笛卡儿开创的近代唯理论,经过斯宾诺莎的修正和发展,虽然达到了一个新的高度,但是其中包含的一些内在矛盾并没有得到解决。德国哲学家莱布尼茨另辟蹊径,力图解决这些矛盾,因而使近代唯理论达到高峰。
评分 评分莱布尼茨的哲学主要企图调和自然科学中的机械观和宗教的目的观之间的矛盾。莱布尼茨与笛卡儿和斯宾诺莎有所不同,他显然不那么理性主义,吸收了某些经验主义的成分。他已经意识到理性主义的片面性和不完满性,对经验主义和理性主义采取了兼收并蓄的态度。这无疑对唯理论哲学大厦起了瓦解作用。特别是莱布尼茨在观念来源方面的改革潜存着导致唯理论哲学覆灭的危机。在这个意义上,我们可以说,正如休谟通过自己的哲学宣告了经验派哲学的终结,莱布尼茨在事实上也通过自己的哲学宣告了理性派哲学的终结。近代唯理论哲学在莱布尼茨的哲学基础上已无法再前进一步,而必须改弦更张了。
评分 评分 评分 评分罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释罗素文集(第1卷):对莱布尼茨哲学的批评性解释
评分罗素虽然自身就是著名的哲学家,但他的书比多数哲学著作容易理解的多。莱的哲学如果仅从不同书上了解片段,很难有整体的把握。这本书解决了这个不足。
评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有