萊布尼茨並不像康德那樣是一位職業哲學傢。他不僅從未受聘當過大學哲學教授,而且他的興趣異常廣泛,他把哲學研究看作隻不過是他眾多活動中的一項活動。正像德國人正確稱呼他的,他是一個全纔——“一個科學院”。他在數學、物理學、植物學、邏輯學、語言學、宗教學、哲學等學科中都有驚人的發現。
評分經典的書籍,就是太貴瞭。
評分從理智上而言,萊布尼茨在任何時代都可以稱為最有天纔的人物之一。萊布尼茨曾說過“可能的世界是為最優異的人預備著的”,這真是天之驕子的口吻。馬剋思在給恩格斯的一封信中,也明確說,“你知道,我是佩服萊布尼茨的”。當然,這並非是說,我們要對萊布尼茨的哲學全盤肯定,乃至頂禮膜拜。實際上,他在整個曆史的發展中,也隻能是無邊無際的宇宙天空中閃爍著微弱星光的一顆小星星。而且在品德上,他與斯賓諾莎相比則略遜一籌。萊布尼茨和斯賓諾莎在學術上曾有過較深的交往,但由於斯賓諾莎被保守派和神學傢稱做魔鬼的化身,萊布尼茨從一開始就矢口否認他與斯賓諾莎有任何瓜葛。當他給斯賓諾莎的一封完全沒有惡意的信齣現在斯賓諾莎的《遺著》中時,他非常煩惱。除瞭輕衊地和故意地掩蓋從斯賓諾莎那裏得到的益處以外,萊布尼茨從來不談及斯賓諾莎。
評分拋開@壓力,萊布尼茨這樣的數學傢果真相信上帝存在嗎?他理解的上帝是怎樣的?遠古時代人們把不能解釋的現象歸因於神,隨著認知的發展,神的空間已經被不斷擠壓。
評分人在真理對他有用的時候,他纔利用真理;隻消謬誤有一時的用場,人也會一廂情願地為他熱衷於謬誤的行徑辯護;或者是把它作為隻有一半的真理來炫耀於人,或者是將其作為一種代用品,用來把已經脫榫的事物在錶麵上加以彌閤。
評分青年時期
評分萊布尼茨的哲學主要企圖調和自然科學中的機械觀和宗教的目的觀之間的矛盾。萊布尼茨與笛卡兒和斯賓諾莎有所不同,他顯然不那麼理性主義,吸收瞭某些經驗主義的成分。他已經意識到理性主義的片麵性和不完滿性,對經驗主義和理性主義采取瞭兼收並蓄的態度。這無疑對唯理論哲學大廈起瞭瓦解作用。特彆是萊布尼茨在觀念來源方麵的改革潛存著導緻唯理論哲學覆滅的危機。在這個意義上,我們可以說,正如休謨通過自己的哲學宣告瞭經驗派哲學的終結,萊布尼茨在事實上也通過自己的哲學宣告瞭理性派哲學的終結。近代唯理論哲學在萊布尼茨的哲學基礎上已無法再前進一步,而必須改弦更張瞭。
評分羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋
評分小16開布麵精裝
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有