書的質量不錯~內容看後再來評價~
評分這套書不全,把剩下幾本都齣版啊,等著呢,很著急的,羅素的書還算不錯,不過涉獵太廣瞭,是天纔?不至於吧
評分 評分 評分這套書不全,把剩下幾本都齣版啊,等著呢,很著急的,羅素的書還算不錯,不過涉獵太廣瞭,是天纔?不至於吧
評分羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋羅素文集(第1捲):對萊布尼茨哲學的批評性解釋
評分 評分萊布尼茨的哲學體係是“單子論”,它認為單子是構成萬事萬物的基礎,世界是由單子構成的一個預定和諧體係。在認識論上,他主張潛在的天賦觀念論,是一個理性主義者;在政治上,他主張開明專製政體,是一個保守主義者。
評分從理智上而言,萊布尼茨在任何時代都可以稱為最有天纔的人物之一。萊布尼茨曾說過“可能的世界是為最優異的人預備著的”,這真是天之驕子的口吻。馬剋思在給恩格斯的一封信中,也明確說,“你知道,我是佩服萊布尼茨的”。當然,這並非是說,我們要對萊布尼茨的哲學全盤肯定,乃至頂禮膜拜。實際上,他在整個曆史的發展中,也隻能是無邊無際的宇宙天空中閃爍著微弱星光的一顆小星星。而且在品德上,他與斯賓諾莎相比則略遜一籌。萊布尼茨和斯賓諾莎在學術上曾有過較深的交往,但由於斯賓諾莎被保守派和神學傢稱做魔鬼的化身,萊布尼茨從一開始就矢口否認他與斯賓諾莎有任何瓜葛。當他給斯賓諾莎的一封完全沒有惡意的信齣現在斯賓諾莎的《遺著》中時,他非常煩惱。除瞭輕衊地和故意地掩蓋從斯賓諾莎那裏得到的益處以外,萊布尼茨從來不談及斯賓諾莎。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有