初次接触《华罗庚文集:多复变函数论卷2》,我着实被它的厚重感所震撼。它不像市面上很多科普读物那样轻易就能读懂,而是一本需要静下心来,投入大量精力的著作。对于我这样一个并非数学科班出身的读者来说,这本书无疑是一项巨大的挑战。但我坚信,挑战的背后往往隐藏着丰厚的回报。书中的每一个定理、每一个证明,都仿佛是通往更高数学殿堂的阶梯。我特别欣赏华老先生在阐述概念时,那种循序渐进,由浅入深的方式。即使是极其抽象的概念,在他的笔下也变得相对容易理解。当然,这并不是说这本书会“降低”难度,而是说他用最精炼、最准确的语言,将最本质的东西呈现出来,让你在克服困难的过程中,获得最直接的提升。我常常在阅读的过程中,停下来反复思考,试图从不同角度去理解每一个数学命题的含义。这种思考的过程,虽然辛苦,但却是增长见识、提升逻辑思维能力的最有效途径。我期待着能在这部书中,逐步领略到多复变函数论的魅力。
评分拿到《华罗庚文集:多复变函数论卷2》后,我把它放在书桌最显眼的位置,仿佛一件珍贵的艺术品。我并没有急于立刻“消化”它,而是先从整体上感受了一下这本书的气息。它散发着一种老派数学著作特有的沉静和力量。我虽非数学领域的专家,但对数学史和数学思想的演进一直抱有浓厚的兴趣。华罗庚先生的名字,在数学界是如雷贯耳的,他的学术成就更是载入史册。这部文集,对我来说,不仅仅是一本学习材料,更是一次与大师对话的机会。我期待着能在这本书中,窥见他处理复杂数学问题时的独特视角和解决问题的巧妙方法。我设想,书中会包含许多经典定理的深刻阐述,以及一些他本人在研究过程中形成的独特见解。虽然我可能无法完全理解书中的所有技术细节,但我相信,通过阅读,我能更深刻地理解多复变函数论在整个数学体系中的地位和重要性,也能从中汲取到治学严谨、勇于探索的精神。
评分《华罗庚文集:多复变函数论卷2》这本书,我正在慢慢地品味。作为一名对数学理论有一定基础但并非专业人士的我,能接触到如此高水平的学术著作,实属幸事。这本书的文字,虽然精确而简洁,但字里行间却蕴含着丰富的数学智慧。我常常在阅读一个定理的陈述时,会停下来,思考这个定理的背后可能有着怎样的几何直观或者物理意义。华老先生的数学思想,总是能够直击问题的核心,而且他的论证过程,条理清晰,逻辑严密,让人在跟随他的思维轨迹时,能感受到一种数学的严谨美。对于多复变函数论这个相对“冷门”的领域,这本书无疑是系统学习的宝贵资源。我希望通过这本书,能够建立起对这一领域的宏观认识,并为自己今后深入研究打下坚实的基础。即使有些地方暂时难以理解,我也会把它当作一个学习的“锚点”,日后慢慢去攻克,因为我知道,在数学的学习道路上,没有捷径可言,唯有脚踏实地,才能有所收获。
评分我最近开始涉猎《华罗庚文集:多复变函数论卷2》,这真是一次不同寻常的阅读体验。这本书的内容,与其说是“阅读”,不如说是“钻研”。它不是那种可以随意翻阅的书籍,每一页都充满了需要仔细品味和深入思考的数学内容。我对于多复变函数论本身就充满了浓厚兴趣,而华罗庚先生作为我国杰出的数学家,他的著作自然是我学习的首选。书中的论述风格,严谨而不失细腻,每一个公式的推导都环环相扣,没有丝毫的含糊之处。我经常在阅读时,会遇到一些自己之前从未接触过的概念,这时就需要结合书中的定义和例子,反复琢磨。有时,一个证明的巧妙之处,能让我拍案叫绝,仿佛打开了一扇新的窗户。虽然我承认,目前我只能理解书中的一部分内容,但即便如此,我也能感受到这部著作所蕴含的深刻思想和高超的数学技巧。它对我来说,更像是一本需要反复研习的工具书,也是一本激发我不断探索数学世界的源泉。
评分这本《华罗庚文集:多复变函数论卷2》我已经捧在手里有些日子了,虽然我并非专业数学研究者,但作为一名对数学充满好奇的业余爱好者,我对这部巨著充满了敬畏之情。翻开它,首先映入眼帘的是严谨而优美的数学符号,以及那些仿佛蕴含着宇宙奥秘的公式。我惊叹于华老先生深邃的洞察力,他将复杂的概念层层剥开,用清晰的逻辑链条将它们串联起来。尤其是在多复变函数论这个领域,它比单复变更加抽象和难以捉摸,而华老先生的讲解却像是为迷失的旅人点亮了前行的灯塔。我花了很多时间去理解其中的定义和定理,有时甚至需要反复阅读,并在纸上演算,才能勉强跟上他的思路。但每一次豁然开朗,都带给我巨大的成就感。我知道,我在这部书中看到的,远不止是枯燥的公式,更是数学思想的精髓,是人类智慧的结晶。我还在努力消化书中的内容,但已经能感受到,每一次与这部书的“对话”,都在拓宽我的认知边界,让我对数学这门学科有了更深刻的理解和更由衷的喜爱。
评分不过,华先生讲话时经常会表露出一点盛气凌人的样子。他在西南联大的这种表现,得不到老先生们的好感。他当时是没有真正的朋友的。西南联大的老教授没有跟他来往的,所以华先生是相对孤立的。
评分华罗庚的多复变文集,第二卷终于出来了,价格有点贵,犹豫很久,还是买下了
评分访:当时就称他们为“数学三杰”吗?
评分访:当时就称他们为“数学三杰”吗?
评分访:1948年中央研究院第一届院士选举结束后,中央研究院刊印了《国立中央研究院院士录》。这个资料刊载了中央研究院第一届院士的著作目录。从目录可以看出,五位数学院士中,苏步青发表论文最多,有九十五篇;华罗庚次之,发表六十八篇;陈省身再次,发表三十八篇;许宝騄发表二十四篇;姜立夫发表一篇。这个统计数据是截止到1947年为止的。通过比较可知,华先生写的文章确实不少,要比陈先生多三十篇。您对陈先生的建议有何感想?
评分访:您在西南联大是华罗庚与陈省身的学生,还与华罗庚有过不少交往。他们给您留下的最深印象是什么?
评分访:华罗庚与陈省身都在三十多岁就做出了世界水平的工作。华罗庚的堆垒素数论、陈省身的高斯-博内公式的内蕴证明与陈示性类的工作都是在这个年龄完成的。华罗庚与陈省身在二十世纪四十年代后期,已在我国数学界有很高的学术地位。〔1〕听说在当时的大后方他们就已经很有名气了,是这样的吗?
评分徐:陈先生的用功程度可能赶不上华先生,但他也很努力,有一阵因用功过度得过胃病。他由法国回中国时带回嘉当(Elie Joseph Cartan,1869—1951)的二三十篇论文。他在西南联大苦读这些论文。在我的印象中,陈先生做学问爱抓大问题,不主张多写文章。这点与华先生明显不同。1949年我在英国留学时,陈先生写信问我“出国后不知对于学问看法有无新观感”,他在信中还特别对我提出期望:“盼注意大问题,少涉细节,亦不必多写论文。你作风已有此趋向,不必多言也。”他的意思就是说,华先生写文章太多,我的作风有点像华先生,不要跟华先生学。
评分访:当时就称他们为“数学三杰”吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有