8 INF 检验与估计
评分蛮好的,家里人很喜欢的说。真好想要看的
评分理解经济模型的构建过程,从中获益匪浅。
评分经济学中的模型构建与分析过程大致分为四个环节——设定、建模、参数估计与检验、模型评价。设定过程是对模型中需要具体包括的因素的选择、取舍过程,同时也是对模型遵循的大致函数形式的选择过程;建模是对模型的具体形式的判断、分析过程;参数估计与检验是在一定标准下(如均方误差最小),根据一定的数据(如横截面数据、时间序列数据、面板数据等)估计出函数中包含的参数,并对估计结果进行假设检验的不断取舍、反复递进的过程;评价是对构建起的模型结果(模型的可信度、敏感度、预测能力、对真实经济情景的适用性等)进行总的检验与评价的过程。众所周知,计量经济学是以数学、统计学、经济学等众多学科为基础的交叉学科。在数学与统计学提供的强大工具的支持下,经过计量经济学家们近一个世纪的努力,第二个和第三个环节的研究已经相对成熟、颇具规模,而经济学家们本来相对擅长的设定与评价反而成了薄弱环节。格兰杰教授对经济学研究的一大杰出贡献是,发现多个非稳定时间序列的特别组合可以呈现出稳定性,从而可以得出正确的统计推理。他称之为某种“共合体”现象,并提出了根据共同趋势进行经济时间序列分析的方式。瑞典皇家科学院说:“格兰杰的发现对研究财富与消费、汇率与价格以及短期利率与长期利率之间的关系具有非常重要的意义。” 格兰杰教授的成果来自于他长期严密的思考和深邃的思想,正所谓“问渠哪得清如许?为有源头活水来”。他在讲稿中坦诚告诉读者成功的“活水”所在,而不仅限于展示对一个具体模型的构建与分析的过程。这种“授人以鱼,末若授人以渔”的作风本身就堪称学人的典范。计量经济学协会在首期《计量经济学》(Econmetrica)中讲到:“……其主要目的应该是促进有助于理论数量方法与实证数量方法相统一的研究,促进富有建设性的严格的思考的研究,类似的思考已经主导了自然科学研究”。格兰杰教授不但以身作则地做到了这一点,而且有所发挥和推进,他指出:“多数经济研究不应该被视为纯粹的数学,而应该与一个纯粹的、表述确切的目标相联系”,“理论经济学家与应用经济学家之间需要必要的沟通,而架构于经济理论与应用经济学家之间的桥梁必须有一个坚实的结构,从而使得经济学家们能够安全地往返于两岸。”格兰杰教授没有用复杂的模型和高深的语言来讲述自己的理论,而是用简单的式子、幽默的语言和通俗的事例加以阐述。一个成熟的理论,即使是很艰深和复杂的,被一个洞若观火的智者阐述的时候也总能让人感觉到通俗易懂、妙趣横生。格兰杰教授的讲述使不从事实证研究的人,亦能领略实证分析的魅力。如同在生活中,多数人并不懂移动通讯原理,却能熟练运用手机的功能;并不懂软件产品的设计原理,却能很好地享受计算机软件带来的高效、便捷。他广泛借鉴了来自经济学、金融学、政治学和环境经济学,乃至艺术、文学、生活和娱乐业的案例和小品,将精确性与直觉融为一体,将理论渗透到生活之中,让我们轻松领略一个深邃的道理。
评分写的不错,值得购买,是学术科研的参考书籍
评分的观点就是:美国在最开始,经济很不平等;上个世纪五六十年代经济开始相对平等;到七八十年代又开始极端不平等。直到奥巴马为代表的民主党人赢得竞选。而经济的不平等主要是由政治决定的。因为之前民主党人右倾,而共和党人左倾,后来则又各自为政,其原因是美国的原罪——种族歧视。尼克松总统为过渡人物,其后里根总统开始减税(问题是减了谁的税)。小布什利用恐怖主义和伊拉克战争赢得选票。悬而未决的是全民医疗福利。并将美国与法国做出对比。由此可见,还是欧洲最好,安全舒适自由。只是富人过得没那么好,是懒人的天堂吧。
评分好书,就是封面太软。
评分丛书名: 当代世界学术名著经济学系列
评分所以,综上,作者认为,经济不平等就是政治的原因(这个我完全同意),只因为在当今的社会,如果不是瞎子,对比十几年前和现在,就很能感觉到这一点了。所以我觉得这本书其实就是一本宣传民主党的书吧?因为经济不平等、医疗神马的也不好,都是因为政治的原因。那么我们大众就选择共和党了好不啦?这样大家都开心啦,平等了好不啦?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有