这本书的写作风格,有一种独特的“理性浪漫主义”色彩。尽管它探讨的是严肃的学术议题,但字里行间流露出的那种对真理的执着追求,以及对人类理性潜能的无限向往,却带着一种近乎诗意的激情。作者的文字不仅精准,而且充满了思想的张力,仿佛能感受到他笔下那些观点在历史长河中碰撞、激发的火花。这种将严谨的逻辑外衣与饱满的内在热忱完美结合的表达方式,非常吸引我。它让一本学术著作摆脱了枯燥的说教感,变成了一部引人入胜的思想史诗,让人在跟随他的思辨旅程中,体验到探索未知领域的纯粹快乐。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳而不失典雅的风格,一看就知道是经过精心打磨的。纸张的手感很舒服,即便是长时间阅读也不会感到疲劳,这对于一本需要静心研读的学术性著作来说,是非常重要的细节。内页的排版也做得相当用心,字体的选择和行距的把控,都体现了出版方对阅读体验的重视。特别是那些引文和注释部分,标注得清晰明了,这对于追踪和深入研究原著的读者来说,简直是福音。每一次翻开它,都能感受到一种知识的厚重感,仿佛触摸到了作者深厚的学识底蕴。这不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,光是摆在书架上,就已经能提升整个空间的文化气息。我个人非常欣赏这种对细节的坚持,它让阅读过程本身变成了一种享受,而非仅仅是信息的摄取。
评分阅读这本书的过程,与其说是吸收知识,不如说是一场思想的深度“对话”。作者在论述问题时展现出的那种严谨的逻辑推理和宏大的知识视野,真的让人不得不佩服。他似乎总能轻易地穿透事物的表象,直达问题的核心,并且还能巧妙地将看似不相关的领域联系起来,形成一个完整的知识体系。我发现自己经常需要停下来,合上书本,反复咀嚼他提出的某个观点,那种醍醐灌顶的感觉非常美妙。它强迫你跳出原有的思维定势,去审视那些习以为常的概念,这对于提升批判性思维能力是极大的助益。全书的行文流畅却又不失学术的深度,没有那种故作高深的晦涩感,而是以一种清晰有力的方式,引导读者跟随他的思路前行,这种叙事技巧的拿捏,着实高超。
评分这本书对不同思想流派的梳理和比较分析,是我个人认为最精彩的部分。作者展现了一种罕见的超然态度,他没有急于站队或给出绝对的褒贬,而是像一位公正的裁判,细致入微地解剖了各种观点的内在结构、历史渊源及其局限性。读完之后,我感觉自己对整个思想光谱的理解变得更加立体和丰满,不再是简单的二元对立。特别是他对某些长期被忽视的细微差别进行了深入挖掘,这些洞见往往是那些走马观花的读者所无法察觉的。这种深度的交叉对比,极大地丰富了我的知识储备,也让我学会了在复杂的世界中保持一种多维度的审视视角,而不是轻易地接受单一的解释框架。
评分坦白说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者有一定的背景知识储备,否则初读时可能会感到有些吃力。有些章节的论证链条非常长,中间穿插了大量的历史背景和哲学引述,需要极大的耐心去梳理。但我坚持了下来,并且收获了极大的满足感。这种挑战性正是它的魅力所在,它拒绝肤浅的阅读体验,而是奖励那些愿意投入时间和精力的求知者。对我而言,每一次攻克一个难点,都像是攀登了一座知识的高峰,那种成就感是无法用言语衡量的。它更像是一本“工具书”,你可以随时回去查阅、对照,每一次重读都会有新的体会,因为它所包含的信息密度实在太大了。
评分艾略特同意罗素的看法,认为恐惧(罗素把它看作是推进宗教的力量)一般说来是件坏事。但是他强调,有经验的神学家会把好的恐惧与坏的恐惧区分开来,并坚持认为,对上帝的适当畏惧是一件与对盗贼、破产或蛇的畏惧大不一样的事情。他没有作任何进一步的详细说明,但我们可以猜想到,他把对上帝的畏惧当成了消除存在主义的恐惧。
评分不错哦包装挺好书没损坏
评分罗素论自由
评分目录
评分《汉译世界学术名著丛书:为什么我不是基督教徒》是伯特兰·罗素关于宗教的许多著作中最著名、最率直的著作。将罗素的那篇演讲以及后来关于宗教的著作斥为肤浅、鄙俗、不能达到论题的深处,一直是件时髦的事情。其实,罗素那屈尊俯就的傲慢态度就表明,如果宗教只是迷信的话,那么罗素的话大概应该是中肯的。但宗教不是迷信,罗素的话并不中肯。最早的这种抨击来自同年8月刚刚成为宗教徒的T.S.艾略特,见于他主编的杂志《标准月刊》。
评分皆为名著,千古影响。买一送一,又复何求?
评分所谓常识,按照我们一般的理解,应该是指那些能够不证自明,可以不言而喻,直至众所周知,最终心领神会的日常观念。这里有一个稍微悖论的地方,因为从观念的本体论意义而言,它是一个学习与接受的过程,我们只能从日常的成长中习得观念,观念无法彰显自身。我们可以这样理解,任何观念都有一个从真理逐渐日常化的过程,真理普及越多,观念就变成了常识。按照古希腊哲学的说法,隐微的真理只由少数哲人才能掌握,只有常识——他们通常称之为“意见”——支撑起我们的日常生活。 之所以做了这样的区分,是因为在本书中,他称之为“常识”的观念,指的是那些观念需要普及,但是恰恰还没有达到一种普遍的认知状态。现代以来,随着学科化与专业化的各种区分,观念逐渐成为了各自专业领域沟通的接头暗号,对外人而言,这些观念是已经超越了常识的界限。而“国家的常识”意味着我们我们生活在一个人际关系的社会中,我们生活在某种统治之下,我们需要了解某些共同领域生活的规则,这是构建我们美好生活的基础。常识的解读告诉我们,你理解了一个词汇,并不意味着我们就懂了这个词汇的含义。常识帮助我们理解,引发我们探究的兴趣,提升我们的认识,融洽我们的沟通语境,构建我们想象的共同体,捕捉真理的影子。就如同罗斯金在点评俄罗斯为何最终走到了一条威权主义道路一样,他说我们必须学习资本主义:“市场经济可能是自然发生的,但它不能自然地理解。”我们需要通过学习市场经济的常识,才能认识那支看不见的手。这种理解是建立在常识上基础上的深入而专业的理解。 从常识中读懂国家,这就意味着你能从其他国家的发展中看到了自己国家的影子。尽管囿于民主制的主题,我们无法得知罗斯金是如何解读中国的,但是在这些国家的解读中,尤其是对俄罗斯的解析中,中国的影子跃然纸上。这倒不是说罗斯金在暗示这什么,只是说这些国家的历史或多或少都能给人一种借鉴。尤其是俄罗斯的发展,不仅仅是意识形态,还是威权政治体制,乃至现如今,陷入的各种困境都与中国的现状如出一辙。但是未来的发展如何,在这种“文化绝望的政治”中,在市民社会的缺席中,在意识形态幻觉的洪流中,是走向深渊,还是走向民主,我们不得而知。这也许就是在本书的结语部分中提到的一个学习常识很重要的教训:无论是我们的国家,还是作为市民的我们与其他国家的人们都没有太多的区别,当你比较政治的时候,一定要把自己的国家体系包括进来,“我们通过研究结果,学习什么是好的,什么是坏的”。
评分还不错可以用
评分要是没有过去无宗教信仰者卓有成效的努力,我就不可能对基督教这个词采用这样有伸缩性的定义。正像我在前面所说的那样,在古昔,这个词的定义要单纯明确得多。例如,它包括相信有地狱。直到相当近的时期,相信有永远不灭的地狱之火,仍然是基督教信仰的一项必不可少的内容。你们知道,在这个国家里,由于枢密院的一个决议,它不再是一项必不可少的内容,而坎特伯雷大主教和约克大主教则对那个决议持有异议;但是在这个国家里,我们的宗教受制于议会法案,因此枢密院可以把这两位大人不放在眼里,使基督教徒不再需要相信有地狱。因此,我不会坚决认为基督教徒必须相信有地狱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有