坦白讲,我最近一直在寻找一些能够帮助我沉下心来,远离电子设备干扰的阅读材料,而这套精装的实体书恰好满足了我的需求。它的分量感和那种需要双手捧持的仪式感,迫使我的注意力更加集中。现在市面上充斥着大量的碎片化信息,真正能够让人心无旁骛地进行长篇、深入、需要反复咀嚼的阅读变得越来越难得。这套书的厚度本身就是一种挑战,也是一种邀请——邀请读者慢下来,去体会文字背后的重量和思考的深度。我打算找一个安静的午后,泡一壶茶,把手机调至静音,全身心地沉浸到这套书所构建的学术氛围中去,享受那种与古人对话的宁静与专注。
评分作为一名对传统文化抱有浓厚兴趣的业余爱好者,我通常更倾向于那些能提供丰富背景资料和多角度解读的作品。这套书的“丛刊”定位,让我对它所蕴含的学术对话潜力充满了期待。我希望它不仅仅是孤立地呈现某位先贤的论述,而是能通过合理的编排和必要的导读,将这部作品置于更广阔的历史和学术脉络之中进行审视。如果能配有一些权威学者的导读性文章,哪怕只是在导言部分,都会让初涉此领域的读者更容易入门。我更看重的是,它是否能引导我思考“为什么是这个版本?”“在当时的历史条件下,作者这样说意味着什么?”这种深层次的追问,而不是简单的知识灌输,这才是真正有价值的阅读体验。
评分我之前接触过一些类似的古籍整理本,但说实话,很多版本在校勘和注释上都显得有些敷衍,让人读起来总觉得隔了一层,无法真正领会原作者的精髓。这套书给我的第一印象是它在细节上的严谨性。虽然我尚未开始细读焦氏的那些论述,但我能感受到编者在处理这些古老文本时所付出的巨大心血。装帧上的厚重感和内容的严肃性形成了完美的呼应。我猜想,如此精心的实体制作,背后必然有着严谨的学术态度作为支撑,这给了我极大的信心去探索书中的世界。我期待着在阅读过程中,能发现那些细微的、经过反复考证和比对才得以确定的版本差异或注释说明,那种“庖丁解牛”般的精细处理,才是真正高水平学术整理的体现,能够极大地提升阅读的深度和可靠性。
评分从侧面来看,这套书的定价虽然不算低廉,但考虑到它作为一套“上下册”的完整作品,以及其精良的制作工艺,我认为其性价比是相当高的。很多时候,我们为了一本内容平庸的书支付了不菲的费用,而这本书给人的感觉是,每一分钱都花在了刀刃上——体现在了纸张的选用、装订的坚固性以及整体设计的美学上。它散发着一种“可以代代相传”的稳固感,不像那些一撕即毁的平装本。这种对质量的坚持,也间接反映了出版方对所选内容的珍视程度。我相信,经过时间的考验,这本书的价值不仅不会衰减,反而会因为其稀缺性和高品质的实体形态而愈发凸显出来。
评分这套书的装帧设计实在太棒了,纸张的质感摸上去非常舒服,那种略带纹理的触感,让人感觉像是翻阅一本有年代感的古籍,即使是现代的印刷技术,也能捕捉到那种朴拙的美感。内页的排版也处理得相当精致,字体的选择既保证了阅读的舒适度,又不失古雅之气。尤其是考虑到这可能是某种学术资料的汇编,能够做到如此精美的实体呈现,无疑是对原著的一种尊重。我特别喜欢那种淡淡的书卷气,油墨的味道混合着纸张特有的气息,每一次翻开,都像是一次心灵的洗礼。虽然我还没能深入阅读内容,但仅凭这外在的呈现,就已经值回票价了。对于我这种有收集癖的读者来说,这样的书不仅仅是知识的载体,更是一件值得珍藏的艺术品,摆在书架上,本身就是一道亮丽的风景线,散发出低调而深沉的文化气息,让人忍不住想要时常抚摸和审视。
评分焦竑在史学方面功力很深,成就突出,有很高的史识水平。他称颂司马迁的《史记》,但不盲目崇拜,以为“史公会粹众说成书,时月先后,不能尽合”,也有许多疏漏。称颂王安石读《史记》的笔记,谓其人“笔力曲折,真脱胎换骨手也”,肯定了王安石褒扬唐代永贞革新中的八司马,称之为天下奇才。他评论唐代刘知几的《史通》:“余观知几指摘前人,极其精当,可谓史家申、韩矣。然亦多轻肆讥评,伤于苛刻。”这些观点都不附和俗见,卓然自成一家,有奖有贬,评论较为公允。
评分自悟自证
评分在“汉儒失制字之意”一节中,指出“汉儒郑玄、贾逵、杜预、刘向、班固、刘熙诸人,皆号称博洽,其所注经史,往往多不得古人制字之意”。对汉儒的经史训注之失,提出了许多中肯的批评。其四,关于《诗经》的研究焦竑论《诗》的笔记有十多节,可以看出他在这方面所下的功夫。有的是重新解释某诗主题;有的是纠正某些字的音义。他在《诗经》研究中最大的发现是证明“古诗无叶音”,他指出:“诗有古韵今韵”,由于古韵久不传,学者皆以今韵读古诗,读不合韵,则以叶韵解之,一字转数音以求通,“如此则东亦可音西,南亦可音北,上亦可音下,前亦可音后,凡字无正呼,凡诗皆无正字矣。”焦竑研究诗经所用的,收集和分析大量文献语言,加以分类、引证,从中探寻古代语言文字的规律性,根据这种规律订正古书的讹误和后人研究中的错失,正是后来清代学者大量采用并取得巨大成效的考据方法。开创了清儒考据学的发展道路。
评分焦竑:《焦氏笔乘》(上下)。
评分纸张不错,内容精美,繁体竖排,值得收藏和阅读值得。
评分焦竑:《焦氏笔乘》(上下)。
评分《焦氏笔乘》多有对前人文章词赋诗歌的欣赏品评,不仅表现他学问涉猎面之广博,而且显示他笔力之宏健,识见之卓异。
评分他敢于破除迷古偏见,重新审查古籍真伪,开创了古书辨伪的新风。他专设“伪书”一书,指出《本草》非神农书,《山海经》非禹益书,《三坟》非伏羲、神农、黄帝书,《三略》、《云韬》非太公书。又云:“此类甚多,或摹古书而伪非,或似己意而妄增,致使好事之流,曲为辨释,以炫其博,是皆未深考耳”。其二,关于传注与注疏的形成与评价焦?在“传注”一节中指出:“古人未为训传”,“至毛公传《诗》,孔安国传《书》,而传注遂有定体定名矣”。他能够用历史的眼光分析传注发展的过程,不受经学种种迷信的束缚。
评分编者推荐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有