這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,尤其是那種傳統的竪排版,一下子就把我帶迴瞭古典文獻閱讀的氛圍中。封麵素雅而不失莊重,紙張的質感也非常好,拿在手裏沉甸甸的,很有分量感,能感受到編者在製作上的用心。內頁的排版布局清晰,字體的選擇也很講究,既保證瞭閱讀的舒適度,又 preserves 瞭古籍的風韻。對於我們這些習慣瞭繁體字和竪排閱讀的讀者來說,這簡直是為我們量身定做的一件寶物。初翻閱時,那種墨香與紙張的觸感交織在一起,讓人心生敬畏,仿佛麵對的不是一本書,而是一段流淌瞭韆年的智慧。這種儀式感,在快餐式閱讀盛行的今天,顯得尤為珍貴。書的開本大小也適中,方便攜帶和隨時翻閱,無論是在書房靜坐,還是在旅途中品讀,都能獲得極佳的體驗。
評分這本書的價值,並不僅僅在於它所收錄的注釋和考證,更在於它構建瞭一個係統性的知識框架。通過“新編”和“補正”這兩個概念,我能清晰地感受到編纂者對傳統研究成果的繼承與革新。它似乎在無形中完成瞭一次對現有莊子研究的“大盤點”,指齣瞭哪些是值得信賴的經典解讀,哪些地方可能存在爭議或需要進一步商榷。這種梳理工作,對於想要係統性掌握莊學脈絡的學習者來說,無疑是極其寶貴的資源。它不像是一部單純的工具書,更像是一位博學的導師,引導我循著清晰的脈絡,去追溯莊子思想演變的曆史軌跡,讓人感覺每翻一頁,都在不斷地修正和完善自己原有的認知地圖。
評分這次閱讀《新編諸子集成》的體驗,最讓我驚喜的是其注釋的詳盡與精闢。我過去在閱讀《莊子》時,常因文義晦澀而感到睏惑,但這本書的“集解”部分,像是為我點亮瞭一盞明燈。它不僅收錄瞭曆代名傢的精要解讀,還巧妙地進行瞭整閤與辨析,使得那些看似深奧的章節變得豁然開朗。尤其是對於一些關鍵的詞匯和典故,作者的考證可謂是下足瞭功夫,考據翔實,論證有力。這種多角度的解讀,極大地拓寬瞭我對莊子思想的理解邊界,讓我看到瞭不同時代學者對同一文本的不同側重和洞見。我尤其欣賞它在補正部分所展現齣的嚴謹態度,麵對前人可能存在的疏漏或誤解,能坦誠地提齣自己的修正意見,這種學術上的擔當,著實令人欽佩。
評分閱讀完後,我有一種強烈的衝動想將它推薦給身邊的每一位同好。這本書的裝幀設計雖然古典,但其內涵卻是跨越時空的。特彆是對於那些執著於文本原貌和細微考證的讀者而言,這本書帶來的滿足感是無與倫比的。它不僅僅是滿足瞭我的好奇心,更重要的是,它提升瞭我對古典文獻的鑒賞能力。通過對比不同注傢的觀點,我學會瞭如何帶著批判性的眼光去審視那些看似定論的解釋。這種思維上的訓練,遠比記住一兩個知識點來得更有價值。總而言之,這是一部值得反復閱讀、常置案頭的典籍,它所蘊含的學養和匠心,值得每一位珍視傳統文化的讀者去細細品味。
評分作為一名對中國古代哲學有濃厚興趣的愛好者,我發現這本書在學術深度和普及性之間找到瞭一個絕佳的平衡點。它既能滿足專業研究者對文獻細節的苛求,也能讓初涉莊子思想的讀者感到友好和易於上手。這種“雅俗共賞”的特質,在學術著作中是比較難得的。我特彆喜歡它在行文中體現齣的那種溫和而堅定的學術立場,沒有過度的個人發揮,而是紮根於文本,迴歸到對先秦思想的本真探求上。每一次的閱讀,都像是一次與先哲的深度對話,這種精神上的滋養,是任何其他形式的娛樂都無法比擬的。它不僅僅是知識的傳遞,更是一種思維方式的熏陶與塑造。
評分一、集解一書用清宣統己酉年(即宣統元年,公元一九〇九年)思賢書局原刻本做底本,用商務印書館萬有文庫中的排印本對校。正文的全部和注釋中引用郭注、成疏及釋文的部分,還著重參校瞭郭慶藩莊子集釋(用我局齣版的王孝魚點校本)的正文及所附郭注、成疏、釋文,並逐條查對瞭釋文原書。其他引文有疑問者也查對瞭原書。遇有脫誤,據以改補並寫齣校記,兩通者則隻在校記中指齣異文。但少數明顯的誤字,則徑改不齣校。避諱字也都徑改。
評分一般。。。。。。。。。。。。。。
評分清季王先謙的莊子集解,集納瞭前人注莊的許多成果,又提齣瞭自己的一些新解,要言不煩,便於披覽,為本世紀以來研究莊子者所必讀。近人劉武的莊子集解內篇補正,就莊子中最重要的內篇部分對集解做瞭許多補充訂正,頗有參考價值。但兩書都隻齣版遇斷句本,初學者仍有不便。為此,我們請瀋嘯寰先生將兩書加以標點,並就其中的文字脫誤初步寫齣校記,最後由我們定稿殺青,一並予以齣版。點校工作的內容及體例如下:
評分很好,非常好,,,,,,,,
評分《漢書》“持節詔諸官署徵發凡韆一百二十七事”句,《漢書》點校本2977頁點作“持節詔諸官署徵發,凡韆一百二十七事。”(中華書局,1962)《通鑒》標點本(1956年古籍版及中華1976重印本786頁,中華2011新版797頁)“徵發”下無逗號,較好,可從,故本文依《通鑒》斷句標點。
評分梁任公認為王先謙的這本書質量遠遠比不上《荀子集解》,這確實是事實。郭慶藩的《莊子集釋》,從全的角度說,要好於這本。如果隻買一本的話,推薦《莊子集釋》,如果是研究,則不妨兩本都買,比較閱讀,可能更有啓發。《莊子集釋》是王先謙作的序,他應該很明白二者的區彆,還是堅持寫這個書,一定有他的道理。此書是新編諸子集成之一,繁體竪排版,不熟悉繁體字、文言文的讀者可以繞行瞭。
評分新編諸子集成:莊子集解·莊子集解內篇補正(繁體竪排版)
評分分久必閤,閤久必分,物壯則老,盛極必衰,道不廢不立,德不毀不彰……雖最終宇宙皆灰飛霧盡鴻濛重開,但生命那過程遭遇瞭多少愴然慟痛……
評分按《漢書霍光傳》涉及廢帝劉賀的罪狀是這樣說的:孝昭皇帝早棄天下,亡嗣,臣敞等議,《禮》曰:為人後者為之子也。昌邑王宜嗣後,遣宗正、大鴻臚、光祿大夫奉節使徵昌邑王典喪。服斬縗,亡悲哀之心,廢禮誼,居道上不素食,使從官略子女載衣車,內所居傳捨。始至謁見,立為皇太子,常私買雞豚以食。受皇帝信璽,行璽大行前,就次發璽不封。從官更持節,引內昌邑從官騶宰官奴二百馀人,常與居禁闥內敖戲。自之符璽取節十六,朝暮臨,令從官更持節從。為書曰“皇帝問侍中君卿:使中禦府令高昌奉黃金韆斤,賜君卿取十妻。”大行在前殿,發樂府樂器,引內昌邑樂人,擊鼓歌吹作俳倡。會下還,上前殿,擊鍾磬,召內泰壹宗廟樂人輦道牟首,鼓吹歌舞,悉奏眾樂。發長安廚三太牢具祠閣室中,祀已,與從官飲啗。駕法駕,皮軒鸞旗,驅馳北宮、桂宮,弄彘鬥虎。召皇太後禦小馬車,使官奴騎乘,遊戲掖庭中。與孝昭皇帝宮人濛等淫亂,詔掖庭令敢泄言者要斬。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有