從閱讀體驗上來說,這本書的索引和注釋係統做得非常齣色,這是衡量一本嚴肅學術著作是否閤格的關鍵指標之一。首先,注釋詳實且精確,很多關鍵術語或引文的來源標注得一清二楚,極大地方便瞭想要進一步深挖某個特定主題的讀者,避免瞭“隻知其一不知其二”的遺憾。更讓人稱贊的是,本書的跨章節引用和互文性處理做得非常到位,當你讀到某個概念在後文被再次提及或修正時,能迅速找到前文的對應之處,這對於理解一個思想體係的完整性至關重要。我注意到,書後附帶的人名和地名索引檢索效率極高,排版清晰,這對於需要頻繁查閱特定資料的研究者來說,簡直是福音。一個優秀的作品,不僅內容要好,工具性也必須強大,這本書在這方麵體現齣瞭極高的專業水準。
評分這本書的深度和廣度是令人震撼的,它絕非對民國思想界泛泛而談的概述,而是紮紮實實地深入到瞭各個思潮的肌理之中。它巧妙地避免瞭將思想流派簡單地標簽化或臉譜化,而是著重展現瞭每一種思想在特定曆史背景下的生成邏輯及其內部的張力與矛盾。我尤其欣賞作者在處理那些具有爭議性的人物和觀點時所展現齣的那種剋製而審慎的態度,沒有急於下定論,而是提供瞭豐富的史料和多角度的詮釋,留給讀者充分的思考空間。這種處理方式極大地提升瞭本書的價值,因為它鼓勵讀者參與到曆史的再構建中來,而不是被動接受單一的結論。閱讀過程中,你會清晰地看到,那些看似截然對立的思想,實則是在同一個時代背景下互相激蕩、互相塑造的有機整體,這種宏大的曆史觀讓人受益匪淺。
評分這本書的行文風格簡直是教科書級彆的流暢與精準,作者似乎擁有一種罕見的將復雜理論抽絲剝繭、化繁為簡的魔力。讀起來完全沒有一般學術著作那種佶屈聱牙的晦澀感,即便是涉及一些深刻的哲學思辨或流派的細微差彆,作者也能用一種近乎娓娓道來的敘事方式娓娓道來。特彆是在梳理不同思想傢之間的辯論脈絡時,那種清晰的邏輯推進,就像有人在為你繪製一張清晰的思維導圖,讓你能迅速抓住核心衝突點,避免在細枝末節中迷失方嚮。這種行文的高級之處在於,它在保持學術嚴謹性的同時,極大地降低瞭讀者的理解門檻,讓非專業人士也能領略到那個時代知識分子思想交鋒的精彩。我甚至在某些段落,能感受到作者字裏行間流露齣的那種對曆史人物的深切理解和敬意,使得文字不再是冷冰冰的史實堆砌,而是充滿瞭人文關懷的生命力。
評分這本書最打動我的一點是,它成功地將宏大的曆史敘事與鮮活的個體生命體驗巧妙地結閤瞭起來。它不僅僅在分析“主義”的興衰,更在描繪那些在時代洪流中掙紮、探索和堅守的知識分子的精神肖像。通過細緻入微的史料挖掘,作者仿佛讓我們得以窺見那些大傢在書齋中的沉思、在講堂上的激辯,甚至是在睏頓中與自我和解的過程。這種“見人勝於見史”的敘事策略,使得原本可能枯燥的曆史分析變得有血有肉,充滿感染力。它讓我們明白,那些偉大的思想不是憑空産生的哲學命題,而是特定時代背景下,無數個體用他們的智慧、熱情乃至痛苦所鑄就的。讀完之後,我感受到的不僅僅是知識的充盈,更是一種對前輩篳路藍縷探索精神的由衷敬佩和深刻共鳴。
評分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺盛宴,光是拿到手裏,那厚重的質感和泛著淡淡古意的紙張觸感,就讓人忍不住要細細摩挲。封麵設計非常考究,那種帶著曆史沉澱感的字體排版,一下子就把你拉迴瞭那個風雲變幻的年代。我特彆喜歡它內頁的版式,字體大小適中,行距留白拿捏得恰到好處,即便是長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。更值得稱贊的是,很多章節的配圖和手稿影印件,清晰度極高,那種仿佛能觸摸到曆史脈搏的真實感,是許多普通版本無法比擬的。這不僅僅是一本書,更像是一件精心打磨的藝術品,讓人在閱讀知識的同時,也能享受到審美上的愉悅。對於那些對民國時期文化氣質有追求的讀者來說,光是收藏價值就足以讓人心動。它的開本設計也十分貼心,既能保持閱讀的舒適度,又便於攜帶,無論是在書房靜坐,還是在咖啡館小酌,都能伴君左右,品味那些塵封已久的思想光芒。
評分不錯的書,我很喜歡。1935年齣版於北京,三個月後隨即再版,在讀書界頗受歡迎。在三十年代尚無近現代思想史專著的情況下,作者齣於對時代的關切和社會責任感,率先做瞭一件一般謹慎的學人不肯做的事情。他憑藉特殊的學術眼光和判斷力,采用唯物辨證法的理論方法,把同時代人的思想精華收入學術研究的視野之中,撰寫瞭一部當代思想的曆史,填補瞭學術研究的空白,全書共八篇,可分為五大塊:五十年來中國思想之演變、邏輯學的進展、五十年來對中國傳統思想文化的整理與批評、二十世紀初幾次重要的思想論戰、西方思想理論在中國的譯介與傳播,描繪瞭十九世紀末到二十世紀三十年代中國哲學的基本畫麵。
評分蔣介石年譜(1887-1926)原由蔣介石的訓濛老師兼秘書毛思誠所撰,原題為《蔣公介石年譜初稿》,封麵蓋有“秘密”字樣,是蔣介石親自審定修改的“原稿秘本”。20世紀30年代以《民國十五年以前之蔣介石先生》為名齣版。蔣介石年譜(1887-1926)分為三編:第一編“韜晦時期”(1887年蔣介石齣生至1923年12月);第二編“黃埔訓練時期”(1924年1月至1925年12月);第三編“北伐開始時期”(1926年1-12月)。蔣介石年譜(1887-1926)根據“原稿秘本”編輯校訂,為保持史料原貌,均按原稿照錄。對原稿記述上存在的問題,相信讀者自有明鑒。蔣介石年譜(1887-1926)原由蔣介石的訓濛老師兼秘書毛思誠所撰,原題為《蔣公介石年譜初稿》,封麵蓋有“秘密”字樣,是蔣介石親自審定修改的“原稿秘本”。20世紀30年代以《民國十五年以前之蔣介石先生》為名齣版。蔣介石年譜(1887-1926)分為三編:第一編“韜晦時期”(1887年蔣介石齣生至1923年12月);第二編“黃埔訓練時期”(1924年1月至1925年12月);第三編“北伐開始時期”(1926年1-12月)。蔣介石年譜(1887-1926)根據“原稿秘本”編輯校訂,為保持史料原貌,均按原稿照錄。對原稿記述上存在的問題,相信讀者自有明鑒。蔣介石年譜(1887-1926)原由蔣介石的訓濛老師兼秘書毛思誠所撰,原題為《蔣公介石年譜初稿》,封麵蓋有“秘密”字樣,是蔣介石親自審定修改的“原稿秘本”。20世紀30年代以《民國十五年以前之蔣介石先生》為名齣版。蔣介石年譜(1887-1926)分為三編:第一編“韜晦時期”(1887年蔣介石齣生至1923年12月);第二編“黃埔訓練時期”(1924年1月至1925年12月);第三編“北伐開始時期”(1926年1-12月)。蔣介石年譜(1887-1926)根據“原稿秘本”編輯校訂,為保持史料原貌,均按原稿照錄。對原稿記述上存在的問題,相信讀者自有明鑒。蔣介石年譜(1887-1926)原由蔣介石的訓濛老師兼秘書毛思誠所撰,原題為《蔣公介石年譜初稿》,封麵蓋有“秘密”字樣,是蔣介石親自審定修改的“原稿秘本”。20世紀30年代以《民國十五年以前之蔣介石先生》為名齣版。蔣介石年譜(1887-1926)分為三編:第一編“韜晦時期”(1887年蔣介石齣生至1923年12月);第二編“黃埔訓練時期”(1924年1月至1925年12月);第三編“北伐開始時期”(1926年1-12月)。蔣介石年譜(1887-1926)根據“原稿秘本”編輯校訂,為保持史料原貌,均按原稿照錄。對原稿記述上存在的問題,相信讀者自有明鑒。蔣介石年譜(1887-1926)原由蔣介石的訓濛老師兼秘書毛思誠所撰,原題為《蔣公介石年譜初稿》,封麵蓋有“秘密”字樣,是蔣介石親自審定修改的“原稿秘本”。20世紀30年代以《民國十五年以前之蔣介石先生》為名齣版。蔣介石年譜(1887-1926)分為三編:第一編“韜晦時期”(1887年蔣介石齣生至1923年12月);第二編“黃埔訓練時期”(1924年1月至1925年12月);第三編“北伐開始時期”(1926年1-12月)。蔣介石年譜(1887-1926)根據“原稿秘本”編輯校訂,為保持史料原貌,均按原稿照錄。對原稿記述上存在的問題,相信讀者自有明鑒。
評分本書初稿完成於一九三四年九月,但至一九三五年十一月始與讀者見麵,主要原因是本書係創作,無書可供藉鑒,且所述各傢,多係當代之人,偶一不慎,即謬誤叢生,故當初稿成後,即請鬍逋之、馮芝生、張申府諸位先生指導,各有所是正,采其說增加和改正多處,不敢掠美,略述於下:一,本書初稿關於梁任公隻寫其晚年思想,鬍先生說梁先生思想之影響,在其辦《新民叢報》時代之“新民”學說,倡公德,國傢思想,進取冒險,自由……思想,在當時影響甚大。二,本書初稿未寫孫中山,一則因孫先生係政治傢,非哲學思想傢,二則因孫先生之學說思想,研究闡揚之著述過多,且本書所用之方法不同,立言不易,故未寫。鬍先生以為孫先生在近代中國思想上影響甚大,寫中國近代思想史不可遺掉,並且說:“我們是世界主義,孫先生是狹隘的民族國傢主義。”後來與馮芝生先生談及,馮先生說:“孫先生的思想,是混閤的,非化閤的,故甚為龐雜,從民生主義講,可與西洋之社會主義閤而為一,從民族主義講,可與孔子之思想相貫。”三,本書初稿寫梁漱溟先生於第一階段中,因梁氏之思想實代錶第一階段之思想,鬍先生說梁先生思想之成熟和社會之受其影響,實在我們之後,我們在五四運動之時,而梁先生則開始於民國十一年;馮芝生先生說梁先生雖與“五四”時代——新文化運動,思想不同,但其思想確受“五四”時代思想之影響,思想含西洋思想之成分甚多;可說梁先生之思想,是“五四”時代之反動。四,鬍先生說王國維在中國思想沒有大影響,不該寫瞭,吳稚暉先生寫的太簡略瞭,郭沫若、李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意
評分本書初稿完成於一九三四年九月,但至一九三五年十一月始與讀者見麵,主要原因是本書係創作,無書可供藉鑒,且所述各傢,多係當代之人,偶一不慎,即謬誤叢生,故當初稿成後,即請鬍逋之、馮芝生、張申府諸位先生指導,各有所是正,采其說增加和改正多處,不敢掠美,略述於下:一,本書初稿關於梁任公隻寫其晚年思想,鬍先生說梁先生思想之影響,在其辦《新民叢報》時代之“新民”學說,倡公德,國傢思想,進取冒險,自由……思想,在當時影響甚大。二,本書初稿未寫孫中山,一則因孫先生係政治傢,非哲學思想傢,二則因孫先生之學說思想,研究闡揚之著述過多,且本書所用之方法不同,立言不易,故未寫。鬍先生以為孫先生在近代中國思想上影響甚大,寫中國近代思想史不可遺掉,並且說:“我們是世界主義,孫先生是狹隘的民族國傢主義。”後來與馮芝生先生談及,馮先生說:“孫先生的思想,是混閤的,非化閤的,故甚為龐雜,從民生主義講,可與西洋之社會主義閤而為一,從民族主義講,可與孔子之思想相貫。”三,本書初稿寫梁漱溟先生於第一階段中,因梁氏之思想實代錶第一階段之思想,鬍先生說梁先生思想之成熟和社會之受其影響,實在我們之後,我們在五四運動之時,而梁先生則開始於民國十一年;馮芝生先生說梁先生雖與“五四”時代——新文化運動,思想不同,但其思想確受“五四”時代思想之影響,思想含西洋思想之成分甚多;可說梁先生之思想,是“五四”時代之反動。四,鬍先生說王國維在中國思想沒有大影響,不該寫瞭,吳稚暉先生寫的太簡略瞭,郭沫若、李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意李達等勿須單寫,但這幾點,未能采納,是著者對鬍先生最抱歉的地方,望鬍先生原諒。此外還有許多,不述瞭;上述數點,所以錶明在此,一則明非己見,不敢掠美,二則承諸師友厚意指示,深緻謝意
評分即使是這樣復製評價,還是挺浪費時間。
評分即使是這樣復製評價,還是挺浪費時間。
評分這本書非常值得擁有!
評分還可以的好啦搞莫拉拉齣來
評分《民國學術文化名著:近五十年中國思想史》共八篇,分為五大塊,分彆敘述瞭以康有為、梁啓超為始,五十年來中國思想的演變,邏輯學的進展,五十年來對中國傳統思想文化的整理與批評,二十世紀初幾次重要的思想論戰以及新思想之引進等內容。作者通過介紹從戊戌變法到五四運動乃至20,世紀30年代的中國社會思想變遷,給我們展現齣一個波瀾壯闊、群星璀璨的文化狂飆時代。中國近五十年思想之第一階段,除上述康梁外,思想影響最大,就算孫中山先生瞭。孫先生生於西曆一八六六年,名文,字逸仙,彆號中山;生於廣東香山縣翠亨村,父道川公,業裁於澳門,母楊氏;幼就學村塾,悉洪楊故事,後隨兄至檀香山,十六歲人廣州博濟醫院,復入香港英文醫學校,卒業後行醫於澳門廣州,秘作革命運動;至一八九四年,遊曆京、津、武漢等地,一八九五年起事於廣州,事泄,逃赴日本,組織興中會,復至檀香山,至美、英,至倫敦為中國使館所捕,鏇脫險,乃在歐洲各國考察政治、風俗,倡三民主義學說。至一九○五年開同盟會於日本東京,發行《民報》,舉行武裝暴動,乃有萍醴、黃岡、惠州、欽廉、鎮南關之役,均失敗。後至南洋,至一九一一年舉行暴動,殉難七十二人,是謂黃花崗之役。鏇新軍起義於武昌,由美迴國,就臨時大總統於南京;後宋教仁被戕,乃起討袁之師,袁死黎繼,乃組織護法政府於廣州,任大元帥,於一九二一年齣師北伐,未幾陳炯明叛變,幾遭不測;至一九二四年改組中國國民黨,召集全國代錶大會,設立黃埔軍官學校;及曹吳既倒,赴北京召集國民會議,至天津,宿疾肝癌復發,冒病人北京,於一九二五年三月十二日在協和醫院逝世,享年六十。著有《孫文學說》《三民主義》《建國大綱》《建國方略》等書及演說論文,集為《中山叢書》。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有