整本书的学术深度毋庸置疑,它为高等教育阶段的学生提供了一个扎实的理论基础框架,绝对是值得推荐的专业参考书。它清晰地梳理了从弗洛伊德到荣格,再到人本主义、建构主义等不同流派对儿童心理发展的解读,构建了一幅完整的心理学知识版图。我个人最欣赏的是它对于评估工具的介绍,详尽地列举了各种量表的使用条件和局限性。然而,作为一本“教材”,我总觉得它缺少了一点“生命力”。它更像是一份严谨的学术论文集,而非一本能够激发读者热情的“入门向导”。如果能增加一些生动的访谈记录,比如采访一些资深的一线心理辅导老师,分享他们职业生涯中那些印象深刻的、改变了他们看法的瞬间,这本书的感染力和实用性将会大大提升。它现在更像是一本教科书,而不是一本能让人产生强烈共鸣的专业指南。
评分这本教材给我的第一印象是,它确实是为高等院校的师范生量身定制的。翻开书页,首先映入眼帘的是严谨的学术框架和清晰的章节划分,这让人感觉到编写者在内容组织上的深思熟虑。它似乎更偏向于理论构建,对于心理学基础知识的梳理,可谓是面面俱到,从发展心理学的关键节点到认知行为疗法的核心原理,都有深入浅出的阐述。我尤其欣赏其中对于“儿童心智模型”的探讨,那部分内容结合了当代认知科学的前沿研究,为理解小学生的思维定势提供了强有力的理论支撑。不过,坦白地说,对于那些期待能在书中找到大量实操案例或一线教师“黑话”的读者来说,这本书可能显得有些过于“学院派”了。它更像是一本打地基的砖石手册,强调的是“为什么我们要这么做”,而非“具体如何一步步操作”。对于未来想成为理论研究者或从事教学法改革的教育者而言,这无疑是一部宝典,能让他们建立起坚不可摧的知识体系。
评分这本书的排版和语言风格,散发出一种非常成熟和冷静的气息。它几乎没有使用任何哗众取宠的标题或煽情的叙述,通篇以一种客观、冷静的学术口吻推进。在论述“师生关系中的权力动态”这一章节时,作者引用了大量的社会学和教育社会学的经典论断,将辅导问题置于更宏大的教育结构中去审视,这一点非常值得称赞,拓宽了我们思考问题的维度。它促使我们去思考,很多所谓的“学生问题”,其实是教育系统结构性矛盾的投射。然而,这种高度的抽象化,有时也让初学者感到有些晦涩难懂。当我试图将某些概念应用到具体的情境中时,总感觉像是在套用一个公式,而忽略了小学生个性化、非线性的成长轨迹。如果能在关键的概念解释后,增加一些教育专家的随笔或者对某个案例的简短评注,我想会更有助于读者把握其精髓。
评分我必须承认,我从这本书中汲取到的最大价值,在于它对于“伦理边界”的强调。在处理敏感的家庭背景信息或学生的隐私问题时,教材所设立的规范是极其严格和清晰的。它不仅仅是告知“什么不能做”,更是解释了“为什么不能这样做”,这对于即将踏入教育岗位的年轻一代来说,是至关重要的职业道德构建。书中关于保密性、知情同意权以及跨专业合作的章节,写得尤其细致,展现了极高的专业素养。但反过来看,这种对规范的过度强调,似乎使得对那些发生在“灰色地带”的、需要灵活变通的日常辅导艺术的探讨有所缺失。比如,如何在不侵犯隐私的前提下,巧妙地引导家长认识到问题并配合干预?这种介于规范与人情之间的拿捏,是辅导艺术的高级体现,而这部分内容在书中略显单薄。
评分说实话,我带着一种既期待又略带保留的态度来阅读的,毕竟“心理辅导与咨询”这个领域,实践经验往往比书本知识更具说服力。这本书在理论深度上无疑是无可挑剔的,它详尽地剖析了青春期前儿童常见的情绪障碍和学习适应问题的成因,并系统地介绍了各种主流咨询流派的适用性。但是,我总觉得,它在连接“象牙塔里的理论”与“喧嚣的教室现场”之间,似乎架起了一座略显陡峭的桥梁。比如,它在描述如何处理一个多动症(ADHD)孩子的爆发性行为时,提供的多是标准化的干预流程,但对于在资源有限的班级环境下,教师如何在短短几分钟内进行有效的情感疏导和危机干预,描述得就相对模糊了。我希望看到更多关于情境模拟、角色扮演后的深入反思环节,那样读起来会更有代入感。它更像是给心理学专业学生提供的“原理说明书”,而非给一线教师准备的“应急工具箱”。
评分“周六在大桥上!”
评分“是的,她叫Susan——肯定是真的,你骗我!”女孩子略怒道。
评分这话出去就遭追堵,四面八方的证据涌过来:“哟,你别吹了,我们都看见了,你们多亲热!”
评分③我们的教师为了控制课堂,总担心秩序失控而严格纪律,导致紧张有余而轻松不足。轻松的氛围,使学生没有思想顾忌,没有思想负担,提问可以自由发言,讨论可以畅所欲言,回答不用担心受怕,辩论不用针锋相对。同学们的任何猜想、幻想、设想都受到尊重、都尽可能让他们自己做解释,在聆听中交流想法、
评分文学社的组稿工作将近尾声,马德保共催生出二十余篇质量参差不齐的稿子,寄给了马巨雄。一周后,马德保接信被告之,他已荣获组织推荐奖,得奖状一张;学生的作文正在初审之中。
评分她问知道什么。
评分提高效益,亦可谓“教学相长”。
评分[ZZ]在京东买书有一年了,买了许多书。京东的书是正版的好书。而且实惠。我这一年来学到了许的东西。[SM]思想有提升了。这是读书心得: 师者,传道授业解惑者也。古老的思想已经把教师的职责诠释得清清楚楚了。反过来,把我们自己放在这个定义上来看看,有多少人合格呢?如果没有严格的制度和考评机制,连课都不好好教的教师,肯定不在少数。是何原因?应该源于现今的教育制度,也源于教师自身。[BJTJ] 古人说“天地君亲师”,特别突出了“师” 的地位和作用。自古教师与“天”“地”“君”“亲”是同一地位的,可享受任何特权的。对学生,教师可以有等同于父母的权利。[NRJJ]而如今的未成年人保护法出台后,结果怎样呢?学生是越来越自由了,对教师也越来越不尊敬了!以前,我们在老师面前唯恐做错事的心态,恐怕现在的学生心中再也没有了。[QY]有时候连我们自己都瞧不起自己了,老师,还算什么“灵魂的工程师”?自己都不爱自己的职业了,还能用心教学吗?不用心教学,这不是教师本质的腐败吗? 年轻教师有晋升职称的压力,有了很多除了教学以外的硬性指标,缺一不可;职称晋升后的教师又想名利双收,又想占据优越的学校。[SZ]于是,不知不觉离开了“传道授业解惑”的教学原点,“心较比干多一窍”,千方百计地“补”习,“考”好成绩,“写”论文,“上”公开课,“指导”学生…… [SM]如果为了职称、为了名利真正来比教学水平,比综合素质,应该不算是什么腐败的事情。腐败的是,在学校里混的一小撮人,教学思想落后,教学方法陈旧,对孩子的思想动态、道德品质、安全意识漠不关心,对教学、科研更是不屑一顾,职称、名利却样样想通过各种手段与别人“平起平坐”,甚至要“高人一筹”。更有甚者,自誉“与世无争”,视一切为粪土,除了生儿育女、相夫教子,只求度日、退休、安度晚年,同样置学生的学业、人格发展于不顾……回首一生竟想不出到底做了哪些真正有益、有意义的事! [BJTJ]还有,学校领导作为教师的一份子,同样存在着腐败,甚至在不知不觉中引领着教师们腐败。学校领导不能带领学校整体发展,而只照顾几个重点学科,就是一种腐败;一天忙不完的会议,不能引领师生身心健康发展,同样也是腐败;除了帮助教师造假应付检查就是被动地承接上级部署,不能创性地开展教育活动,更是一种腐败…… 于是,一向被称为“清水衙门”的教育圣地——校园变得越来越污浊了,连小学生在学校就要经受“廉政文化进校园”之类的社会考验,心得体会《廉文读书心得体会——让我们都昂首地活着吧》(http://www.unjs.com)。这是社会的进步,还是社会的退步? [NRJJ]人们给予教师太多的甚至是最崇高的美称:“教师是人类灵魂的工程师”、“教师是太阳底下最光辉的职业”……是啊,学高为师,德高为范,教师确实是一项崇高的职业。过去,传道、授业、解惑的精神为社会所尊崇,教师的“两袖清风”亦为民众所称道。 所以,是教师就要做一个甘于清贫、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘于清贫就不要做教师。臧克家在《有的人》中说“有的人活着,他已经死了。有的人死了,他还活着。”既然为人,就要做一个活得有意义——有道德底线——活着的人。作为教师,我们更要随时问自己:“你还活着吗?” 意大利诗人但丁曾说过这样一句话:“一个知识不健全的人可以用道德去弥补,而一个道德不健全的人却难于用知识去弥补。”
评分文学社的组稿工作将近尾声,马德保共催生出二十余篇质量参差不齐的稿子,寄给了马巨雄。一周后,马德保接信被告之,他已荣获组织推荐奖,得奖状一张;学生的作文正在初审之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有