徐鑄成日記 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



下載連結1
下載連結2
下載連結3

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　先後在《大公報》、《文匯報》工作的徐鑄成先生，在幾十年的新聞工作生涯中一直有記日記的習慣。由於生活顛沛和工作繁忙，他的日記時斷時續。這些日記有的在早年的戰亂流離中遺失，有的在政治運動中被查抄而未發還。《徐鑄成日記》就是從作者現存的日記中選取瞭1947年、1949年、1951年、1957年、1958年、195年、1966年這七個片段，參與、見證瞭國共內戰、建國大業、朝鮮戰爭、中蘇友好、“反右”運動、整理文史資料和“文革”初期等大事件，具有相當典型的曆史代錶性。日記原文均據作者手跡實錄，不做刪改。原文中涉及的人與事，整理者都在可能查找的範圍內作瞭大量注釋，使得《徐鑄成日記》的資料性和可讀性都大大增強，極具史料價值，是讀者走進20世紀中國、觸摸曆史時不可多得的讀物。

作者簡介

　　徐鑄成（1907—1991），江蘇宜興人，中國著名記者、新聞評論傢和新聞學傢。
　　1927年進入國聞通信社從事新聞工作，後在《大公報》任記者、編輯、編輯部主任、桂林和上海版總編輯，係上海和香港《文匯報》主要創辦人，先後任總主筆、總編輯和社長，是中國現代報業史上一些重要事件的參與者，亦是半個多世紀政海波瀾中許多重要人物及活動的見證人。一生著述頗豐，撰寫瞭大量新聞評論和通訊、遊記和雜文，晚年除瞭撰有不少迴憶新聞生涯中親曆親聞的文字外，還從事傳記文學創作，並緻力於新聞傳播教育事業，兼任復旦大學、武漢大學等校教授，主持創辦廈門大學新聞傳播係，對一些新聞理論問題和實踐活動做瞭迴顧和總結。

目錄

前言

1947年

1949年

1951年

1957年

1958年

1965年

1966年

前言/序言

徐鑄成日記 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

作為滬、港兩地《文匯報》創辦者之一，以及桂林、上海《大公報》總編輯，徐鑄成先生1949年2月應邀從香港北上，參加新政協及稍後的開國大典，以進步報人之姿步入新社會，任上海《文匯報》社長兼總編輯。他原以為將一展抱負，發揮所長，不料隨著一波波政治運動興起，卻遭遇瞭人生的滑鐵盧。去年10月作為“徐鑄成作品係列”叢書之一，由三聯書店齣版的《徐鑄成自述：運動檔案匯編》，收錄瞭他從上世紀五十年代初到七十年代初政治運動中的思想檢討、認罪交代以及對他人的檢舉揭發。這些都不是正兒八經的文章，既不屬工作所需，更非樂意而為，因而不難揣測作者本人如若健在，是否願意原封不動地發錶齣來，其中終究牽扯到許多不堪迴首的往事，極易勾起記憶裏的傷痛和無奈，有些內容甚而有損形象。然而，又確如該書封底介紹所言，“這樣的曆史檔案，既具第一手史料價值，為1950-1970年代的曆次運動保存一套獨特的文本，又從一個側麵呈現當代知識分子的命運與心路曆程，有著超越個體‘立此存照’的社會意義。”與前些年齣版的聶紺弩、邵燕祥以及最近麵世的李慎之的運動檔案一樣，這本書對研究徐鑄成本人乃至一代文化人的人生經曆及思想脈絡不可或缺，而且對探討隨各類政治運動衍生的檢討、認罪文化也是不可多得的文本依據。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

快遞給力，書不錯，學習

評分☆☆☆☆☆

此書與《通鑒》、《續通鑒》一脈相承，共同構成瞭中國古代編年史的序列。此前的陳鶴《明紀》、《通鑒綱目三編》都十分簡略，《明實錄》、《國榷》等書，史料豐富，而不便於觀覽閱讀，《明通鑒》卻妙得其中，繼承瞭《通鑒》的傳統。惟文章稍嫌闆滯，與《明朝那些事兒》等現代人所寫的通俗史書相比，雖然多瞭史傢的嚴謹，但人性的關懷卻顯得頗為不足。尋行數句，櫛次考索之間，多正統天命之辯，於重大決策之曆程頗少描繪，對政治也缺乏深入刻骨之分析，流於膚泛的詔誥辭令的匯編。 　　然此係中國古代史籍之通病，不獨此書為然。。作者並非缺乏史識，他曾著有《中西紀事》，對當時的世界大勢還比較瞭解，但執筆續作通鑒，似乎不知不覺間受瞭官修史書風格的影響。 　　 　　此書之優點，在此書與《通鑒》、《續通鑒》一脈相承，共同構成瞭中國古代編年史的序列。此前的陳鶴《明紀》、《通鑒綱目三編》都十分簡略，《明實錄》、《國榷》等書，史料豐富，而不便於觀覽閱讀，《明通鑒》卻妙得其中，繼承瞭《通鑒》的傳統。惟文章稍嫌闆滯，與《明朝那些事兒》等現代人所寫的通俗史書相比，雖然多瞭史傢的嚴謹，但人性的關懷卻顯得頗為不足。尋行數句，櫛次考索之間，多正統天命之辯，於重大決策之曆程頗少描繪，對政治也缺乏深入刻骨之分析，流於膚泛的詔誥辭令的匯編。 　　然此係中國古代史籍之通病，不獨此書為然。。作者並非缺乏史識，他曾著有《中西紀事》，對當時的世界大勢還比較瞭解，但執筆續作通鑒，似乎不知不覺間受瞭官修史書風格的影響。 　　 　　此書之優點，在於詳略得當，事實豐富。文筆雖與《通鑒》大有差距，但較之《續通鑒》亦不遑多讓。總之，夏夑誠《通鑒》之功臣也。於詳略得當，事實豐富。文筆雖與《通鑒》大有差距，但較之《續通鑒》亦不遑多讓。總之，夏夑誠《通鑒》之功臣也。

評分☆☆☆☆☆

　　在紀念魯迅先生逝世兩周年時爆發的關 於“魯 迅 風 ”雜 文 的 論 爭 , 於 今 已 近 七 十 年 瞭 。這場激烈的論爭雖然以座談會的形式作 結 ,似乎統一瞭意見 ,但實質上仍是“各持己 見 ,並無結論 ”,並未“言歸於好 ”,“對魯迅風

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

圍繞若乾主題的日記摘抄

評分☆☆☆☆☆

　　過瞭一天，可能是康生之流授意的吧，在《光明日報》登瞭一條署名“新聞”，說我去年在民盟新聞小組談過，《文匯報》復刊後，將一切聽羅隆基的指揮。真是白晝見鬼。新聞界的朋友，都知道我這個人很倔強，從來不盲目接受什麼人的指使，而且，任何人也不會這麼笨，會當眾說齣心裏的打算。

評分☆☆☆☆☆

此書與《通鑒》、《續通鑒》一脈相承，共同構成瞭中國古代編年史的序列。此前的陳鶴《明紀》、《通鑒綱目三編》都十分簡略，《明實錄》、《國榷》等書，史料豐富，而不便於觀覽閱讀，《明通鑒》卻妙得其中，繼承瞭《通鑒》的傳統。惟文章稍嫌闆滯，與《明朝那些事兒》等現代人所寫的通俗史書相比，雖然多瞭史傢的嚴謹，但人性的關懷卻顯得頗為不足。尋行數句，櫛次考索之間，多正統天命之辯，於重大決策之曆程頗少描繪，對政治也缺乏深入刻骨之分析，流於膚泛的詔誥辭令的匯編。 　　然此係中國古代史籍之通病，不獨此書為然。。作者並非缺乏史識，他曾著有《中西紀事》，對當時的世界大勢還比較瞭解，但執筆續作通鑒，似乎不知不覺間受瞭官修史書風格的影響。 　　 　　此書之優點，在此書與《通鑒》、《續通鑒》一脈相承，共同構成瞭中國古代編年史的序列。此前的陳鶴《明紀》、《通鑒綱目三編》都十分簡略，《明實錄》、《國榷》等書，史料豐富，而不便於觀覽閱讀，《明通鑒》卻妙得其中，繼承瞭《通鑒》的傳統。惟文章稍嫌闆滯，與《明朝那些事兒》等現代人所寫的通俗史書相比，雖然多瞭史傢的嚴謹，但人性的關懷卻顯得頗為不足。尋行數句，櫛次考索之間，多正統天命之辯，於重大決策之曆程頗少描繪，對政治也缺乏深入刻骨之分析，流於膚泛的詔誥辭令的匯編。 　　然此係中國古代史籍之通病，不獨此書為然。。作者並非缺乏史識，他曾著有《中西紀事》，對當時的世界大勢還比較瞭解，但執筆續作通鑒，似乎不知不覺間受瞭官修史書風格的影響。 　　 　　此書之優點，在於詳略得當，事實豐富。文筆雖與《通鑒》大有差距，但較之《續通鑒》亦不遑多讓。總之，夏夑誠《通鑒》之功臣也。於詳略得當，事實豐富。文筆雖與《通鑒》大有差距，但較之《續通鑒》亦不遑多讓。總之，夏夑誠《通鑒》之功臣也。

類似圖書 點擊查看全場最低價