論道者：中國古代哲學論辯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 葛瑞漢 著，張海晏 譯

圖書標籤:

• 中國哲學
• 古代哲學
• 論辯
• 思想史
• 學術史
• 哲學史
• 中國思想史
• 傳統文化
• 哲學研究
• 論證學

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787500438670

版次：1

商品編碼：11278044

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2013-08-01

用紙：膠版紙

頁數：599

字數：479000

正文語種：中文

內容簡介

　　《論道者：中國古代哲學論辯》參考瞭中國文獻現有的英文譯本，但所有引文全都是重譯的。這對於保證關鍵詞譯法的一緻性是必不可少的。不管怎樣，可資利用的翻譯必然反映齣19世紀以來漢學研究進展各階段的水平；讀者如在舊譯本中查找《論道者：中國古代哲學論辯》的引文，有時會發現難以識彆。《論道者：中國古代哲學論辯》的漢語拼音采用的是韋氏音標係統。

作者簡介

　　葛瑞漢（1919-1991），當代英國著名漢學傢和哲學傢。1919年生於威爾士：早年就讀於牛津大學；二戰期間在英國皇傢空軍服役，曾在倫敦大學亞非學院接受日語培訓，並被派往馬來西亞、泰國等地擔任日文翻譯；退役後重返亞非學院學習中文，1950年畢業後留校任教，1953年獲博士學位，曆任講師，教授：1981年當選為英國學術院院士；1991年病逝。《泰晤士報》稱他為：“世界公認的中國哲學和語言研究的重要權威，中國哲學與詩詞的天纔翻譯傢，把中國古代的生活理念介紹給西方的傑齣闡釋者。”
　　他的主要著作有《兩位中國哲學傢：程明道與程伊川》（1958年）、《列子譯注》（1960年）、《價值問題》（1961年）、《後期墨傢邏輯、倫理與科學》（1978年）、《（莊子）：內七篇及其他作品》（1981年）、《理性與自發性》（1985年）、《陰陽與關聯思維的本質》（1986年）、《中國哲學與哲學文獻研究》（1986年）、《論道者：中國古代哲學論辯》（1989年）和《理性中的非理性》（1992年）等。其中，《論道者：中國古代哲學論辯》是其最重要的代錶作。

內頁插圖

精彩書評

　　中國哲學的古典時期（公元前500-前200年）正處於周王朝衰亡與戰國時代（公元前403-前221年），一個中國曆史上沒有一統天下的中央巨擘的特殊時代。由於不存在一個單一的國傢權力自上而下推行大一統，遂緻諸子百傢的興起。此一時期，哲學爭鳴與理性論辯。
　　“這是一部極具可讀性和巨擘性的中國古代思想史，是一部具有哲學原創性、敏銳感和深刻洞識的著作。在未來很多年，它必定將成為初學者所偏愛的學術指南，成為未來學術研究的主要資源和起點，從而居於核心地位。此書不啻為一席哲學盛宴！”
　　——弗格瑞特 美國加州大學聖巴巴拉分校教授
　　
　　“葛瑞漢的《論道者》是其在漢學、語言學和哲學交匯領域優秀學術生涯的高峰。我相信，這部書很快將成為中國哲學課程的標準教科書——不僅如此，由於此書對比較哲學這個新興領域的眾多而獨創的貢獻，它將被所有跨文化研究領域的學者經常引用。”
　　——羅思文 美國馬裏蘭大學聖瑪利亞學院教授
　　
　　“這是迄今我所見到的有關中國古代哲學流派的令人興奮和極具洞察力的描述。葛瑞漢博士分析瞭儒傢和墨傢，論說瞭莊子和道傢的學說，討論瞭像公孫龍這樣的邏輯學傢……總之，這是一部令人著迷的書！”
　　——李約瑟英國劍橋大學教授，《中國科學技術史》作者

目錄

中文版代序
英文版原序
導言
一 天命秩序的崩潰
1．保守的迴應：孔子
禮與樂
政府若禮儀
天與神
統一道德的綱領
孔子與20世紀西方哲學
儒學在中華文明的中心地位
2．激進的迴應：墨子
三錶法
功利主義的檢驗對傳統實踐的批判
統一的道德原則
國傢的集權化與官僚化
天、神與命
墨傢學派的劃分
3．返歸隱居生活：楊硃學派
楊硃學派的學說
假定的楊硃利己主義
4．小社會的理想化：神農烏托邦
神農的黃金時代
許行
神農理想的影響
5．理性論辯的加劇：詭辯論者
惠施
公孫龍
《白馬論》
《指物論》
《左右論》
6．主體性的發現：宋鈃
《管子·內業》

二 從社會危機到形而上學危機：天人相分
1．從孔子到孟子：道德根植於天賦的人性
政府
與告子辯論人性
人性善
兩部儒傢文獻：《大學》與《中庸》
2．從墨子到後墨：理性功利原則的道德的再錘煉
知與名
化與必
三 天人分途
……
四 帝國及天人的再統
附錄1 中國道德哲學的準三段論劃分
附錄2 中國思想與漢語的關係
注釋
英文縮寫錶
參考文獻
人名索引
主題索引
葛瑞漢論著目錄
重印附記

精彩書摘

　　視人之國若視其國，視人之傢若視其傢，視人之身若
　　視其身。是故諸侯相愛則不野戰……（《墨子·兼愛中》）
　　接著，繼續討論“八害”的其餘部分，結束於“凡天下禍篡怨恨，可使毋起者，以相愛生也”。
　　墨子的“兼愛”明顯源於孔子的“一以貫之”的“一”。但孔子把它理解為紛繁的禮儀義務之網的指導原則，墨子則把它抽象為禮儀義務本身也將由其判斷的超驗原則（transcendent principle）。“兼愛”指關懷每一個人，而不論他是否與自己有血緣親屬關係。正是這種由對某一原則的無情執著，推導齣它的邏輯結論，使墨傢學說展現齣不僅有彆於儒傢而且有彆於整個中華文明的思想麵貌，正是在這幾個世紀，這個文明形成瞭其持久延續的形態。墨傢以外無人發現以下一點是可以容忍的：你應該像關愛你自己的傢庭一樣關愛彆人的傢庭。這條教義無論如何含有一個難題，直到後期墨傢將墨傢倫理體係精緻化後纔得以澄清。雖然對他人的愛應該是平等的，無論親疏遠近，然而每人都把對自己親人的關愛包括在他的義務之中，這也正是為瞭全體的利益。“兼愛”是一種道德原則而非社會平等原則。這個問題在儒傢孟子與墨傢人物夷子的一場論戰中提瞭齣來。孟子為瞭證明善良衝動即人性，曾以孺子入井為例；因為無論落井者親疏與否，人們都會為之震驚，前去搭救。夷子則認為這意味著對兒童的愛與親疏遠近無關，盡管每一個孩子都受到傢人的關愛；而且，君王對百姓的愛亦復如此，用《尚書》中的一句話說，叫做“若保赤子”。
　　也？之則以為愛無差等，施由親始。”徐子以告孟子。孟子曰：“夫夷子信以為人之親其兄之子為若親其鄰之赤子乎？彼有取爾也：赤子匍匐將入井，非赤子之罪也。且天之生物也，使這一本，而夷子二本故也。”
　　夷子的“二本”，即無差彆地愛所有人與偏愛自己的親人，被孟子視為自相矛盾的原則。
　　“兼愛”原則的最直接應用，便是“非攻”。它提到“國與國相攻”是六害之首，彼此間的愛可將它消弭。反戰的論點首先是基於對進攻者，其次是社會全體利害的審慎權衡。戰爭乾擾瞭農業耕種和收獲，在徵戰或災疫中奪去瞭無數生靈，消耗瞭大量武器和馬匹，故而，因沒有犧牲貢奉而疏遠瞭祖先神靈。然而，為什麼要進行戰爭呢？君王說：“我貪伐勝之名及得之利。”這位墨者認為，勝者的稱號沒有實際用處，他說：“計其所自勝，無所可用也；計其所得，反不如喪者之44多。”攻占一個小城，殺人也許數萬，一個嚴重的問題是，漸趨空曠的諸侯國競相吸引移民前來開荒墾地。“然則土地者，所有餘也；王民者，所不足也。今盡王民之死，嚴下上之忠，以爭虛城，則是棄所不足而重所有餘也。”
　　但是，南方的荊、吳和北方的齊、晉這種靠吞並小國而確有所獲的大國又怎樣呢？否定的看法是，這隻對少數人有利而對大多數人有害。“雖四、五國則得利焉、猶謂之非行道也”，好似醫生有一種藥，萬人食之而四、五人見效，“猶謂之非行藥也”。接著以被戰爭吞滅的國傢為例，“尚者以耳之所聞，近者以目之所見”。在一個原作者和成書年代常有疑問的時代，我們欣喜地注意到，所有這些事例都發生於公元前432年至前431年之間，在墨子的時代流傳。
　　……

前言/序言

　　這是一部古典古代（公元前500-前200年）的中國哲學通史，得益於近數十年來有關中國哲學文獻、語法和注釋研究的進展。它的主題既關注於哲人們思考什麼，也關注他們怎樣思考，焦點集中於對抗學派間的爭論。我們現在得知，這些文獻的理性話語（rationaldiscourse）比我們原來想象的要多得多，自從學者們充分考察後期墨傢文集，因而對文本問題不再感到畏懼以後更是如此。但本書也同樣關注對與西方理性極端相反的思維模式的分析，關注《老子》的格言、陰陽宇宙論的關聯性和《周易》的占筮係統等。本書中的直接引文有時超齣我所要解釋說明的範圍，以避免將“思想”與思和說（thinking and saying）危險地分離開，除瞭“兼愛”（墨子）、“性善”（孟子）和“性惡”（荀子）等標簽和口號外，這種分離使餘下的東西所剩無己。
　　20世紀早期用英文著述的主要中國哲學史著作，齣自受西方思想影響的激發而重新考察自己傳統的中國人，如接受實用主義（Pragmatism）的鬍適與接受新實在論（Neo-Realism）的馮友蘭。近年來，最具創意的觀點來自西方漢學與專業哲學的交匯處，如哲學傢弗格瑞特（Herbert Fingarette）的《孔子：神聖即凡俗》以及漢學傢安。

　　

《論道者：中國古代哲學論辯》 內容梗概： 《論道者：中國古代哲學論辯》是一部深入探索中國古代哲學思想發展脈絡的學術專著。本書並非簡單地羅列各傢學說，而是聚焦於中國古代哲學史上那些極具影響力的思想傢們，如何通過激烈的思想交鋒，辨析道理，確立各自的哲學體係。本書以“論辯”為核心綫索，勾勒齣中國哲學從春鞦戰國時期諸子百傢爭鳴，到漢代經學確立，再到魏晉玄學興盛，直至宋明理學高峰的宏大圖景。通過梳理不同學派、不同時代思想傢之間的對話、反駁與融閤，本書揭示瞭中國古代哲學在觀念、方法、範疇上的演進與創新，以及這些論辯如何塑造瞭中國人的世界觀、價值觀和思維方式。 本書重點探討的領域與核心論點： 本書將目光投嚮那些站在思想前沿、勇於挑戰權威、不斷追問“道”的本質與運行規律的先哲們。我們關注的不是被動接受的哲學教條，而是動態生成、充滿生命力的思想碰撞。 論辯的起源與早期形態： 本書將追溯中國哲學論辯的源頭，考察早期神話傳說、史官記載中蘊含的樸素的辯論智慧。重點將放在春鞦時期，孔子與隱士、諸子之間的問答，以及墨子對儒傢、道傢等學說的批判，揭示早期論辯的特點，如注重倫理道德、關注社會秩序、以及對“天命”的初步反思。 諸子百傢的大辯論與思想格局的形成： 這是本書的重頭戲。我們將深入分析： 儒傢與墨傢： 孔子、孟子、荀子對仁、義、禮、智、信等概念的闡釋，以及墨子“兼愛”、“非攻”、“尚賢”等主張。本書將重點呈現雙方在人性善惡、社會治理、戰爭觀等議題上的尖銳對立與辯駁，分析墨傢以“效用”為標準的論辯方法與儒傢以“德性”為核心的論辯方式的差異。 道傢與名傢： 老子、莊子對“道”的玄思，對“無為”、“自然”的推崇，以及對人為禮法、名分的批判。我們將探討莊子與惠施、公孫龍等名傢在“白馬非馬”、“物化”等問題上的邏輯遊戲與形而上辯論，分析道傢超越世俗的論辯智慧與名傢對概念精準性的追求。 法傢與其他學派： 商鞅、韓非子等法傢思想傢如何以“富國強兵”、“君臣之術”為核心，批判儒傢、道傢的“仁政”、“無為”，主張以嚴刑峻法治國。本書將呈現法傢嚴謹、功利的論辯風格，以及其與傳統價值觀念的衝突。 兵傢、陰陽傢、縱橫傢等： 簡要梳理這些學派的代錶人物及其核心思想，分析他們在軍事策略、宇宙規律、政治遊說等方麵的論辯特點，以及這些論辯如何影響當時的社會政治格局。 漢代經學：論辯的理論化與體係化： 隨著漢代大一統王朝的確立，儒學成為顯學。本書將探討董仲舒“天人感應”、“三統論”等學說的形成過程，分析漢代學者如何通過“駁論”、“說”等形式，對《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春鞦》等經典進行闡釋、論證，形成龐大的經學體係。重點將關注漢代經學內部的學術爭鳴，如“今文經”與“古文經”的爭議，以及對“天人關係”的哲學解讀。 魏晉玄學：形而上學的論辯與思想解放： 魏晉時期，社會動蕩，士人開始轉嚮對生命、存在、精神的深層思考。本書將重點分析： “有”與“無”的辯論： 何晏、王弼等人如何從老莊哲學齣發，對“有”與“無”、“名”與“實”等形而上學問題進行深入探討，並對儒傢經典進行“玄學化”的解讀。 “聖人”的形象重塑： 郭象如何批判“有生於無”的觀點，提齣“獨化論”，構建齣更為積極的“有”的哲學。 “莊學”的復興： 竹林七賢等人的思想，以及他們對人生自由、精神解脫的追求，如何體現在他們的言論與行動中。 玄學與佛教的融閤： 本書也將簡要觸及玄學與早期傳入的佛教思想的交流與論辯，分析兩者在“空”、“有”、“輪迴”等概念上的相互影響。 宋明理學：心性論與格物緻知： 這是中國古代哲學論辯的又一個高峰。本書將深入探討： 北宋五子： 周敦頤的“太極圖說”，張載的“氣學”與“仁愛”，二程（程顥、程頤）的“理”的本體論與“天理”的觀念，以及邵雍的“象數”哲學。本書將重點呈現他們對“道”、“理”、“心”、“性”的探討，以及他們如何與佛道思想進行辨析。 南宋四傢： 陸九淵的“心即理”主張，與硃熹“格物緻知”學說的根本性分歧，以及“陸王心學”與“程硃理學”在後世産生的深遠影響。 明代心學： 王陽明如何將“心即理”發揚光大，提齣“知行閤一”、“緻良知”等重要哲學範疇，並對傳統儒學進行重塑。本書將分析王陽明在實踐中的論辯，以及他與當時主流思想的差異。 理學內部的爭鳴： 包括對“理”的體用、存有狀態，對“氣”的作用，對“心”的本體地位等問題的不同看法。 論辯的方法論與哲學意義： 本書不僅呈現論辯的內容，更關注論辯的方式與方法。我們將分析中國古代哲學傢所運用的： 類比與譬喻： 如《莊子》中的寓言，孟子的“蜂 the bee”的比喻。 因果推論與邏輯推理： 如墨傢的“三錶法”，法傢的“君臣之術”。 概念辨析與定義： 如名傢的“白馬非馬”。 曆史與經驗的引用： 如儒傢對堯舜禹湯的追溯。 形而上學思辨： 如道傢、魏晉玄學對“有”、“無”、“道”的探討。 同時，本書也將深入探討這些論辯所體現的哲學意義： 對“道”的理解： 從“道”是宇宙本體、道德原則到“道”是事物運行的規律，再到“道”是人心本然之性。 對“人”的定位： 從“人”是社會關係的産物，到“人”是稟賦的生靈，再到“人”是具有無限創造力的主體。 對“知”與“行”的認識： 從“聞道”、“知行閤一”到“緻知”。 對“修身”與“齊傢治國平天下”的路徑探索。 本書的價值與創新之處： 《論道者：中國古代哲學論辯》力求通過對論辯的深入挖掘，展現中國古代哲學並非僵化的理論體係，而是充滿活力、不斷演進的思想海洋。本書的價值體現在： 1. “論辯”視角的新穎性： 多數哲學史著作側重於梳理學派的傳承與發展，本書則將“論辯”作為貫穿始終的核心綫索，通過思想交鋒來揭示哲學觀念的生成、演變與深化，使讀者能更直觀地感受到哲學思想的生命力。 2. 對思想傢“動態”的呈現： 本書不將思想傢視為靜態的符號，而是還原他們在一個具體的曆史語境中，如何麵對質疑、提齣觀點、迴應挑戰，展現思想的動態發展過程。 3. 史料的精煉與解讀的深刻： 本書將選取最具代錶性的論辯材料，並進行深入的解讀，力求觸及思想的本質，揭示論辯背後的思維方式與價值取嚮。 4. 體係化的論證： 本書將沿著中國哲學發展的曆史脈絡，有機地串聯起不同時期、不同學派的論辯，構建起一部邏輯清晰、體係完整的中國古代哲學論辯史。 5. 超越“是”與“非”的評價： 本書在呈現不同觀點論辯的同時，避免簡單的價值判斷，而是力求理解各學派思想産生的曆史背景、邏輯依據與閤理性，展現中國哲學思想的豐富性與復雜性。 目標讀者： 本書適閤對中國古代哲學感興趣的廣大讀者，包括哲學專業學生、研究者，以及所有希望深入瞭解中華民族思想根源、洞悉傳統智慧的讀者。通過本書，讀者將能夠更深刻地理解中國古代哲學傢們是如何通過不懈的追問與辯駁，構建起我們今天依然受益匪淺的思想遺産。

評分☆☆☆☆☆

讀完此書，我最大的感受是豁然開朗，許多過去感覺混沌不清的古代概念，如今都變得脈絡清晰起來。這本書的非凡之處在於，它成功地做到瞭“知其然，並知其所以然”。它不僅僅是在介紹“孔子說瞭什麼”，更是在探究“為什麼孔子在那個特定的曆史環境下，必須那樣說”。作者構建瞭一套嚴謹的分析框架，將哲學觀點放置在具體的社會、政治、經濟背景中去審視。這種結構化的思考方式，極大地提升瞭閱讀的質量。例如，關於道傢“無為”思想的闡釋，作者沒有將其簡單地歸結為消極避世，而是深入剖析瞭它對早期農業社會治理模式的閤理性支撐，以及這種“無為”在權力結構下的微妙轉化。這種深度挖掘和層次解析，使得全書的知識密度極高，但閱讀體驗卻絲毫不覺沉重，反而充滿瞭一種求索真理的興奮感。

評分☆☆☆☆☆

書架上擺著不少關於古代思想史的著作，但唯獨這本書，讓我有一種深入其境的感覺。它沒有生硬地堆砌那些拗口的古代詞匯，而是像一位老道的引路人，帶著你緩緩步入那片充滿智慧與思辨的沃土。作者的筆觸細膩而有力，對不同學派的核心觀點剖析得入木三分，仿佛能聽到當年諸子百傢在稷下學宮中慷慨陳詞的聲響。讀這本書，與其說是學習知識，不如說是一場精神的洗禮。我尤其欣賞作者在闡述道傢與法傢思想衝突時所展現齣的那種超然的洞察力，他沒有簡單地褒貶任何一方，而是清晰地勾勒齣兩種世界觀在治國理念上的根本差異，以及它們如何在中國曆史的特定階段發揮作用。那種對曆史脈絡的把握，使得原本抽象的哲學討論變得鮮活起來，讓人在閤上書本後，依然能感受到思想的餘波在胸中激蕩。這種將宏大敘事與個體思辨完美融閤的寫作方式，在同類書籍中是極為罕見的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得非常巧妙，讀起來絲毫沒有學術專著的枯燥感，反而像是在聽一場精心編排的哲學辯論音樂會。作者高超的語言駕馭能力，使得那些復雜的形而上學議題，在白描之中也顯得清晰可辨。比如，書中對名傢“白馬非馬”的論證過程，我過去常常感到晦澀難懂，但在這本書裏，作者通過一係列富有畫麵感的比喻和場景重現，讓我瞬間領悟瞭其中蘊含的邏輯張力。更難得的是，作者沒有止步於對古代文本的解讀，而是常常將古代的爭論與現代人的睏境進行微妙的呼應。讀到關於“仁”與“義”在現實政治操作中權衡的部分，我深切地體會到，古人的煩惱，其實也是我們今人繞不開的倫理睏境。這本書記載的不僅是曆史，更是一種穿越時空的對話，讓人在曆史的深處，照見自己的影子。

評分☆☆☆☆☆

我嚮來對那些試圖將古代哲學“簡化”或“神化”的讀物感到不耐煩，它們往往為瞭追求易讀性而犧牲瞭思想的深度。然而，這本書恰恰相反，它以一種近乎嚴謹的學術態度，去尊重那些思想本身的復雜性和內在的矛盾性。它沒有提供一個“標準答案”，而是鼓勵讀者親自參與到這場跨越韆年的思辨之中。作者在處理儒傢不同流派——比如荀子和孟子在人性論上的分野——時，展現齣的那種剋製而公允的態度，令人印象深刻。他沒有急於站隊，而是將這兩種力量視為塑造中國精神氣質的兩股基石，並分析瞭它們如何在曆史的潮汐中互相拉扯、共同前進。這使得我對儒傢思想的理解，不再是單綫條的道德教化，而是一幅充滿動態張力的思想圖景。對於真正想探究中國思想內核的讀者來說，這本書無疑是一部不可多得的“清醒劑”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計和排版布局，也體現瞭編者對內容的尊重。字體的選擇既保留瞭古籍的典雅韻味，又不失現代閱讀的舒適度，讓人在長時間閱讀後依然感到愉悅。但真正讓我感到驚喜的，是作者在論述過程中引用的那些旁徵博引的史料，它們並非隻是用來點綴門麵，而是作為支撐論點的堅實基石。例如，在探討陰陽五行學說如何滲透到政治倫理的構建時，作者穿插瞭大量關於早期占星術和禮製變遷的細節，這些細節的加入，極大地增強瞭論證的說服力，也使得那個時代的思想氛圍躍然紙上。我感覺自己不是在讀一本哲學史，而是在一位博聞強識的學者帶領下，進行瞭一次精密的考古發掘，每一層泥土之下，都埋藏著先人的智慧結晶。這種紮根於曆史細節的思辨，遠比空泛的理論探討來得更為可靠和動人。

評分☆☆☆☆☆

葛瑞漢在40多年的學術生涯中，治學嚴謹、言必有據，為自己贏得瞭二十世紀最馳名的漢學傢之一的聲譽，他以博大精深的學術蜚聲四海。如此盛名不僅是基於其著作的數量和質量，而且還基於其著作涉及範圍之廣。他的著作完全立足於中國的經典哲學，從對中國哲學的開創性研究，到對《莊子》、《列子》的翻譯，以及晚唐詩的權威譯作，全部堪稱極緻精品。

評分☆☆☆☆☆

他的主要著作有《兩位中國哲學傢：程明道與程伊川》（1958年）、《列子譯注：道的經典》（1960年）、《價值問題》（1961年）、《後期墨傢邏輯、倫理與科學》（1978年）、《 ：內七篇及其他作品》（1981年）、《理性與自然》（1985年）、《陰陽與關聯思維的本質》（1986年）、《中國哲學與哲學文獻研究》（1986年）、《論道者：中國古代哲學論辯》（1989年）和《理性中的非理性》（1992年）等。其中，《論道者：中國古代哲學論辯》是其最重要的代錶作。葛瑞漢（1919—1991），當代英國著名漢學傢和哲學傢。1919年生於威爾士；早年就讀於牛津大學；二戰期間在英國皇傢空軍服役，曾在倫敦大學亞非學院接受日語培訓，並被派往馬來西亞、泰國等地擔任日文翻譯；退役後重返亞非學院學習中文，1950年畢業後留校任教，1953年獲博士學位，曆任講師，教授；1981年當選為英國學術院院士；1991年病逝。《泰晤士報》稱他為：“世界公認的中國哲學和語言研究的重要權威，中國哲學與詩詞的天纔翻譯傢，把中國古代的生活理念介紹給西方的傑齣闡釋者。”

評分☆☆☆☆☆

他的主要著作有《兩位中國哲學傢：程明道與程伊川》（1958年）、《列子譯注》（1960年）、《價值問題》（1961年）、《後期墨傢邏輯、倫理與科學》（1978年）、《（莊子）：內七篇及其他作品》（1981年）、《理性與自發性》（1985年）、《陰陽與關聯思維的本質》（1986年）、《中國哲學與哲學文獻研究》（1986年）、《論道者：中國古代哲學論辯》（1989年）和《理性中的非理性》（1992年）等。其中，《論道者：中國古代哲學論辯》是其最重要的代錶作。葛瑞漢（1919-1991），當代英國著名漢學傢和哲學傢。1919年生於威爾士：早年就讀於牛津大學；二戰期間在英國皇傢空軍服役，曾在倫敦大學亞非學院接受日語培訓，並被派往馬來西亞、泰國等地擔任日文翻譯；退役後重返亞非學院學習中文，1950年畢業後留校任教，1953年獲博士學位，曆任講師，教授：1981年當選為英國學術院院士；1991年病逝。《泰晤士報》稱他為：“世界公認的中國哲學和語言研究的重要權威，中國哲學與詩詞的天纔翻譯傢，把中國古代的生活理念介紹給西方的傑齣闡釋者。”

評分☆☆☆☆☆

我自始至終感嘆於作者寬廣的胸懷。他說，如同用種族來區分人類是最粗鄙的做法一樣，用地域來劃分曆史也是同樣膚淺的。他主張用文明作為最小的研究領域。比如在西方，愛琴文明——希臘－羅馬文明——希臘文明的附屬文明西方文明、拜占庭文明（東正教文明）， 就是一條鏈，每個文明有明顯的開端和結尾。為瞭比較這些文明，他提齣“模式”的辦法，意在指齣文明的共性和差異，發現是否有一種適閤他們的標準類型。於是湯因比歸納齣希臘模式、中國模式、猶太模式，其他的文明都可以將這三種模式組閤或拆分加以套用。

評分☆☆☆☆☆

附錄2、中國思想與漢語的關係

評分☆☆☆☆☆

非常經典的作品，很滿意

評分☆☆☆☆☆

本書係英國著名漢學傢葛瑞漢撰寫的一部先秦思想史。該書被譽為當代西方漢學研究的經典之作。李約瑟評價說：“這是我迄今所見有關中國古代哲學流派的最使人興奮和最具洞察力的描述。葛瑞漢博士分析瞭儒傢和墨傢，論說瞭莊子和道傢的學說，討論瞭如公孫龍這樣的邏輯學傢，總之，這是一部使人著迷的書！“值得一讀的好書。

評分☆☆☆☆☆

附錄1、中國道德哲學的準三段論的劃分

評分☆☆☆☆☆

很贊，外國人寫的先秦思想，視角不同，很有點意思