购买这样一本厚重的学术译著,我通常还会关注其附录和导论的质量。优秀的丛书通常会配备有专业的导读或译者序言,用以交代原著的学术地位、流派归属,以及译者在翻译过程中遇到的主要挑战和采取的策略。对于《罗马史》这种涉及数百年演变的基础性著作,清晰的地图、详尽的人名地名索引和参考文献的梳理是不可或缺的辅助工具。我非常看重这些“工具箱”部分的完善程度,因为它们直接决定了这本书作为研究参考书的实用价值。如果能有一个详尽的注释系统,对那些关键的拉丁文词汇或史料来源进行简要解释,那就更好了,这能极大地帮助非古典学专业的读者在不中断阅读的情况下理解核心概念。总而言之,我希望它不仅是一部可供阅读的文本,更是一套能够在我书架上长期保存、随时可以查阅的“罗马知识库”。
评分从阅读体验的角度来说,翻译质量是决定一部译著能否被接受的关键。史著的翻译,尤其涉及古代地名、人名、以及复杂的法律和军事术语时,难度极大。我担心的是,如果译者对于拉丁语背景知识的掌握不够深厚,可能会出现术语使用的前后矛盾或者过于直译的僵硬感。历史的魅力很大程度上来源于代入感,如果文字晦涩难懂,或者为了追求“学术腔”而牺牲了语言的流畅性,那么即使内容再深刻也会大打折扣。我特别关注译者是如何处理那些充满古风的修辞和引语的——他们是选择用现代汉语进行阐释,还是努力保留原著那种古典的庄重感?一部好的译本,应当像是为我们重新打开了一扇通往那个遥远时代的窗户,窗户上的玻璃(译文)应该是干净而清晰的,不应该有太多自身的反光和污渍。如果能做到如行云流水般自然地引入那些外来概念,让读者忘记自己正在阅读的是翻译作品,那才是真正的成功。
评分这部《罗马史(上卷)》的出版,对于我们这些长期关注古典文明、却苦于缺乏权威、系统性译著的读者来说,无疑是一份迟来的厚礼。首先必须赞扬的是“汉译世界学术名著丛书”的选本眼光,他们挑选的这部作品,想来必然是德语世界或更广阔的欧洲史学界公认的经典之作。我个人对古罗马的兴趣点在于其法律体系的构建和共和制向帝制的艰难过渡,期待译者能够精准地传达出原作者在梳理这些错综复杂的政治演变时的那种冷静的学术克制与深刻的洞察力。特别是关于早期罗马城邦的社会结构如何一步步孕育出后来的元老院制度,那种从松散部落联盟到严格军事化国家的质变过程,是极其迷人的。如果译本能够很好地处理专业术语,比如“贵族”(Patrician)与“平民”(Plebeian)之间的长期斗争,以及“公职”(Magistracy)的层级划分,那它就不仅仅是一本历史书,更是一部了解西方政治思想源头的入门指南。我希望,在阅读的过程中,能清晰地感受到作者如何驾驭浩如烟海的史料,勾勒出罗马早期历史的清晰脉络,而非堆砌史实。
评分作为一个历史爱好者,我更看重一部严肃史著的“问题意识”。我看重的不是作者叙述了什么,而是“为什么”要这样叙述,以及他试图回答的核心问题是什么。这部上卷,想来重点应该放在罗马建城之初到布匿战争前这段漫长的奠基期。我对作者在处理“罗马的扩张性”和“意大利半岛的征服”时的理论框架非常好奇。是将其简单归结为军事优势,还是更深入地探讨了罗马人独特的“同化政策”(Incorporation Policy)在其中扮演的关键角色?优秀的史学家往往会超越简单的年代学叙事,而是试图揭示深层的历史动力。我期待看到作者对城邦军事动员能力背后的社会经济基础的分析——比如罗马公民兵役制度的独特性,以及土地分配问题如何在不同历史阶段影响着政治平衡。如果译文能保持住原著那种深邃的思辨色彩,让读者在阅读过程中不断停下来反思“权力是如何被合法化的”,那么这本书的价值就远超一般性的通史读物。我需要的是思想的碰撞,而非知识的灌输。
评分我是一个偏好从文化史角度切入历史研究的读者。对于罗马,我总觉得其强大的军事和政治机器背后,一定有着一套独特而坚韧的“罗马精神”或“民族性格”作为支撑。这部上卷,不知道作者是否会花费笔墨去描绘早期罗马人的宗教信仰、家庭结构(Paterfamilias 的权力)以及他们对于荣誉(Virtus)的理解。历史不仅仅是战争和法令,更是生活在其中的人的精神世界。我期待看到作者如何将社会风俗、道德观念的演变融入到宏大的政治叙事中去。例如,早期的罗马人如何看待财富积累、公民责任与个人野心的关系?这种早期文化基因,是如何为后来的帝国扩张提供了心理和道德基础的?如果译本能将这些文化侧面描绘得细腻入微,让读者感受到那个时代独特的“生活氛围”,那对我的吸引力将是巨大的。我希望看到的不只是一个国家机器的运转,而是生活在那个机器中的“人”的肖像。
评分《汉译世界学术名著丛书:罗马史(下卷)》是一部卷帙浩翰的历史名著,分上下两卷。上卷内容大体包括西班牙史、汉尼拔战争史、布匿战争史、伊里亚史、叙利亚史、米特拉达梯战争史和其他一些历史片断。作者以如椽之笔纵横古今,生动地叙述了罗马国家的起源、地中海周围各个民族的形成、政治经济制度、风土人情以及罗马征服这些民族的过程,实际上简要叙述了罗马帝国形成的全部历史;下卷内容主要为罗马内战史,大致包括:格拉古兄弟改革、斯巴达克奴隶大起义、意大利人争取公民权的同盟战争、马略同苏拉的斗争、恺撒大战庞培以及屋大维大战安敦尼等。
评分说无论自己阅读家人阅读,收藏还是送人都非常有面子的说,特别精美;各种十分美
评分,给人以知识和智慧。所以,我们应该多读好书,为我们以后的人生道路打下好的、
评分看了才知道更好。买了才知道赚到。
评分不错
评分还没看完,大概看了下,和中文图书排版风格不同
评分当时罗马人的自由精神、法律精神与契约精神也已根深蒂固。在自由精神方面,可以从前、后三头同盟与共和派连绵几十年的战争中看出。独裁的隐忧,始于苏拉军事独裁时期,于前三头同盟时期(恺撒、庞培、克拉苏)公开化,而决定于后三头同盟时期(屋大维、安东尼、雷必达)。苏拉时期的军事独裁,因苏拉本人的引退而暂时消除。而恺撒与庞培的内战,实质是独裁之争,虽然庞培名义上代表了共和制。庞培死后,恺撒被刺杀,就在于其独裁不被人民接受。谋害他的人,大多是他赦免的甚至重用的人,其中还有他的指定继承人。而这些人之所以联合起来刺杀他,最大原因就在于企图恢复共和,从制度上捍卫公民的自由。后三头同盟与共和派(刺杀恺撒的主谋布鲁图、喀西约等人以及庞培之子,也叫庞培,罗马人的名字很容易混乱)的战争,也是独裁与共和之争。这一场战争,直到庞培之子被杀,三巨头内轧,最后以屋大维胜出而决定。但罗马人热爱共和,热爱自由的精神依然在帝国时期有所表现(这一点《罗马史》没有涉及)。比如罗马皇帝名义上仍是元老院与国家法律的代表与化身,更确切的叫法应是国家元首。
评分作品呈现在我面前。深入浅出的写作手法能让本人犹如身临其境一般,好似一杯美式
评分挺好的 挺好的 挺好的 挺好的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有