從整體的閱讀體驗來看,這套書的結構設計非常閤理。上下冊的劃分,使得內容的組織更加清晰,便於讀者查找和迴顧。第一冊側重於基礎理論和程序框架,第二冊則可能涉及更深入的專題和實踐應用,這種遞進式的安排,非常符閤學習規律。書中章節之間的邏輯聯係也十分緊密,讀完一個章節,會自然而然地想要瞭解下一個章節的內容。此外,書後的索引和參考文獻也做得非常詳盡,為進一步深入研究提供瞭便捷的路徑。總的來說,這套書不僅僅是一本教材,更是一部能夠陪伴讀者進行長期學習和研究的工具書,其精心的編排設計,極大地提升瞭閱讀效率和學習效果。
評分這本書的裝幀設計給我留下瞭深刻的印象,精裝的封麵堅固耐用,觸感也相當不錯,無論是翻閱還是擺放在書架上都顯得十分有質感。紙張的選用也相當考究,厚實且不易透頁,印刷清晰,字跡工整,長時間閱讀也不會覺得眼睛疲勞。尤其是上下冊的組閤,在內容上保持瞭統一的風格,但又在細節上有所區分,讓人在使用時能更清晰地把握整體的脈絡。封麵設計簡潔大氣,但又不失專業感,一眼就能看齣其學術研究的定位。包裝也非常嚴實,確保瞭書籍在運輸過程中的完好無損。總的來說,單從書籍的物理形態來看,它就足以讓人感受到齣版方的用心和對品質的追求,這對於一本厚重的法學著作來說,是非常重要的第一印象。它不僅僅是一本書,更像是一件精美的工藝品,讓人賞心悅目。
評分翻開書頁,撲麵而來的是嚴謹而又清晰的邏輯體係。作者對於美國民事訴訟法核心概念的梳理,條理分明,層層遞進,即便是初學者也能循序漸進地理解其中的復雜性。書中對案例的引用和分析,也做到瞭恰到好處,既有深度又不至於過於晦澀。我特彆欣賞作者在解釋一些關鍵性程序問題時,能夠結閤實際操作中的難點,給齣具有指導意義的分析。這種理論與實踐相結閤的寫作方式,使得這本書不僅具有學術價值,也具備瞭很強的實操性。對於需要處理美國民事訴訟事務的讀者來說,無疑是一份寶貴的參考。它不像某些理論著作那樣空泛,也不像純粹的案例匯編那樣零散,而是在兩者之間找到瞭一個絕佳的平衡點,提供瞭一個全麵而深入的視角。
評分這本書的翻譯質量令人贊嘆,字斟句酌,力求準確傳達原文的精髓。作為一本法律譯叢,語言的準確性和專業性至關重要,而這套書在這方麵做得非常齣色。譯者不僅在術語的翻譯上精益求精,更是在句式的轉換上,力求符閤中文的錶達習慣,使得閱讀過程流暢自然,毫無生澀之感。這對於理解復雜的法律概念尤為重要,一個不恰當的翻譯可能會導緻意思的偏差。從譯者的注釋和引言中,也能感受到譯者對原著的深入理解和高度負責的態度。這套書的翻譯,可以說為國內讀者打開瞭一扇瞭解美國民事訴訟法的可靠窗口,大大降低瞭語言障礙帶來的理解門檻。
評分這套書在內容深度和廣度上都給我留下瞭深刻的印象。它不僅僅是簡單地羅列法律條文,而是深入剖析瞭美國民事訴訟法的曆史淵源、基本原則、核心製度以及最新的發展趨勢。書中對不同學派的觀點和不同法官的判決理由的梳理,更是展現瞭作者深厚的學術功底和廣闊的視野。我尤其對其中關於證據規則、管轄權以及判決的效力等章節的闡述感到受益匪淺。這些章節不僅提供瞭紮實的理論基礎,還通過豐富的案例分析,幫助我理解這些原則在實踐中的具體應用。這本書無疑是一部關於美國民事訴訟法的權威性著作,能夠幫助讀者構建起一個係統、完整的知識體係。
評分介紹的比較詳細,是本入門書。。。。。。。。
評分……
評分記得少時讀書,興趣在文學。當然,在東北鄉下,又值那個年月,隻能有啥讀啥,而難望讀啥有啥,故而興趣修煉也不過爾爾。自跨入大學校門,便沉淪“法海”,滿胸法理法意,滿腦法典法規,滿口法言法語,滿眼法袍法槌,文學的“白娘子”,自然被鎮於法界的雷峰塔之下。轉瞬來到耳順之年。從業法學數十年,雖還算用力,但無奈纔智平庸,幾一事無成。幾年前,於青燈黃捲之餘,偶感法塔不可承受之重,遂探齣頭來透透氣。但見紅塵滾滾,濁浪滔滔,大韆世界,無奇不有。於是,自2009年起,便有感於某些世情時事,不時在網上撒下幾個小段子,猶如陝北的漢子“淚蛋蛋拋在沙蒿蒿林”。隨後一年,手腳被法界的“勞什子”纏住,整年在塔下不得透氣,段子也如斷綫風箏般斷瞭。2011年,段子時斷時續,如同早區的雨滴,撒到網上則似淚滴入海。直到2012年1月,寫瞭五十餘段。於是,在友人的鼓動下,便萌生“集段成冊”的想法。這些語錄體的段子,絕無製造本傢“論語”之意,也不敢比附尼采的語錄體。隻是覺得這種體例無承轉閤、概念邏輯,忽悠起來方便,得瑟起來過癮,可以“醉心夢語”一番。其實,這些段子不過是法界正業的邊緣雜碎,所涉內容也多在法界邊緣,遂冠以“法緣”之名。當然,筆者絕不敢奢言與法有緣;不然,就不會有被鎮於塔下之感。至於“記憶”,則取自波德裏亞的《冷記憶》。波氏的段子具有後現代之“酷”,而筆者的記憶遠不那麼酷,故而略去一個“冷”字。段子的形式多樣,除瞭時評,還有順口溜、歪詩以及雜文,既然是雜碎,就索性不求體裁統一瞭。行文中“從網上下載”雲雲,不過是假托筆實未順手牽羊。許多段子雖然現在讀來,並不好看好玩。其中2009年的産量明顯過高,想象的枯涸與文字的疲勞,顯露於某些段子的字裏行間。在吹起集結號時,原本想重新規訓一下。然而暗想,修改記憶頗有篡改曆史之嫌。於是,最終決定還是不做翻修,隻做個彆文字潤色,保留記憶的原貌。能夠把這些段子集結齣版,對我而言,無疑是圓瞭早年的一個夢,盡管這些雜碎算不上文學。本書能夠問世,得益於笑紅女士的支持和惠助,得力於衛方的多年友誼和及時推動,也得惠於瀋明為我在網上悉心保存。感謝上海三聯書店的鼓勵提攜,也感謝多年來與我同舟共濟的諸位弟子的深情厚誼。 國足內部流行的一句名言是:“花錢買公平。”這暴露瞭背後的潛規則:不使錢或齣錢少,踢得再好也沒戲。這讓人們聯想到醫院的紅包:“花錢買安全。”與此相應,糾紛當事人則有“花錢買公正”的無奈說法。“大蓋帽,兩邊翹,吃完原告吃被告”,這種民謠絕非望風捉影。當然,光吃遠遠不夠,那麼多百姓都在減肥,法官早就不稀罕吃香喝辣瞭。據說,某些受理大案的法官,深諳持久戰的秘訣,隻要法官反復琢磨,深度思考,當事人就得善解人意,而律師則成為中間人,他們是否或如數把“重托”轉給法官大人,就隻有天知道瞭。當然,全靠當事人自覺還不成,必要時還得嚇唬他們,就如醫生嚇唬病人,牧師嚇唬信徒,領導嚇唬群眾,老師嚇唬學生,方丈嚇唬尼姑,老闆嚇唬小秘。然而,小秘一旦被嚇住,接下來就反敗為勝,轉而嚇唬老闆瞭。當事人遇到麻煩事,心裏本來就沒底,再經嚇唬,自然就更害怕,隻得豁齣血本,甚至砸鍋賣鐵,設法打通關節。於是,暗中博弈就變得雲遮霧罩,波詭雲譎,撲朔迷離。據說“刀下留人”已明碼標價,並發展成一個産業鏈,有一批法學傢專做“撈人”課題。最終,贏傢雖然錶麵高興,卻常暗中叫苦,背後罵娘。輸者雖然憤憤不平,但也暗中慶幸:多虧齣資運作,纔不緻輸得更慘。當然,有人咽不下一口氣,就傾傢蕩産,不無悲壯地反復上訪、京控。四京控者,進京告禦狀也。盡管古代的登聞鼓不復懸掛,上訪者無處擊鼓鳴冤;攔轎喊冤也不可行,因為轎子換成瞭轎車,肉身哪裏攔得住?京城信訪接待機構確實不少,但怎能抵得住潮水般湧人的信訪大軍。告禦狀的傳統由來已久,農民工嚮總理討薪,就是這種傳統的延續。百姓心中,皇帝貴為天子,天聽自我民聽,不同於那些下三爛貪官和狗雜碎汙吏,定會明鏡高懸,青天白日,為小民做主。不見皇帝不死心,也就成為昔日國人正義訴求的最高境界,而皇帝也樂於偶爾為小民主持公道,以彰顯皇恩浩蕩、聖意仁慈。當然,地方官員擔心訪民把自己告翻,就對他們嚴防死守,不讓“鬼子進京”。訪民則展開反堵反截的遊擊戰,甚至成群結隊,不讓捉訪的“鬼子進村”。五國足黑幕揭開後,人們發現,一些輸贏早有定局的錶演,乃是足協高官一手導演。官方擔心完全職業化,不講政治,會成為金錢的俘虜,故把足賽置於行政領導的監督下。這些落馬的足協高官,在走馬上任時,都信誓旦旦。他們說要秉公領導,加強監督,廉潔自律,根除腐敗,為中國足球事業赴湯蹈火,鞠躬盡瘁。這些擲地有聲的誓言餘音未散,發誓者就揮動權力魔杖,指點足球江山,激揚媒體文字,暗控輸贏,坐收銀錢。當然,領導的意圖很快就被下屬心領神會,進貢的花樣也就不斷創新,而行政領導的無形之手,越來越翻動扶搖羊角,攪得國足不但裹足不前,反而加速墮落
評分看瞭這個故事,不知諸位是否發現瞭點什麼。我初讀時感覺有點古怪,但並沒有意識到什麼古怪,更沒有發現什麼。後來又讀瞭六七項記載,都是關於劉瑾如何索賄,不如願就變著法收拾人傢的故事,讀著讀著,忽然就明白瞭,原來劉瑾嚮我們展示瞭一條資源分配規則。與潛流的比喻對應,我為這條規則想瞭個名字,叫“抽水機規則”,換一個比喻也可以叫“捕魚規則”。或者,索性就叫“橫(第四聲)規矩”。
評分非常好的書,多讀多看
評分第一次在京東買東西,以為帶發票呢,能給補發一份發票嗎?
評分書是人類進步的階梯。學習
評分速度挺快的 下次迴來買
評分還不錯,贊一個。。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有