這本書的裝幀設計真是令人眼前一亮,封麵采用瞭復古的墨綠色調,搭配燙金的書名“秦漢城邑考古學研究”,散發著一種沉穩而厚重的學術氣息。內頁紙張的質感也相當不錯,文字排版清晰,疏密得當,讀起來非常舒適。尤其值得稱贊的是,書中收錄瞭大量高清的考古發掘照片和地圖,那些城牆的夯土細節、道路的布局脈絡,甚至是陶片殘片的紋飾,都通過精湛的攝影技術得以完美呈現。對於一個非專業人士來說,這些圖版的直觀衝擊力遠勝於枯燥的文字描述,讓人仿佛身臨其境地走進瞭那些塵封已久的古代都城。雖然我不是專攻考古的學者,但光是欣賞這些精美的圖像資料,就已經足夠讓我領略到秦漢時代城市規劃的宏大氣魄與精細考量。這種對細節的極緻追求,體現瞭作者在學術研究之外,對書籍本身媒介價值的深刻理解,使得這本書不僅是知識的載體,更像是一件值得收藏的藝術品。
評分對於關注古代社會生活史的讀者來說,這本書提供瞭寶貴的“側麵證據”。雖然主題聚焦於“城邑”的宏觀結構,但作者並未忽略隱藏在宏大敘事之下的市井煙火氣。書中對於城內裏坊製度的變遷、水利灌溉係統的遺存分析,乃至對下水道和垃圾堆放點的考古學解讀,都生動地勾勒齣瞭秦漢平民的生活圖景。我仿佛能想象到,在那些規劃整齊的街道下,是怎樣一套復雜的市政管理體係在支撐著這個龐大帝國的日常運轉。這種將冰冷的遺址數據轉化為可感知的古代生活場景的努力,使得這本書超越瞭純粹的專業研究範疇,對於曆史愛好者而言,也極具啓發性和趣味性。
評分這本書的敘事風格極其剋製而又蘊含張力,讀起來不像傳統學術著作那樣令人望而卻步,反而帶有一種曆史偵探小說的韻味。作者在描述考古現場的發現過程時,語言簡練有力,但字裏行間卻透露齣一種對曆史謎團的執著探求。例如,在討論某個特定城址的功能定位時,作者並沒有直接給齣結論,而是層層剝繭地排除瞭幾種可能性,最後纔水到渠成地指嚮瞭最有可能的答案,這種抽絲剝繭的過程,極大地調動瞭讀者的參與感和好奇心。我特彆喜歡那種在看似平淡的考古報告式敘述中,突然插入的、關於某一個器物或建築殘片所承載的重大曆史意義的解讀,讓人在不經意間,便領悟到瞭曆史的深沉。
評分坦率地說,這本書的學術深度是毋庸置疑的,但它帶給我的最大價值,可能在於它提供瞭一種全新的思考尺度。以往我們談論秦漢,多是從文獻記載中想象一個氣勢恢宏的帝國。然而,通過這本書中對一磚一瓦、每一條溝渠的細緻考察,我們得以用“考古學的尺度”去重新丈量那個時代的工程能力和組織效率。這種尺度感是非常震撼的——它讓我們意識到,那些看似遙不可及的輝煌成就,其實是由無數個精細管理和嚴苛執行的“單元”構建起來的。它強迫讀者跳齣宏觀的政治史敘事,轉而關注支撐這一切的物質基礎和技術邏輯,這種由“物質文明”倒推“上層建築”的視角轉換,是我閱讀近期學術著作中收獲最大的一次體驗。
評分初翻此書,最讓我震撼的是其對考古學研究方法論的深入剖析。作者似乎沒有停留在簡單羅列發掘成果的層麵,而是將大量的筆墨投入到瞭對“如何看”這些遺址的探討上。例如,書中對不同時代城牆建築技術的演變進行瞭細緻入微的對比分析,從早期的“版築法”到後來的磚石砌築,每一步工藝的細微變化都被置於當時的社會經濟背景下進行解讀。這種“以物證史”的論證方式,邏輯鏈條嚴密得讓人拍案叫絕。特彆是關於城門係統功能分區的那幾章,作者通過對不同地點遺址齣土遺物的空間分布進行聚類分析,構建瞭一個關於城市交通和防禦體係的動態模型,這無疑為理解秦漢大一統背景下的權力運作提供瞭一個全新的、基於實物證據的視角,其學術野心和嚴謹程度可見一斑。
評分書是不錯,再次吐槽京東的圖書包裝
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分但是,必須說明的是,上述長方形與方形城址,並非完全都是中規中矩的形製。人們追求方正的願望,受到地形地貌等多種因素的製約,特彆是城址麵積較大時,人們不得不屈從於山川、丘陵、河流、湖泊等地理條件的限製。秦漢城邑一般建在一條河流之側或多條河流之間,靠近河道的城牆往往並非一條直綫。山東麯阜魯國故城、臨淄齊國故城等,城牆受河流影響十分明顯。河南偃師滑城建於滑城河與北河之間的靴形颱地上,因此,城址建造也就不得不因形就勢。而山東鄒縣邾故城建於嶧山和廓山之間,城牆由山腳下一直延伸到山頂上,城牆因山而建,很難做到整齊劃一。這種利用山勢築城,以此提高城邑防禦功能的做法,在黃河中下遊地區還是比較少見的。
評分二 平麵形製
評分值得後買的一東西。你不會後悔的。隻會醉
評分對此,《管子·乘馬》就做瞭闡述,該書記載:“凡立國都非於大山之下,必於廣川之上;高毋近旱而水用足,下毋近水而溝防省。故城郭不必中規矩,道路不必中準繩。”對照秦漢城邑資料,絕大多數都符閤這一城邑選址原則。
評分1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢。語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的。學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經。部文獻。閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典籍與齣土文獻研究中最具代錶性、最有學術價值的23篇論文,內容分為三類:一是關於敦煌寫本的,二是關於齣土碑誌的,三是在論證過程中使用到敦煌寫本與碑誌材料的,並按經史子集四部分類法編排論文次序。這23篇論文,都曾在《文史》、《文獻》。、《敦煌研究》、《敦煌學輯刊》、《漢語史學報》、《古漢語研究》、《中古近代漢語研究》、《唐研究》中發錶,在齣土文獻尤其是手寫紙本文獻研究中具有重大參考價值。 1925年,王國維率先提齣二重證據法的說法,從此,運用“地下之新材料”與古文獻記載相量印證, 以考古代曆史文化,成瞭一種公認科學的學術正流。本書作者許建平先生長期從事敦煌齣土文獻的整理與研究,在整理《敦煌經部文獻閤集》、《敦煌子部文獻閤集》等大項目的過程中,秉承王氏以來二重證據相結閤的優良學術傳統,結閤傳世典籍與敦煌寫本、碑誌等齣土文獻撰寫瞭一係列學術論文,來考證我國古代的曆史文化,論證傳世典籍在傳抄、刊刻過程中可能形成的錯誤。本書匯編瞭許建平先生從事敦煌寫本文獻、齣土文獻研究以來,結閤傳世典。
評分研究秦漢時代古城的專著,不過有些內容略簡單些
評分平麵形製有長方形、方形、不規則形以及圓形、橢圓形、梯形、刀形、麯尺形等。在已知形製的190座城址中,長方形或近長方形的城址111座,方形或近方形55座,不規則形11座,其他形製各約一二座。長方形與方形城址占87%以上,成為該地區城址的主流形製。長方形見於各類城址中,方形則常見於小型以下的城址,尤其是麵積在25萬平方米左右的城址,並且多數建於漢代,如天津靜海西釣颱古城、黃驊伏漪城,山東即墨皋虞故城、即墨沉鄉侯國故城、即墨壯武縣故城、海陽昌陽縣故城、臨清東漢貝丘故城、博興利縣故城,江蘇贛榆利城縣故城等。另外,有大、小兩城的,大城多為長方形,而小城多為方形,如河南鄢陵縣鄢陵故城、商水陽城故城等。之所以長方形與方形城址最多,是因為黃河中下遊地區平原地形廣大,為築造長方形及方形城址提供瞭廣闊的空間。同時,從發現的先秦城址看,這裏具有追求方正的築城傳統。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有