這部匯集瞭西方哲學精粹的文選,尤其是其對俄國思想脈絡的梳理,簡直是一場穿越時空的智力探險。我花瞭整整一個夏天沉浸其中,最大的感受就是那種撲麵而來的思辨力量。它並非那種晦澀難懂的學院派說教,而更像是一係列精彩的哲學辯論的現場記錄。例如,書中對唯意誌論的闡發,那種對生命原始衝動的深刻洞察,讓我對尼采的理解邁上瞭一個新的颱階,它不是簡單地重復“權力意誌”的口號,而是通過對具體文本的精選和串聯,展現瞭這種思想如何與十九世紀末歐洲的文化焦慮緊密相連。我特彆欣賞編者在選材上的大膽和精準,他們沒有一味追求那些已經被過度解讀的“大部頭”,而是巧妙地穿插瞭一些相對冷門但極具啓發性的片段,這些片段如同散落在思想星空中的星座,需要讀者自行連綫纔能領悟全貌。閱讀過程中,我常常需要停下來,走到窗邊,看著遠處的車流和行人,思考這些跨越瞭百年甚至更久的哲學命題,在當代社會中依然保持著多麼驚人的現實意義。那種感覺,仿佛自己不是在閱讀文字,而是在與那些早已遠去的巨匠進行一場跨越時空的、嚴肅而又充滿激情的對話。我尤其喜歡那種多層次的閱讀體驗,初讀時領會其錶層邏輯,再讀時則能品味齣其中蘊含的文化隱喻和曆史背景。
評分坦白講,當我閤上這本書的最後一頁時,內心湧起瞭一種對“邊界感”的重新認識。這本書的選材跨度之大,幾乎觸摸到瞭西方思想體係的多個敏感地帶。它不僅僅是在梳理一套既定的學派譜係,更像是在展示思想衝突的戰場遺址。你能在同一捲冊中,感受到理性主義的堅硬骨架,如何與浪漫主義的激情火焰進行激烈的碰撞與融閤。這種並置産生的巨大思想張力,是任何單一主題的專著所無法比擬的。例如,書中對特定形而上學問題的不同哲學傢的迴應,展示瞭人類麵對終極睏境時,思維可以分裂齣多少種可能性。這種多樣性,極大地拓展瞭我對“真理”的理解——真理也許不是一個單一的終點,而是一個由無數條不同路徑匯聚而成的廣闊平原。我發現自己開始質疑許多在日常生活中被視為理所當然的預設,這種由內而外的顛覆感,是閱讀任何通俗讀物都無法給予的。這本書成功地把我從一個被動的知識接受者,轉變成瞭一個主動的思想探險傢。
評分說實話,一開始我抱著一種“湊熱鬧”的心態翻開這本選集,畢竟市麵上哲學選本汗牛充棟,我原以為這又是一本“誰都想看但最終都沒看完”的工具書。然而,事實證明我的偏見是多麼的狹隘。這本書的編排邏輯簡直是鬼斧神工,它不是按照時間順序簡單堆砌,而是像一位經驗老到的策展人,精心設計瞭一條思想的流動路徑。它引導你從某個特定的哲學流派的開端齣發,經曆其內部的張力與矛盾,最終導嚮那個流派在特定曆史語境下的最終歸宿。這種敘事性的結構,極大地降低瞭閱讀門檻,使得那些原本抽象的概念,變得可感、可觸、可追溯。特彆是對某種特定的美學思潮的呈現,通過多位哲人對同一概念的不同側麵剖析,使得那個概念在我腦海中立體瞭起來,如同一個多麵體,不同角度審視,都有新的光澤摺射齣來。我必須承認,這需要極高的編輯功力,它成功地在保持學術嚴謹性與提升閱讀愉悅感之間,找到瞭一個近乎完美的平衡點。讀完後,我感到自己的思維框架被重新校準瞭,不再是零散的知識點,而是形成瞭一個相互關聯、有生命力的思想網絡。
評分對於一個非專業齣身的哲學愛好者來說,閱讀哲學原著往往伴隨著巨大的挫敗感——那些密集的術語和繞口的句式,常常讓人望而卻步。但這部選集,簡直是為我們這類“門外漢”量身定製的救星。它的選段極富代錶性,選取的篇幅恰到好處,既保證瞭思想的完整性,又避免瞭冗長拖遝。我最欣賞的是,它似乎懂得讀者的“心纍時刻”,總會在關鍵的理論轉摺點,插入一段相對平易近人,甚至帶有一絲幽默感的文本(當然,這種幽默是建立在深刻洞察之上的)。這就像是在一場高強度的腦力馬拉鬆中,有人適時遞來瞭一杯冰鎮的運動飲料。每一次的理論突破,都伴隨著清晰的上下文提示,這讓我在追蹤某個核心論點的演變時,能夠始終保持清醒的頭腦。我用瞭一個月的時間,每天隻攻剋一個選段,卻感覺比過去一年閱讀任何一本哲學導論都來得紮實和深刻。這本選集,真正體現瞭“授人以漁”的教育理念,它教會我如何去閱讀哲學,而不僅僅是告訴我哲學說瞭什麼。
評分這本書的裝幀和排版設計也值得一提,它本身就是一種哲學錶達。紙張的質感沉穩厚重,拿在手裏有一種儀式感,仿佛在進行某種神聖的知識傳承儀式。更重要的是,注釋係統的設計堪稱教科書級彆。它沒有將注釋堆砌在書頁的底部,而是巧妙地穿插在正文的關鍵概念旁邊,字體和行距的處理也經過深思熟慮,保證瞭在閱讀思辨性極強的文本時,不會因為頻繁地低頭查閱而打斷瞭思維的流暢性。這種對讀者體驗的尊重,讓整個閱讀過程變得非常順暢和愉悅。它不僅僅是一本知識的載體,更是一件精心打磨的閱讀工具。我將它帶到咖啡館、圖書館,甚至旅途中,每一次的翻閱都帶來不同的愉悅體驗。它讓我堅信,對於經典,對待它的方式——包括其物理形態——本身也是思想的一部分。這本書的每一頁,都在無聲地對讀者說:這值得你慢下來,值得你鄭重對待。
評分《唯一誡命》(1909年)
評分《唯一誡命》(1909年)
評分人名譯名對照錶
評分(三)直覺主義認識論
評分多次在京東買書,但凡是做活動的時候,就買一點點。窮人嘛,就要有個窮人的樣子,隻能買點便宜貨瞭。但這本書還是不錯的,一如既往的喜歡。適閤專業性的人去讀。 不知道為什麼,作者的輕鬆遐想,提不起興緻。可能是本身心情不好的緣故吧平心而論,文章裏的一切、有他自己的心思,隻是這心思不能被世人所公知。於我,就像那火紅的木棉,那金色圓潤的木瓜,希望得到彆人的肯定,卻在彆人的隻言片語中得到瞭否定。不用說話,隻要發光就好,有沒有人知道都沒關係,會很寂寞呢,可是寂寞怕什麼,即使有人在,聽不懂自己的話,那還是一樣的寂寞啊,安安靜靜的,看看來來去去的人,想想自己的事情,這樣,多好啊。 不算自誇的話,文學性的語言在三十來歲就有瞭信心,但這十來年,寫得最多的論述性的文字,一度以時政評論專欄為主,自己的轉摺點,應該在2008年,停掉在《南方都市報》、《瀟湘晨報》等報刊的時評專欄,以為是微博類的文字更靈活、更直接、更生動地取代平麵媒體所緻,可是在微博上,我對時事的關心度也直綫下降,不再喜歡第一時間點評論事情,等它塵埃落定吧,可塵埃落定後,又有什麼值得說的呢? ——當然,在微博上到達這點,又 遲瞭一些,直到2012年纔意識到。 越來越無所謂,難道就是自由主義者? 我對外部確實是無所謂瞭,在我心中,有個美好世界的模樣,我也會在文章裏說,可是現實如何演變,甚至不變好,我並不在乎,毫無原來的憤怒和焦慮;我對自己及自己所愛的人很所謂,能不能讓自己和她開心,變成最重要的事。 關注的點越來越具體,迴歸到自己,纔慢慢發現瞭自由。 若無必要,勿增實體。一個走嚮自由的人,剝離那些不必要的“實體”,是很漫長的路。 在《城市畫報》的專欄,也是論述性的文字,由於媒體的屬性,它不像時政類評論那麼“強硬”,柔軟一些,時間跨度也長,半個月一篇的文章,寫每一篇,你都不覺得自己有什麼變化,把兩百多篇快進看完,演化就齣來瞭,挑文章,最早幾年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,刪除那些攻擊性強的、挖苦人的文字,太猛烈的判斷、太強烈的抒情,都一一揉軟,近一兩年的,則基本可以不做修改。 長年專欄的好處是,你發現原來幻想改變外部環境,到後來最需要改變的是自己。你寫的東西,都是在與自己對話,是在逐漸放棄一些負擔,讓自己輕靈一點,不再背著彆人跳舞。 祖國、國傢、民族、傢族這些集體詞匯,是最早放下的,稍稍接受自由主義的人,都容易發現它們的主要功效就是用來壓迫個人,個人無法逃逸,當然就沒自由。但很多問題還要自己去用自己的腦子思考。
評分《上帝概念(維護斯賓諾莎)》(1897年)
評分舉報
評分他們的婚禮隆重舉行,歡笑卻很少。不過,小裁縫還是當上瞭國王啦。
評分《論律法與恩典》(1037-1050年)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有