《100个改变艺术的伟大观念》由英国当代著名艺术史学家、艺术理论家迈克尔·伯德执笔,记载了有史以来不同时期的艺术发展脉络,使读者了解各艺术流派或艺术形式的演变历史,从而更加专业地品味当代艺术。本书既可以作为深入学习艺术史知识的参考书,也可以当作一本实用的艺术类工具书。
这套极具启发性的图书记载了有史以来,艺术、建筑、摄影、电影、时尚、平面设计等领域具影响力的观念。各书篇章大致依年代顺序排列,每一个观念涵盖了事件、发明、技术、运动等为该领域带来重要改变的人、事、物,每一个观念又都以简明的文字搭配图像呈现;它不是各领域经典创意的简单罗列,而是对其产生的契机、起到的作用、实践的发展等的有机梳理;通过这样的梳理使读者了解一种艺术流派或者艺术形式的演变历史,从而能更专业地品味当今的艺术。
《100个改变艺术的伟大观念》系每一本书都由该领域专家执笔,深入探讨该书主题,既可作为深入认识相关领域的历史性参考书,也是可据以实际运用的工具书。
坦白讲,最初选择这本书,是出于一种对“深度”的渴望。在这个信息泛滥的时代,真正的深度内容越来越稀缺,大多信息都是浅尝辄止、碎片化的。而这本书,就像是深海潜水,需要做好万全的准备,才能到达那片寂静而壮阔的海底世界。它的学术严谨性毋庸置疑,随处可见的细致考证和旁征博引,都显示出作者在背后付出了巨大的心血。然而,最难能可贵的是,作者成功地将这种深厚的学术底蕴,转化成了一种近乎诗意的叙述方式。特别是书中对于“时间感”和“瞬间性”的哲学探讨部分,我需要反复阅读才能捕捉到其中的精髓,但一旦领悟,那种豁然开朗的感觉,简直像是在迷雾中看到了灯塔。这本书的结构设计也颇具匠心,章节之间的过渡并非生硬的逻辑连接,而更像是音乐作品中乐章的转换,有着内在的情感和主题的呼应。它让我重新认识到,真正的智慧不是知识的堆砌,而是对事物内在联系的深刻理解和阐释能力。
评分这本书的装帧设计,用现代的眼光来看,或许不算那种极度吸睛的网红风格,但却透露出一种经得起时间考验的“老派”的优雅。那种略带粗粝感的纸张,拿在手中分量十足,让人产生一种“拥有”的满足感。内容上,我最欣赏作者在处理复杂概念时的“去魅”能力。很多理论在教科书中被包装得神圣不可侵犯,但作者却能将其还原为人类思考的产物,充满了人性的挣扎、偏见与局限。他没有把任何一位思想家供上神坛,而是将他们置于特定的历史洪流中进行考察,这使得整个叙事充满了动态的张力。书中涉及的领域非常广博,从宏观的历史趋势到微观的符号学分析,信手拈来,却又丝毫不显杂乱。这种广博性,让我感觉自己像是坐上了一辆高速列车,穿梭于人类文明的不同站点,每一次停靠都能看到不一样的风景。这本书读完后,我不再满足于表面的信息,而是会下意识地去探究“为什么会这样?”、“还有没有其他的可能性?”。它培养了一种持续探究的习惯。
评分翻开这册书时,我的第一感受是:这简直就是一本思维的“健身房”。它不是那种直接告诉你“答案”的指南手册,而更像是一位耐心的私人教练,不断地抛出挑战性的问题,迫使你的大脑进行高强度的有氧和无氧运动。我尤其欣赏作者那种批判性思维的引导方式。他很少直接下定论,而是设置一系列的“假设”与“反驳”,引导读者自己去搭建逻辑链条。这种阅读体验非常有趣,有点像在解一个层层递进的密室逃脱游戏,每解开一个谜题,成就感油然而生。其中对于“边界模糊地带”的论述,至今还在我脑海中回荡。它挑战了我长期以来对许多既定概念的僵化认知,让我开始质疑那些我们习以为常的分类和标签的合理性。书中的语言风格充满了张力,时而如行云流水般抒情,时而又如同手术刀般精准犀利,这种语言的动态平衡,使得即便是探讨严肃议题时,阅读过程也充满了节奏感和期待感。我甚至发现,在阅读这本书的过程中,我写给朋友的邮件措辞都变得更加考究和富有层次了。它真正做到了润物细无声地提升读者的表达能力。
评分第一次读到这本书时,是在一个略显浮躁的下午,原本打算快速翻阅一下,结果却一头扎了进去,直到夜深才依依不舍地合上。这本书的叙事节奏掌握得极好,它知道何时该加快速度,让你体验到思想碰撞的火花,也知道何时该放慢脚步,让你沉浸在对某个深刻见解的冥想之中。我尤其喜欢作者对“创造力”这个常常被神化的概念所进行的解构。他没有将其描述为某种神秘的天赋,而是将其置于具体的社会、技术和心理约束下进行审视,这让“创造”这件事显得既可望而不可即,又在某种程度上触手可及。书中提供的许多案例分析,逻辑清晰,论据扎实,像是一部部精良的微型纪录片,将抽象的理论具象化。这本书的价值,并不在于它能提供多少现成的知识点,而在于它为你提供了一个全新的思考框架——一个可以让你重新审视自己过往经验的透镜。读完之后,我有一种强烈的冲动,想马上找人一起讨论其中的观点,因为这本书的魅力在于激发对话,在于将内化的思考外显化,分享彼此在阅读过程中构建的新的认知地图。
评分这本厚重的精装书,初次翻开时,一股混合着陈旧纸张和油墨的独特气味便扑面而来,让人瞬间穿越到了一个充满历史沉淀的知识殿堂。我本以为它会是一本枯燥的理论集合,充斥着晦涩难懂的哲学思辨,然而,阅读的过程却出乎意料地流畅且引人入胜。作者对于事物本质的洞察力,仿佛一把精密的刻刀,将那些看似寻常的现象层层剥开,直抵核心。书中对于某种特定文化现象的剖析尤其精彩,那种细腻到令人惊叹的观察力,让我不得不停下来,回味文字中蕴含的深意。例如,在描述一个时代背景下的审美取向转变时,作者并没有简单地罗列事实,而是巧妙地将社会经济结构的变化与个体心理的微小波动联系起来,构建了一个多维度、有机的解释体系。这本书的排版设计也十分用心,留白恰到好处,字体选择典雅而不失现代感,即便是面对篇幅较长的段落,视觉疲劳感也降到了最低。每当我合上书本,合上书本后,总会不自觉地望向窗外,开始用一种全新的视角审视我周遭的世界,那是一种被知识激活后的兴奋感,仿佛世界突然多了一层可以深入探索的维度。这本书绝非那种快餐式的读物,它需要时间去消化、去沉淀,但其带来的思维冲击和精神滋养,绝对是物超所值的。
评分“评价”可以是总括全书作鸟瞰式的评述,如书评《展现“另一个”爱因斯坦》是这样评价《爱因斯坦晚年文集》的:“每篇文章都体现了作者的睿知和科学预见性。全书蕴涵着科学家与知识分子的良知,浸透着他对整个20世纪全人类的极大的人文关怀。”也可以聚焦于作品的细部作画龙点睛式的点评。如金圣叹评《鲁提辖拳打镇关西》一节中鲁达打店小二一段描写:“一路鲁达文中,皆用‘只一掌’、‘只一拳’、 ‘只一脚’,写鲁达阔绰,打人亦打得阔绰。” 三言二语就点出了《水浒》对鲁达的动作描写是充分个性化的。 “评价”是书评中最重要、最关键的部分,也是最见功力的部分,从这里可以见出一个人的思想水平、艺术素养、鉴赏能力、语言功夫等等。
评分赶上活动买了全套。全铜版纸,趣味阅读物。
评分非常好,送货快。。、。。。
评分村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖等,时常围绕作家身边的「文学奖」,村上怎么想?为什么,以什么形式,从什么时候开始离开日本,经过什么样的恶战苦斗之后,朝世界出走?一度视为「可逃场所不足」的学校,如今如何看待求学?对于经历过311福岛核灾的日本,看出什么样的问题?当初为什么选择小说家这样不可思议的职业,此后,近四十年漫长岁月,如何能以不衰退的创造力直到现在继续写下去村上的读者是谁,男女各半,还是美女居多呢?收到过多少读者来信?芥川奖、诺贝尔奖
评分凡与作品、作家有关的都可以评。一般可以从以下几方面来发表意见:可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价;可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述;可以对读者的阅读进行指导;可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论;可以结合作品的评论,探讨各种美学问题等等。 评什么确定之后,接下来就是怎样评。写简评一般可以有这样三个步骤:介绍——评价——推荐。
评分快速扫盲,属于快餐读物
评分①要注意评价的科学性。要以科学的文学理论为指导,实事求是地进行评论,不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。
评分很棒的一个系列,每一本都能学到很多知识,对艺术感兴趣的朋友不要错过
评分320减120,感觉不错,书的质量也好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有