翻开这本书,首先吸引我的并非某个惊世骇俗的论点,而是那种字里行间弥漫的、仿佛触手可及的时代气息。那些关于“革命”的讨论,在我看来,与其说是理论探讨,不如说是一种身处变革漩涡中的灵魂呐喊。我特别关注的是,作者们如何捕捉并呈现出那个特定历史时期人们的普遍心态。是激情澎湃、不顾一切的狂热,还是理性审慎、权衡利弊的思考?是面对未知未来的憧憬,还是对既有秩序的深深眷恋?“通信”这种方式,无疑为这种情感的传达提供了绝佳的载体。那些省略的背景、未竟的争论、甚至是偶尔流露的个人情感,都构成了一种独特的文本张力。我期待看到的是,在一次次的往复书信中,参与者们如何不断地修正自己的观点,如何被对方的论证所触动,又如何在坚守原则的同时,展现出人性的复杂与多面。我关注的不仅仅是他们对“革命”这一概念的定义,更是他们通过对革命的“辩词”与“反辩词”的交织,所展现出的个体在宏大历史进程中的能动性与局限性。这本书,我想它不仅仅是关于革命的理论,更是关于人如何在变革的洪流中寻找自我定位,以及如何在思想的碰撞中塑造认知。
评分《两面之词:关于革命问题的通信》这个书名,像是一把钥匙,开启了我对一场深刻思想辩论的无限想象。我脑海中浮现的,是两位(或更多?)思想家,在动荡的年代,通过书信往来,将“革命”这个议题剖析得体无完肤。我设想,这种通信的形式,必然会承载着作者们最真实的情感、最即时的思考,以及最尖锐的观点。它不像学术论文那样规整,也不似历史叙事那样宏大,而是充满了个人印记,仿佛能听到他们低语、争论、甚至叹息的声音。我期待的是,在一次次的笔墨往复中,他们如何定义“革命”?是颠覆性的变革,还是社会肌体的有机生长?他们又将如何审视革命的“两面性”?是它带来的进步与解放,还是它潜藏的暴力与失序?我希望这本书能够让我看到,在思想的激荡中,个体是如何在理想与现实之间摇摆,如何在集体叙事中寻找个人价值,又如何在历史的巨变中,保持独立思考的勇气。这本书,我想它不仅仅是关于革命的理论,更是关于人在历史洪流中的挣扎与抉择。
评分这本书的名字着实引人遐想,我拿到它的时候,脑海里就已经勾勒出无数可能的画面。想象一下,在一个动荡的年代,笔尖与纸张摩擦出的火花,承载着激昂的理想与深刻的忧虑。两位(或者更多?)身处不同立场、不同境遇的思考者,通过书信的方式,一层层剥开“革命”这个宏大叙事的复杂肌理。我期待的是,这种“通信”的形式本身就能带来一种独特的阅读体验。不同于论著的严谨铺陈,也区别于历史叙事的线性推进,书信往往带有更强烈的个人色彩、情感温度,甚至是即时性的思考痕迹。这就像是窥视了历史的私人角落,看到了那些不被官方史书记录的挣扎、辩论和情感碰撞。我好奇的是,他们会如何定义“革命”?是旨在推翻旧秩序的暴力抗争,还是温和的社会改良?他们对革命的成果又抱有怎样的期待?是全民解放的曙光,还是新的压迫的开端?“两面之词”这个副标题更是点睛之笔,预示着这场思想交锋绝非一边倒的歌颂,而是充满了质疑、反驳与自我审视。我希望这本书能让我看到革命进程中那些不易察觉的阴影,那些被淹没在历史洪流中的不同声音。我想通过这本书,去理解革命是如何发生的,又是如何改变了参与者,以及更广泛的社会。
评分拿到《两面之词:关于革命问题的通信》这本书,我的第一反应便是它传递出一种截然不同的阅读体验。我能想象,这并非一本枯燥乏味的理论著作,而是通过书信这种充满个人色彩的载体,来探讨“革命”这一宏大而又沉重的话题。我特别期待的是,这种“通信”的形式能够带来一种怎样的视角?是近距离观察历史事件的亲历者之间的思想碰撞,还是跨越时空的思想家们对同一议题的反复思辨?“两面之词”这个副标题更是让人浮想联翩,它暗示着一场关于革命的辩论,充满了不同声音、不同立场、甚至是对立观点的较量。我希望这本书能够让我看到,在革命的进程中,人们是如何思考、如何行动、又如何承受其带来的后果的。那些字里行间流露出的情感、质疑、甚至是矛盾,都将比冰冷的史料更能触动人心。我关注的不仅仅是他们对“革命”本身是什么的定义,更是他们对革命的意义、价值以及可能付出的代价的理解。这本书,我相信能够带领我深入历史的肌理,去理解一个复杂概念在不同个体身上的具象化。
评分这本书的标题——《两面之词:关于革命问题的通信》,本身就构成了一个引人入胜的叙事框架。我设想,这不仅仅是关于一场革命的论辩,更像是一场跨越时空的思想对话。那些书信,定然承载着作者们在特定历史语境下的深刻洞察,也必然充斥着他们个人情感的起伏与时代的脉搏。我尤为好奇的是,“两面之词”所暗示的,是正反两面的论述,抑或是不同立场、不同视角的交锋?是赞扬革命的伟大,还是审视革命的代价?我希望这本书能够引导我深入思考“革命”这个词汇背后所蕴含的复杂性和多义性。它是否是进步的代名词,还是只是另一种形式的暴力与动荡?通过通信这种私密而直接的交流方式,我期待能窥见到革命者内心深处的挣扎、困惑与坚定。那些字斟句酌的遣词造句,那些往复辩驳的逻辑链条,都将成为解读历史真相、理解人性深度的绝佳窗口。我希望这本书能让我超越简单的二元对立,去理解革命的复杂性,以及在变革面前,个体选择的艰难与意义。
评分第六组通信[1]
评分好书,值得买
评分本书的两位作者,一个是哲学家,一个是格瓦拉的战友,看似风马牛不相及的两个人坐在一起谈话 ,但两人的对话却十分协调,没有违和感。这些对话闪烁着思想的火花,智慧的锋芒,充满了对历史、政治和人类现状的思考和忧虑,读后令人感觉到如沐春风。此书是一本优秀的政治理论书籍。
评分赵汀阳说得真心诚意,亦步亦趋地摆观点,一副虚心就教的样子,德布雷倒是大打太极,用漂亮话蒙人。感觉没生发出什么新的东西,就像昆德拉说的,一来一去的对话变成俩人一拿到话筒就抓紧机会净讲自己的事。相比而言,赵汀阳态度更诚恳些。读来还是很愉快。赵对革命的认识,相对而言比李泽厚深刻一点,但对革命与受压迫阶级最终救济手段之关系,革命的意义与传统认识就连德布雷也不如,至于赵推销的天下体系,呵呵。但那句“这么多只手在改造世界,却没几只眼睛去好好端详这个世界”说得好,这个复杂的世界又岂是两面之词所能概括的呢。一个中国的体制内哲学家看起来像个理想主义者,一个法国的前革命家看起来却像个冷眼旁观的虚无主义者。两人的通信却大谈“革命”以及后革命的“商品拜物教”的问题。这算是后现代的反讽么?关于革命,是个吸引人的点,至少对我来说是的。看了一百多页,有讨论革命问题的内容,毕竟通信的一方,法国人德布雷参加进南美洲切-格瓦拉的革命,对何谓革命,有表述、评论的资格。但更多的内容是关于哲学、认识论、文化、政治等等话题,两作者以通信形式交谈探讨,我看的却国越发头脑发木,看到中途,索性将书合上,不再有继续看下去的兴趣。对于哲学,始终缺乏兴趣和入门的勇气。一方面,深感玄奥无解,自以为头脑简单无法参悟,另一方面,又深以为哲学谈论的东西,平白无趣,无非是物质精神,对立统一,尽是些原来如此的事情,却要翻来复去讲个不停,不知研究出个什么成果。用哲学的观点来分析,此种认识也算是一种“矛盾统一”罢。
评分此后,梁实秋没有松劲,又用一年的时间译完了莎士比亚的三部诗集。至此,梁实秋翻译的《莎士比亚全集》40册算是名副其实地完成了。
评分(法)德布雷,赵汀阳
评分告别革命之后,回顾30年改革开放,在经济与政治都在走向转型之时,应该怎样看待民主、完善社会制度的建设?是本书与现实的无尽思考。
评分从聊天里看思想的跃动
评分赵汀阳对革命持有更负面的看法,他更多的是从革命对人性造成的败坏、对原有和谐的社会秩序造成的颠覆,以及革命动摇了生活世界的意义秩序等角度来反思革命。他基本上认为革命是非理性的狂欢,尽管有着一个理想主义的乌托邦,但在现实主义的政治实践中,这种乌托邦往往无法着落到地,甚至可能因追求这种乌托邦而造成民族的集体心灵创伤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有