民主、专业知识与学术自由——现代国家的第一修正案理论 /雅理译丛 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗伯特·波斯特 著，左亦鲁 译

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562053088

版次：1

商品编码：11482778

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-05-01

用纸：胶版纸

页数：201

字数：125000

正文语种：中文

内容简介

　　在这本书中，一位美国法学家对现有言论自由理论的不足提出了一种新颖的解读。通行的第1修正案理解强调“思想市场”，坚信“人人都有权利发表自己的意见”，但罗伯特·波斯特指出，要创造和保存对现代民主的繁荣必不可少的专业知识，上述理解是远远不够的。在现代民主社会中，要回答像尼古丁是否会致癌这样的问题，科学胜任的标准和严格且壁垒森严的实践是能够自由和公开交换意见的基础。
　　波斯特发展出一套关于第1修正案权利的理论，这一理论试图解释如下两种需求：一种是对公共意见的自由形成和传播的需求，另一种则是创造专业知识的需求。他由此对宪法上的学术自由原则提出了一种全新且实用的解读。这种原则既仰仗表达自由，又依赖大学在审核终身教职申请和专业期刊在决定是否采纳稿件时所行使的那种专业判断。

作者简介

　　罗伯特·波斯特，耶鲁法学院现任院长，索尔和莉莉安·古德曼讲席法学教授。主要研究领域涉及宪法、第一修正案，法律史以及法律的平等保护。主要著作包括《宪法的领域：民主、共同体与管理》与《分裂的公民：竞选资金改革与宪法》等。波斯特教授同时还是美国哲学学会、美国法律学会以及美国国家科学与艺术学院成员。
　　
　　左亦鲁，1985年生，北京人。现为耶鲁法学院法律科学博士（J.S.D.）候选人。中学毕业于北大附中，后获清华大学法学院法学学士（2008），清华大学法学硕士（2011）和耶鲁法学院法学硕士（LL.M.，2012）。研究领域包括宪法、言论自由、互联网治理与媒体法。

精彩书评

　　★“我们总是希望第1修正案能同时实现两种相冲突的目的：一方面，我们把言论当作一种具有创造性的复杂不和谐音调来保护（思想市场）。另一方面，我们同样愿意捍卫研究性知识，这种知识来之不易，需千锤百炼且壁垒森严，并且它们远离意见与意见间的碰撞。在这本出色且及时的书中，波斯特梳理了上述冲突背后的宪法问题，并为我们今后的讨论定下了基调。波斯特一直着眼于现实发生的案件，但他的讨论却构建了一个实践与理论结合的平台，公民、陪审员、政治家以及一切与言论自由有关的人均可加入其中。这无疑是本极为精彩和重要的书。”
　　——皮特·加里森（哈佛大学约瑟夫·佩里格里诺校级教授）
　　
　　★“大多数有关第1修正案的书籍都始于先对这一概念下定义，然后再将这一定义与民主程序联系起来。罗伯特·波斯特却反其道而行之。他首先确立第1修正案的追求在于保护公共意见的自由形成，然后证明自己所主张的学术自由原则正是上述追求的题中之意。这一进路使得他的论点看起来无比正确和无可辩驳。”
　　——斯坦利·菲舍尔（佛罗里达国际大学达维森-卡恩人文与法学杰出教授）
　　
　　★“作为这个国家富洞见的第1修正案学者之一，罗伯特·波斯特院长的分析令人大开眼界，他揭示了我们对不受限制的思想市场的追求与我们对专业知识价值的承认与保护间存在的内在张力。”
　　——杰弗里·斯通（芝加哥大学）
　　
　　★“对‘专业意见’的怀疑正与日俱增——不仅仅是对气候变化的质疑，当对进化论的肆意拒斥都突然变成政治上的‘主流’时——罗伯特·波斯特《民主，专业知识与学术自由》一书仿佛为我们带来了一线光明。波斯特对第1修正案‘思想市场’的理想与被他称为‘学科性知识’间复杂关系的分析，充满创新与惊奇，无比重要又引人深思，并且极富说服力。这是一本不可或缺、恰逢其时的书。”
　　——马克·丹纳（《赤身裸体：政治、暴力和战争》一书作者）
　　
　　★“在这本精彩且充满新意的书中，罗伯特·波斯特对第1修正案分析进行了概念上的突破。作为一名从事学术自由诉讼和研究超过三十年的法律人，令我印象深刻的是波斯特跨越了当前法院对学术自由不成熟且混乱的解读，他为学术自由的宪法保护奠定了一个令人信服的基础。”
　　——大卫·拉本（德克萨斯大学法学院）

目录

致谢
中文版序
学术自由：谁的自由？如何自由？为什么自由？（代译序）
导论
第一章 民主正当与第一修正案
第二章 民主胜任与第一修正案
第三章 学术自由与学科知识的产生
结论
注释
索引
《雅理译丛》编后记

精彩书摘

　　对发言者意义重大的言论却可能构成对他人的诽谤。现有第一修正案原则主张，如果此类言论诽谤的是官员和公众人物，或涉及公共议题，那么宪法可以排除对普通法上无过错责任和对损害推定规则的适用。这样做的理由是，严格管制此类言论与“这个国家根深蒂固的追求”不符，活跃的公共辩论可以确保“‘人民就他们所希望的政治和社会变革不受限制地交流观点。’”“在仅涉及私人事务时”，情况则相反，“国家可以保留普通法原则。”因此，无论言论对自我实现多么重要，第一修正案覆盖从未扩展至私人的诽谤言论。第一修正案只会覆盖那些可能对民主自治造成负面影响的地方。　　当政府试图管制自己雇员的言论时，上述第一修正案覆盖原则同样会被适用。只有在雇员言论涉及“公共关切”时，政府管制才会被第一修正案覆盖，因为只有这类言论“才值得受到特殊保护”。第一修正案并不因这些言论可以促进雇员的自我实现而赋予其任何宪法意义。只有政府雇员“以公民身份讨论公共议题”时，第一修正案覆盖才会被触发。在有意造成精神伤害的侵权和因保护隐私而对言论加以管制时，类似的第一修正案原则也会被适用。　　……

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

对学习与研究都很有用

评分☆☆☆☆☆

日本陆军与中国：“支那通”折射的梦想和挫折全球危机中的北欧国家：脆弱性与恢复力

评分☆☆☆☆☆

日本陆军的轨迹（1931～1945）：永田铁山的构想及其支脉

评分☆☆☆☆☆

日本陆军的轨迹（1931～1945）：永田铁山的构想及其支脉

评分☆☆☆☆☆

日本陆军与中国：“支那通”折射的梦想和挫折全球危机中的北欧国家：脆弱性与恢复力

评分☆☆☆☆☆

日本陆军的轨迹（1931～1945）：永田铁山的构想及其支脉

评分☆☆☆☆☆

日本陆军的轨迹（1931～1945）：永田铁山的构想及其支脉

评分☆☆☆☆☆

日本陆军与中国：“支那通”折射的梦想和挫折全球危机中的北欧国家：脆弱性与恢复力

评分☆☆☆☆☆

买书太多，也来不及一一细看，只能是复制评论了，谢谢。