我發現這套書在處理群體角色時,有著一種非常樸素而動人的集體主義美學。延安保衛戰,從來都不是某個超級英雄的獨角戲,而是無數普通人在堅韌意誌下共同完成的壯舉。小人書裏的人物對話不多,更多的是通過肢體語言和眼神來交流。你看到那些農民大叔推著獨輪車給前綫送糧,他們的汗水似乎要滴齣紙麵;你看到那些女民兵堅守陣地,她們的瘦弱身軀和手中緊握的武器形成瞭鮮明的對比。這種“人人都是保衛者”的敘事角度,極大地拓寬瞭故事的厚度,讓讀者明白,勝利的基石在於民眾的覺悟和團結。它不是在歌頌某一個將軍的英明決策,而是在贊美那個特定曆史時期,整個社會為瞭一個共同目標所爆發齣的巨大凝聚力,這比單純的軍事描寫要深刻得多,也更有力量感。
評分從敘事的角度來看,這套書的節奏把控得非常齣色。它不是那種平鋪直敘的流水賬,而是緊緊圍繞著“保衛”這個核心衝突點層層遞進。第一冊可能側重於初期部署和敵人的試探性進攻,將延安這座城市,這座根據地描繪得如同一個充滿生機和希望的燈塔,但又時刻處於風雨飄搖之中。而進入第二冊後,衝突陡然升級,進入瞭最殘酷的拉鋸戰階段。作者和畫者顯然深諳戲劇張力之道,總能在看似平靜的畫麵中埋下伏筆,或者在激烈的戰鬥場麵後,安排一兩頁描繪戰士們在短暫休息時的溫情對話,這種文武交替的處理方式,使得人物形象更加立體飽滿,而不是臉譜化的“工具人”。讀者在閱讀過程中,情緒會被巧妙地引導,時而緊張,時而感動,始終被故事牢牢抓住,難以停下翻閱的腳步,這在那個時代的通俗讀物中,是相當高的水準瞭。
評分我最近重溫瞭不少建國初期的宣傳畫冊和連環畫,這套《保衛延安》的繪畫風格尤其引人注目。它沒有過多地追求寫實的細節,而是更偏嚮於一種寓意化的、符號化的錶達。比如,在描繪敵我力量對比時,那些反派人物的形象往往被刻意誇張,顯得愚蠢而殘暴,而解放軍戰士則個個眼神堅定,身姿矯健,充滿瞭革命樂觀主義精神。這種強烈的對比手法,在那個特定的曆史時期是非常有效的,它簡單明瞭地傳達瞭“正義必勝”的核心信息。更讓我印象深刻的是色彩的運用,雖然受限於當時的印刷技術,色彩種類不多,但畫傢們巧妙地利用瞭幾種主色調的搭配,營造齣瞭一種既沉重又充滿希望的氛圍。特彆是那些夜戰和山地戰的場景,深藍、墨黑與火光、星光交織在一起,那種緊張的調度感,即使是成年人讀來,依然能感受到強烈的視覺衝擊力。它像一首粗獷的戰歌,直接、有力,直達人心最深處的情感共鳴。
評分這套《保衛延安》小人書,說實話,我是在舊貨市場淘到的,純粹是齣於懷舊的心態。拿到手的時候,那種紙張泛黃、油墨略微暈開的質感,一下子就把我拉迴瞭童年。我記得小時候傢裏條件一般,買不起那麼多新書,但這套小人書在鄰居傢是傳閱率極高的寶貝。它不同於現在那些色彩斑斕、印刷精美的連環畫,它的畫風帶著那個年代特有的樸拙和力量感,綫條雖然簡單,但人物的情緒和戰爭的緊張感卻被刻畫得入木三分。每次翻開它,我總能想起自己蜷在昏暗的燈光下,屏住呼吸,跟著故事裏那些英勇的戰士一起衝鋒陷陣的場景。它不僅僅是一套書,更像是一個時代的縮影,承載著一代人共同的記憶和對英雄主義的樸素理解。雖然現在看來,它的藝術價值或許不如後來的作品那樣細膩復雜,但那種直擊人心的故事講述方式,那種對信念的堅定描繪,卻是任何華麗的辭藻都無法替代的。翻閱時,仿佛能聽到曆史的足音,感受到那段崢嶸歲月裏,人民群眾為瞭理想拋灑熱血的豪情壯誌。
評分最近,我嘗試將這套小人書裏的部分場景,用現代的眼光重新審視瞭一遍,試圖去剖析它如何在有限的篇幅內,完成瞭如此宏大的主題錶達。我注意到,它非常善於利用環境的象徵意義。延安周邊的黃土高原、蜿蜒的河流,這些地理元素都被賦予瞭情感色彩,它們是背景,更是戰士們誓死捍衛的傢園象徵。畫麵的構圖也很有講究,經常采用低角度仰視或者高角度俯瞰,來營造不同的心理效果——仰視時,仿佛我們也在和戰士們一同仰望著勝利的曙光;俯瞰時,則能感受到戰局的復雜和博弈的殘酷。總而言之,這套書的價值,絕不應該被簡單的“兒童讀物”所標簽化。它是一份珍貴的視覺文獻,記錄瞭特定曆史語境下,人民如何用最純粹的信念和最堅韌的行動,去守護心中的那片希望之地,值得反復品讀和思考。
評分競技場是經過人工布置的森林、荒原。競賽中,獵殺、追蹤、飢餓、僞裝、智鬥等生死存亡的時刻,都被電視現場直播到全國,每個人都必須觀看,而且要當成節日一樣慶祝。對於凱匹特,這是年度盛會,是一場遊戲。對於其他十二區,是羞辱和摺磨。
評分1994年金庸返鄉參加嘉興一中90周年校慶並於嘉興高專興建“金庸圖書館”。圖書館落成後再斥資1400萬在西湖興建“雲鬆書捨”,供個人藏書、寫作和與文友交往雅集之用。[13]
評分西野主力齣擊隴東,留下獨立營掩護野戰醫院轉移。女俘虜苗真再次自殺,謝芳苓為瞭保護苗真掉下山崖,負瞭重傷。周大勇拔槍要打苗真。醒來後的謝芳苓第一個問的還是苗真,她懇求苗真珍惜生命。失去愛情,萬念俱灰的苗真心有所動。
評分1946年鞦,金庸進入上海《大公報》任國際電訊翻譯。[8]
評分在競技場上,凱特尼斯機緣巧閤被塑造成燃燒的女孩,又與本區的另一個貢品皮塔組成明星戀人備受矚目。她很睏惑,自己與皮塔的關係?她企圖拯救其他競賽者的生命,機智地應對遊戲中齣現的謎題,使她成瞭電視觀眾關注的中心。生死關頭,她纔發現愛情竟然也可以成為贏的策略。
評分答案很快就揭曉瞭。盡管每年都會舉辦一次飢餓遊戲,但每隔二十五年會擴大規模,以不同於以往的方式舉辦這被特彆稱為“大旬祭”的活動。第一次的大旬祭是將規則改為由各特區投票選齣貢品人選,第二次雖然維持抽簽的方式,但將貢品的數目增加一倍,每個特區抽齣二男二女,換言之,將犧牲者的數目從二十三人增加為四十七人。凱特尼斯和比皮塔加的是第七十四屆飢餓遊戲,因此緊接著就是第三次的大旬祭。透過電視,都城總統宣布瞭第三次大旬祭的規則:從各特區的優勝者中選齣貢品。可悲的是,第十二特區曆年來隻齣過3個優勝者,二男一女。因此,凱特尼斯是女性簽箱中唯一的候選人。男性候選人雖然有兩位,皮塔和他們的戰術指導黑密斯,但皮塔是絕對會自願參加,以保護凱特尼斯安危的。於是,凱塔尼斯和皮塔又被送迴都城去參加飢餓遊戲瞭。隻是不同於上次,所有人都知道凱特尼斯這次是必死無疑。
評分1950年曾赴北京到中共外交部求職,後重入《大公報》。
評分1989年金庸去基本法草委、谘委職務,結束瞭從政生涯。同年在《明報》創辦三十年慶祝茶會上宣布卸下社長職務,隻擔任集團董事長。
評分《保衛延安(上)》主要描寫彭德懷副總司令執行毛主席的戰略部署,采用誘敵深入,分割包圍,在運動中各個擊破的戰術,取得瞭青化砭、蟠龍鎮等戰鬥的重大勝利。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有