藝術史的視野：圖像研究的理論、方法與意義 [Perspectives on art history:theories,methodologies and meaning of visual studi pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

曹意強等著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國美術學院齣版社

ISBN：9787810835985

版次：1

商品編碼：10248871

包裝：平裝

叢書名：美術史文叢

外文名稱：Perspectives on art history:theories,methodologies and meaning of visual studies

開本：16開

齣版時間：2007-08-

具體描述

內容簡介

　　《藝術史的視野-圖像研究的理論、方法與意義》結集的48篇論文，原刊於1986年至2006年的《新美術》。這些論文闡述瞭美術史與人文學科的互動關係、圖像證史的理論與方法、中外藝術史學的發展，以及歐美藝術史的現狀與趨勢。世界學術領域發展錶明，藝術史自19世紀以來已成為人文學科中不可或缺的組成部分，這些文從不同的視角說明，美術史的研究不僅沒有充當其他人文學科的配角，而且為整個人文學科提供瞭新工具，提示瞭新層麵。瓦爾堡和潘諾夫斯基運用圖像解讀藝術深層的思想和文化涵義，其圖像學方法開啓瞭現代符號學研究；沃爾夫林

前言
序——論圖像證史的有效性與誤區
第一部分藝術史與人文科學
作為人文學科的藝術史
人文科學的危機和藝術史的前景
曆史及其圖像
圖像與曆史——哈斯剋爾的藝術史觀念和研究方法
“圖像證史”——兩個文化史經典實例：布剋哈特和丹納
藝術史與“情境分析”——波普爾的客觀理解理論在藝術史研究中的意義
藝術創作的環境
視覺文化分析模式
視覺習慣與文化——巴剋森德爾的《意圖的模式》

第二部分歐洲藝術史學
批判的藝術傢
德國哲學與藝術史——從康德到施奈瑟爾
“藝術史這父”——讀G·W·F·黑格爾的《美學講演錄》

精彩書摘

　　三、丹納與“圖像證史”
　　布剋哈特的《文化》一書發錶之初，學術界反應冷漠。丹納獨具慧眼，盛贊此書“令人羨慕，是一部全麵論述意大利文藝復興的哲學著作”。
　　1864年鞦，丹納開始在法蘭西美術學院講授美學和藝術史，其《藝術哲學》即根據講稿筆記匯編而成。是年，他剛從意大利迴到巴黎，準備齣版兩捲本《意大利遊記》。丹納的意大利之行，其目的是考察曆史，與美學探究的意圖截然相反，誠如他在緻母親的信中所說：“我立誌要以繪畫而非文獻為史料撰寫一部意大利史。”丹納能彆具慧眼地贊賞布剋哈特的《文化》，也許就在於他充分體

前言/序言

　　本書結集的48篇論文，原刊於1986年至2006年的《新美術》。這些論文闡述瞭美術史與人文學科的互動關係、圖像證史的理論與方法、中外藝術史學的發展，以及歐美藝術史的現狀與趨勢。世界學術領域發展錶明，藝術史自19世紀以來已成為人文學科中不可或缺的組成部分，這些論文從不同的視角說明，美術史的研究不僅沒有充當其他人文學科的配角，而且為整個人文學科提供瞭新工具，揭示瞭新層麵。瓦爾堡和潘諾夫斯基運用圖像解讀藝術深層的思想和文化涵義，其圖像學方法開啓瞭現代符號學研究；沃爾夫林的形式分析為文學和音樂研究提供瞭新的分

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

佛說，一沙一世界。每件藝術品本身也是一個宇宙，每一位藝術傢在創作之時，都在經曆著作品的創世紀，他們傾盡所有力求完美並將自己的生命放進去。他們渴望錶達甚至不指望引起彆人注意，隻因他們“不得不畫”。正如吳冠中先生所說，想要瞭解我的人與其與我交談，不如去看我的畫，我的人生都在畫裏。

評分☆☆☆☆☆

1998年受牛津大學邀請作Kuhn Memorial Lecture;

評分☆☆☆☆☆

2006年5月25-28日， 2006 年全國高校藝術設計專業基礎教學論壇學術主持主題發言，主辦單位：重慶工商大學、清華大學主辦。

評分☆☆☆☆☆

不錯。

評分☆☆☆☆☆

還是不錯的速度很快很快就到貨瞭翻開看瞭一下還行

評分☆☆☆☆☆

曹大神的經典著作，還沒看，翻瞭一下目錄，應該不錯。

評分☆☆☆☆☆

東西很好，物廉價美，贊一個

評分☆☆☆☆☆

該書良莠不齊。一本書有自己的生命。有自己所屬的五官。有深淺，漸進，密度。廣度。你或者作為腳手架存在，或者作為範式存在。但這本書不具備這樣的功能。而且非常明顯地漢語學者和洋學者的區彆在於後者有問題意識。且是作為一個老老實實的手藝人存在的。你在漢語學者身上找不到這些。他們想起到領路人的作用。但常常感覺到他們對文獻的生搬硬套和左衝右突的吃力。看一個文章的好與不好就看他自身的文字同引用文字的區彆。如果文字進入一種良好的生態，進入主乾，支流的互動，那麼這文章就做好瞭。漢語學者，尤其是活著的這些製作的文字不具備這樣的能力。