这本书的封面设计,那种复古而庄重的风格,就已经勾起了我极大的阅读兴趣。我一直认为,了解一个国家的历史,从其司法机构的演变入手,往往能获得独特的视角。《巴黎高等法院史》这个书名,让我联想到的是一个漫长而复杂的法制发展历程。我设想,这本书会从巴黎高等法院最初的雏形开始,详细阐述它在中世纪如何逐步确立其在国家司法体系中的地位,以及它在处理各种案件时所扮演的角色。我期待书中能够深入剖析高等法院在不同历史时期,面对政治变革、社会动荡时的应对策略。比如,它在君主专制时期是王权的延伸,还是在某种程度上制约了王权?在法国大革命期间,它的命运又如何?我非常好奇书中会如何呈现那些在高等法院留下的著名案例,以及那些为之辩护或做出裁决的杰出人物。他们的人生轨迹和法律思想,是否会成为理解那个时代的关键?我希望这本书不仅仅是对法律条文的堆砌,而是能够通过生动的叙事,展现法律与社会、政治、文化之间的相互作用。它能否让我感受到,一个司法机构是如何在历史的长河中,塑造着一个民族的性格和国家的走向?这本书的深度和广度,让我对它能够提供的洞见充满了期待。
评分说实话,我是被这本书的排版和字体吸引的。那种老式印刷的质感,配合沉稳的封面设计,瞬间就把人带入一种历史的氛围。我一直对司法机构的历史发展非常感兴趣,特别是像巴黎高等法院这样,在法国历史上扮演过关键角色的机构。我希望这本书能够详细地讲述高等法院的起源,比如它在中世纪是如何从国王的随行法庭逐渐发展成为一个独立且有影响力的司法实体。我想象着书中会描绘出高等法院审理各种案件的场景,从涉及贵族特权到普通民众的纠纷,它在维护社会秩序、解释法律方面起到了怎样的作用?会不会深入探讨高等法院在处理那些具有里程碑意义的案件时,其判决是如何影响法国政治、经济和社会走向的?比如,在宗教战争期间,在启蒙运动兴起之时,高等法院的立场和决策又是什么?我尤其期待看到书中对高等法院内部运作机制、其与其他国家权力机构(如国王、议会)的关系的详细阐述。了解这些,才能真正理解它在法国历史长河中扮演的角色,它究竟是巩固现有权力,还是在某种程度上推动了社会变革?这本书的体量让我对内容的丰富度充满信心,希望能看到一个细致入微、充满洞察力的历史画卷。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的,深邃的蓝色背景,搭配烫金的“巴黎高等法院史”几个字,有种历史的厚重感。我一直对欧洲的法律体系和历史发展非常感兴趣,尤其是像巴黎高等法院这样历史悠久且影响力深远的机构,感觉里面一定藏着不少关于权力、正义和社会的变迁的故事。我在想,这本书会不会从最早期,比如中世纪的国王法庭开始讲起,逐渐梳理出高等法院的形成、演变以及它在法国大革命、启蒙运动等重大历史事件中所扮演的角色。会不会详细介绍那些在高等法院留下浓墨重彩笔触的大法官和律师们?他们的辩论、判决,甚至他们之间的政治博弈,如果能深入剖析,那该是多么引人入胜的内容啊!我特别期待能看到书中对那些标志性案件的解读,比如那些涉及贵族、宗教或者革命思想的审判,它们是如何塑造了当时的法国社会,又对后世产生了怎样的影响?当然,我也希望能了解到高等法院在不同历史时期,面对不同政权时,其职能和权力是如何变化的,它究竟是维护王权的工具,还是挑战权威的堡垒?这本书的厚度也让我对内容的详实程度充满期待,希望它不仅仅是枯燥的法律条文罗列,而是能够通过生动的叙述,将历史的画卷徐徐展开,让我仿佛置身于那个时代的巴黎,亲眼见证法律的诞生与力量。
评分当翻开这本书,一种醇厚的历史气息扑面而来,仿佛能闻到古老图书馆里纸张特有的味道。我对那些承载着国家命运变迁的机构的演化史总是情有独钟,而“巴黎高等法院史”这个书名,无疑击中了我的兴趣点。我迫切地想知道,这本书会如何勾勒出这个机构的生命轨迹?它是否会从遥远的过去,比如法国早期王权的雏形开始,细致地描绘出巴黎高等法院从一个简单的咨询机构,如何一步步发展成为举足轻重的最高司法审判机关。我脑海里构想的,是书中会详细解析高等法院在不同历史时期所承担的职能,它如何应对贵族特权、宗教冲突以及社会动荡,又如何在复杂的政治斗争中寻求自身的定位。那些曾经叱咤风云的大法官、那些辩才无碍的律师,他们的故事是否会被生动地还原?那些在高等法院留下的经典判决,又如何反映了当时的社会价值观和法律思想?我特别期待看到,书中能对高等法院与法国大革命、启蒙运动等重大历史事件的关联进行深入的分析,它是在推动革命,还是在抵制变革?这本书的厚重感让我相信,它一定蕴含着丰富的史料和深刻的见解,能够为我揭示一个机构背后所承载的权力、正义与历史的真相。
评分初拿到这本书,它的分量就让我感受到一种沉甸甸的期待。我向来对那些宏大的历史叙事,尤其是涉及国家机构运作的书籍情有独钟。《巴黎高等法院史》这个名字本身就充满了吸引力,它勾勒出的是一个古老而复杂的司法实体。我脑海中浮现的,不仅仅是冰冷的法条和庭审记录,而是一个承载着国家命运、社会变革的活生生的有机体。想象一下,这本书或许会带我们穿越几个世纪,从最初的皇家宫廷法庭,一步步审视巴黎高等法院如何逐渐确立其作为最高司法机构的地位。它会不会深入探讨高等法院在法国封建社会、君主专制以及向现代国家转型过程中的独特作用?我尤其好奇它在处理那些涉及社会矛盾、宗教纷争以及新兴思想的案件时,是如何权衡法律原则与现实政治需求的。那些曾经在高等法院留下深刻印记的传奇人物,比如那些充满智慧和勇气的法官、律师,他们的一言一行,他们的思想碰撞,是否会在书中得到精彩的呈现?我渴望看到,透过这些个体命运和集体决策,能够洞察法国社会结构、权力分配以及法律精神的演变轨迹。这本书若能细致地梳理高等法院与王权、教会、贵族乃至市民阶层之间的复杂关系,那将是对法国历史一次极为宝贵的解构。
评分经典作品值得收藏,价格也比较适中。
评分好好好好好好好好好好
评分本书于1769年出版,作者时年75岁。此为作者继完成《路易十四时代》,《风俗论》,《查理十二史》,《彼得大帝在位时期的俄罗斯帝国史》后撰写的第五部历史著作,也是他最后一部历史著作。作者在书中翔实地叙述了巴黎高等法院的始源,发展,演变,活动,影响以及当时法国错综复杂,波谲云诡的政治局面。本书书名中的巴黎高等法院不是单纯的司法机关。它因其司法职能之外的活动,对法国的历史进程产生过重大影响。在路易十四亲政之前及路易十五在位期间,它与王室分庭抗礼,明争暗斗,在法国政坛上兴风作浪。法国历史上有名的“投石党之乱”(或译“福隆德运动”)便是例证之一。
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分很好很好很好很好很好
评分好书、寻觅许久,终于买到,开心,认真阅读。
评分可以..........
评分书不错,看起来容易懂
评分好书、寻觅许久,终于买到,开心,认真阅读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有