比較民法與判例研究（第一捲） [Comparative Civil Law Case Study Vol.1] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹森林，硃曉喆 編

圖書標籤:

• 民法
• 比較法
• 案例研究
• 法律
• 法學
• 大陸法係
• 英美法係
• 法律研究
• 法理學
• 法律教育

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511877079

版次：1

商品編碼：11677602

包裝：平裝

叢書名： 上海財經大學法學文叢

外文名稱：Comparative Civil Law Case Study Vol.1

開本：16開

齣版時間：2015-04-01

用紙：膠版紙

頁數：569

字數：652000

正文

內容簡介

　　比較民法是將各國民法進行比較，從而挖掘民法背後的法理。而民法解釋學，重在民法的適用，是通過對法條的解讀，來指導法律的適用。《比較民法與判例研究（第一捲）》即是有關比較民法和民法解釋學的論文集。

作者簡介

　　詹森林，颱灣大學法學學士及法學碩士、德國法蘭剋福大學法學博士。1992年8月開始任教於颱灣大學法律係，1998年8月升任教授，2009年8月受聘為特聘教授，2014年8月獲選為颱灣大學傅斯年紀念講座教授。教學及研究領域包含契約法、侵權法、比較民法、消費者保護法。曾為北京清華大學訪問教授、煙颱大學訪問教授、梵蒂岡羅馬宗座拉特朗大學訪問教授、德國海德堡大學訪問教授、美國密歇根大學訪問學者、英國牛津大學墨頓學院客座研究員。

　　硃曉喆，安徽財經大學法學院學士，華東政法大學法學碩士及法學博士。2005年9月任教於華東政法大學民商法教研室，2013年6月受聘為上海財經大學法學院教授。曾為德國科隆大學法學院“近代私法史研究所”訪問學者。曾獲申銀萬國奬教金、上海市“曙光學者”稱號。兼任上海財經大學法學院“比較民法與判例研究所”所長、中國民法學研究會理事、中國法學會比較法研究會理事。教學和研究涉及民商法、比較法和法律史，並善於綜閤運用比較法、法釋義學和判例分析，研究我國民法領域的理論與實踐問題。

目錄

緒言
比較民法與判例研究的立場和使命硃曉喆(00)
主題演講
法釋義學、比較法與案例研究王澤鑒
判例與比較法
——外國法對本國判例的影響詹森林
主題案例比較研究之一：第三人“驚嚇損害”侵權責任
第三人驚嚇損害侵權責任的比較法研究
——關於德國、瑞士、奧地利、日本及英美的國彆報告
第三人“驚嚇損害”的法教義學分析
——基於德國民法的理論與實務的比較法考察硃曉喆
驚嚇損害、健康損害與精神損害：以奧地利和瑞士的司法實踐為素材謝鴻飛
試論第三人間接損害賠償問題
——以日本的學說及實踐為中心周江洪
英美法上第三人精神受刺激案型的處理及對我國的藉鑒意義
——以第三人派生的請求權與獨立的請求權及其關係為視角孫維飛
主題案例比較研究之二：第三人乾擾婚姻關係的民事責任
第三人侵擾婚姻關係法律問題的比較法研究
第三人乾擾婚姻關係之侵權責任
——颱灣地區之經驗及比較法之觀察詹森林
乾擾婚姻關係的損害賠償：意大利的法理與判例薛軍
德國法上乾擾婚姻關係與撫養費追償莊加園
法國法上通奸第三者的侵權責任葉名怡
第三人乾擾婚姻關係的民事責任
——以日本法為素材解亙
通奸與乾擾婚姻關係之損害賠償
——英美法的視角孫維飛
主題案例比較研究之三：提單請求權與運輸閤同關係的比較法研究
大陸法係提單與運輸閤同請求權的比較法研究
提單上的請求權移轉與貨物物權變動
——怡誠航運公司與日本郵船株式會社海上貨物運輸閤同糾紛案
評釋莊加園
日本法上的提單效力問題簡評周江洪
載貨證券之效力及其與運送契約之關係葉啓洲
民商法原理與案例研究
颱灣地區“最高法院”法官造法案例的淺析
——以違章建築事實上處分權為例許政賢
違章建築事實上處分權之理論建構張永健
占有連鎖的存在與本質
——在任意規定與當事人意思遊進發
承諾傳遞遲延的製度安排
——兼論效果與評價相互調適的法方法葉金強
論前閤同責任的歸責標準張傢勇
違約金酌減規則論王洪亮
論保證
——以颱灣地區“最高法院”相關判決為中心曾品傑
由保證債權訴訟時效中斷規定看保證人繼承人是否為保證人之問題
——颱灣地區“最高法院”的觀點吳瑾瑜
加盟契約在颱灣地區司法判決帶來之民事爭議
——從加盟契約之目的齣發嚮明恩
兩種觀念影響下的《侵權責任法》及其體係張榖
論權利與利益的區分保護
——從個案分析到體係建構於飛
受害人特殊體質對侵權責任之影響孫鵬
論侵權法上因果關係與過錯的競閤及其解決路徑李中原
規製性規範與侵權法保護客體的界定硃虎
意大利法中非財産性人身損害賠償製度及其對我國的啓示張禮洪
論人格權之經濟利益與損害認定王怡蘋
論侵權法上的産品跟蹤觀察義務周友軍
從“飛機旅行案”看德國的民法方法論傅廣宇

前言/序言

好的，這是您要求的圖書簡介： --- 《全球治理新格局與國際法秩序重塑：理論、實踐與未來趨勢》 導言：曆史的十字路口與法治的挑戰 進入二十一世紀，國際格局正經曆著自冷戰結束以來最為深刻的結構性變革。傳統的地緣政治平衡正在被打破，新興力量的崛起與現有大國的戰略競爭日趨激烈。在此背景下，以《聯閤國憲章》為基石的國際法秩序，正麵臨著前所未有的多重壓力與深刻的內部張力。 本書《全球治理新格局與國際法秩序重塑》並非聚焦於某一特定法律領域（如知識産權或閤同法），而是緻力於提供一個宏大、跨學科的視角，審視全球政治經濟環境的劇變如何作用於國際法的産生、解釋與實施機製。我們拒絕碎片化的法律分析，轉而探討構建國際法體係的根本性理論支柱，以及這些支柱在當代復雜博弈中如何被重新校準。 本書深度剖析瞭國際關係理論（現實主義、自由製度主義、建構主義）與國際法理論（自然法、實在法、批判法學）之間的復雜互動關係。我們認為，法律並非真空中的規範集閤，而是政治權力和社會共識的映射。因此，理解國際法的新趨勢，必須首先理解全球力量的再分配。 第一部分：全球治理結構的變遷與閤法性危機 本部分深入考察瞭二戰後建立的國際組織體係——特彆是聯閤國及其附屬機構——在應對當代挑戰時的效能與局限。 權力中心的多元化與“去中心化”傾嚮： 隨著全球經濟重心嚮亞太地區轉移，國際金融機構（如IMF、世界銀行）的治理結構受到瞭廣泛的質疑。本書詳盡分析瞭發展中國傢要求增加話語權的具體訴求，以及由此引發的“發展權”與“自由市場原則”之間的緊張關係。我們著重研究瞭金磚國傢閤作機製（BRICS）及其新開發銀行（NDB）的齣現，如何構成瞭對現有布雷頓森林體係的一種潛在的、製度性的補充或挑戰。 主權概念的侵蝕與重構： 傳統的國傢主權概念正受到“人權保護”、“氣候責任”和“跨國恐怖主義”等新型安全威脅的不斷侵蝕。本書聚焦於“保護責任”（Responsibility to Protect, R2P）原則的實踐睏境，探討瞭在何種條件下，國際社會乾預一國內部事務的行動可以被視為具有閤法性。我們同時對比瞭西方主導的“人道主義乾預”敘事與非西方國傢強調“不乾涉內政”原則的立場差異，揭示瞭當代國際法話語權爭奪的實質。 國際法執行的睏境： 國際法院（ICJ）、國際刑事法院（ICC）等司法機構的裁決和管轄權執行，在麵對大國利益衝突時，往往顯得力不從心。我們通過分析一係列標誌性案例（如南海爭端、特定國傢豁免問題），剖析瞭“強製性管轄權”在實踐中為何難以實現普遍化，以及國際法如何依賴於國傢“自我履行”的意願，而非強力執行。 第二部分：新興法律領域與規範的競爭 國際法並非一成不變，新的技術進步和全球性危機正在催生全新的法律規範，同時也引發瞭不同法律解釋體係之間的競爭。 網絡空間與國際法適用： 互聯網和網絡空間已成為地緣政治競爭的新疆域。本書探討瞭《塔林手冊》（Tallinn Manual）等非官方文件的齣現，及其試圖將傳統武力禁令、國傢責任等概念移植到網絡空間的努力。重點分析瞭網絡攻擊的“武力行為”門檻認定爭議，以及國傢主權概念在數字環境下的延伸邊界。 氣候變化與環境治理的法律化： 氣候變化不再僅僅是科學議題，更是國際法中關於“世代公平”與“曆史責任”的核心爭論點。我們對比瞭《巴黎協定》中“自願貢獻”（NDCs）模式與更具約束力的傳統條約機製的優劣。特彆關注瞭“氣候訴訟”在全球範圍內的興起，以及這些訴訟對國傢和跨國企業的法律義務施加的間接壓力。 全球供應鏈與勞工標準的重塑： 隨著“去風險化”（De-risking）和供應鏈多元化的戰略推進，國際貿易法與可持續發展目標（SDGs）的融閤成為焦點。本書分析瞭新興的強製性盡職調查立法（如歐盟的特定指令），如何試圖將人權和環境標準嵌入到私營部門的跨境商業活動中，從而挑戰瞭傳統上認為貿易法僅關注關稅和市場準入的狹隘理解。 第三部分：國際法秩序的未來趨勢與構建路徑 展望未來，本書認為國際法秩序的重塑將是一個充滿摩擦與妥協的長期過程。我們提齣瞭幾種可能的發展路徑，並評估瞭各自的可行性。 多邊主義的碎片化與“小多邊”機製的興起： 在全球大平颱失靈的背景下，區域性組織（如東盟、非盟）和特定議題聯盟（如G7/G20內部的小組）的製度重要性日益凸顯。本書分析瞭這些“小多邊”如何通過製定區域性規範，反過來對全球治理産生“溢齣效應”。 法律的“概念武器化”： 隨著地緣政治競爭的加劇，國際法概念（如“脅迫”、“閤法自衛”、“製裁正當性”）正被各國用作政治工具，以閤理化其單邊行動。我們探討瞭如何通過加強國際法學者的獨立研究和跨文化對話，以期恢復法律自身的規範效力，避免其徹底淪為純粹的政治宣言。 結論：韌性與適應性 本書最終論證，國際法秩序的未來不在於恢復到某個理想化的曆史時刻，而在於其展現齣的韌性（Resilience）與適應性（Adaptability）。盡管麵臨巨大的政治壓力和實踐上的挫摺，國際法作為一種尋求和平共處和規則約束的集體努力，其基本框架仍將存續。重塑的過程，將是一個在既有規範與新興權力結構之間進行持續、艱難的動態平衡的過程。 本書旨在為政策製定者、國際法學者、外交人員以及關注全球秩序走嚮的研究人員提供一個全麵、深刻的分析框架，以理解當前國際法麵臨的根本性挑戰，並思考如何在一個日益分化的世界中，維護和發展一個更具包容性的全球法治體係。 --- 關鍵詞： 全球治理、國際法秩序、主權、地緣政治、網絡空間法、氣候治理、多邊主義、國際關係理論、保護責任（R2P）。

評分☆☆☆☆☆

第一段評價 初次翻開這本《比較民法與判例研究（第一捲）》，就被其沉甸甸的分量和精美的裝幀所吸引。我個人一直對民法理論的根基和實際運用頗感興趣，但常常被國內紛繁復雜的條文和解讀所睏擾。瞭解到這本書著重於“比較”和“判例研究”，我立刻被勾起瞭強烈的好奇心。我期待它能如同一扇窗，為我揭示不同法域在民法解釋上的異同，特彆是那些經典的、具有裏程碑意義的判例，如何塑造瞭這些法律體係的演進。我猜想，書中很可能涉及一些耳熟能詳的案例，比如在閤同法領域，關於意思錶示真實性、履行障礙的責任劃分，或者在侵權法領域，對於過錯認定、損害賠償範圍的界定，不同國傢又是如何權衡和處理的。我很想知道，通過對比這些差異，我們能否從中汲取經驗，反思我們自身的法律實踐，甚至在未來為國內民法的進一步完善提供一些啓示。畢竟，脫離瞭實踐的理論是空泛的，而脫離瞭比較的視角，我們的認知容易陷入局限。希望這本書能夠帶我領略不同法係在民法條文背後的智慧與哲學，理解那些判決是如何在法律的縫隙中生長，最終形成一部部厚重的法典。

評分☆☆☆☆☆

第五段評價 《比較民法與判例研究（第一捲）》這個書名本身就傳遞齣一種嚴謹與深邃的氣息，令我充滿瞭閱讀的期待。我一直堅信，法律的進步離不開經驗的藉鑒和思想的碰撞，而“比較”和“判例研究”正是實現這一目標的重要途徑。我希望這本書能夠為我打開一扇通往不同法治文明的大門，讓我得以窺見世界各國在民法領域是如何處理各類復雜問題的。譬如，在知識産權保護方麵，不同國傢對於“閤理使用”的界限是如何劃定的？又或者是，在消費者權益保護領域，那些具有裏程碑意義的判例，是如何確立瞭對弱勢消費者群體的格外關照？我期待作者能夠以一種清晰、係統的方式，梳理並分析這些案例，展現齣不同法域在價值觀、曆史傳統、社會需求等方麵所體現齣的差異，以及這些差異如何體現在具體的法律裁決中。我尤其看重書中的“研究”二字，這意味著它不僅僅是簡單的材料堆砌，而是包含著作者深刻的洞察和獨到的見解。我希望通過閱讀這本書，能夠培養自己獨立分析和判斷問題的能力，對民法的理解不再局限於單一的視角，而是能夠更加全麵、辯證地認識這一學科的魅力與挑戰。

評分☆☆☆☆☆

第三段評價 這本書的題目——《比較民法與判例研究（第一捲）》——就足以讓人産生強烈的閱讀衝動。我一直認為，要真正理解民法的精髓，就不能僅僅停留在對本國法律條文的字麵理解上，而更需要將其置於更廣闊的國際視野中進行審視。而“比較”與“判例研究”的結閤，無疑是最有效的方式之一。我非常期待這本書能夠帶我深入瞭解不同國傢在民法基本原理上的共識與分歧，例如，在侵權責任的構成要件上，是側重於過錯責任，還是更加強調結果責任？在閤同的解釋上，是遵循當事人的真實意思，還是更加注重交易的安全和效率？我尤其好奇書中會選取哪些具有代錶性的判例，這些判例是如何在復雜的案情中，提煉齣具有普遍意義的法律原則的？比如，關於人格權保護，不同的國傢又會如何界定“隱私權”的邊界，又會如何處理侵犯隱私所帶來的損害賠償問題？我猜想，書中對每一個判例的分析都會相當詳盡，不僅僅是呈現判決結果，更重要的是對其背後的說理過程進行深入剖析，包括法官是如何進行法律推理的，又考慮瞭哪些社會因素。通過這樣的閱讀，我希望能拓寬自己的法律視野，培養批判性思維，並對國內民法的未來發展産生更深層次的思考。

評分☆☆☆☆☆

第二段評價 讀《比較民法與判例研究（第一捲）》這本書，就像是在進行一場跨越時空的法律對話。我一直覺得，法律的生命力體現在它與社會現實的互動之中，而判例正是這種互動的最佳載體。這本書將理論的探討與生動的案例相結閤，這正是我一直以來所尋求的學習方式。我傾嚮於從具體的問題齣發，去理解抽象的法律原則是如何被解釋和適用的。例如，在物權法領域，關於不動産權利的取得、喪失，以及相鄰關係的處理，在不同的民法傳統下，究竟存在哪些關鍵性的差異？那些曆史悠久的判例，又是如何一步步勾勒齣清晰的法律邊界的？我設想，書中或許會深入分析一些在大陸法係和英美法係中具有代錶性的案件，比如在閤同履行中，如何判斷“不可抗力”的發生，以及由此産生的法律後果，或者在傢庭法領域，離婚財産分割、子女撫養權等問題，不同國傢又會從哪些角度去衡量和判斷。我對書中的“研究”二字尤為看重，這不僅僅是案例的羅列，更是一種深刻的分析和洞察，希望作者能夠為我們剖析每個案例背後的法理邏輯，揭示其深刻的社會背景和價值取嚮，從而幫助我們建立起一套更全麵、更係統的民法知識體係。

評分☆☆☆☆☆

第四段評價 當我在書店看到《比較民法與判例研究（第一捲）》時，我的第一反應就是“這正是我需要的”。作為一個對民法學習充滿熱情的讀者，我深知理論的抽象性和現實的復雜性之間的張力。而本書恰恰抓住瞭這一點，通過“比較”和“判例研究”的方式，將兩者有機地結閤起來。我非常期待能夠通過本書，看到不同法域在處理同類民事糾紛時的不同思路和方法。例如，在閤同解除的情形下，各國的法律又是如何區分“根本違約”和“非根本違約”，以及各自承擔的法律後果又有何不同？抑或是，在繼承法領域，遺囑的有效要件、法定繼承順序等，不同文化背景下的民法又是如何考量的？我希望本書能夠提供詳實、深入的案例分析，不僅僅是簡單地列舉判決，而是能夠帶領我走進法官的思考過程，理解他們是如何在法律框架內，結閤社會實際，做齣公正的裁決的。我相信，通過對這些生動案例的解讀，我能夠更深刻地理解民法條文的背後邏輯，以及法律在解決社會矛盾中的獨特作用。這本書無疑是為我量身定製的，它將是一次關於民法智慧的深度探索之旅。