出版社： 上海古籍出版社
ISBN：9787532576326
版次：1
商品编码：11730823
包装：精装
丛书名： 出土文献与古文字研究丛书
开本：16开
出版时间：2015-07-01
页数：232
具体描述
内容简介
作者结合近几年新见古文字和出土文献材料所撰写的研究文章，反映了这方面最前沿的学术信息。全书分成古文字考释与研究、青铜器铭文研究、战国竹书研究、马王堆汉墓文字资料及秦汉文字研究、书评与文评五大部分。目录
序古文字考釋與研究
從戰國楚系“乳”字的辨釋談到戰國銘刻中的“乳（孺）子”
補說“麗”、“瑟”的會通
談談戰國文字中可能與“庖”有關的資料
說“索”、“剝”與邬可晶合寫
續說戰國文字的“麦”和从“麦”之字
關於“兆”、“涉”疑問的解釋
從戰國文字所見的類“倉”形“寒”字論古文獻中表“寒”義的“滄／滄”是轉寫誤釋的產物
“京”、“亭”、“亳”獻疑
青銅器銘文研究
穆公簋蓋所記周穆王大蒐事考
晉侯豬形尊銘文商榷
作册封鬲銘文拾遺
釋三晉銘刻“鬲”字異體兼談國博藏十七年春平侯
鈹銘的真偽
紹興博物館藏西施山遺址出土二年屬邦守蓐戈研究——附論所謂秦廿六年丞相戈與廣濑薰雄合寫
戰國竹書研究
上博竹書《孔子見季桓子》考釋二題
《孔子見季桓子》5號簡釋讀補正
“三布之玉”解
清華簡《繫年》“帽”字别解
清華簡《尹至》“禄至在湯”解
清華簡《耆夜》詩試解二則
釋清華簡中倒山形的“覆”字
馬王堆漢墓文字資料及秦漢文字研究
馬王堆帛書《戰國縱横家書》整理瑣記（三題）
《春秋事語》新釋文與注釋（一～四章）
談馬王堆漢墓漆器等有關漆器製地的文字信息及相關問題
關於《老子》第一章“道可道”、“名可名”兩句的解釋
有關隸書形成的若干問題新探
讀里耶8：46工木方札記
書評與文評
完全可免的失誤
“副本文書”不是“控告文書”
文評一束
這是一個根本的態度問題——《新出土先秦文獻與古史傳說》導讀
精彩书摘
《古文字与古文献论集续编》：二、从字形上看，□与甲骨文写作□形的“京”是有关系的（甲骨的这种“京”，可以看作是上部从“亯”形的⑩）；三、秦文字中有以“京”为“亭”的例证。我认为从第一、二条证据已足以看出□一系用作“亭”的字形下部不可能是“丁”声或者“亭”的表意初文，而一定是高台建筑物的三个柱足形挪位、头部凑拢而成的形体。小篆“京”字写作佘，《说文》“就”字籀文作□（皆见《说文·五下，京部》），“京”下部之柱足部分产生了类似的变化，亦可以很好地说明这一点。
何、王两位先生都主张为“京”“亭”是一字分化，又力图从音理上沟通“京”、“亭”二字，认为两字读音相近，这并没有很强的说服力。就像我们熟知的“郭”、“墉”在早期古文字中共用一形一样，“亭”本是高台建筑，意义与“京”有一些联系，跟“京”有时共享一形表示，最大可能应是因为某种原因而形成的同形字关系，没有必要牵强地分析两字的读音相近、词源也存在同源关系。关于“京”、“亭”为何会共享一形，下面在前人认识基础上进一步谈谈我们的看法。
何先生指出的□与甲骨文□形一致，从单纯的字形层面讲，显然是有合理性的。甲骨文此类字形，当然没有用作“亭”的例子，很可能跟“亭”这种建筑本身没有必要在甲骨卜辞里出现且乡亭、亭市和亭邮制度出现得较晚有关。趟平安先生说“亭”字出现得较晚，跟“‘亭，这种建筑出现、流行不太早有关”，似并不确切。
……
前言/序言
用户评价
评分
郭老师的大作，认真学习。
评分用纸排版和送货都很满意
评分好书，值得购买！好书，值得购买！
评分sdhdjhtdjt
评分我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。我是来拿豆豆的。
评分大家的书，值得一读！
评分好书无需多言！
评分古文字与古文献方面学术文章，纸面，轻型纸。
评分京东买书，一如既往的好，送货及时
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有