民国文献整理与研究发展报告2015 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘民钢，蔡迎春 编

图书标签:

• 民国文献
• 文献整理
• 学术研究
• 历史研究
• 报告
• 2015
• 中华文化
• 史学
• 档案
• 近代史

出版社： 国家图书馆出版社

ISBN：9787501356805

版次：1

商品编码：11798714

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-10-01

用纸：胶版纸

页数：298

字数：227000

正文语种：中文

内容简介

　　《民国文献整理与研究发展报告2015》集中分析研究2014年度民国文献的整理出版情况和学界对各类文献（包括各类图书、报刊、档案、教材等）所做研究的进展情况；并对迄今为止民国文献的保护利用、整理出版和关于欧文献的研究现状与特征作归纳阐述，探讨当今民国文献研究的基本概况和主要特点，揭示民国史研究的热点，指出各类民国文献研究当下存在的有待完善之处。

目录

序言
前言
绪论
上编 民国文献整理与研究年度报告（2014年）
第一章 民国文献整理出版综述
一、影印出版的基本情况
（一）文献类型
（二）出版机构
二、影印出版内容概述
（一）政治类影印文献
（二）历史类影印文献
（三）经济类影印文献
（四）艺术类影印文献
（五）教育、文化及新闻出版类影印文献
（六）其他类影印文献
三、民国文献整理出版特点及趋势
第二章 民国文献研究综述
一、民国文献界定研究
二、民国文献保护研究
三、我国台湾地区民国文献研究
四、红色文献的研究
五、其他方面专题研究
第三章 民国档案研究综述
一、民国档案整理利用研究
二、王可风民国档案学思想研究
三、民国司法档案研究
四、民国赋税档案研究
五、民国政府档案研究
六、其他民国档案研究
第四章 民国报刊研究综述
一、新闻史：回归历史探寻规律
二、教育卫生：吸纳百家推陈出新
三、文学成就：巨变时代生动写照
四、文化艺术：思想陆离成就斐然
五、图情专业：图学史卷时代华章
六、经济金融：经济载体窥斑见豹
第五章 民国教材研究综述
一、民国教科书出版与概述
二、民国语文教科书
三、民国数学教科书
四、民国外语教科书
五、民国历史教科书
六、民国地理教科书
七、民国德育教科书
八、民国体育教科书
九、其他学科教科书

下编 民国文献整理与研究专题报告
第一章 民国文献普查与保护利用
一、民国文献的普查情况
（一）大陆地区民国文献现存状况
（二）台湾地区民国文献现存情况
（三）海外民国文献现存情况
二、民国文献保护的进展
（一）民国文献的海外征集
（二）民国文献保护现状
（三）民国文献保护面临的困境
三、民国文献的整理与开发
（一）民国文献书目及索引的编制
（二）民国文献的整理与出版
（三）民国文献的数字化开发
四、结语
第二章 民国文献的影印出版整理
一、上世纪五六十年代的民国文献影印出版
二、上世纪八九十年代的民国文献影印出版
三、2000年以来的民国文献影印出版
（一）主要民国文献出版机构及其出版特色
（二）影印出版物的文献类型特色
（三）民国文献整理出版的内容特色
四、民国文献的整理特点
第三章 民国文献的研究现状与特征
一、民国文献研究概况
（一）期刊及会议论文
（二）硕士及博士学位论文
二、民国文献研究的阶段特征
（一）期刊与会议论文
（二）硕士及博士学位论文
三、民国文献热点问题研究进展
（一）民国文献的界定
（二）民国文献的装帧
（三）民国文献的价值
四、结语
第四章 民国文学文献的整理与研究
一、民国文学文献的界定和内容概说
二、大陆学者对民国文学文献的整理与研究
（一）“民国文学”及“民国文学史”等概念的提出及对文献整理的范导意义
（二）1979年之前的民国文学文献整理与研究
（三）1980年之后的民国文学文献整理与研究
三、台湾地区民国文学文献整理
四、海外学者对民国文学文献的整理
第五章 民国教育文献的整理与研究
一、民国时期教育文献的整理
（一）民国时期主要的教育文献
（二）民国时期教育文献的整理
二、民国教育文献的研究
（一）研究著作
（二）研究论文
（三）论文外部特征分析
三、结语
第六章 民国民俗学文献的整理与研究
一、民国民俗学文献的汇编整理
（一）丛书
（二）资料选编
（三）目录索引
二、民国民俗学文献的重印和重版
（一）丛书中的图书
（二）报刊
（三）论著
三、民国民俗学文献的研究
四、结语
附录建国以来民国文献影印出版书目
后记

前言/序言

民国文献的时代回响与学术脉络：一场穿越时空的探索 本书并非一本提供具体文献整理方法或研究案例的工具书，更非直接罗列某一年份民国文献研究成果的流水账。恰恰相反，它是一扇门，引导读者深入理解“民国文献整理与研究”这一宏大课题背后所蕴含的深厚历史积淀、学术演进以及其在当代中国社会文化传承中的重要意义。它旨在勾勒出一个更为广阔的视野，让读者得以审视这一领域的发展轨迹，洞察其核心价值，并预判其未来的发展趋势。 一、 穿越历史的迷雾：民国文献的生存与失落 要理解“民国文献整理与研究”，首先必须回溯那个风云激荡的时代。民国时期（1912-1949），是中国历史上一个极为特殊的过渡阶段，既有旧时代的残影，也孕育着新思想的萌芽。政治变革、思想解放、学术转型、社会动荡，这一切都深刻地烙印在当时的文献之中。报刊、书籍、档案、手稿、日记、书信……这些形形色色的文献，如同历史的碎片，沉默地承载着那个时代的温度与色彩。 然而，由于战乱、政治运动、社会变迁以及保管不善等诸多原因，大量的民国文献在过去很长一段时间内面临着失传、损毁、散佚的危险。许多珍贵的资料，可能在岁月的洪流中被遗忘，或在历史的风雨中消逝。这不仅是文化上的损失，更是对历史真相的遮蔽。因此，“民国文献整理”这一概念的兴起，本身就是对历史负责，是对民族文化基因的抢救性保护。它不仅仅是简单的“整理”，更是一种对历史负责任的态度，是对先辈智慧的尊重。 二、 学术的探索与演进：从点到面，从孤立到系统 “民国文献研究”并非一蹴而就，而是经历了一个漫长而曲折的演进过程。早期，研究者可能更多地关注某个特定领域、某个重要人物或某个标志性事件的文献。例如，对辛亥革命史料的搜集与辨析，对新文化运动时期思想家论著的解读，对某个具体学术流派早期文献的考证等等。这些研究往往是“点”式的，虽然价值斐然，但缺乏整体性。 随着学术研究的深入和方法论的革新，研究者们逐渐意识到，将分散的文献进行系统性的梳理和整合，构建出民国文献研究的整体框架，显得尤为重要。这包括： 文献的发现与征集： 积极寻找散落在海内外、私人收藏、或被遗忘在角落的民国文献，并将其有效地汇集。 文献的辨伪与考订： 对文献的来源、作者、成书年代、版本等进行严格考证，去除伪造、讹误，确保研究的准确性。 文献的分类与编目： 建立科学的分类体系，对文献进行条目化管理，使其更易于检索和利用。 文献的数字化与网络化： 运用现代科技手段，将珍贵的民国文献转化为数字形式，打破地域和时间的限制，实现资源的共享。 “研究”的范畴也随之拓展。从最初的文献考据，到深入挖掘文献中的思想内涵，再到将其置于更宏观的历史语境中进行解读，研究的深度和广度不断提升。研究者们开始关注文献背后的社会结构、权力关系、文化思潮，以及这些文献对中国近现代社会转型所产生的影响。 三、 时代的回响：民国文献与当代中国的精神连接 本书的价值，不仅仅在于对历史文献的梳理和研究，更在于其与当代中国精神的连接。民国时期是中国社会发生剧烈变革的时期，无数思想家、革命家、教育家、科学家在这个时代留下了宝贵的精神财富。他们的探索、奋斗、思考，至今仍能给我们以深刻的启迪。 思想解放的源泉： 民国时期是中国思想最活跃的时期之一，各种新思潮涌入，碰撞出耀眼的火花。研究这些时期的文献，有助于我们理解中国现代思想的源头，反思传统与现代的关系，把握当下思想发展的方向。 学术传统的传承： 许多中国近现代学术大师的学术思想和研究方法，都源于民国时期。通过整理和研究他们的著作，我们能够继承和发扬优秀的学术传统，为当代学术研究注入新的活力。 社会转型的镜鉴： 民国时期是中国社会从传统向现代转型的关键时期，充满了挑战与机遇。研究当时的社会文献，能够为我们理解当下社会转型中的问题，提供历史的经验和教训。 民族精神的凝聚： 民国时期涌现出无数爱国志士和民族精英，他们的精神力量，是中华民族宝贵的财富。通过研究他们的事迹和思想，能够激发我们的民族自豪感和自信心，凝聚民族精神。 四、 未来展望：挑战与机遇并存 “民国文献整理与研究”是一个持续的、动态的领域，也面临着诸多挑战，同时孕育着新的机遇。 挑战： 文献的保存与修复： 许多文献年代久远，保存状况堪忧，需要专业的保护和修复技术。 人才的培养与传承： 具备深厚学识和专业技能的民国文献研究人才，依然是稀缺资源。 研究方法的创新： 如何将传统文献学与数字人文、跨学科研究等新兴方法相结合，是亟待解决的问题。 资源的开放与共享： 如何在保护文献的同时，实现资源的更广泛的开放和共享，以促进学术研究的繁荣。 机遇： 数字化技术的驱动： 数字化技术为文献的保存、传播和研究提供了前所未有的可能性。 研究领域的拓展： 随着研究的深入，更多新的研究领域正在被发掘，如民国时期口述史、物质文化、社会生活史等。 国际合作的深化： 越来越多的国际学者开始关注民国文献研究，为该领域带来了新的视角和合作机会。 社会需求的增长： 随着人们对历史文化认同的日益重视，对民国文献的研究和传播的需求也在不断增长。 本书并非提供直接的答案，而是希望通过对“民国文献整理与研究”这一主题的深入探讨，激发读者对这一领域的兴趣，引导读者去关注那些被历史尘封的珍贵资料，去感受那个时代思想的激荡与文化的传承。它鼓励我们以更加审慎、更加开放、更加创新的态度，去面对和理解那段波澜壮阔的历史，从中汲取智慧，照亮当下，启迪未来。它是一场关于历史、关于文化、关于民族精神的探索之旅，邀请每一位对中国近现代史怀有热情的读者，一同踏上这段充满发现与启迪的旅程。

评分☆☆☆☆☆

读完几章节后，我不得不承认，这本书的学术严谨性达到了令人敬佩的程度，但同时也带来了一定的阅读门槛。它似乎更倾向于服务于专业研究者，而非普通的历史爱好者。大量的原始档案、会议记录摘录以及专业术语的穿插使用，要求读者必须对当时的政治生态和学术规范有所了解。然而，正是这种“不妥协”的专业姿态，保证了报告的权威性和不可替代性。我特别留意了关于“文献普查”那部分的内容，书中详尽记载了国民政府时期地方政府试图建立国家级文献目录的尝试，其中失败的案例比成功的经验似乎更多，这揭示了在动荡年代下，任何宏伟的文化建设计划都面临的结构性困境。作者并没有回避这些挫折，而是将其视为研究发展历程中不可或缺的一部分，这种坦诚的态度，反而更增强了文本的说服力，让人感觉这不是一份粉饰太平的总结，而是一份真正扎根于泥土的考察记录。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一部极具分量的参考工具书，它提供了一个极为精细的切面，深入剖析了民国时期中国知识界为梳理和重建自身文化根基所进行的一场持续性的、往往被主流史学叙事所忽略的“内功修炼”。对于任何一个希望跳出传统政治史框架，深入理解近现代中国思想演变的人来说，这本书无疑是必备的案头之作。它教会我们如何去看待那些被时间尘封的、看似“不重要”的整理目录和修复清单，并从中读出时代精神的挣扎与希望。读完后，我看待任何一本看似寻常的古籍或现代学术著作时，都会不由自主地去追溯它背后的“整理者之手”和那个特定年代的学术气候，这是一种极具启发性的学术后效应。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和资料的呈现方式也值得一提。对于这样一本以“报告”为名的学术著作，图版的选择和运用显得尤为关键。我惊喜地发现，书中穿插了不少首次公开或罕见的历史照片——可能是某个古籍修复工作现场的快照，或是某次重要学术会议的会场留影。这些视觉材料如同历史的碎片，为那些枯燥的文本论述提供了极具冲击力的旁证。例如，书中提到某批珍本在战乱中被紧急转移，而附录中的一张略显模糊的照片，清晰地展示了知识分子们是如何用简陋的工具和担架，小心翼翼地将承载着千载文明的箱箧护送出城外的。那一刻，历史的温度扑面而来，所有的理论探讨都显得如此具体而沉重。它不再是抽象的“文献保护”，而是具体的、流着汗水和智慧的个体行为艺术。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是捧在手里就能感受到历史的重量。初翻阅时，我并没有立刻深入那些繁复的史料细节，而是被其宏大的叙事框架所吸引。作者显然花费了巨大的心力去勾勒出整个民国时期文献整理事业的脉络，从清末的“求知救国”思潮如何催生了最早的古籍整理工作，到抗战烽火中珍贵典籍的抢救与流散，再到战后乃至更早期的知识界对传统文脉的自觉继承与反思。它不仅仅是一份冷冰冰的“报告”，更像是一部波澜壮阔的知识史诗。尤其让我印象深刻的是，书中对不同地域、不同学术派系之间在文献整理理念上的微妙分野和激烈碰撞进行了细致入微的梳理。比如，南方一些侧重考据的学派与北方新式图书馆学派在编目标准上的差异，通过具体的案例分析展现得淋漓尽致，这使得抽象的学术史变得鲜活起来，让我得以窥见民国知识分子的精神图景和他们为守护文化遗产所付出的艰辛努力。这种对“过程”的深度挖掘，远胜过简单罗列成果的通史叙述。

评分☆☆☆☆☆

如果说前面对文献整理“是什么”和“怎么做”的描述是坚实的骨架，那么关于“发展”的论述则注入了血肉与灵魂。本书的价值不仅仅在于记录了哪些书被整理了，更在于探讨了这种整理行为背后的深层驱动力与未来走向的预设。我个人非常欣赏作者对于“现代化”语境下，传统文献如何被“重新编码”这一议题的探讨。在那个急于学习西方的年代，老旧的线装书如何被贴上“传统遗产”的标签，并被纳入到现代图书馆学的体系中，这个“身份转变”的过程充满了张力。书中分析了不同批次的整理者，例如早年受新文化运动影响的知识分子和后期留学归国的图书馆学家，他们在对待古籍的“保护”与“利用”上的侧重点差异，这种代际间的学术传承与断裂，为理解整个民国知识界的思想光谱提供了一个绝佳的切入点。它迫使读者思考：何为真正的“文献研究”？是机械的保存，还是批判性的重构？