当我翻开这本书时,我并没有对它抱有太高的期望,因为“史诗”这个词在我脑海中总是与宏大、遥远、晦涩的印象挂钩,而“生与死”又是如此沉重而普遍的主题,似乎很难有什么新意。然而,作者却以一种我从未想过的方式,将荷马史诗中那些古老的故事,与我们当下关于生命意义和死亡焦虑的思考,巧妙地联系了起来。书中并没有直接去解析那些复杂的史诗情节,而是从一个个细微之处入手,比如阿喀琉斯的愤怒,奥德修斯的思乡,帕特罗克洛斯的牺牲,赫克托耳的离别。作者没有试图去“还原”历史,而是更侧重于挖掘这些人物在面对生死抉择时的情感和挣扎。他用了一种非常文学化、甚至可以说是诗意的语言,去描绘那些英雄的瞬间,那些凡人的哀叹。读到那些段落时,我常常会停下来,反复咀嚼那些文字,仿佛自己也置身于特洛伊的城墙之下,感受着战火纷飞的残酷,也感受着生命短暂而弥足珍贵的温度。这种体验是前所未有的,它让我觉得,那些古老的叙事,并非只是尘封的历史,而是与我们内心深处的情感,有着最直接的共鸣。
评分初读这本书,我以为会是一本关于神话学或者文学鉴赏的著作,但随着阅读的深入,我发现它更像是一场深刻的哲学对话。作者并没有直接抛出什么宏大的哲学理论,而是巧妙地借用荷马史诗中的人物和情节,来引导读者进行自我思考。他会问一些令人不安的问题,比如,当死亡来临时,我们最看重的是什么?是为了荣誉牺牲,还是为了家人苟活?这种追问,让我不禁回想起自己生命中的一些重要时刻,那些曾经以为重要的东西,在生死的考验面前,是否依然站得住脚?书中对特洛伊战争的描写,不仅仅是关于战役的胜负,更是关于失去,关于责任,关于即使知道结局悲惨,也要奋力一搏的勇气。作者将这种复杂的情感,抽丝剥茧般地展现在读者面前,让我们在理解那些古老故事的同时,也审视了自己内心深处的价值排序。这本书的独特之处在于,它没有提供现成的答案,而是提供了一种思考的方式,一种借由古老叙事,去探索个体生命意义的路径。
评分对于我这样一个对古希腊文化了解不深的人来说,最初接触这本书确实有些挑战。但作者的文笔非常有吸引力,他善于用生动的语言,将那些遥远的故事变得鲜活起来。他并没有堆砌大量的历史细节或者学术术语,而是侧重于人物的情感和心理描写。我特别喜欢他对于“荣誉”和“死亡”之间关系的探讨,在荷马史诗中,荣誉似乎是至高无上的,但作者却让我们看到了,在荣誉背后,往往隐藏着深深的痛苦和牺牲。他并没有简单地将英雄们塑造成无畏的战士,而是让我们看到了他们内心的挣扎、恐惧和遗憾。这种真实感,让我对这些古老的人物产生了前所未有的亲近感。读到那些关于家庭、关于告别、关于思念的段落时,我常常会觉得,那些跨越千年的情感,竟然如此相似,如此触动人心。这本书让我意识到,无论时代如何变迁,人类对于生命、对于失去、对于爱的基本情感,是共通的。
评分这本书最让我惊喜的地方在于,它并非一味地歌颂英雄主义,也并非沉溺于对死亡的悲观描绘,而是以一种近乎冷静的笔触,审视了生命在极端环境下的脆弱与坚韧。作者通过对荷马史诗中各种人物命运的梳理,展现了生与死之间那种微妙而又不可分割的联系。他没有回避战争的残酷,没有回避死亡的虚无,但也没有因此而否定生命本身的价值。相反,正是在对死亡的深刻体认中,生命的光芒才显得更加耀眼。书中对奥德修斯在十年漂泊中对家乡的思念,对 Penelope 对丈夫的忠贞,都给予了浓墨重彩的描绘,这让我深刻地体会到,即使面对漫长的黑暗,对“生”的渴望和对“爱”的坚守,足以支撑一个人跨越一切艰难险阻。同时,作者也毫不避讳地展现了那些在战争中消逝的生命,以及他们身后留下的伤痛,这种坦诚让我对死亡有了更深的理解,它不再是那个令人恐惧的未知,而更像是一种生命循环的必然。
评分这本书带给我的感觉,与其说是一次阅读体验,不如说是一场心灵的洗礼。作者仿佛是一位引路人,带领我穿越了古老的时空,去感受那些英雄们在生死边缘的徘徊。他并没有从宏观的角度去讲述历史的进程,而是聚焦于个体生命在宏大叙事中的挣扎和抉择。那些关于爱与恨,关于忠诚与背叛,关于牺牲与救赎的故事,在作者的笔下,被赋予了全新的生命力。我印象最深刻的是书中对那些普通士兵的描绘,他们同样在战争中丧生,同样有自己的家庭和牵挂,他们的死亡,并不比英雄的牺牲来得 less painful。作者用一种非常温柔而又深刻的方式,让我们看到了生命的平等,以及死亡面前的无常。这本书让我反思,在追逐所谓的“伟大”和“意义”时,我们是否忽略了生命本身最质朴的价值,比如爱,比如陪伴,比如那些平凡的日常。它让我更加珍惜当下所拥有的,也更加坦然地面对生命的有限。
评分挺好的一本书,内容不错
评分很不错的一本书,值得购买。
评分还很不错的书 解读荷马的两部作品 这个译丛也不错
评分? 总述
评分伊利亚特
评分超级棒的一本书,长知识啦!
评分《空间叙事学》既全面研究了传统的以文字写成的文学文本的空间叙事问题。也深入考察了本身就被理论家们称之为“空间艺术”的图像的空间叙事问题(跨媒介),还把研究的触角伸向了历史叙事领域(跨学科),对历史叙事的空间问题提出了自己独特的看法。龙迪勇本人的学术修养(熟悉他的人都知道,他收藏的书、读过的书是相当多的,而他的理论修养和文学史、艺术史方面的学识在同行中也经常被传为美谈),也是他能够在如此宽阔的锋面上游刃有余的条件:只有把这个似乎形而下的问题哲学化、抽象化,才有可能潜到别人未敢到达的根源涌发的大海深处。还不错。龙迪勇,江西宜春人,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。龙迪勇,1972年出生,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。龙迪勇,江西宜春人,文学博士,文艺学、艺术学博士后,先后就学于四川大学、上海师范大学、南京大学、东南大学。现为江西省社会科学院研究员、《鄱阳湖学刊》主编、江西省社会科学院中国叙事学研究中心常务副主任、中国叙事学会副秘书长。主要从事叙事学和文艺学基础理论研究,主持过国家社科基金项目和省级课题多项,论著获省级以上科研成果奖多项。在《文艺理论研究》、《思想战线》等CSSCI期刊发表学术论文60余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》以及人大复印资料《文艺理论》等选刊转载。近年来所从事的空间叙事研究,拓展了叙事学研究的领域,是国内最早提出建构“空间叙事学”的学者。
评分? 民间文学
评分不错不错不错不错不错不错不错不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有