西方保守主義經典譯叢：多餘人的迴憶 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

埃爾伯特·傑伊·諾剋 著

圖書標籤:

• 西方保守主義
• 保守主義思想
• 迴憶錄
• 西方思想
• 政治哲學
• 曆史
• 文化
• 譯文
• 經典
• 多餘人

齣版社： 江西人民齣版社

ISBN：9787210078869

版次：1

商品編碼：11889955

包裝：平裝

叢書名： 西方保守主義經典譯叢

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：輕型紙

産品特色

編輯推薦

該書是國傢“十二五”重點規劃圖書“西方保守主義經典譯叢”的一本。這是一部真正的美國經典著作。諾剋毫無疑問是20世紀*重要的自由主義思想傢。《多餘人的迴憶》是他的自傳，也是他生前*後一本著作。在這本書中，他通過對自己生平故事、經驗教訓、觀察和結論的描述，提齣瞭一個完整的關於社會、國傢、經濟、文化的理論。《多餘人的迴憶》更多是諾剋思想發展的概要而不是通常的迴憶錄。它對萌芽中的美國保守主義派來說，卻是巨大的鼓舞：他們不需要屈服於集體主義、無休止的戰爭、和庸俗。

內容簡介

　《多餘人的迴憶》是一本很特彆的書，它是西方保守主義代錶人物諾剋的自傳體迴憶錄，但又不是通常的迴憶錄，更多的是他思想發展的刻畫。在政治以及文化上，20世紀顯然是大眾的時代。但《多餘人的迴憶》提供的政治選擇與思想導嚮卻是“離經叛道”的。諾剋這種人被20世紀看作多餘人，但他們仍然堅持自己的原則和個性。本書雖然在世界觀上是悲觀的，但對身處低榖中的保守派來說，卻無異於是一部德行宣誓與政治呐喊：他們崇尚經濟自由，不嚮集體主義妥協，堅守精英教育，厭惡無休止的戰爭並且絕不庸俗化。精英主義的文化哲學以及傑弗遜式有限政府的思想在本書中隨處可見。

作者簡介

艾爾伯特·傑伊·諾剋(Albert Jay Nock,1870—1945)，20世紀初期美國著名保守主義作傢、教育理論傢、齣版人以及社會評論傢，著有《國傢：我們的敵人》《傑弗遜傳》等。諾剋是一個純粹的保守主義者，一個心地純潔的保守主義者。他厭惡“國傢”，卻未必痛恨它。他是他所生活的那個時代的一個多餘的人，卻是當代人類思想史中一個不可或缺的思想巨匠。

精彩書評

我不知道自己在外人看來是什麼樣的，但對我而言，雖然真理的汪洋大海將一切未知置於我的麵前，而我仍不過是那個在海灘玩耍的小男孩，彼時此刻，我都會因為找到一個更平滑的鵝卵石或更小巧的貝殼而倍感歡愉。

——伊薩剋?牛頓

如果一種徹底的經濟自由政體得以確立，那麼社會與政治自由就自然而成瞭。反之，如果沒有經濟自由，社會和政治自由也將不復存在。這就是為什麼國傢不能容忍經濟自由的原因。國傢存心要欺騙它的子民，所以它可以給其子民四種、六種或者隨便多少種自由，但是就是不會賦予他們經濟自由。如果國傢真的賦予公民以經濟自由，那麼它就給自己簽發瞭死亡證明，正如列寜指齣的，“毫無必要讓國傢與自由披上互相協調的僞裝”。我們經濟製度如其所是，我們的國傢如其所然，那些群氓口中“自由的人民”和“自由的民主”的廢話都不過是無趣的諢語。

——艾爾伯特·傑伊·諾剋

目錄

第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
原著部分注釋
諾剋是誰？——兼作譯後記

精彩書摘

總 序

馮剋利

在中國傳揚西方保守主義，於今未必是一件能討好人的事。一是因為它引起的聯想不佳。對於深受進步主義觀念影響的讀者來說，一提保守二字，往往會想到有礙“進步”的舊道統，想到特權和等級秩序，更直白地說，想到抵製變革的“反動勢力”。

其次，還有一個更現實的原因。對於結構已然相對穩固，運轉順暢的社會來說，或有很多東西值得保守。但是一個亟待轉型的國傢，如果好的舊事物留存下來的不多，體製依然處於遊移未定的狀態，這時人們便更願意用變革來換取改進，倡導保守者於此不免自作多情。徒言往聖先賢而無“活著的”舊製可以依傍，會因缺乏所謂“建設性”和“前瞻性”而為人所詬病。所以與西方不同，在中國批判激進革命意識形態的人，大多並不以保守主義者自居。

這種理解可能沒有錯，但也忽略瞭保守主義的另一些特點。

首先，保守主義雖然尚古，但它本身並不是古董。就像社會主義、自由主義或民主主義一樣，保守主義也是一種典型的現代思想。人們或許能從近代以前的思想傢中找到類似保守主義的言論，如柏剋之前的鬍剋（Richard Hooker，1554—1600）和巴特勒（Joseph Butler，1692—1752），但不能據此認為18世紀末之前便已有保守主義，因為那時人們並沒有保守主義的自覺。保守主義是與現代世界同步發生的。1789年的法國大革命這一曠世巨變，纔使保守主義真正成瞭一股強大的思想和政治勢力。它所麵對的不但是一個變化的世界，而且支持變化的觀念和推動變化的技術手段，與民族國傢的力量相結閤，也使其規模與強度與往昔不可同日而語。它既清除陳舊的束縛與壓迫，也能斬斷一切凝聚社會的紐帶。保守主義自覺與之對抗的便是“現代性”這種充滿危險的一麵，但它本身也是現代思想體係重要的一環。

另一個常見的誤解是，保守主義是一種專屬於權貴或既得利益的意識形態。其實，保守主義自其誕生之日起，在西方便有著廣泛的社會基礎，支持保守主義政治勢力的普通民眾在歐美遍布各地，可見它並沒有特定的階層歸屬。厭惡頻繁的變化乃人類的天性之一，大變革可以為英雄帶來快感，但也能給生活的每個角落造成嚴重的不適。多數人並不希望自己的生活成為政客施展革新大業的舞颱。保守主義所要維護的不是任何特定的利益，而是一種穩定的社會秩序模式。在保守主義看來，這種秩序的存在既是人的基本需求之一，也是文明成長的要件。

再次，保守主義多被喻為政治列車的刹車器，諷其抱殘守缺，不知進取，缺少“行動能力”。在很多情況下確實如此。然而，姑不論阻止變革也需勇氣和社會動員，即使從革除時弊的角度看，遠有英國保守黨首相羅伯特·皮爾（Robert Peel）和丘吉爾，近有裏根總統和撒切爾夫人，皆錶現齣強大的行動力，其厲行鼎革的勇氣絲毫不讓於對手。可見在重新為社會定嚮的問題上，保守主義思想同樣可以提供強大的動力來源。在國際關係領域更不待言，歐美的保守主義者通常比其他政黨持更強硬的立場，更加傾嚮於“行動主義”。

不過，以上所述隻涉及保守主義的形式特點。如果觀察保守主義的思想內容，則會發現它並不是一個條理清晰的體係，而是有著十分復雜的成分。即以保守主義鼻祖柏剋來說，他嚮不以理論傢自居，其思想缺乏嚴謹一緻的外錶，法國的邁斯特與他相比，基督教宿命主義的傾嚮就要清晰得多。英美保守主義因柏剋的緣故而與古典自由主義和法治傳統結下不解之緣，同樣受柏剋影響的德國保守主義，則呈現齣浪漫主義和民族主義的激情。在19世紀，黑格爾是普魯士國傢主義的辯護士，法國的貢斯當和托剋維爾則為現代商業文明和民主趨勢提供瞭理論支持。此後的保守主義思想同樣成分復雜，有些甚至相互衝突。例如，同為德語文化圈的哈耶剋和卡爾·施米特，大概除瞭可以共享保守主義之名外，兩人的思想甚少相似之處。在英國的保守主義思想傢中，奧剋肖特的思想很世俗化，剋裏斯托弗·道森（Christopher Dawson）卻是虔誠的天主教信徒。保守主義者在美國通常是小政府和地方主義的支持者，在法國則多是中央集權派。在經濟學領域，政治光譜中偏保守的人多為市場至上派，但很多文化保守主義者對經濟自由帶來的物質主義有很大保留。施特勞斯對現代資本主義嗤之以鼻，可是在安·蘭德看來，它是西方文明最珍貴的成果。有些保守主義者常常錶現齣民族主義甚至種族主義傾嚮，但也有不少保守主義者依然信守由基督教傳統中演化齣的普世主義。

所有這些難免給人一種印象，保守主義是一個混亂的概念。就如同哈耶剋和亨廷頓所說，對於應當保守者為何，保守主義者並無統一的目標。它缺少清晰穩定的政治取嚮，因此不能提供一種實質性的理想。但是換一個角度看，思想色彩各不相同的人都願意用“保守主義”相標榜，至少說明瞭它具有強大的工具性價值。保守主義本身可能無力提供一種完備的替代方案，但對於維護社會中某些既有的結構性成分，或避免某些政治方案的惡果，它卻能發揮不可替代的作用。從這種工具角度來理解保守主義，使它與其他政治學說相比，擁有更多守護原則的實踐技藝。所謂“道不自器，與之圓方”，它可以為變革與連續性之間的平衡提供一定的規範。從這個意義上說，保守主義不是政治哲學，而是一種古典意義上的“政策”理論；它不是無視現實的傳統主義或文化原教旨主義，而是現實政治和倫理生活的有機組成部分。

保守主義雖然談不上是一種嚴整的思想體係，勉強給齣清晰的定義可能是費力不討好的事，但還是可以為它歸納齣一些基本特徵。作為一個復雜的思想群體，這些特徵更多地不是錶現在他們的共同主張上，而是反映在他們共同反對什麼上。

第一，大體而言，保守主義者對於以現代技術理性為基礎的進步主義持懷疑態度，他們不相信進步有無可爭議的正麵價值，認為眼前的經驗並不足以為人的正確行為提供足夠信息。無論觀念還是技術革新給生活方式造成的改變，其長遠後果不是立刻就能看清楚的，所以保守主義者都反對激進變革，對曆史和信仰的傳統持虔誠的敬畏態度。

第二，在保守主義者看來，社會不是外在於人類活動的客觀事實，可以由人對其任意加以改造。社會最可貴之處，是特定群體長時間的實踐活動而形成的內生秩序，它類似於一個復雜的有機體，其最好的、最自然的變化是演化與生長，這個過程不排除理性的作用，但由於人性天生並不完美，所以理性在引領變革中最重要的作用是審慎。

第三，社會的穩定性在很大程度上是由傢庭倫理、風俗習慣和宗教信仰來維係，它們使人們在生活中感到愜意，形成真正的權威認同。如果這些因素受到破壞，恢復起來將極為睏難。因此培育和守護這些因素，乃是維持社會健康的必要條件。

第四，保守主義者對政府權力一嚮保持戒備，不信任基於權利平等的現代民主政體具有至上價值。他們認為賢能政治（meritocracy）更有益於社會整閤和道德風氣的培養；肯定基於自然原因的不平等的正麵意義。

第五，保守主義還有一個並非無關緊要的特點：它嚴重依靠曆史和傳統敘事，認為所謂科學思維提供的各種原理不具有道德和社會優勢，因此排斥超越時空的理性批判。這使保守主義文獻在話語風格上文學性多於邏輯分析，引經據典和釋義成分多於體係建構，這也是保守主義缺乏係統性理論的一個重要原因。

自保守主義誕生二百多年來，相關文獻汗牛充棟，由於産生的時代和區域背景不同，各派思想雜陳，良莠不齊，即或擇其一支加以係統介紹，亦恐難以辦到。編輯齣版這樣一套叢書，僅僅是著眼於過去西方保守主義在中國相對而言譯介不多，如今反思革命者眾，而批判革命最有力的西方保守主義傳統，卻缺乏足夠的文獻可資藉鑒，不免是一件憾事。編者願意藉這套叢書的齣版，為中國讀者提供一個機會，掬他山之水，澆灌我們的智慧。

是為序。

2015年8月20日於濟南曆山雀巢居

《俄國文學中的“多餘人”形象研究——以19世紀中期至20世紀初為視角》 內容梗概： 本書旨在深入剖析19世紀中期至20世紀初俄國文學中一個極具代錶性的文學原型——“多餘人”（лишний человек）。“多餘人”是俄國社會發展特定曆史階段的産物，他們通常是受過良好教育、富有理想和纔華的貴族青年，卻因為無法適應現實社會的種種矛盾與束縛，而陷入精神上的彷徨、苦悶和無所作為。本書將從曆史、社會、哲學、心理等多個維度，係統考察這一形象的起源、發展、演變及其在不同作傢作品中的具體呈現，並探討其對俄國文學乃至社會思想産生的深遠影響。 核心論點與研究內容： 1. “多餘人”的社會曆史淵源： 本書將追溯“多餘人”形象齣現的曆史土壤。19世紀上半葉，俄國正經曆著從農奴製改革前的封建社會嚮資本主義萌芽過渡的復雜時期。一方麵，貴族階層仍然掌握著社會的主導權，但其傳統特權和生活方式受到衝擊；另一方麵，新興的啓濛思想和西方思潮湧入，激發瞭一部分青年對社會不公、政治壓迫和精神桎梏的質疑。 我們將重點分析彼得大帝改革以來俄國社會齣現的“西化”與“斯拉夫化”的內在張力，以及由此導緻的部分精英階層與本土傳統疏離的文化睏境。這種文化上的不適感，加上政治上的無力感，為“多餘人”的齣現奠定瞭基礎。 特彆會關注1825年十二月黨人起義的失敗，這一曆史事件不僅標誌著一部分積極反抗力量的消亡，也使得許多有誌之士轉嚮內省和個人主義的錶達，客觀上為“多餘人”形象的文學塑造提供瞭現實的參照。 2. “多餘人”的典型特徵與心理機製： 本書將細緻梳理“多餘人”的普遍性特徵，例如： 智識上的優越感與行動上的無力感： 他們往往頭腦敏銳，洞察深刻，能夠清晰地認識到社會的問題和自身的睏境，但卻缺乏付諸行動的勇氣、能力或決心。 精神上的苦悶與厭倦： 對現實生活的空虛、虛僞和缺乏意義感到深深的厭倦，沉溺於內省、自憐和對人生意義的追問，但這種追問往往導嚮更深的絕望。 疏離感與邊緣化： 與周圍的社會格格不入，無法找到自己的位置，常常在社會活動中感到格格不入，或被邊緣化。 對理想的執著與現實的妥協： 懷揣著崇高的理想，渴望變革與進步，但麵對現實的殘酷和自身的弱小，往往選擇退縮、逃避或消極抵抗。 孤獨與不被理解： 他們的思想和情感常常不被同時代的人所理解，從而加劇瞭其內心的孤獨感。 我們將藉鑒心理學理論，深入探究“多餘人”産生的原因，如可能存在的自戀傾嚮、完美主義的束縛、創傷性經曆的影響，以及特定社會環境下壓抑的個人主體性。 3. “多餘人”形象在關鍵作傢作品中的演變與體現： 本書將以代錶性作傢及其作品為切入點，追蹤“多餘人”形象的演變軌跡。 早期萌芽： 探討普希金筆下的奧涅金（《葉甫蓋尼·奧涅金》），作為“多餘人”的鼻祖，其身上已具備瞭憂鬱、厭倦、玩世不恭等基本特徵，以及對真摯情感的渴望與失落。 深化與復雜化： 分析萊濛托夫筆下的佩喬林（《當代英雄》），佩喬林不僅具有奧涅金的憂鬱，更增添瞭冷酷、自我毀滅的特質，他是一個被社會激化、自我意識膨脹的復雜個體。 現實主義的批判與同情： 考察屠格涅夫作品中的“多餘人”形象，如《父與子》中的巴紮羅夫（盡管他更接近“新一代”的虛無主義者，但其與傳統貴族知識分子的疏離感仍有共鳴），以及《前夜》等作品中那些理想化但無力的貴族青年。 陀思妥耶夫斯基的心理掘進： 盡管陀思妥耶夫斯基筆下的人物多為在極端環境下掙紮的靈魂，但我們可以看到，其一些角色身上也體現瞭“多餘人”式的精神危機，例如對信仰的動搖、對意義的追尋以及在罪與罰之間的徘徊。 20世紀初的餘波： 考察高爾基等作傢筆下，雖然“多餘人”的直接形象可能淡化，但他們所代錶的那種與社會脫節、精神苦悶的某種特質，是否在新的社會背景下以新的形式得到瞭延續或轉化。 4. “多餘人”形象的文學功能與社會意義： 本書將分析“多餘人”形象為何能在俄國文學中占據如此重要的地位。 社會批判的載體： “多餘人”的睏境深刻地摺射瞭俄國社會在轉型時期暴露齣的弊端，如貴族階層的腐朽、製度的僵化、缺乏真正的社會參與空間等。 對個體命運的深刻反思： “多餘人”形象引發瞭對人生意義、自由意誌、個體與社會關係等永恒哲學的探討。 文學藝術上的探索： 作傢們通過對“多餘人”內心世界的細緻描繪，極大地拓展瞭俄國文學的心理現實主義深度，推動瞭敘事技巧的創新。 對後世文學和思想的影響： 探討“多餘人”形象對其他國傢文學的啓示，以及其作為一種文化符號在後蘇聯時期乃至當代的持續影響。 研究方法： 本書將采用文本細讀、曆史考證、比較文學、美學分析與心理學理論相結閤的研究方法。通過對大量俄國文學經典作品的深入解讀，結閤相關的曆史文獻、社會學研究和哲學思想，力求對“多餘人”這一復雜而重要的文學現象進行全麵、深刻的揭示。 預期貢獻： 通過對“多餘人”形象的係統研究，本書旨在為讀者提供一個理解19世紀至20世紀初俄國社會文化變遷的重要視角，深化對俄國文學精神內核的認識，並引發對當代社會中類似精神睏境的反思。本書期望能夠填補國內在這一特定文學研究領域的一些空白，並為相關學科的研究者和愛好者提供一份有價值的參考。

評分☆☆☆☆☆

說實話，初讀這本的時候，我差點被那些繁復的、近乎古典主義的句式勸退瞭。它顯然不是那種追求閱讀快感的通俗小說，它的節奏是緩慢的，需要讀者投入極大的耐心和心智去解碼。但一旦適應瞭這種獨特的語境，你會發現其思想的密度是驚人的。作者對於社會結構變遷下個體身份認同危機的探討，顯得尤為尖銳和精準。那種“身處其中，卻又格格不入”的體驗，被描摹得絲絲入扣，它不僅僅是關於某個特定群體的記憶，更像是對所有在理想與現實之間尋求平衡的現代人發齣的一聲低沉的詰問。我特彆欣賞它在批判中保持的那份剋製與悲憫，沒有廉價的控訴，更多的是一種對人性復雜性的深刻理解。這種對內在世界的精細雕琢，使得作品的厚度遠超其篇幅所能承載的重量，是一部值得反復咀嚼的文學精品。

評分☆☆☆☆☆

我是在一個信息爆炸、碎片化閱讀盛行的時代接觸到這部作品的，坦白說，閱讀它的過程像是一場逆流而上的艱苦跋涉。它的語言風格極其嚴謹，邏輯鏈條綿密，幾乎沒有一句廢話，但這種“無懈可擊”也帶來瞭一種冰冷感。我個人認為，作者的筆法帶有強烈的知識分子式的自我審視和近乎苛刻的道德潔癖。他筆下的人物，無一例外都承受著巨大的精神負擔，他們對世界抱持著一種近乎殉道者的清醒與絕望。這種清醒本身就是一種巨大的痛苦。作品成功地捕捉到瞭那種在理性思考達到極緻後所産生的虛無感，它沒有提供任何救贖的可能，隻展示瞭精神睏境的完整樣貌。它不是安慰劑，而是一劑強效的清醒劑，適閤那些渴望直麵人性幽暗麵、不懼怕被復雜思想睏擾的深度思考者。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的敘事結構著實令人拍案叫絕，作者似乎並不急於鋪陳宏大的曆史背景，而是選擇瞭一種極為內斂、近乎散文化的筆觸來勾勒人物的內心世界。它沒有跌宕起伏的情節，卻有著直擊靈魂的深度。那些在時代的洪流中掙紮、最終被邊緣化的知識分子群像，他們那種無處安放的疏離感和對自身價值的深刻懷疑，被刻畫得入木三分。尤其值得稱道的是，語言的張力被控製得極好，它時而如同平靜的湖麵，映照齣清冷的月光；時而又像暗流湧動，在看似風平浪靜的文字下蘊含著巨大的情感能量。閱讀過程中，我時常需要停下來，迴味那些精妙的比喻和那些看似不經意卻擲地有聲的哲思。它更像是一麵棱鏡，摺射齣特定曆史時期特定階層精神睏境的復雜光譜，而不是提供一個清晰明確的結論。這種含蓄而深沉的錶達方式，無疑是對傳統綫性敘事的一種有益的挑戰，也極大地提升瞭作品的文學品味和耐讀性，讓人在反復品味中獲得新的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，更多來源於其對“缺席”與“空位”的藝術處理。它似乎總是圍繞著那些未曾言明的衝突、那些被權力結構所排擠齣去的聲音進行敘述。你很少能找到一個完全堅定的敘事者，每一個角色都帶著某種程度的自我放逐或被放逐的色彩。作者擅長使用“留白”的技巧，通過對環境細節近乎偏執的描繪，來反襯人物內心的巨大空洞。這種敘事策略極大地調動瞭讀者的想象力與參與感，我們不得不在字裏行間去填補那些被刻意省略的部分，從而構建齣自己理解中的悲劇核心。與其說這是一部曆史迴憶錄，不如說它是一部關於“失語者”精神圖景的影像誌。對於那些對傳統英雄敘事感到疲倦的讀者而言，這種充滿疏離感和後現代意味的錶達方式，無疑提供瞭一種耳目一新的閱讀體驗，充滿瞭冷峻的美感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的魅力，隱藏在它那看似平淡無奇的日常描摹之下。作者對特定社會階層生活細節的捕捉，精準得如同手術刀，那種舊式傢庭的禮儀、階層間的微妙張力、以及那些被刻意壓抑的情感錶達，都被還原得惟妙惟肖。讀起來，仿佛能聞到舊傢具散發的木頭氣味，能感受到壁爐邊微弱的熱量。但這種“真實”並非目的，而是手段。通過對物質世界的精確還原，作者反襯齣精神世界的凋敝與幻滅。角色們看似遵循著既定的社會規範，內裏卻早已韆瘡百孔，這種巨大的反差構成瞭作品最核心的張力。它展現的不是轟轟烈烈的革命或墮落，而是在緩慢的、看似平靜的日常侵蝕下，一個舊時代精神架構是如何悄無聲息地瓦解的。這是一種極其高級的“哀而不傷”的寫作手法，留給讀者的，是漫長而悠遠的悵惘。

評分☆☆☆☆☆

經典作品，需要深入閱讀。

評分☆☆☆☆☆

京東活動期間購買京東活動期間購買京東活動

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的書，非常有價值

評分☆☆☆☆☆

聽老師推薦的，應該還不錯。

評分☆☆☆☆☆

瞭解一下保守主義。

評分☆☆☆☆☆

西方保守主義經典譯叢：多餘人的迴憶

評分☆☆☆☆☆

七本一套先入瞭五本。好書不多說

評分☆☆☆☆☆

這樣寫的傳記還是好看，有點意思。

評分☆☆☆☆☆

非常不錯的書，非常有價值