地球的法则：21世纪地球宣言 [Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 斯图尔特·布兰德　 著，叶富华，耿新莉 译

图书标签:

• 生态学
• 环境科学
• 可持续发展
• 生态实用主义
• 气候变化
• 未来学
• 科技伦理
• 全球化
• 环境保护
• 21世纪

出版社： 中信出版社 ， 中信出版集团

ISBN：9787508660882

版次：2

商品编码：11947252

品牌：中信出版

包装：精装

外文名称：Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto

开本：32开

出版时间：2016-07-01

用纸：胶版纸

页数：440

正文

产品特色

编辑推荐

　　★科学先知、生态学家、未来学家斯图尔特·布兰德十年反思力作

　　苹果创始人史蒂文·乔布斯、《失控》作者凯文·凯利、Ted创始人克里斯·安德森、杰夫·贝佐斯等一代硅谷领袖的精神偶像，风靡一时的“纸上google”《全球概览》创办人、“Stay foolish， Stay hungry”提出者，科学先知、生态学家和未来学家斯图尔特·布兰德，独树一帜，颠覆常识，为21世纪地球环保积极发声，为人类未来提供解决方案。

　　★极具争议的重大公共话题，用数据说话

　　重新反思全球变暖、空气污染、转基因生物技术、城市化、核电工程等多个民生问题，不是号召，也不是概论，而是实实在在的数据展示，逻辑分析，告诉你N多个世界真相。

　　★极具超前性与颠覆性的观点，以科学佐证

　　城市化、核电工程、转基因作物都是一种绿色选择，合理而正确，是未来地球发展的必然趋势！

　　★大胆而又富于创见的政策建议，势在必行

　　斯图尔特·布兰德不仅向我们展示地球困境的来源，更重要的是，提出一系列建议以及一些基于设计的创建更可持续的社会的解决方案，真正做到可持续发展。

内容简介

　　“当我年轻时，有一本很棒的刊物叫《全球概览》，它被我们那一代人奉为至上宝典。它的创办人叫斯图尔特·布兰德，凭一己才华塑就了刊物。它就像纸上的Google，却又比Google早了35年。”

　　这本被乔布斯盛赞的刊物《全球概览》曾在1970年代名满美国，总销量达2500万份，并赢得了国家图书奖。它的创办人斯图尔特·布兰德，还是“Stay foolish， stay hungry”的提出者，还创办了“全球电子目录”，好比Facebook；创办了WELL，相当于Twitter；积极宣扬黑客精神，呼吁信息免费和移民太空……他的种种壮举深刻影响了苹果创始人乔布斯、杰夫·贝佐斯、Wiki创始人吉姆·威尔斯、Ted创始人克里斯·安德森、《失控》作者凯文·凯利等一代先锋人物，为后来的硅谷和整个美国科技界注入了原始的反叛精神。

　　如今，他又致力于气候变化、全球城市化和生命科技三个领域，《地球的法则：21世纪地球宣言》一书应运而生，浓缩了这位科学先知、环保运动先驱、不断颠覆常理的人一生的思想精华。布兰德在书中探讨了关于城市、能源、生物技术这三个重大的民生话题，提出我们必须转变一些长期固守的观念，去接受一些先前不信任的工具；只有对传统的绿色悲悯心态来一次彻底的反思，才能避免让我们的地球资源遭到灾难性的毁灭。斯图尔特·布兰德为我们展示了地球困境的来源，并且提出了一系列大胆而且富于创见的政策建议，为人类未来提供发展方案，建立可持续发展的社会。

作者简介

　　斯图尔特·布兰德（Stewart Brand，1938—　），斯坦福大学生态学毕业，电子前线基金会（EFF）荣誉董事，“全球商业网络”（GBN）、“生态信任”组织（拯救保护阿拉斯加至洛杉矶雨林的组织）和麻省理工学院媒体实验室顾问。《全球概览》（Whole Earth Catalog）创始人，“全球电子目录”（The WELL）系统和“全球商业网络”的创办人之一。

　　斯图尔特·布兰德被誉为“科学先知”，是史蒂文·乔布斯、《失控》作者凯文·凯利、Ted创始人克里斯·安德森、杰弗里·贝索斯、科学家艾伦·凯等一代人的精神偶像。他终身都是生态学家、未来学家。在他眼中，所有事情都是可以解决的设计问题。“Stay foolish， Stay hungry”这句话由他说出，他的观念整整影响了一代人。

目录

第一章 规模、范围、代价、速度

第二章 城市星球

第三章 都市新希望

第四章 核电新篇章

第五章 绿色基因

第六章 基因梦想

第七章 浪漫主义者、科学家、工程师

第八章 一切皆为园艺

第九章 星球治理的技艺

致 谢

后 记

推荐书目

精彩书摘

　　·

　　气候变化、城市化、生物科技，这三件正在蓬勃发展中的事，将逐渐成为21世纪的重要议题。我们今天如何理解这些议题将决定它们未来的走向。我们可以看到关于这三件事有许多幻觉，但另一方面，它们的真相是可知的。

　　当我们谈论气候变化这个问题的时候，每个人都是环保主义者。这不仅仅对于那些一直认为自己与环保不相关的人士是很痛苦的一件事，对于那些一直以来都高唱环保论调的人士更是难以接受。活动家比尔·麦吉本最近说：“环保运动现已演变成气候变化的运动了。”这就意味着今日的环保人士不再仅仅是去保卫自然生态系统使之不被侵害，他们也要开始去捍卫人类文明本身。对于每个人来说，这都是一个很大的冲击。

　　而一旦我们的角色开始转变，我们所固守的意识形态也要开始转变。但是，意识形态是很难改变的。那我们可以灵活地换个角度去想，我们可以采取实用主义的做法—“去思考我们行为的后果，而不是拘泥于理论或规则本身”。这是一种更为深刻的转变，它不是从一种意识形态转换为另一种意识形态，而是要彻底抛弃意识形态。

　　我们现在还不知道我们需要进行多大程度上的反思，才能真正理解目前的既有变化以及该如何应对这些变化。这一次的变化是全球性的，时间上会影响到几个世纪，受影响的是人类文明本身，而所有这些都是伴随着不断加速的人类技术，以及不断剧变中的气候而发生的。我们讲“拯救地球”是言过其实了，因为地球本身不会遭到损害，不管发生多大的灾难；生命圈也不会遭到损害。处在危机中的是人类本身。但既然我们是自己把自己扔到这个烂摊子里，我们自己也该设法去补救。

　　·

　　在夏威夷，人人都爱转基因木瓜

　　故事是这样的：20 世纪60 年代，夏威夷的瓦胡岛暴发木瓜环斑病毒，几近把岛上的木瓜产业摧毁了，农民们只能转到夏威夷大岛的普纳地区继续种植木瓜，这个地区还没有受到病毒的侵袭。但在1992年，木瓜年产量高达5300 万磅，却在普纳地区也发现了环斑病毒。巧合的是，同年有田间试验发现，一个被导入了病毒基因的转基因系木瓜对这种病具有抗性，就像是被接种了疫苗一般。一场对抗病毒的竞赛开始了。眼看着自家的木瓜树正在被病毒摧毁，农民们也行动起来，联合州政府的官员以及转基因木瓜的开发者—夏威夷病毒学家丹尼斯·贡萨尔维斯（Dennis Gonsalves），共同推动抗病系木瓜通过审批。这种转基因木瓜在1996 年得到美国农业部批准，1997年也得到美国国家环境保护局和食品药品监督管理局批准（要留意的是，常规方法育种的植物审批并不需要经过如此烦琐的程序）。1998年，新的木瓜种子被免费派发给农户。直到2001年，之前生产木瓜的所有地区也都重新种植木瓜了。“日出”和“彩虹”这两种转基因木瓜品种非常美味，很受欢迎，消费者遍布美国、加拿大，甚至日本。很有可能你也曾吃到过，因为现在夏威夷90% 的木瓜都是转基因品种。

　　故事的后续部分：美食进口商希望把夏威夷的转基因木瓜带入欧洲，但不被允许。夏威夷一些聪明的农夫就在转基因木瓜地中间种植非转基因的有机木瓜，这样既有机又防病毒。

　　在泰国，绿色和平组织的激进分子不顾贫苦农民的利益，游说政府禁止转基因木瓜的田间试验，但中国的转基因木瓜技术正积极发展着，许多人预计一旦中国接受了转基因木瓜，全亚洲也会随之接受。（中国在2008 年启动了一个耗资35 亿美元的项目，旨在加速“转基

　　因绿色革命”的进程以及推动“从高投入的粗放农业向高科技集约农业发展”。）

　　夏威夷木瓜的故事是个很好的例证，说明引入转基因作物是会给发展中国家带来好处的。木瓜被认为是一种次要作物（虽然木瓜对于夏威夷人和热带地区的贫农来说远不是次要作物），所以跨国公司以及跨国的环保机构都没有插手到这件事情当中。转基因木瓜得以被解除管制，主要是靠农民自身推动的，也正因如此，整个过程透明、快速、成本低。其中，一些公共机构也给予了重要的帮助：夏威夷大学和康奈尔大学合作的农业项目已进行了推动，美国农业部也提供了6万美元的支持。转基因木瓜一经销售，就得到夏威夷本土消费者的喜爱，口碑也传到了海外的出口市场。这是个如此成功的故事，没有任何阴暗面，但接下来的故事却没有这么理想。

　　·

　　历史上最大的饮食实验从1996年开始。生活在北美的所有人大胆地食用大量的转基因作物。（现在，美国70%加工过的食物含有转基因的成分，它们大多数是玉米、油菜籽，以及大豆；差不多半数的玉米田种的是转基因玉米，我们吃的蛋糕、薯片和玉米饼都是转基因的；我们所吃的半数的糖也是来自转基因的甘蔗。）与此同时，生活在欧洲的所有人—他们相当于控制组—选择不食用含转基因的农产品，他们甚至还禁止所有转基因食品的进口，并且为此付出了相当大的经济代价。这一实验规模相当庞大，而且结果也出来了，但人们没有发现实验组与控制组有什么差别。

　　彼得·雷文总结实验结果说：“根本就没有任何科学证据表明我们有必要去担心转基因作物的安全问题。有千百万的人吃过转基因的食物了，还没有人因此生病。差不多所有的啤酒和奶酪都是用转基因的微生物发酵出来的，但没有人对此有任何抱怨。”

　　（彼得·雷文是谁呢？他是密苏里植物园的主管，过去40 年一直从事这项工作。他被认为是“世界领先的园艺家、环保教育和生物多样性专家之一”。他几乎获得过所有的环境类奖项和国家科学奖，《时代》杂志称他是“地球英雄”。）

　　雷文显然还有其他支持者。联合国粮农组织发表于2004年的一篇报告指出：

　　转基因食物的安全性问题已经经由国际科学理事会（ICSU）审定，其审核的依据是来自全球各地的50 位权威独立科学研究报告。目前市场上可购得的转基因作物—以及由此做出来的食物—被确认是安全而且可食用的，实验方法也被认为是正确的。

　　全球范围内有数百万人食用了由转基因作物（主要是小麦、大豆和油菜籽）制造的食物，截至目前，尚未观察到有不良反应……

　　在传统食物里会出现过敏因子或毒性因子，人们吃了这些食物可能会产生不良反应。由此有人担心转基因的作物会带来浓度更高的这些因子。但对于目前市场上的转基因食品的深度测试皆没有得出支持这些担心的证据。

　　结论是：“截至目前，尚未在世界上任何一个地方发现有人因为食用转基因食物而导致中毒或营养不良的反应。”

　　这是2007年发表于英国《展望》杂志的一篇文章《真正的转基因作物丑闻》（The Real GM Food Scandal）中的综述：

　　事实是，目前没有任何证据说明转基因作物对人体有危害。世界上每一个科学研究机构—有来自印度、中国、墨西哥、巴西、法国、美国以及英国皇家科学院的目前行内领先专家，分别发表了关于此议题的四篇报告—都证实了这一点。独立研究的结果指出，转基因作物相比传统的作物不会对人体带来更大的危害，而传统作物还不需要经历如此严格的测试。2001 年，由欧洲委员会拨款支持—而非行业拨款—的81 份科学研究表明，没有发现证据表明转基因产品对人体或环境带来危害。他们为此做了15 年的研究才得出这一结论。

　　·

　　别提什么火星改造计划了。我们已经是生活在一个被人类改造过的地球上了，过去一万年里，我们人类一直都在做这件事情，并且做得非常好，甚至我们还幸运地躲过了一个冰河时期。不幸的是，我们现在已经向大气中排放了过多的二氧化碳，以至于我们会因此走向炼

　　狱。幸运的是，我们排放到大气当中的其他污染气体，特别是悬浮颗粒，可以遮住太阳光，形成“地球变暗”的效应。可是，我们将人类命运寄托于这一系列的霉运上还要持续多久？

　　人类对地球的改造截至目前都还是非主动的。现在，我们已经知道到底在发生什么事情了，这本身既是诅咒又是幸运。但我们已经不能把非主动的行为继续当作一个可选项了。“自然”是不可依靠的，因为它在很久以前就已经被迫妥协了，盖娅也不是什么救世主，因为盖娅喜欢冰河时期，但她对炎热不感兴趣。我们就只剩下一个选择了，那就是从人类自身的愿望出发，通过下意识的设计，以及工程学的参与。要么是人类改造气候，要么就是气候改造人类。

　　我们会需要很多工具来完成这个任务，这本书将讲述其中的四个工具，它们都曾是不被环保人士信任的工具，但现在人们需要接受这些工具；另外还有一个我们已经在使用，但还需要扩大其使用规模的工具。不被信任的四个工具是：城市化、核电、生物技术以及地球工程，而我们已经在使用的工具就是天然系统恢复，也许我们该称之为超大规模园艺作业—其目标是恢复盖娅的健康，从本地的土壤到全球的大气。

　　还有一个气候系统里需要引起我们关注的正反馈是那些自催化自加速的技术，我们可以部署这些技术来应对工业化所产生的不断增多的问题，以及应对气候变化所产生的正反馈。对于未来加速发展的技术，我们要做的是逆转过去由于技术加速发展而带来的后果。（假如我们阻止今天的科技发展的话，将会导致地球逐渐变成一个如洛夫洛克所说的那样不可居住的星球。）目标是使得气候与人类二者交互的系统可以逐渐走向一个健康的、稳定的负反馈状态。不是所有的技术都会带来自动化方面的改变。不是所有的新发现都会使得技术发展更快。汽车科技和风力发电技术可以为我们生产出更好的汽车以及风力发电机，但这并不会给我们带来更好的工程工具。现在可以不断地实现指数增长的技术包括信息技术（包括计算机、通信和人工智能技术）、生物科技，以及纳米科技（它与生物科技的边界正越来越靠近）。更重要的是，这些技术会彼此激发，有时会产生超指数性的增长。

　　40年前，我创办了《全球概览》，创刊词上写着：“我们就是上帝，我们也许能做好这个角色。”那真是个纯真年代。现在是一个新的环境，我们需要的新口号是：“我们就是上帝，我们必须做好这个角色。”《全球概览》鼓励个人发挥其力量，而《地球的法则》关注更多的则是我们如何发挥集体的力量。

　　气候变暖的挑战如此巨大，我们单纯依靠非政府组织或企业，不管做得多么环保，都不能解决问题。新的环境要求政府设立相应的规则并且强制执行。特别是四大能源消耗巨头—欧盟、美国、中国和印度—都必须在这个问题上做得更加坚决。假如这四大巨头做出正确的举止，那我们还有点儿希望。目前走在前头的是欧盟。

　　人类文明导致了气候变暖，而现在人类又不愿意主动地去改变气候。当我们的改造完成之后（假设是成功的话），地球气候将会保持不变，但人类文明的面目将发生改变。我们为了稳定气候而做出的努力将在很大程度上改变人类本身，其影响将大于任何其他事情的影响。假如我们最终没有办法将气候稳定下来，人类文明将会走向消亡，或者是变成现在我们无法辨认的模样。

　　·

　　接下来的30年，全球将在人口结构方面发生巨大的分裂：在北半球，你看到的都是老城市以及老人；而在南半球，则会看到新城市和年轻人。在北半球将会出现缓慢的经济增长，然后是经济停滞乃至衰退；而在南半球则可以看到经济发展的新机遇。2009 年以前，所有人都对中国年均10% 的经济增长表示惊叹，但是印度同期有8% 的经济增长，而不再是单纯出售香蕉的非洲则有7% 的年均经济增长，增长的龙头是南非。2007 年，美国经济增长了2.2%，法国经济增长了1.8%，日本经济增长了1.9%。我们可以静观哪个国家在经历了2009年的金融危机之后会最先而且最快地恢复过来。

　　南半球正在进入人口红利期。新出生的数百万年轻人就生活在城市，他们的父母选择在城市里生下他们，就是为了要在养更少孩子的同时获得更多的机会，他们基本上都是在工作的年龄，没有太多小孩或者老人需要照顾。本·瓦滕伯格（Ben Wattenberg）在他2004 年写的一本书《更少》中写道，那些生育率偏低或者生育率在下降的贫穷国家，正在比发达国家更快地变得富裕起来。2006 年的一份联合国报告说：“我们生活在一个年轻的世界。全球接近一半的人口小于24岁……有85%的15到24周岁的已达到工作年龄的年轻人，生活在发展中国家。”

　　北半球正在减速，而南半球正在加速。创新源于年轻人，正如科技分析家克莱·舍基所指出的：“年轻人（在创新方面）更有优势，是因为他们不需花时间来忘掉那些已经失去意义的东西。”不过，年轻人同时也是暴力和犯罪的主要施行者和受害者，并且，军队、民兵部队以及游击队的成员大多也是年轻人。

　　人口结构变化与气候变化之间将发生怎样的冲突呢？如果人口数量不断下降的话，就可以把它看作适应气候变化的一个做法。随着地球可承载能力下降，人口数量下降速度会变得更快，甚至我们可以预估到一点：我们不是相互残杀，我们只是生得更少一些，我们选择更低的出生率而不是更高的死亡率。

　　这在很大程度上取决于北半球的人怎么看待南半球，以及南半球的人怎么看待他们自身。发展中国家的居民是最容易受到气候变暖所带来的负面影响的，包括海平面上升、极端天气的出现，特别是干旱。很多生活在北半球的人会有一种无视气候变暖趋势的心理，他们认为这样的事件与他们不相干，但实际上他们应当把这些事件看作他们未来即将面临的类似事件的先兆。同样，生活在南半球的一些人会选择扮演受害者的角色，他们把矛头都指向浪费、贪婪、殖民主义以及过度排放二氧化碳的北半球居民。

　　更值得期待的一种结果是，走向城市化的南半球的年轻人发明出他们自己应对气候变化的方法，并且最好是和北半球的人合作。有很多种应对气候变暖的办法可能是在南半球产生，而且最后可以在全球范围内获得推广。

　　……

前言/序言

　　后 记

　　书的后记往往只是给一本书带来一些模糊的色彩，我在这里宣布，我于2009年4月写成的终稿其实是还没有写完的。

　　你在这个网站（www.sbnotes.com）上所看到的只是我研究的一部分内容。这里的文字活在其来源那里并且还对其他产生影响。这本书不会有脚注，但你在这里可以看到许多关于材料来源的链接，包括一些在书写好之后才出现的材料。你可以顺着这些链接找到原始文

　　献。你可以自己按照我的思路做同样的研究，也许还会得出不一样的结论。我还会继续添加这些注释，以及照片、图表和视频，还有那些通常只会在书的附录那里出现的东西。只要还有流量，我就会维护这一网站。也许所有非虚构性的书都应该有类似这样的网络版让读者方

　　便地找到他们的原始材料。

　　在后记里该包含些什么呢？我确实在书里提到过，假如确有必要的话，我有可能会改变自己的想法，现在我已经可以向大家讲述几个改变了。当然，自从我的书2009 年出版以来，历史已经在往前迈进了，两年间出现了一些新的著作，它们对其中一些话题的阐述比我写得好，我还真希望当初我写书的时候可以读到这些书。

　　让我们向书中所写的那样从气候开始吧。2009年12月，在哥本哈根召开的联合国气候变化会议遭遇了一系列电邮入侵，受到入侵的是英国东英吉利亚大学的一些气候学家的电子邮箱。否认气候变化的声音再一次占据了公众舆论并且阻止了人们采取行动去减少温室气体的排放。对此我给《纽约时报》写了一篇评论文章，题为“故事的四面性”，我提出，我们要区分清楚人们对气候变化的四种观点，有的人是受到意识形态的影响，有的则是基于事实证据做出判断。“否定论者”以及“怀疑论者”他们对于气候变化都有怀疑，但只有那些基于科学而做出判断的“怀疑论者”会根据事实之变化而改变他们的观点。同样，受到意识形态驱动的“末世论者”与基于科学思辨的“警告者”，他们都对气候变化感到惊慌，但是只有“警告者”会对呈现相反观点的证据进行回应。

　　詹姆斯·洛夫洛克这样一位警告者，也软化了他关于气候变化速度的警告。他被一位“理性的怀疑论者”加思·帕尔特里奇所写的《气候舞者》说服了，该书写到，气候学家已经变得过度政治化了，而发表在《科学》杂志上，一篇由美国国家大气研究中心主任凯文·特伦伯斯写的论文则让洛夫洛克得出了这样的结论：“太阳能发电已经开始兴起，但是大多数还是在一些不为人知的地方。海平面上升显示地球的确是像我们所预期的那样在上升，但是地面温度并没有像我们所预期那样上升。”有某些我们还不知道个中机理的事件在减慢地球变暖的速度。

　　在本书第一章里，我着重指出，有很多我们不知道的因素会触发“突然间”的气候变化，包括正反馈以及让地球到达一个转折点。这里让我再补充几个可以使得气候变暖加速或者减慢的一些因素吧。特伦伯斯（以及洛夫洛克）都对全球能源预算表里的“消失的能源”表

　　示很疑惑。另外就是每年都会有大量不同程度的碳沉降下来。那些“消失的碳”也许是被植物或者是海洋或泥土里的微生物吸收了。我们现在还不清楚，因此我们也不知道该如何促进这一进程，气候学家詹姆斯·詹曾感叹说，我们缺乏关于大气悬浮颗粒的数据，因此我们

　　并不清楚这些悬浮颗粒对“全球变暗”的影响。我们现在还不知道假如云层更厚的话，对于气候变暖是有正反馈还是负反馈，另外，地球暖化而导致大气湿度加大会带来怎样的影响，这个我们也不知道—高程效应方面的研究成果还没有做出来。换句话说，直到21世纪中叶，气候科学的发展都将会带来各种或让人害怕或让人觉得安心的信息。

　　正如洛夫洛克2010年5月给我写的电子邮件里所说的：情况变得扑朔迷离了。我们现在还不知道地球暖化的开关什么时候会打开。

　　那些消失的能源包括：

　　在东亚和南亚大气当中的悬浮颗粒也许是导致全球变冷的一个原因。在《盖娅的报复》一书里，我就谈到了这一点。而云层所造成的影响则难以跟悬浮颗粒所造成的影响区分开来。

　　虽说在北极出现大量的生物繁殖好像不太可能，但是也许因为海表冰层融化，更多的水域出现了海藻。

　　而大气中湿度的增加，特别是在对流层上部及平流层下部，都有可能对暖化产生大规模的正向影响。不要忘记，平流层当中大部分的水都是来自甲烷氧化。

　　哈德利中心的理查德·贝茨昨天就在这里，他带来了好消息，他们所做的巨大的包含盖娅的气候模型已经开始运行了，经过一年的测试之后将会有测试结果出来。除了少数几位像理查德·贝茨那样的朋友之外，我因为敢于跟怀疑论者站在一起，因而我的名字在气候学家的圈子里现在已经变得很臭了。真感叹科学家是多么的部落化啊。

　　我们由此可以得到的信息是，现在对于政府而言，更不适合去花很多钱去做可再生能源的项目或者实现其他的环保梦想。还是随着时间推移去准备一些明智的适应方案吧。

　　而关于城市，我要补充的就是两本书，第一本是凯文·凯利所写的《科技想要什么》，这本书可以当作《地球的法则》的配套读物。因为凯文·凯利在书中非常清晰地指出，生物爱好者与技术爱好者其实并没有冲突，他们都是一个很长的延续的一部分。他写道：“城市是一种技术的产物，并且是我们所创造的最大规模的技术。”人类大量地涌入城市，其原因很简单，因为城市就跟其他的技术一样，为人们提供了更多选择的可能。

　　另外一本是科学记者弗雷德·皮尔斯所写的《即将到来的人口崩溃：让人惊讶的地球未来》，这本书的内容让我大开眼界。他追溯了当年的基于人口控制理论的优生学运动，记录了那些人口越来越少的地区日益失去活力的生活，记录了移民的梦想，非洲的人口增长空间以及整个社会恒久性的老龄化也许会是好消息。

　　核电方面的新闻是最多的。奥巴马总统关闭了尤卡山的处置库，并且任命一个蓝丝带委员会去谋划一个切实可行的核废料存储政策。其中一个很有趣的代替方案用到了石油和天然气行业开发出来的深钻孔技术。在任何一个核反应堆，你都可以钻出一个3英里深、直径1.5英尺的洞。在基岩这样的深度，水是含大量盐分的，并且不会跟地表的水混合。你可以从钻孔里扔进去用过的燃料棒，可以堆放整整一英里深的燃料棒，而后填上水泥，这就完事了。

　　奥巴马政府也拨出540亿美元的贷款，用于支持兴建最多10座的核电站，希望以此重新启动美国的核工业。这就意味着政府内部关于核电的争端告一段落。而外围的一些人士，例如戈尔以及艾默里·洛文斯都在反对这件事，但是支持核电的政府官员，例如能源部部长朱棣文和总统科学顾问约翰·霍德伦显然是胜出了。而民主党的一些领导，例如众议院议长南希·佩洛西和能源法案联合撰写人约翰·凯里，也都在新通过的法案里支持核电。而共和党则一直都是持支持核电的立场。

　　艾默里·洛文斯在我这本书出版的那一天尝试以一个先发制人的方式对我关于核电的章节进行抨击，并且写了一篇长达两万字的文章《关于核电的四个迷思：评斯图尔特·布兰德的〈地球的法则〉以及他的其他文章》，在grist.org 这个网站上有一篇摘要。你可以从洛基山研究所的网站上下载这篇论文。因为当时洛文斯并没有读到这本书的其他部分，他也不知道我有一个网站是专门罗列所有这本书的原始研究出处，所以他的文章是有些漏洞的。他指出，我错误地拼写了一个名字，并且有两处地方用错了科学术语——这些在这个版本的书里已经改正了。他其他的论述都是我所熟悉的洛文斯式的攻击。我没有对此进行回应，因为所有的都已经在本书关于核电的那一章里写到了。另外戴维· 布拉迪什所写的核电研究所的博客上也有一篇很详细的反驳洛文斯的观点的文章。

　　让我感到惊讶的是，洛文斯并没有就我所提到的微型核反应堆（现在人们称之为“小型模块化核反应堆”）进行回应。在其他地方，他称这些微型核反应堆从本质上说是一个幻想。2010年3月，朱棣文为《华尔街日报》写了一篇社论，社论大为推介小型核反应堆并且指出：“在奥巴马总统关于2011年的预算请求里，奥巴马特别提出需要3900万美元的预算来进行小规模模块化核反应堆的开发。”而一位新的行业选手加入了进来，它是巴布科克公司，它过去半个世纪为美国海军建设核动力潜艇。该公司现在正在设计一款125兆瓦的可以制造的代号为“mPower”的轻水反应堆。

　　洛文斯认为只有全面推行节约，使用风电以及太阳能才能使得我们的能源使用不会给气候带来风险。但有一本书却很好地说明为何这并不是一定的。这就是《可持续能源：不需要热空气》，作者是戴维·麦凯，他是剑桥大学的物理学家、英国能源和气候变化部门的首席科学家。这本书有相当翔实的分析，描写生动具体并且配有大量插图，详细地说明英国要怎样做才能有效降低碳排放量。正如他的同行索尔· 格里菲思所分析的，我们要采取的措施加起来是如此吓人，但假如真的都应用上的话，确实可以起到作用。他有一句话现在已经被经常引用了，“我不是要亲核，我只不过是在亲算术而已”。

　　写完这本书之后，我有一点儿思想上的变化还真是因为戴维·麦凯。在书中我对“洁净煤”技术是颇为看不起的，有一次跟麦凯吃饭，他跟我说，几乎每个国家都还是会使用到燃煤发电的技术，特别是在中国和印度，因为这样的电很便宜啊。因此我们需要想办法如何才能使得燃煤本身可以变得清洁，并且将过程中排放的二氧化碳捕捉起来，将其埋到地下，或者是用水泥将其封存起来。从这一点来说，戈尔那些花费大量金钱的诋毁洁净煤的电视广告反而不是好事。

　　我的另外一个转变是，我对于太空太阳能的期望被打碎了。埃隆·马斯科是专门发射火箭的太空探索科技公司的首席执行官和太阳城的主席。他告诉我说，哪怕进入太空是免费的，但是由于在太空进行能源收集和能源传输的转化率很低，因此我们不可能使用太空太阳能作为基荷电力的来源。

　　最后，我要后悔没有在书中讲述核聚变作为能源选项。跟大多数人一样，我认为这东西太好了，简直是不可能的—不需要去采矿（燃料就是氢气），不会排放任何温室气体，没有任何的废弃物，没有任何泄漏的风险，不会被用作武器。后来我去参观了加州的劳伦斯利弗

　　莫尔国家实验室里的国家点火装置。在那里可以看到有一大排的激光都以500太瓦的能量以十亿分之一秒的速度对准了一个BB弹孔大小的氢同位素上，以此点燃氢原子并且使之发生聚变反应。早期的测试表明成功点火将会在2011年发生。一旦点火成功，那么后面最短只需10 年就可以开发出一吉瓦的核聚变发电厂。

　　生物科技也有相当重要的新闻。美国国家科学院发表了一篇250页的研究报告，描述了转基因作物的环境及其社会效益。报告指出，相比于非转基因种植，种植转基因的农民所需成本更低，产量更高，安全性更大。而环境效益则是因为他们会使用更少的杀虫剂，更少有毒的除草剂，特别是不需要翻耕。

　　下一代的转基因作物被称为是“功能食物”，也就是“任何经过改造的包含有除传统养分之外的健康成分的食物或者食物成分”。而皮尤研究中心关于基因的一个研究则指出：“食品改进包含了一系列的东西，包括一些对心肌健康更为有利的食用油里包含的脂肪酸，对人体和动物营养都有意义的改良蛋白质，在食品中可以有更高的维生素和矿物质以帮助全球范围内缺乏这些营养的人，此外还有是对那些降低食物当中营养含量甚至是可能导致中毒的物质进行去除。”有机农夫应当被允许种植这些作物。假如不是如此的话，那么只会有一个越

　　来越小的人群愿意花更多的钱来购买越来越不健康的食品。在诺埃尔·金斯伯里写的《杂交：植物育种的历史与科学》这本书里，我找到了一个与本书相关的故事，就把它添加到这里吧。早在1998年的时候，在印度，当时的孟山都种子生物科技公司正在进行Bt棉花的测试计划，范达娜·席娃谴责说，这样的科技是“自杀的种子，奴役的种子，绝望的种子”。

　　与此同时，金斯伯里写道：

　　农民非常急切地想获得那些可以抗螟蛉的种子，并且他们还希望可以减少在农药方面的支出以及由此带来的危险。在孟山都种子生物科技公司实验中“逃逸”出来的一些Bt 棉花的种子后来被用以培育新的“非官方”品种的Bt棉花品种……

　　截至2005年，估计有250万英亩的耕地都是在种植“非官方”的Bt棉花，是种植孟山都同类棉花面积的两倍。还有一个经过检验的棉花也种植开来了，这一状态被称为是“无政府资本主义”，小规模的种植者开始将可靠的本地品种与那些带有抗毛虫的Bt品种杂交。于是世界第一批转基因的地方品种也开始出现了……

　　席娃组织的“毁灭孟山都”的行动已经失败了，并且失败得非常惨。她从西方知识分子那里学来的反转基因的立场对于印度的农民没有产生任何影响，印度的农民展示出一点，他们不是技术或者是厂商广告的被动接受者，相反，他们自己也可以发挥积极的作用去塑造他们自身的生活。他们所做的行动也许比转基因的反对者所做到的任何一点都要更为反跨国资本主义的剥削。

　　2010年5月，克雷格·文特尔的团队成功培育出了一个有生命力的、可以自我复制的细胞，而这一细胞的基因组都是通过化学和计算机的手段创造出来的。“合成生物学”也因此迈向“合成生命”。他们这个团队在发表于《科学》杂志的文章中写道：“假如我们能够将这个实验的方法加以提炼，并且推而广之，那么合成染色体的设计、合成、组装以及移植将不再是合成生物学的障碍。”

　　几十年前我就猜测环保人士会对文特尔所大力推动的那种科技表示愤怒和警戒，但是出乎我意料的是，他们对于合成生物学并不感冒，虽然他们一直在抱怨转基因作物。关于核电的争议依然持续（虽然现在更多是在关注火力发电站），我打赌核聚变未来将会受到环保人士的欢迎，假如这一技术获得通过的话。根源于历史的对这类发展了几十年的“新技术”的抵制依然有，但是新的技术似乎没有引起当年那些老技术发展的时候所引起的恐惧和抗议。

　　另外我觉得需要添加一个非常优秀的关于环保新闻的网站：“环境360”—是由耶鲁大学森林与环境研究中心维护的。

　　在地球工程方面有了重要的新闻。奥巴马政府在小行星控制方面迈出了重要一步。虽然美国政府取消了由NASA 提出的返回月球的计划，但总统提议，下一次的人类对深度太空的探索应当是对一颗小行星的探索，并且也许会在2025 年发生。而奥巴马的科学顾问翰· 霍尔登则评论说，假如我们实施小行星偏离计划的话，可以“展示我们人类比恐龙聪明，并且我们有能力躲过类似当年让恐龙走向灭绝的那种小行星袭击地球的事件”。

　　另外有两本关于地球工程的书终于出版了，分别是：杰夫·古德尔写的《如何给地球降温》以及伊莱·金肯提什写的《入侵地球》。他们两位都跟大部分早期的研究者谈过，包括

　　肯·卡尔代拉，洛厄尔·伍德，约翰·莱瑟姆，斯蒂芬·索尔特思，拉斯·乔治，戴维·基思，詹姆斯·洛夫洛克以及戴维·维克托。还有来自哈佛的拉塞尔·塞茨则提出了一个新的方案，那就是利用通过在海水里灌入小气泡使得海水汽化同时增强海水的反射率。

　　地球工程方面的科学家在阿西罗马会议中心开会，让人想起1975年的时候在同一地方举行的DNA 重组方面的会议。环保组织也被邀请过来了，我也参加了。这次会议使用了英国皇家科学会做的一份颇具影响力的报告里的术语，该报告指出，地球工程有两种主要的形式，分别是太阳辐射管理与二氧化碳去除。大家逐渐走向一致的看法是，要去除二氧化碳往往是缓慢的，并且在大多数情况下产生的作用是微小的，对于全球气候的调节也不到位，但假如是在平流层里注射硫化物或者是对云层进行增亮，将会获得很好的调节效果。三天的会议基本上是肯定了“牛津原则”，那是由牛津大学的史蒂夫·雷纳提交给英国议会的一份备忘录里所提到的一些原则：

　　· 地球工程需要为公众利益着想

　　· 公众需要参与到地球工程的决策当中

　　· 地球工程的研究需要公开，发表出来的研究成果需要公开获取

　　· 需要有独立的对地球工程影响的评估

　　· 在部署之前需要有联合的管治

　　换句话说，地球工程可能发生失误，也许会是因为有一家私型公司开始将二氧化硫注射到平流层，而且没有公开他们的研究计划或者研究成果，也没有外部的监督，更没有来自政府的许可。当本书的精装版出现在市场上的时候，一部名为“地球日”的讲述当代环保运动的影片开始出现在影院和电视上。我就在片中亮相，里面还有保罗·埃利希以及鲁斯蒂·施韦卡特。这部电影确实是由“地球日”之发起人丹尼斯·海耶斯和能源专家亨特·洛文斯（阿莫里的前任妻子）。影片导演罗伯特·斯通则把影片结尾的总结陈词交给了我。

　　当时我在《地球日》中讲的话用在这里也许也合适：

　　我们正在参与到一系列行动当中，并且这些行动将超出我们生命的界限，甚至超出我们的孩子、我们的孙子，超出我们的父母、我们的祖父母、我们的曾祖父母，去到至少整个人类文明的范围。一旦你理解了这些，你就可以走得更远，大到地球上350万年的生命历程当中，也许我们还会延续500万年。要从心底领悟到这一事实，是很有意思的事情。而一旦你心底明白了这一点，下一个星期一你将做些什么呢？

　　斯图尔特·布兰德

　　2010 年5 月

评分☆☆☆☆☆

不错，质量很好，发货速度很快

评分☆☆☆☆☆

继续给快递小哥点赞！很好的书，包装精美，内容引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

看看新时代的新规则，新趋势

评分☆☆☆☆☆

写作手法像人类学专著 好看！ 但数据来源跟专业术语分析有点弱 不知道是不是翻译出差

评分☆☆☆☆☆

地球法则，孩子看、我也看，值得关注的好书，能引人深思的问题！

评分☆☆☆☆☆

有趣有味的书，也是买来送人的

评分☆☆☆☆☆

以前没在京东买过书，交货挺快的，赞一个。

评分☆☆☆☆☆

好用，不错不错

评分☆☆☆☆☆

这本书非常和我胃口，满满来看