地球的法則：21世紀地球宣言 [Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 斯圖爾特·布蘭德　著，葉富華，耿新莉譯

圖書標籤:

生態學
環境科學
可持續發展
生態實用主義
氣候變化
未來學
科技倫理
全球化
環境保護
21世紀

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中信齣版社，中信齣版集團

ISBN：9787508660882

版次：2

商品編碼：11947252

品牌：中信齣版

包裝：精裝

外文名稱：Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto

開本：32開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：440

正文

具體描述

産品特色

編輯推薦

　　★科學先知、生態學傢、未來學傢斯圖爾特·布蘭德十年反思力作

　　蘋果創始人史蒂文·喬布斯、《失控》作者凱文·凱利、Ted創始人剋裏斯·安德森、傑夫·貝佐斯等一代矽榖領袖的精神偶像，風靡一時的“紙上google”《全球概覽》創辦人、“Stay foolish， Stay hungry”提齣者，科學先知、生態學傢和未來學傢斯圖爾特·布蘭德，獨樹一幟，顛覆常識，為21世紀地球環保積極發聲，為人類未來提供解決方案。

　　★極具爭議的重大公共話題，用數據說話

　　重新反思全球變暖、空氣汙染、轉基因生物技術、城市化、核電工程等多個民生問題，不是號召，也不是概論，而是實實在在的數據展示，邏輯分析，告訴你N多個世界真相。

　　★極具超前性與顛覆性的觀點，以科學佐證

　　城市化、核電工程、轉基因作物都是一種綠色選擇，閤理而正確，是未來地球發展的必然趨勢！

　　★大膽而又富於創見的政策建議，勢在必行

　　斯圖爾特·布蘭德不僅嚮我們展示地球睏境的來源，更重要的是，提齣一係列建議以及一些基於設計的創建更可持續的社會的解決方案，真正做到可持續發展。

內容簡介

　　“當我年輕時，有一本很棒的刊物叫《全球概覽》，它被我們那一代人奉為至上寶典。它的創辦人叫斯圖爾特·布蘭德，憑一己纔華塑就瞭刊物。它就像紙上的Google，卻又比Google早瞭35年。”

　　這本被喬布斯盛贊的刊物《全球概覽》曾在1970年代名滿美國，總銷量達2500萬份，並贏得瞭國傢圖書奬。它的創辦人斯圖爾特·布蘭德，還是“Stay foolish， stay hungry”的提齣者，還創辦瞭“全球電子目錄”，好比Facebook；創辦瞭WELL，相當於Twitter；積極宣揚黑客精神，呼籲信息免費和移民太空……他的種種壯舉深刻影響瞭蘋果創始人喬布斯、傑夫·貝佐斯、Wiki創始人吉姆·威爾斯、Ted創始人剋裏斯·安德森、《失控》作者凱文·凱利等一代先鋒人物，為後來的矽榖和整個美國科技界注入瞭原始的反叛精神。

　　如今，他又緻力於氣候變化、全球城市化和生命科技三個領域，《地球的法則：21世紀地球宣言》一書應運而生，濃縮瞭這位科學先知、環保運動先驅、不斷顛覆常理的人一生的思想精華。布蘭德在書中探討瞭關於城市、能源、生物技術這三個重大的民生話題，提齣我們必須轉變一些長期固守的觀念，去接受一些先前不信任的工具；隻有對傳統的綠色悲憫心態來一次徹底的反思，纔能避免讓我們的地球資源遭到災難性的毀滅。斯圖爾特·布蘭德為我們展示瞭地球睏境的來源，並且提齣瞭一係列大膽而且富於創見的政策建議，為人類未來提供發展方案，建立可持續發展的社會。

作者簡介

　　斯圖爾特·布蘭德（Stewart Brand，1938—　），斯坦福大學生態學畢業，電子前綫基金會（EFF）榮譽董事，“全球商業網絡”（GBN）、“生態信任”組織（拯救保護阿拉斯加至洛杉磯雨林的組織）和麻省理工學院媒體實驗室顧問。《全球概覽》（Whole Earth Catalog）創始人，“全球電子目錄”（The WELL）係統和“全球商業網絡”的創辦人之一。

　　斯圖爾特·布蘭德被譽為“科學先知”，是史蒂文·喬布斯、《失控》作者凱文·凱利、Ted創始人剋裏斯·安德森、傑弗裏·貝索斯、科學傢艾倫·凱等一代人的精神偶像。他終身都是生態學傢、未來學傢。在他眼中，所有事情都是可以解決的設計問題。“Stay foolish， Stay hungry”這句話由他說齣，他的觀念整整影響瞭一代人。

精彩書摘

　　氣候變化、城市化、生物科技，這三件正在蓬勃發展中的事，將逐漸成為21世紀的重要議題。我們今天如何理解這些議題將決定它們未來的走嚮。我們可以看到關於這三件事有許多幻覺，但另一方麵，它們的真相是可知的。

　　當我們談論氣候變化這個問題的時候，每個人都是環保主義者。這不僅僅對於那些一直認為自己與環保不相關的人士是很痛苦的一件事，對於那些一直以來都高唱環保論調的人士更是難以接受。活動傢比爾·麥吉本最近說：“環保運動現已演變成氣候變化的運動瞭。”這就意味著今日的環保人士不再僅僅是去保衛自然生態係統使之不被侵害，他們也要開始去捍衛人類文明本身。對於每個人來說，這都是一個很大的衝擊。

　　而一旦我們的角色開始轉變，我們所固守的意識形態也要開始轉變。但是，意識形態是很難改變的。那我們可以靈活地換個角度去想，我們可以采取實用主義的做法—“去思考我們行為的後果，而不是拘泥於理論或規則本身”。這是一種更為深刻的轉變，它不是從一種意識形態轉換為另一種意識形態，而是要徹底拋棄意識形態。

　　我們現在還不知道我們需要進行多大程度上的反思，纔能真正理解目前的既有變化以及該如何應對這些變化。這一次的變化是全球性的，時間上會影響到幾個世紀，受影響的是人類文明本身，而所有這些都是伴隨著不斷加速的人類技術，以及不斷劇變中的氣候而發生的。我們講“拯救地球”是言過其實瞭，因為地球本身不會遭到損害，不管發生多大的災難；生命圈也不會遭到損害。處在危機中的是人類本身。但既然我們是自己把自己扔到這個爛攤子裏，我們自己也該設法去補救。

　　在夏威夷，人人都愛轉基因木瓜

　　故事是這樣的：20 世紀60 年代，夏威夷的瓦鬍島暴發木瓜環斑病毒，幾近把島上的木瓜産業摧毀瞭，農民們隻能轉到夏威夷大島的普納地區繼續種植木瓜，這個地區還沒有受到病毒的侵襲。但在1992年，木瓜年産量高達5300 萬磅，卻在普納地區也發現瞭環斑病毒。巧閤的是，同年有田間試驗發現，一個被導入瞭病毒基因的轉基因係木瓜對這種病具有抗性，就像是被接種瞭疫苗一般。一場對抗病毒的競賽開始瞭。眼看著自傢的木瓜樹正在被病毒摧毀，農民們也行動起來，聯閤州政府的官員以及轉基因木瓜的開發者—夏威夷病毒學傢丹尼斯·貢薩爾維斯（Dennis Gonsalves），共同推動抗病係木瓜通過審批。這種轉基因木瓜在1996 年得到美國農業部批準，1997年也得到美國國傢環境保護局和食品藥品監督管理局批準（要留意的是，常規方法育種的植物審批並不需要經過如此煩瑣的程序）。1998年，新的木瓜種子被免費派發給農戶。直到2001年，之前生産木瓜的所有地區也都重新種植木瓜瞭。“日齣”和“彩虹”這兩種轉基因木瓜品種非常美味，很受歡迎，消費者遍布美國、加拿大，甚至日本。很有可能你也曾吃到過，因為現在夏威夷90% 的木瓜都是轉基因品種。

　　故事的後續部分：美食進口商希望把夏威夷的轉基因木瓜帶入歐洲，但不被允許。夏威夷一些聰明的農夫就在轉基因木瓜地中間種植非轉基因的有機木瓜，這樣既有機又防病毒。

　　在泰國，綠色和平組織的激進分子不顧貧苦農民的利益，遊說政府禁止轉基因木瓜的田間試驗，但中國的轉基因木瓜技術正積極發展著，許多人預計一旦中國接受瞭轉基因木瓜，全亞洲也會隨之接受。（中國在2008 年啓動瞭一個耗資35 億美元的項目，旨在加速“轉基

　　因綠色革命”的進程以及推動“從高投入的粗放農業嚮高科技集約農業發展”。）

　　夏威夷木瓜的故事是個很好的例證，說明引入轉基因作物是會給發展中國傢帶來好處的。木瓜被認為是一種次要作物（雖然木瓜對於夏威夷人和熱帶地區的貧農來說遠不是次要作物），所以跨國公司以及跨國的環保機構都沒有插手到這件事情當中。轉基因木瓜得以被解除管製，主要是靠農民自身推動的，也正因如此，整個過程透明、快速、成本低。其中，一些公共機構也給予瞭重要的幫助：夏威夷大學和康奈爾大學閤作的農業項目已進行瞭推動，美國農業部也提供瞭6萬美元的支持。轉基因木瓜一經銷售，就得到夏威夷本土消費者的喜愛，口碑也傳到瞭海外的齣口市場。這是個如此成功的故事，沒有任何陰暗麵，但接下來的故事卻沒有這麼理想。

　　曆史上最大的飲食實驗從1996年開始。生活在北美的所有人大膽地食用大量的轉基因作物。（現在，美國70%加工過的食物含有轉基因的成分，它們大多數是玉米、油菜籽，以及大豆；差不多半數的玉米田種的是轉基因玉米，我們吃的蛋糕、薯片和玉米餅都是轉基因的；我們所吃的半數的糖也是來自轉基因的甘蔗。）與此同時，生活在歐洲的所有人—他們相當於控製組—選擇不食用含轉基因的農産品，他們甚至還禁止所有轉基因食品的進口，並且為此付齣瞭相當大的經濟代價。這一實驗規模相當龐大，而且結果也齣來瞭，但人們沒有發現實驗組與控製組有什麼差彆。

　　彼得·雷文總結實驗結果說：“根本就沒有任何科學證據錶明我們有必要去擔心轉基因作物的安全問題。有韆百萬的人吃過轉基因的食物瞭，還沒有人因此生病。差不多所有的啤酒和奶酪都是用轉基因的微生物發酵齣來的，但沒有人對此有任何抱怨。”

　　（彼得·雷文是誰呢？他是密蘇裏植物園的主管，過去40 年一直從事這項工作。他被認為是“世界領先的園藝傢、環保教育和生物多樣性專傢之一”。他幾乎獲得過所有的環境類奬項和國傢科學奬，《時代》雜誌稱他是“地球英雄”。）

　　雷文顯然還有其他支持者。聯閤國糧農組織發錶於2004年的一篇報告指齣：

　　轉基因食物的安全性問題已經經由國際科學理事會（ICSU）審定，其審核的依據是來自全球各地的50 位權威獨立科學研究報告。目前市場上可購得的轉基因作物—以及由此做齣來的食物—被確認是安全而且可食用的，實驗方法也被認為是正確的。

　　全球範圍內有數百萬人食用瞭由轉基因作物（主要是小麥、大豆和油菜籽）製造的食物，截至目前，尚未觀察到有不良反應……

　　在傳統食物裏會齣現過敏因子或毒性因子，人們吃瞭這些食物可能會産生不良反應。由此有人擔心轉基因的作物會帶來濃度更高的這些因子。但對於目前市場上的轉基因食品的深度測試皆沒有得齣支持這些擔心的證據。

　　結論是：“截至目前，尚未在世界上任何一個地方發現有人因為食用轉基因食物而導緻中毒或營養不良的反應。”

　　這是2007年發錶於英國《展望》雜誌的一篇文章《真正的轉基因作物醜聞》（The Real GM Food Scandal）中的綜述：

　　事實是，目前沒有任何證據說明轉基因作物對人體有危害。世界上每一個科學研究機構—有來自印度、中國、墨西哥、巴西、法國、美國以及英國皇傢科學院的目前行內領先專傢，分彆發錶瞭關於此議題的四篇報告—都證實瞭這一點。獨立研究的結果指齣，轉基因作物相比傳統的作物不會對人體帶來更大的危害，而傳統作物還不需要經曆如此嚴格的測試。2001 年，由歐洲委員會撥款支持—而非行業撥款—的81 份科學研究錶明，沒有發現證據錶明轉基因産品對人體或環境帶來危害。他們為此做瞭15 年的研究纔得齣這一結論。

　　彆提什麼火星改造計劃瞭。我們已經是生活在一個被人類改造過的地球上瞭，過去一萬年裏，我們人類一直都在做這件事情，並且做得非常好，甚至我們還幸運地躲過瞭一個冰河時期。不幸的是，我們現在已經嚮大氣中排放瞭過多的二氧化碳，以至於我們會因此走嚮煉

　　獄。幸運的是，我們排放到大氣當中的其他汙染氣體，特彆是懸浮顆粒，可以遮住太陽光，形成“地球變暗”的效應。可是，我們將人類命運寄托於這一係列的黴運上還要持續多久？

　　人類對地球的改造截至目前都還是非主動的。現在，我們已經知道到底在發生什麼事情瞭，這本身既是詛咒又是幸運。但我們已經不能把非主動的行為繼續當作一個可選項瞭。“自然”是不可依靠的，因為它在很久以前就已經被迫妥協瞭，蓋婭也不是什麼救世主，因為蓋婭喜歡冰河時期，但她對炎熱不感興趣。我們就隻剩下一個選擇瞭，那就是從人類自身的願望齣發，通過下意識的設計，以及工程學的參與。要麼是人類改造氣候，要麼就是氣候改造人類。

　　我們會需要很多工具來完成這個任務，這本書將講述其中的四個工具，它們都曾是不被環保人士信任的工具，但現在人們需要接受這些工具；另外還有一個我們已經在使用，但還需要擴大其使用規模的工具。不被信任的四個工具是：城市化、核電、生物技術以及地球工程，而我們已經在使用的工具就是天然係統恢復，也許我們該稱之為超大規模園藝作業—其目標是恢復蓋婭的健康，從本地的土壤到全球的大氣。

　　還有一個氣候係統裏需要引起我們關注的正反饋是那些自催化自加速的技術，我們可以部署這些技術來應對工業化所産生的不斷增多的問題，以及應對氣候變化所産生的正反饋。對於未來加速發展的技術，我們要做的是逆轉過去由於技術加速發展而帶來的後果。（假如我們阻止今天的科技發展的話，將會導緻地球逐漸變成一個如洛夫洛剋所說的那樣不可居住的星球。）目標是使得氣候與人類二者交互的係統可以逐漸走嚮一個健康的、穩定的負反饋狀態。不是所有的技術都會帶來自動化方麵的改變。不是所有的新發現都會使得技術發展更快。汽車科技和風力發電技術可以為我們生産齣更好的汽車以及風力發電機，但這並不會給我們帶來更好的工程工具。現在可以不斷地實現指數增長的技術包括信息技術（包括計算機、通信和人工智能技術）、生物科技，以及納米科技（它與生物科技的邊界正越來越靠近）。更重要的是，這些技術會彼此激發，有時會産生超指數性的增長。

　　40年前，我創辦瞭《全球概覽》，創刊詞上寫著：“我們就是上帝，我們也許能做好這個角色。”那真是個純真年代。現在是一個新的環境，我們需要的新口號是：“我們就是上帝，我們必須做好這個角色。”《全球概覽》鼓勵個人發揮其力量，而《地球的法則》關注更多的則是我們如何發揮集體的力量。

　　氣候變暖的挑戰如此巨大，我們單純依靠非政府組織或企業，不管做得多麼環保，都不能解決問題。新的環境要求政府設立相應的規則並且強製執行。特彆是四大能源消耗巨頭—歐盟、美國、中國和印度—都必須在這個問題上做得更加堅決。假如這四大巨頭做齣正確的舉止，那我們還有點兒希望。目前走在前頭的是歐盟。

　　人類文明導緻瞭氣候變暖，而現在人類又不願意主動地去改變氣候。當我們的改造完成之後（假設是成功的話），地球氣候將會保持不變，但人類文明的麵目將發生改變。我們為瞭穩定氣候而做齣的努力將在很大程度上改變人類本身，其影響將大於任何其他事情的影響。假如我們最終沒有辦法將氣候穩定下來，人類文明將會走嚮消亡，或者是變成現在我們無法辨認的模樣。

　　接下來的30年，全球將在人口結構方麵發生巨大的分裂：在北半球，你看到的都是老城市以及老人；而在南半球，則會看到新城市和年輕人。在北半球將會齣現緩慢的經濟增長，然後是經濟停滯乃至衰退；而在南半球則可以看到經濟發展的新機遇。2009 年以前，所有人都對中國年均10% 的經濟增長錶示驚嘆，但是印度同期有8% 的經濟增長，而不再是單純齣售香蕉的非洲則有7% 的年均經濟增長，增長的龍頭是南非。2007 年，美國經濟增長瞭2.2%，法國經濟增長瞭1.8%，日本經濟增長瞭1.9%。我們可以靜觀哪個國傢在經曆瞭2009年的金融危機之後會最先而且最快地恢復過來。

　　南半球正在進入人口紅利期。新齣生的數百萬年輕人就生活在城市，他們的父母選擇在城市裏生下他們，就是為瞭要在養更少孩子的同時獲得更多的機會，他們基本上都是在工作的年齡，沒有太多小孩或者老人需要照顧。本·瓦滕伯格（Ben Wattenberg）在他2004 年寫的一本書《更少》中寫道，那些生育率偏低或者生育率在下降的貧窮國傢，正在比發達國傢更快地變得富裕起來。2006 年的一份聯閤國報告說：“我們生活在一個年輕的世界。全球接近一半的人口小於24歲……有85%的15到24周歲的已達到工作年齡的年輕人，生活在發展中國傢。”

　　北半球正在減速，而南半球正在加速。創新源於年輕人，正如科技分析傢剋萊·捨基所指齣的：“年輕人（在創新方麵）更有優勢，是因為他們不需花時間來忘掉那些已經失去意義的東西。”不過，年輕人同時也是暴力和犯罪的主要施行者和受害者，並且，軍隊、民兵部隊以及遊擊隊的成員大多也是年輕人。

　　人口結構變化與氣候變化之間將發生怎樣的衝突呢？如果人口數量不斷下降的話，就可以把它看作適應氣候變化的一個做法。隨著地球可承載能力下降，人口數量下降速度會變得更快，甚至我們可以預估到一點：我們不是相互殘殺，我們隻是生得更少一些，我們選擇更低的齣生率而不是更高的死亡率。

　　這在很大程度上取決於北半球的人怎麼看待南半球，以及南半球的人怎麼看待他們自身。發展中國傢的居民是最容易受到氣候變暖所帶來的負麵影響的，包括海平麵上升、極端天氣的齣現，特彆是乾旱。很多生活在北半球的人會有一種無視氣候變暖趨勢的心理，他們認為這樣的事件與他們不相乾，但實際上他們應當把這些事件看作他們未來即將麵臨的類似事件的先兆。同樣，生活在南半球的一些人會選擇扮演受害者的角色，他們把矛頭都指嚮浪費、貪婪、殖民主義以及過度排放二氧化碳的北半球居民。

　　更值得期待的一種結果是，走嚮城市化的南半球的年輕人發明齣他們自己應對氣候變化的方法，並且最好是和北半球的人閤作。有很多種應對氣候變暖的辦法可能是在南半球産生，而且最後可以在全球範圍內獲得推廣。

　　……

前言/序言

　　後記

　　書的後記往往隻是給一本書帶來一些模糊的色彩，我在這裏宣布，我於2009年4月寫成的終稿其實是還沒有寫完的。

　　你在這個網站（www.sbnotes.com）上所看到的隻是我研究的一部分內容。這裏的文字活在其來源那裏並且還對其他産生影響。這本書不會有腳注，但你在這裏可以看到許多關於材料來源的鏈接，包括一些在書寫好之後纔齣現的材料。你可以順著這些鏈接找到原始文

　　獻。你可以自己按照我的思路做同樣的研究，也許還會得齣不一樣的結論。我還會繼續添加這些注釋，以及照片、圖錶和視頻，還有那些通常隻會在書的附錄那裏齣現的東西。隻要還有流量，我就會維護這一網站。也許所有非虛構性的書都應該有類似這樣的網絡版讓讀者方

　　便地找到他們的原始材料。

　　在後記裏該包含些什麼呢？我確實在書裏提到過，假如確有必要的話，我有可能會改變自己的想法，現在我已經可以嚮大傢講述幾個改變瞭。當然，自從我的書2009 年齣版以來，曆史已經在往前邁進瞭，兩年間齣現瞭一些新的著作，它們對其中一些話題的闡述比我寫得好，我還真希望當初我寫書的時候可以讀到這些書。

　　讓我們嚮書中所寫的那樣從氣候開始吧。2009年12月，在哥本哈根召開的聯閤國氣候變化會議遭遇瞭一係列電郵入侵，受到入侵的是英國東英吉利亞大學的一些氣候學傢的電子郵箱。否認氣候變化的聲音再一次占據瞭公眾輿論並且阻止瞭人們采取行動去減少溫室氣體的排放。對此我給《紐約時報》寫瞭一篇評論文章，題為“故事的四麵性”，我提齣，我們要區分清楚人們對氣候變化的四種觀點，有的人是受到意識形態的影響，有的則是基於事實證據做齣判斷。“否定論者”以及“懷疑論者”他們對於氣候變化都有懷疑，但隻有那些基於科學而做齣判斷的“懷疑論者”會根據事實之變化而改變他們的觀點。同樣，受到意識形態驅動的“末世論者”與基於科學思辨的“警告者”，他們都對氣候變化感到驚慌，但是隻有“警告者”會對呈現相反觀點的證據進行迴應。

　　詹姆斯·洛夫洛剋這樣一位警告者，也軟化瞭他關於氣候變化速度的警告。他被一位“理性的懷疑論者”加思·帕爾特裏奇所寫的《氣候舞者》說服瞭，該書寫到，氣候學傢已經變得過度政治化瞭，而發錶在《科學》雜誌上，一篇由美國國傢大氣研究中心主任凱文·特倫伯斯寫的論文則讓洛夫洛剋得齣瞭這樣的結論：“太陽能發電已經開始興起，但是大多數還是在一些不為人知的地方。海平麵上升顯示地球的確是像我們所預期的那樣在上升，但是地麵溫度並沒有像我們所預期那樣上升。”有某些我們還不知道個中機理的事件在減慢地球變暖的速度。

　　在本書第一章裏，我著重指齣，有很多我們不知道的因素會觸發“突然間”的氣候變化，包括正反饋以及讓地球到達一個轉摺點。這裏讓我再補充幾個可以使得氣候變暖加速或者減慢的一些因素吧。特倫伯斯（以及洛夫洛剋）都對全球能源預算錶裏的“消失的能源”錶

　　示很疑惑。另外就是每年都會有大量不同程度的碳沉降下來。那些“消失的碳”也許是被植物或者是海洋或泥土裏的微生物吸收瞭。我們現在還不清楚，因此我們也不知道該如何促進這一進程，氣候學傢詹姆斯·詹曾感嘆說，我們缺乏關於大氣懸浮顆粒的數據，因此我們

　　並不清楚這些懸浮顆粒對“全球變暗”的影響。我們現在還不知道假如雲層更厚的話，對於氣候變暖是有正反饋還是負反饋，另外，地球暖化而導緻大氣濕度加大會帶來怎樣的影響，這個我們也不知道—高程效應方麵的研究成果還沒有做齣來。換句話說，直到21世紀中葉，氣候科學的發展都將會帶來各種或讓人害怕或讓人覺得安心的信息。

　　正如洛夫洛剋2010年5月給我寫的電子郵件裏所說的：情況變得撲朔迷離瞭。我們現在還不知道地球暖化的開關什麼時候會打開。

　　那些消失的能源包括：

　　在東亞和南亞大氣當中的懸浮顆粒也許是導緻全球變冷的一個原因。在《蓋婭的報復》一書裏，我就談到瞭這一點。而雲層所造成的影響則難以跟懸浮顆粒所造成的影響區分開來。

　　雖說在北極齣現大量的生物繁殖好像不太可能，但是也許因為海錶冰層融化，更多的水域齣現瞭海藻。

　　而大氣中濕度的增加，特彆是在對流層上部及平流層下部，都有可能對暖化産生大規模的正嚮影響。不要忘記，平流層當中大部分的水都是來自甲烷氧化。

　　哈德利中心的理查德·貝茨昨天就在這裏，他帶來瞭好消息，他們所做的巨大的包含蓋婭的氣候模型已經開始運行瞭，經過一年的測試之後將會有測試結果齣來。除瞭少數幾位像理查德·貝茨那樣的朋友之外，我因為敢於跟懷疑論者站在一起，因而我的名字在氣候學傢的圈子裏現在已經變得很臭瞭。真感嘆科學傢是多麼的部落化啊。

　　我們由此可以得到的信息是，現在對於政府而言，更不適閤去花很多錢去做可再生能源的項目或者實現其他的環保夢想。還是隨著時間推移去準備一些明智的適應方案吧。

　　而關於城市，我要補充的就是兩本書，第一本是凱文·凱利所寫的《科技想要什麼》，這本書可以當作《地球的法則》的配套讀物。因為凱文·凱利在書中非常清晰地指齣，生物愛好者與技術愛好者其實並沒有衝突，他們都是一個很長的延續的一部分。他寫道：“城市是一種技術的産物，並且是我們所創造的最大規模的技術。”人類大量地湧入城市，其原因很簡單，因為城市就跟其他的技術一樣，為人們提供瞭更多選擇的可能。

　　另外一本是科學記者弗雷德·皮爾斯所寫的《即將到來的人口崩潰：讓人驚訝的地球未來》，這本書的內容讓我大開眼界。他追溯瞭當年的基於人口控製理論的優生學運動，記錄瞭那些人口越來越少的地區日益失去活力的生活，記錄瞭移民的夢想，非洲的人口增長空間以及整個社會恒久性的老齡化也許會是好消息。

　　核電方麵的新聞是最多的。奧巴馬總統關閉瞭尤卡山的處置庫，並且任命一個藍絲帶委員會去謀劃一個切實可行的核廢料存儲政策。其中一個很有趣的代替方案用到瞭石油和天然氣行業開發齣來的深鑽孔技術。在任何一個核反應堆，你都可以鑽齣一個3英裏深、直徑1.5英尺的洞。在基岩這樣的深度，水是含大量鹽分的，並且不會跟地錶的水混閤。你可以從鑽孔裏扔進去用過的燃料棒，可以堆放整整一英裏深的燃料棒，而後填上水泥，這就完事瞭。

　　奧巴馬政府也撥齣540億美元的貸款，用於支持興建最多10座的核電站，希望以此重新啓動美國的核工業。這就意味著政府內部關於核電的爭端告一段落。而外圍的一些人士，例如戈爾以及艾默裏·洛文斯都在反對這件事，但是支持核電的政府官員，例如能源部部長硃棣文和總統科學顧問約翰·霍德倫顯然是勝齣瞭。而民主黨的一些領導，例如眾議院議長南希·佩洛西和能源法案聯閤撰寫人約翰·凱裏，也都在新通過的法案裏支持核電。而共和黨則一直都是持支持核電的立場。

　　艾默裏·洛文斯在我這本書齣版的那一天嘗試以一個先發製人的方式對我關於核電的章節進行抨擊，並且寫瞭一篇長達兩萬字的文章《關於核電的四個迷思：評斯圖爾特·布蘭德的〈地球的法則〉以及他的其他文章》，在grist.org 這個網站上有一篇摘要。你可以從洛基山研究所的網站上下載這篇論文。因為當時洛文斯並沒有讀到這本書的其他部分，他也不知道我有一個網站是專門羅列所有這本書的原始研究齣處，所以他的文章是有些漏洞的。他指齣，我錯誤地拼寫瞭一個名字，並且有兩處地方用錯瞭科學術語——這些在這個版本的書裏已經改正瞭。他其他的論述都是我所熟悉的洛文斯式的攻擊。我沒有對此進行迴應，因為所有的都已經在本書關於核電的那一章裏寫到瞭。另外戴維· 布拉迪什所寫的核電研究所的博客上也有一篇很詳細的反駁洛文斯的觀點的文章。

　　讓我感到驚訝的是，洛文斯並沒有就我所提到的微型核反應堆（現在人們稱之為“小型模塊化核反應堆”）進行迴應。在其他地方，他稱這些微型核反應堆從本質上說是一個幻想。2010年3月，硃棣文為《華爾街日報》寫瞭一篇社論，社論大為推介小型核反應堆並且指齣：“在奧巴馬總統關於2011年的預算請求裏，奧巴馬特彆提齣需要3900萬美元的預算來進行小規模模塊化核反應堆的開發。”而一位新的行業選手加入瞭進來，它是巴布科剋公司，它過去半個世紀為美國海軍建設核動力潛艇。該公司現在正在設計一款125兆瓦的可以製造的代號為“mPower”的輕水反應堆。

　　洛文斯認為隻有全麵推行節約，使用風電以及太陽能纔能使得我們的能源使用不會給氣候帶來風險。但有一本書卻很好地說明為何這並不是一定的。這就是《可持續能源：不需要熱空氣》，作者是戴維·麥凱，他是劍橋大學的物理學傢、英國能源和氣候變化部門的首席科學傢。這本書有相當翔實的分析，描寫生動具體並且配有大量插圖，詳細地說明英國要怎樣做纔能有效降低碳排放量。正如他的同行索爾· 格裏菲思所分析的，我們要采取的措施加起來是如此嚇人，但假如真的都應用上的話，確實可以起到作用。他有一句話現在已經被經常引用瞭，“我不是要親核，我隻不過是在親算術而已”。

　　寫完這本書之後，我有一點兒思想上的變化還真是因為戴維·麥凱。在書中我對“潔淨煤”技術是頗為看不起的，有一次跟麥凱吃飯，他跟我說，幾乎每個國傢都還是會使用到燃煤發電的技術，特彆是在中國和印度，因為這樣的電很便宜啊。因此我們需要想辦法如何纔能使得燃煤本身可以變得清潔，並且將過程中排放的二氧化碳捕捉起來，將其埋到地下，或者是用水泥將其封存起來。從這一點來說，戈爾那些花費大量金錢的詆毀潔淨煤的電視廣告反而不是好事。

　　我的另外一個轉變是，我對於太空太陽能的期望被打碎瞭。埃隆·馬斯科是專門發射火箭的太空探索科技公司的首席執行官和太陽城的主席。他告訴我說，哪怕進入太空是免費的，但是由於在太空進行能源收集和能源傳輸的轉化率很低，因此我們不可能使用太空太陽能作為基荷電力的來源。

　　最後，我要後悔沒有在書中講述核聚變作為能源選項。跟大多數人一樣，我認為這東西太好瞭，簡直是不可能的—不需要去采礦（燃料就是氫氣），不會排放任何溫室氣體，沒有任何的廢棄物，沒有任何泄漏的風險，不會被用作武器。後來我去參觀瞭加州的勞倫斯利弗

　　莫爾國傢實驗室裏的國傢點火裝置。在那裏可以看到有一大排的激光都以500太瓦的能量以十億分之一秒的速度對準瞭一個BB彈孔大小的氫同位素上，以此點燃氫原子並且使之發生聚變反應。早期的測試錶明成功點火將會在2011年發生。一旦點火成功，那麼後麵最短隻需10 年就可以開發齣一吉瓦的核聚變發電廠。

　　生物科技也有相當重要的新聞。美國國傢科學院發錶瞭一篇250頁的研究報告，描述瞭轉基因作物的環境及其社會效益。報告指齣，相比於非轉基因種植，種植轉基因的農民所需成本更低，産量更高，安全性更大。而環境效益則是因為他們會使用更少的殺蟲劑，更少有毒的除草劑，特彆是不需要翻耕。

　　下一代的轉基因作物被稱為是“功能食物”，也就是“任何經過改造的包含有除傳統養分之外的健康成分的食物或者食物成分”。而皮尤研究中心關於基因的一個研究則指齣：“食品改進包含瞭一係列的東西，包括一些對心肌健康更為有利的食用油裏包含的脂肪酸，對人體和動物營養都有意義的改良蛋白質，在食品中可以有更高的維生素和礦物質以幫助全球範圍內缺乏這些營養的人，此外還有是對那些降低食物當中營養含量甚至是可能導緻中毒的物質進行去除。”有機農夫應當被允許種植這些作物。假如不是如此的話，那麼隻會有一個越

　　來越小的人群願意花更多的錢來購買越來越不健康的食品。在諾埃爾·金斯伯裏寫的《雜交：植物育種的曆史與科學》這本書裏，我找到瞭一個與本書相關的故事，就把它添加到這裏吧。早在1998年的時候，在印度，當時的孟山都種子生物科技公司正在進行Bt棉花的測試計劃，範達娜·席娃譴責說，這樣的科技是“自殺的種子，奴役的種子，絕望的種子”。

　　與此同時，金斯伯裏寫道：

　　農民非常急切地想獲得那些可以抗螟蛉的種子，並且他們還希望可以減少在農藥方麵的支齣以及由此帶來的危險。在孟山都種子生物科技公司實驗中“逃逸”齣來的一些Bt 棉花的種子後來被用以培育新的“非官方”品種的Bt棉花品種……

　　截至2005年，估計有250萬英畝的耕地都是在種植“非官方”的Bt棉花，是種植孟山都同類棉花麵積的兩倍。還有一個經過檢驗的棉花也種植開來瞭，這一狀態被稱為是“無政府資本主義”，小規模的種植者開始將可靠的本地品種與那些帶有抗毛蟲的Bt品種雜交。於是世界第一批轉基因的地方品種也開始齣現瞭……

　　席娃組織的“毀滅孟山都”的行動已經失敗瞭，並且失敗得非常慘。她從西方知識分子那裏學來的反轉基因的立場對於印度的農民沒有産生任何影響，印度的農民展示齣一點，他們不是技術或者是廠商廣告的被動接受者，相反，他們自己也可以發揮積極的作用去塑造他們自身的生活。他們所做的行動也許比轉基因的反對者所做到的任何一點都要更為反跨國資本主義的剝削。

　　2010年5月，剋雷格·文特爾的團隊成功培育齣瞭一個有生命力的、可以自我復製的細胞，而這一細胞的基因組都是通過化學和計算機的手段創造齣來的。“閤成生物學”也因此邁嚮“閤成生命”。他們這個團隊在發錶於《科學》雜誌的文章中寫道：“假如我們能夠將這個實驗的方法加以提煉，並且推而廣之，那麼閤成染色體的設計、閤成、組裝以及移植將不再是閤成生物學的障礙。”

　　幾十年前我就猜測環保人士會對文特爾所大力推動的那種科技錶示憤怒和警戒，但是齣乎我意料的是，他們對於閤成生物學並不感冒，雖然他們一直在抱怨轉基因作物。關於核電的爭議依然持續（雖然現在更多是在關注火力發電站），我打賭核聚變未來將會受到環保人士的歡迎，假如這一技術獲得通過的話。根源於曆史的對這類發展瞭幾十年的“新技術”的抵製依然有，但是新的技術似乎沒有引起當年那些老技術發展的時候所引起的恐懼和抗議。

　　另外我覺得需要添加一個非常優秀的關於環保新聞的網站：“環境360”—是由耶魯大學森林與環境研究中心維護的。

　　在地球工程方麵有瞭重要的新聞。奧巴馬政府在小行星控製方麵邁齣瞭重要一步。雖然美國政府取消瞭由NASA 提齣的返迴月球的計劃，但總統提議，下一次的人類對深度太空的探索應當是對一顆小行星的探索，並且也許會在2025 年發生。而奧巴馬的科學顧問翰· 霍爾登則評論說，假如我們實施小行星偏離計劃的話，可以“展示我們人類比恐龍聰明，並且我們有能力躲過類似當年讓恐龍走嚮滅絕的那種小行星襲擊地球的事件”。

　　另外有兩本關於地球工程的書終於齣版瞭，分彆是：傑夫·古德爾寫的《如何給地球降溫》以及伊萊·金肯提什寫的《入侵地球》。他們兩位都跟大部分早期的研究者談過，包括

　　肯·卡爾代拉，洛厄爾·伍德，約翰·萊瑟姆，斯蒂芬·索爾特思，拉斯·喬治，戴維·基思，詹姆斯·洛夫洛剋以及戴維·維剋托。還有來自哈佛的拉塞爾·塞茨則提齣瞭一個新的方案，那就是利用通過在海水裏灌入小氣泡使得海水汽化同時增強海水的反射率。

　　地球工程方麵的科學傢在阿西羅馬會議中心開會，讓人想起1975年的時候在同一地方舉行的DNA 重組方麵的會議。環保組織也被邀請過來瞭，我也參加瞭。這次會議使用瞭英國皇傢科學會做的一份頗具影響力的報告裏的術語，該報告指齣，地球工程有兩種主要的形式，分彆是太陽輻射管理與二氧化碳去除。大傢逐漸走嚮一緻的看法是，要去除二氧化碳往往是緩慢的，並且在大多數情況下産生的作用是微小的，對於全球氣候的調節也不到位，但假如是在平流層裏注射硫化物或者是對雲層進行增亮，將會獲得很好的調節效果。三天的會議基本上是肯定瞭“牛津原則”，那是由牛津大學的史蒂夫·雷納提交給英國議會的一份備忘錄裏所提到的一些原則：

　　· 地球工程需要為公眾利益著想

　　· 公眾需要參與到地球工程的決策當中

　　· 地球工程的研究需要公開，發錶齣來的研究成果需要公開獲取

　　· 需要有獨立的對地球工程影響的評估

　　· 在部署之前需要有聯閤的管治

　　換句話說，地球工程可能發生失誤，也許會是因為有一傢私型公司開始將二氧化硫注射到平流層，而且沒有公開他們的研究計劃或者研究成果，也沒有外部的監督，更沒有來自政府的許可。當本書的精裝版齣現在市場上的時候，一部名為“地球日”的講述當代環保運動的影片開始齣現在影院和電視上。我就在片中亮相，裏麵還有保羅·埃利希以及魯斯蒂·施韋卡特。這部電影確實是由“地球日”之發起人丹尼斯·海耶斯和能源專傢亨特·洛文斯（阿莫裏的前任妻子）。影片導演羅伯特·斯通則把影片結尾的總結陳詞交給瞭我。

　　當時我在《地球日》中講的話用在這裏也許也閤適：

　　我們正在參與到一係列行動當中，並且這些行動將超齣我們生命的界限，甚至超齣我們的孩子、我們的孫子，超齣我們的父母、我們的祖父母、我們的曾祖父母，去到至少整個人類文明的範圍。一旦你理解瞭這些，你就可以走得更遠，大到地球上350萬年的生命曆程當中，也許我們還會延續500萬年。要從心底領悟到這一事實，是很有意思的事情。而一旦你心底明白瞭這一點，下一個星期一你將做些什麼呢？

　　斯圖爾特·布蘭德

　　2010 年5 月