具体描述
内容简介
《钓鱼岛问题文献集：明清文献》资料搜集了明清两朝前往琉球册封的使者所撰写的《记》、《录》等；中国学者关于中国东海海域情形、琉球地理风俗民情及琉球朝贡情况等方面的著述；琉球学者撰写的有关中国、琉球及钓鱼岛的文献；台湾、福建等地方志文献中关于琉球、钓鱼岛的记录。目录
“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题的产生（代序）出版凡例
本册说明
钓鱼岛是中国的固有领土
一、明代文献
1．《顺风相送》
2．《使琉球录》
3．《日本一鉴》
4．《重刻使琉球录》
5．《筹海图编》
6．《使琉球录》
7．《使琉球录》
8．《文直行书诗文》
9．《海防纂要》
10．《台湾地势番情纪略》
二、清代文献
1．《使琉球记》
2．《中山纪略》
3．《使琉球杂录》
4．《指南广义》
5．《中山传信录》
6．《台海使槎录》
7．台湾志略（卷1）：地志
8．台湾生熟番纪事：台湾生熟番舆地考略
9．福建通志：台湾府
10．重修台湾府志（卷二）：附考
11．重修台湾县志（卷二）：山水志／海道
12．续修台湾县志（卷一）：地志／海道
13．噶玛兰厅志（卷8）：杂识（下）／纪事
14．台湾舆地汇钞：全台图说
15．《琉球国志略》
16．《琉球入学见闻录》
17．《使琉球记》
18．《槎上存稿》
19．《琉球朝贡考》
20．《琉球向归日本辨》
21．《二知轩文存》
索引
精彩书摘
《钓鱼岛问题文献集：明清文献》：往柬埔寨针路
浯屿开船，用丁未即单未七更船平南澳彭山外过。用坤申十更，船用单坤五十更，船用单未七更，船取外罗山外过。用丙午针十更，船取羊屿。用丁未及单丁针十更，船见伽储貌。用坤未针五更，船取罗湾头。用坤申五更，船取赤坎山。用单申四更，船取鹤顶山。用庚申二更，取真屿。用庚申二更，船取嘴贴头山。抛船妙也。有瓜石兰，生开，不出水，去入港，船到使出山头，用坤未针及坤申针，单申及庚申、辛酉针入港为妙也。
回针
用甲卯针四更，船用单甲三更，船用甲寅针四更，船取鹤顶山、赤坎山。用艮寅五更取罗湾头。用单艮针五更，船取伽侑貌山。单丑三更，取灵山大佛。子癸针及单子针五更，船取羊屿。用壬子针七更，船取外罗山外过。用单丑十更，船用丑艮针二十五更，用单艮针十更，船取弓鞋山。用艮寅针七更，船取大星尖。用艮寅十五更，船取南澳山外过。用丑癸针十更，船取浯屿为妙。用心看风汛使船，若风东风西，临时机变。
福建往暹罗针路
五虎门开船，用乙辰针取官塘山。船行三礁外过，东北边使用巽巳针，取东沙山。西边打水六七托用单巳针，三更船平牛屿，用丁午针，一更坤未，二更坤申，一更平乌蚯山，用坤申针七更，船平太武山，远过用单申针四更，船取大小甘山外过。用坤申针三更，船取南澳山外过。用坤申十五更，船取大星尖。用坤针七更，船取东姜山。坤七更船取独猪山。单坤及坤未二十更，船取外罗山外过。用丙午针七更，船取校杯屿及羊屿外过。用丁午针五更，船取灵山大佛往回放彩船。用坤未针三更，船取伽侑貌。用坤未五更，船取罗湾头。用坤未五更，船取赤坎山及鹤顶山。洋中有玳瑁州，大山边有老古石，名日林郎浅。用坤未及单未针十五更取昆仑。高大，在帆铺边来内过，打水十七八托，烂泥地，外过硬沙地，用单庚及庚酉针三更，船取小昆仑山。西边有礁出水，内过。用庚酉及单酉针八更，取真屿山内过。打水十四五托，泥地，外过打水十四托，沙地。远过只有七八托便是假屿。山北面水浅不可行船，恐风不顺难以出船，至此十分低了又不是正路，只从真屿东北边出水礁南边过船为正路，用辛戌针五更，取大横山外过，南边打水二十五托为正路，近北边水浅只有五托水，船身在南边见小横山或三个各山皆是树木，用辛戌针十更船单戌针，十更船用乾戌，十更船取笔架山。在帆铺边用壬亥针五更，船取陈公屿及黎头山，用壬子针取乌泥浅打水四五托。用单乾针三更，船取竹屿。用单子针五更船到浅，打水四五托。用壬子及乾亥针，沿山坤身尾便是暹罗港口也。用子癸针，船尾坐竹屿入港正路。
……
前言/序言
所谓“地中海”，通常是指北非和欧洲、西亚之间的那一片海洋。在古代世界历史中，曾经是埃及、希腊、波斯、马其顿、罗马、迦太基等群雄逐鹿的舞台；近代以来，海权愈形重要，尼德兰、西班牙、英国、法国、奥斯曼土耳其帝国、意大利、德国乃至俄罗斯，围绕地中海的控制权，演出了世界近代史的一幕幕大剧。虽然，法国历史学家布罗代尔（FernandBraudel）引用前人的话说“新大陆至今没有发现一个内海，堪与紧靠欧、亚、非三洲的地中海相媲美”，但考“mediterranean”的原意，是“几乎被陆地包围的（海洋）”之意。欧亚非之间的地中海，固然符合此意；其他被陆地包围的海洋，虽然早被命为他名，却也符合地中海的基本定义。围绕此种海洋的历史斗争，比之欧亚非之间的地中海，其实突破了西哲的视野，堪称不遑多让。典型的有美洲的加勒比海，以及东亚主要由东海、黄海构成的一片海洋。
本文之意，正是要将东海和黄海，及其附属各海峡通道和边缘内海，称为“东亚地中海”，以此来观照钓鱼岛问题的产生。
古代东亚的世界，由于中国文明的早熟和宏大，其霸权的争夺，主要在广袤的大陆及其深处进行。但东吴对东南沿海的征伐和管制，以及远征辽东的设想，说明华夏文明并非自隔于海洋。只不过，由于周边各文明尚处于发轫状态，来自古中国的船舰畅行无忌，相互之间尚未就海洋的控制产生激烈的冲突。
唐朝崛起以后，屡征高句丽不果，产生了从朝鲜半岛南侧开辟第二战场的实际需要。新罗统一朝鲜半岛的雄心与之产生了交集，乃有唐军从山东出海，与新罗击溃百济之举。百济残余势力向日本求援，日军横渡大海，与百济残余联手，于是演出唐——新罗联军对日本——百济联军的四国大战。
东亚地中海第一次沸腾。论战争的形态，中日两国均是跨海两栖作战；论战争的规模和惨烈程度，比之同时期欧亚非之间的地中海，有过之无不及。公元663年8月，白江口会战发生，操控较大战船的唐军水师将数量远超自身的日军围歼。会战胜利后，唐军南北对进，倾覆立国700余年的高句丽，势力伸展至朝鲜半岛北部、中部。
但就东亚地中海而言，其意义更为深远：大尺度地看，此后数百年间，虽程度有别，东亚国际关系的主导权被中国各政权掌握，中日韩之间以贸易和文化交流为主要诉求，并与朝贡、藩属制度结合，演进出漫长的东亚地中海和平时代。“遣唐使”和鉴真东渡可以作为这一和平时期的标志。
蒙古崛起后，两次对日本用兵。1274年其进军线路为朝鲜——对马岛——壹歧岛——九州，1281年其进军路线为朝鲜——九州、宁波——九州。战争以日本胜利告终，日本虽无力反攻至东亚大陆，但已部分修正了西强东弱的守势。朱明鼎革以后，朱元璋曾有远征日本的打算而归于悻悻，倭寇却自东而西骚扰中国沿海百多年。《筹海图编》正是在此背景下将钓鱼屿、赤屿、黄毛山等首次列入边防镇山。
用户评价
对于《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，我的期待值非常高。明清时期，是中国历史上一个承前启后的重要阶段，无论是政治、经济还是文化，都留下了极其丰富的史料。而钓鱼岛问题，又是一个牵动人心的议题。我希望在这本书中，能够看到大量鲜活、未经雕琢的原始文献。比如，有哪些关于民间海商活动的记录，他们往来于这些海域时，是否有关于岛屿的标注或提及？这些渔民和海商的日常活动，往往是最直接、最朴实的历史见证。我还在思考，当时是否有专门的机构负责海域的勘察和管理？如果有，相关的文献记录会有哪些？对于普通民众而言，他们如何称呼这些岛屿？有没有一些地方性的俗称，这些俗称是否在文献中有所体现？这本书的意义，或许在于它能为我们还原一个更贴近历史真实的场景，让我们看到，钓鱼岛并非横空出世，而是在中国历史的长河中，有着其固有的位置和脉络。我希望这本书能提供一些之前不为人知的细节，能够让我们对这段历史有更深刻的理解，去感受那些时代背景下的真实状况。
评分翻开《钓鱼岛问题文献集：明清文献》，我立刻被它所承载的厚重历史感所吸引。明清时期，是一个中国与世界互动日益频繁的时代，也是中国海洋意识逐渐觉醒的时期。这本书就像一位严谨的历史学家，从浩瀚的明清文献中，精选出与钓鱼岛问题相关的珍贵史料。我尤为关注的是，在当时的官方文件中，关于海疆的划定和管理是否存在明确的记载？例如，有哪些关于军事防御、海域巡逻、或者管理机构的文献？这些官方的论述，往往最能体现国家的主权意识。同时，我也对文人笔记、地理著作等非官方文献抱有极大的兴趣。在这些文献中，是否能找到关于岛屿的地理描述、名称沿革、或者与中国传统文化之间的联系？这本书的价值，在于它能够将这些不同类型的文献有机地结合起来，形成一个多维度、多层次的视角，从而帮助我们更深入地理解明清时期中国对钓鱼岛的认知和实践。
评分拿到《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，我首先被它的体量所震撼，里面汇集了大量的明清时期的原始文献，这本身就是一项极其艰巨且意义非凡的工作。我一直对明清时期的对外关系和海洋意识非常感兴趣。我想了解，在那个时期，中国的海疆意识是如何形成的？官方的海洋管理策略有哪些？书中是否收录了一些与航海相关的官方或民间文献，例如航海日志、海图、或者关于海上交通要道的记载？这些文献如果能提供关于钓鱼岛的地理信息、名称、或者与其他岛屿的关系，那将是极具价值的。我也好奇，在明清时期，有哪些文人雅士对这些海域有所提及，他们的笔下是否描绘过这些岛屿？他们的诗文，虽然不直接是官方文献，但却能反映出当时社会的认知和情感。这本书就像一把钥匙，打开了通往历史深处的大门，我渴望从中挖掘出更多关于中国对钓鱼岛认识的细节，去理解那个时代的人们是如何看待这片海域的。
评分我最近在阅读《钓鱼岛问题文献集：明清文献》，这本书给我的感受颇为震撼。它不仅仅是一本学术著作，更像是一次穿越历史的探险。明清两朝，那段漫长而复杂的岁月，在书中被一丝不苟地呈现出来。我特别关注那些官方的奏折和批复，它们往往最能体现当时的国家政策和统治者的考量。我想知道，在那个海禁政策时松时紧的年代，官方对于岛屿的认知究竟有多深？是否有明确的管辖边界？那些关于海防的记录，是不是也提到了这些岛屿？我还在揣摩，那些文人的诗词歌赋，是否也间接或直接地表达了对这片海域的情感和认知？也许，一些描写海景的篇章，会不经意间透露出岛屿的存在和当时人们的印象。这本书的价值在于，它将碎片化的历史信息汇聚一堂，形成一个相对完整的叙述。我相信，通过深入研究这些文献，我们能更清晰地看到明清时期中国对钓鱼岛的认识和实践，从而为理解当下的局势提供坚实的历史依据。我特别想了解，在当时的海域划分和管理上，是否存在一些模糊地带，又或者，是否存在一些明确的界定。这些细节，对于我们理解历史的真实面貌至关重要。
评分《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，在我看来，不仅仅是一本学术著作，更是一部承载着历史记忆的厚重典籍。明清时期，中国与周边国家和地区的海上交往日益频繁，海洋意识也在逐渐增强。我迫切地想在这本书中找到关于中国古代航海家、地理学家、或者官员们对钓鱼岛的认识和记录。例如，是否存在一些关于海上航线、海域勘测、或者海上贸易的文献，其中对钓鱼岛有清晰的描述？我也在思考，在明清时期的官方奏折、文书，或者任何涉及国家主权的文献中，是否能够找到与钓鱼岛相关的证据？这些证据，或许能直接或间接地表明当时中国政府对该岛屿的主权认知。这本书的价值，在于它将那些可能被淹没在历史长河中的珍贵文献一一呈现，为我们提供了一个深入研究钓鱼岛问题历史根源的宝贵资源。
评分我怀着极大的兴趣阅读《钓鱼岛问题文献集：明清文献》。明清时期，中国的封建王朝达到了鼎盛，其对外政策和海洋战略，对后世产生了深远影响。这本书所收录的明清文献，是我了解这段历史的重要窗口。我特别想知道，在当时，有哪些关于海上交通、航海技术、以及海域认知的文献？例如，海图的绘制，是否包含钓鱼岛？商船的航行路线，是否经过该岛屿？这些与实际活动相关的记录，往往比空泛的论述更能说明问题。我也对与军事和海防相关的文献感到好奇。在明清时期，是否有关于加强海疆防御、抵御外来侵扰的文献，其中是否提及了钓鱼岛？这些文献，能够反映出当时中国政府对海疆安全的考量和对领土的维护意愿。这本书的意义，就在于它能够将这些分散的历史碎片重新整合，展现出一个更为清晰、更为真实的明清时期中国对钓鱼岛的态度和实践。
评分刚拿到这本《钓鱼岛问题文献集：明清文献》，说实话，我带着一种非常复杂的心情。一方面，我对历史文献的梳理和研究充满好奇，尤其是在这样一个敏感且重要的议题上。明清时期，那是一个怎样的时代？我们现在看到的钓鱼岛问题，在那时候究竟是以何种面貌存在的？这本厚厚的文献集，就像一个时空胶囊，里面封存着那个遥远年代的蛛丝马迹。翻开它，我仿佛能听到那个时代官府的邸报、文人的吟哦、海商的诉讼，甚至普通渔民的口述。我特别想知道，在那些泛黄的纸张背后，隐藏着多少我们不曾了解的故事。比如，有没有关于航海图的记录？这些图纸是如何绘制的，它们在当时的航行中扮演了怎样的角色？还有，关于岛屿的名称，是否有不同的称谓，这些称谓的演变又反映了怎样的历史进程？我期待着在这本文献集中找到答案，去还原一个更立体、更生动的历史图景。它不仅仅是关于一个地理名称的争论，更是关于历史记忆的挖掘，关于民族情感的溯源。我迫不及待地想要沉浸其中，去感受那份厚重的历史积淀，去理解那些被时间冲刷的细节。这本书记载的，或许是中国人对这片海域由来已久的认识和管辖，而这些文献，正是最有力的证明。我希望它能为我们提供一个全新的视角，去审视和理解当下。
评分拿到《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，我的内心充满了对历史真相的探求。明清时期，是中国历史上一个重要的发展阶段，其在海洋事务上的政策和实践，对今天的中国具有重要的借鉴意义。我特别想了解，在当时的官方文献中，关于海疆的界定和管理有哪些论述？例如，有哪些关于设立海上巡逻、管理海域、或者抵御外来侵略的官方文件？这些文件，往往能够直接反映出国家的领土意识和主权立场。同时，我也对文人墨客的诗文、笔记、或者地方志等非官方文献非常感兴趣。在这些文献中，是否能找到关于钓鱼岛的自然景观、历史传说、或者与中国传统文化的关联？这本书的价值，在于它能够将这些来自不同层面、不同领域的文献汇集一堂，为我们描绘出一个更为全面、更为立体的明清时期中国对钓鱼岛的认识图景。
评分《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，在我手中沉甸甸的，里面蕴含着的是一段段被历史尘封的往事。明清时期，是中国海洋意识从萌芽到发展的关键时期，而钓鱼岛问题，正是这段历史的重要组成部分。我特别关注这本书中收录的关于古代航海日志、海图、以及地理学著作中的记载。这些文献，往往是最直接、最客观地反映当时人们对海域的认知。例如，海图上的标注，是否清晰地标明了钓鱼岛？航海日志中，是否记录了经过该岛屿的航程？同时，我也对官方的行政文书、军事报告等文献感到好奇。在这些文献中，是否能找到关于加强海防、管理海域、或者维护国家主权的论述，其中是否提及了钓鱼岛？这本书的意义，就在于它能够将这些分散的历史文献重新整合，为我们提供一个深入理解明清时期中国对钓鱼岛认知和实践的宝贵平台。
评分《钓鱼岛问题文献集：明清文献》这本书，让我对明清时期的历史细节充满了期待。我一直觉得，历史的真相往往隐藏在那些被忽视的角落和琐碎的记载之中。这本书收录的明清文献，正是这样的宝藏。我特别想探究，在明清时期的官方奏折、通商条约、或者任何涉及海上贸易和管理的文献中，是否能找到关于钓鱼岛的明确记载？这些记载，是否能证明当时中国政府对该岛屿的认知和管辖？我还在思考，除了官方文献，一些地方志、族谱、或者民间文书中，是否也隐约提及了这些岛屿？例如，一些沿海地区的居民，他们对这些岛屿的称谓是什么？他们的生产活动，是否与这些岛屿有所关联？这本书的价值，就在于它能将这些分散的、原本可能被遗忘的史料重新联系起来，构建起一个更加完整、更加生动的历史叙事。我期待着，在这本书中，能够找到那些能够“说话”的文献，它们会向我们揭示一段被历史尘封的真实。
相关图书
![CHINA与世界：海上丝绸之路沉船和贸易瓷器 [China and the world： shipwrecks and export porcelain on the maritime silk road] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12307355/5b077fcfNa517fa5f.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有