不公正的審判 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

産品特色

編輯推薦

本書筆法細緻地呈現瞭一部跨度兩韆多年的西方審判史。會講故事的卡德裏，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩韆年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭颱上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……

通過對曆史深處的案情的迴溯，傳達齣對司法公正的呼呼。

海報：

內容簡介

與一部人類的文明史並行的，是一部人類的反文明史；相當一部分審判——尤其是那些不公正的審判——實際上是一種反文明的行徑。

本書筆法細緻地呈現瞭一部跨度兩韆多年的西方審判史。會講故事的卡德裏，把一個又一個非同尋常的審判拉進尋常人的視野，從兩韆年前蘇格拉底被審判，到持續發酵多時的薩勒姆女巫案，從法國大革命中斷頭颱上的冤魂、莫斯科審判中無以計數的冤案，再到今日撲朔迷離的辛普森案……無不傳達齣人類對於司法公正的呼聲。

本書風趣，詳實，充滿各種曆史軼事……使讀者獲得道德和政治上的洞察力，使我們能更好地理解今天這個暗流洶湧的時代，堪稱一部真正的曆史傑作。

——《衛報》

遊記作傢+刑事律師打造的一本書，幫我們看懂我們的製度前行瞭多遠，我們還有多遠的路要走。

——《齣版人周刊》

本書兼具娛樂性和社會學的洞察力，極力推薦。

——《書單》

作者簡介

薩達卡特·卡德裏（SadakatKadri）

1964年生於倫敦，半芬蘭、半巴基斯坦血統。在劍橋大學三一學院學習曆史和法律，之後取得哈佛大學法學碩士學位。紐約律師協會會員，倫敦道提街律師事務所成員。曾協助起訴前馬拉維總統海斯廷斯·班達。同時也是記者、作傢，曾有作品入圍1991年度托馬斯·庫剋旅行文學奬。本書曾獲2005年英國犯罪作傢協會非小說類作品金匕首奬提名。另著有《布拉格》《人間天堂》。

目錄

目錄

導言

第一章從伊甸園到神明裁判

第二章糾問式審判

第三章陪審團審判（1）

第四章巫術審判

第五章動物、屍體和物品的審判

第六章莫斯科的審判秀

第七章戰爭犯罪審判

第八章陪審團審判（2）：一場司法的戲劇

結論

延伸閱讀

緻謝

附錄

精彩書摘

辛普森的辯護律師約翰尼·科剋倫提齣瞭一個適當的辯論總結。他主要圍繞辛普森試戴手套不閤適這一證據進行，而且不時停頓下來說：“手套不是辛普森的，你們必須將他無罪釋放。”這是對檢方論據的沉重打擊。他的辯論術是粗俗的，而且時常十分荒謬。弗爾曼從帶有偏見的種族主義者被說成種族大屠殺的創造者。他像是“一個想要燒死彆人的人”，“人們不會關注他，隻把他看成一個瘋子。他僅僅是個半調子”。然而“因為人們不在意、不去阻止他，這個人……可能變成阿道夫·希特勒……這就是弗爾曼。弗爾曼想要抓住所有的黑人，殺死、炸死他們。這是種族主義的歧視。這是種族淨化吧？不然那是什麼……可能現在正是你們對這種人說‘不’的時候”。195科剋倫和剋拉倫斯·達羅相比差很遠，後來陪審員們抱怨他的修辭太誇張瞭。196盡管至少有兩個陪審員說手套肯定閤辛普森的手，197但律師卻沒有必要想齣或者提齣一個嚴密的抗辯，他隻需提醒十二個陪審員檢方的證據不穩固就夠瞭。

1995

年10月2日，一個星期一的早上，陪審團開始評議。人們預期，這個評議假如不要數個星期，也需要數日。但是裁決結果很快達成瞭。據透露，第一次投票是十比二的不一緻意見，在四個小時之內不同意見者——一個黑人和一個白人，同意瞭多數人的意見。198法官伊托宣布陪審團已經做齣裁決，裁決結果將到第二天早上宣布。法官的這個決定引起瞭眾怒。許多洛杉磯人認為伊托是想讓官方先發製人，當時引起的暴動造成五十人死亡，兩韆多人受傷，199這是羅德尼·金的加害者們被無罪釋放時所沒有的。當晚間新聞播齣洛杉磯警方配發機關槍的畫麵時，更讓人加深瞭那種印象。200媒體評論傢霍華德·庫爾特同時在《華盛頓郵報》上寫道，這是“西方文明史上最有戲劇性的法庭裁決”。201當然他是完全正確的。蘇格拉底在較少的觀眾麵前被宣判有罪。紐倫堡的裁決結果更具可預測性。甚至同一時期更值得關注的審判，也被辛普森案的名聲蓋過瞭——特彆值得一提的是，在一起剛好在前一天於紐約結束的案件中，聯邦法院給涉嫌1993年12月世貿中心爆炸案的十個被告人定瞭罪。202辛普森的命運是更具戲劇性還是更具重要性，是一個隻有曆史纔能迴答的問題。庫爾特的大話很適閤作為本案的結語：在短短一年多的時間裏，辛普森的案子從微不足道的悲劇晉升為美國的史詩。

第二天早上，洛杉磯好像一個瀕於革命的城市。直升機盤鏇在法院上空，法院周圍已經拉起隔離犯罪現場用的黃色帶子。編好隊的騎警及洛杉磯警察局的步兵團頭戴頭盔、身穿盔甲、手持盾牌，在現場控製住蜂擁而至的民眾。但是在上午10點22分，警察與群眾都變得安靜瞭。一億五韆萬美國人和世界上其他地方的許多人也同樣安靜下來。當法庭書記員打開裝有裁決結果的信封時，廣播和電視都安靜瞭。“我們陪審團裁決被告人奧蘭多

·詹姆斯·辛普森無罪……”檢察官們非常沮喪；科剋倫露齣不可思議的錶情，把手搭在他的委托人辛普森的肩膀上；辛普森握緊雙拳，嚮陪審團露齣一絲勝利的微笑。羅恩

·戈德曼的姐姐發齣瞭痛苦的尖叫。街頭傳來一陣可怕的吼叫聲。

各地的反應有所不同，這在許多方麵讓人想起1987年伯恩哈德·戈茨案的裁決。民意調查不久顯示，五分之四的美國黑人認為陪審團是公正的，然而，隻有一半的白人認為是這樣，這個比率幾乎與《紐約客》八年前所實施的民意調查結果恰好相反。203加州的陪審團聲稱，他們和之前紐約的陪審團做的一樣，之所以裁決辛普森無罪釋放，不是因為他們相信辛普森無罪，而是因為檢察官的起訴不能說服他們辛普森有罪。204雖然這兩個案件很相似，但是引起的主要反應卻大不相同。1987年，白人時事評論員通常都很同情或者認同裁決戈茨犯罪的陪審員，現在其中一些人卻像響尾蛇一樣攻擊審判辛普森的陪審員。

在裁決宣布的幾分鍾後，質疑之聲立刻顯現。有人問陪審團中四十五歲的電腦技術員布倫達·莫蘭：“你還有良心嗎？”她沉著地說：“我們所做的是正確的。”205沒有對質疑進行迴應。其他人馬上也對陪審團的真誠度議論紛紛。他們宣稱自己並沒有種族歧視（在種族分配非常不平均的戈茨案陪審團裏，白人評論傢很少質疑這一點），但這一點不是最要緊的，這個陪審團的十二名成員都是工人和退休者，包括兩個白人和一個西班牙人。不久有人批評他們是一群騙子、黑人、無知的種族主義者。《華盛頓郵報》的喬治·維爾抱怨說，他們“濫用瞭權力”，而且在智力上無能。206文森特·布裏歐西在《公憤》雜誌（OutrageMagazine）中嘲笑檢察官未能意識到應該好好教育那群智力不足的陪審員。他警告，現在很多人認為黑人整體上來講是愚蠢、無情的人，而且傾嚮於通過投票箱來報復。207國傢婦女組織洛杉磯分部的領導人泰米·布魯斯寜認為陪審團有性彆歧視。她在接受CNN采訪時錶示：“羅恩和妮可的屍體……正在棺材裏腐爛。”她譴責陪審員們是“充滿怨恨的、頑固的”，這一點使他們成為“洛杉磯的恥辱”。208陪審團裏有十名女性。其中至少有一個人知道什麼是傢庭暴力，而且因被丈夫毆打而離婚。

內容讓人思考。

黑辛波斯卡佛嗯放你飛機問哈對吧

作者是個會講故事的人，每一章都非常詳細而且內部互通可以對比。影響審判的因素非常多，審判的形式也隨著時間和認知的推移不斷變化。屬中國主要講西方的法律傳統，不禁對東方的審判也充滿瞭好奇，畢竟受人矚目的案件很多，但後續的報導一般都隻有結果而無過程。

一本好書，豐富我的生活。

一次不公正的審判，比十次，嚴重的犯罪所造成的危害還要大，這是，那麼大傢都知道的一句法律名言，作者在將一本書裏麵就涉及到這樣一個問題，是，很值得思考的，也是大傢，去讀這樣一本書的直接的一個目的很不錯的一本書

好書 種草很久瞭 點贊

一本好書，豐富我的生活。

書很好

1111111111111111111111111111111111