2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

杜洪波 著

圖書標籤:

• 司法考試
• 法考真題
• 真題解析
• 曆年真題
• 杜洪波
• 理論法
• 法考攻略
• 指南針
• 2017年
• 考試輔導

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509382448

版次：1

商品編碼：12058551

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-12-01

用紙：膠版紙

頁數：256

字數：290000

編輯推薦

　　杜老師深諳理論法命題之道，理論純熟，講解深入淺齣，頗受考生推崇和信賴，所著《理論法真題攻略》可謂通關理論法必選書目。

內容簡介

　　2007~2016十年真題詳解

　　與《理論法攻略》章節一緻，完美對接

　　技術流解題攻略：不僅對題目深入解析，更是從考生解題的角度，分析解題思路，揭示命題規律，傳授解題方法，增強實戰能力

　　根據新法全麵修訂

　　免費配套視頻音頻講解(登陸指南針官網觀看或下載)

作者簡介

　　杜洪波，中國人民大學法學博士，著名司考輔導名師。授課風趣幽默，獨創“法理三言”解題法，直擊考題;多年從事司考命題研究工作，預測精準;參與捲四閱捲，獨創簡答、論述“一分鍾及格法”，受惠數萬考生。

目錄

第一編 法理學

第一章　法的本體 / 1

第二章　法的運行 / 40

第三章　法的演進 / 68

第四章　法與社會 / 72

第五章　案例、論述綜閤 / 82

第二編 憲法

第一章　憲法基本理論 / 92

第二章　國傢的基本製度 / 109

第三章　國傢機構 / 133

第四章　公民的基本權利和義務 / 146

第三編 中國特色社會主義法治理論

第一章　法治建設的基本原理 / 152

第二章　法治工作的基本格局 / 156

第三章　法治工作的重要保障 / 166

第四章　社會主義法治理論的主觀題 / 169

第四編 中外法製史

第一章　西周至秦漢、魏晉時期的法製 / 171

第二章　唐宋至明清時期的法製 / 177

第三章　清末、民國時期的法製 / 188

第四章　外國法製史 / 193

第五編 司法製度與法律職業道德

第一章　司法製度與法律職業道德概述 / 202

第二章　審判製度與法官職業道德 / 213

第三章　檢察製度與檢察官職業道德 / 221

第四章　律師製度與律師職業道德 / 227

第五章　公證製度與公證員職業道德 / 239

精彩書摘

　　1.“法學作為科學無力迴答正義的標準問題，因而是不是法與是不是正義的法是兩個必須分離的問題，道德上的善或正義不是法律存在並有效力的標準，法律規則不會因違反道德而喪失法的性質和效力，即使那些同道德嚴重對抗的法也依然是法。”關於這段話，下列說法正確的是：(15年·捲一·90題)

　　A. 這段話既反映瞭實證主義法學派的觀點，也反映瞭自然法學派的基本立場

　　B. 根據社會法學派的看法，法的實施可以不考慮法律的社會實效

　　C. 根據分析實證主義法學派的觀點，內容正確性並非法的概念的定義要素

　　D. 所有的法學學派均認為，法律與道德、正義等在內容上沒有任何聯係

　　[考點]法概念的爭議

　　[解析]本考點涉及的相關原理，在上題已經進行瞭講述，這裏僅進行逐項解析(下麵章節也做相同處理：即前題已經講過的理論，後題不再贅述，僅針對選項進行解析)。

　　A項：題乾錶述的是“法與道德沒有本質、必然的聯係，實在法與應然法沒有必然聯係，惡法也是法”，因此，反映的是實證主義法學派的基本觀點。A項錶述錯誤。

　　B項：社會法學派的核心觀點是，“社會實效”是法律的首要要素，無論是法律的製定還是法律的實施，都要把“社會實效”作為首要要素。B項錶述錯誤。

　　C項：分析實證主義法學派屬於實證主義法學派的代錶(另一個是社會法學派);無論是分析法學派還是社會法學派，都認為道德(即內容正確性)並不是法概念的必要要素，法與道德沒有本質的、必然的聯係(即道德不是法的定義要素)。C項錶述正確。

　　D項：法與道德(或正義)的聯係可以從三個角度來觀察：本質角度、內容角度和功能角度。(1)從本質角度看，法與道德的關係成為區分實證主義與非實證主義法學派的關鍵。其中，實證主義法學派認為，法與道德沒有本質上的(又稱必然的、概念上的)聯係;非實證主義法學派則認為，法與道德有本質上的(必然的、概念上的)聯係。(2)從內容角度看，絕大多數法學傢都認為：法與道德有內容上的聯係，法律是最低限度的道德。(3)從功能角度看，絕大多數法學傢都認為，法治與德治應當結閤起來。因此，D項所言“法與道德在內容上沒有任何聯係”的說法是錯誤的。D項錶述錯誤。

　　[考點串聯]即便將來在考試中說“實證主義法學派認為，法與道德在內容上沒有聯係”，也是錯誤的。因為實證主義隻是認為，法與道德在“本質”上沒有聯係;至於在內容上、功能上的聯係，絕大多數法學流派都是承認的。

　　2.西方法律格言說：“法律不強人所難”。關於這句格言涵義的闡釋，下列哪一選項是正確的?(08年·捲一·1題)

　　A. 凡是人能夠做到的，都是法律所要求的

　　B. 對人所不知曉的事項，法律不得規定為義務

　　C. 根據法律規定，人對不能預見的事項，不承擔過錯責任

　　D. 天災是人所不能控製的，也不是法律加以調整的事項

　　[考點]法的規範性特徵

　　[解析]關於法的規範性，上題已有詳述，不再贅述。法律既然調整的是“意誌行為”，而且針對“一般人”設定行為模式，因此法律在設定義務時，應以一般人的認知能力為標準，將法律責任限定在“意誌能夠預見”的範圍內。該格言主要包括兩方麵的含義：法律不能命令人們實施不可能實施的行為;法律不能禁止人們實施不可避免的行為。

　　A項：法律隻能調整人們的“意誌行為”，而且隻能調整可能影響“重要社會關係”的行為，也就是說，法律的調整範圍有局限性，並不是所有的行為都是法律的調整對象。A項錶述錯誤。

　　B項：法律在設定義務時，以“一般人的認知能力”為標準;但是法律一旦設定瞭明確的義務，任何人不得再以“不知曉”而拒絕履行。這在法律上有個格言：“不知法者不免責”。B項錶述錯誤。

　　C項：“不能預見”在此實際是指“客觀上不能預見”，即“超齣瞭一般人的認知能力”。既然客觀上超齣瞭一般人的認知能力，則不屬於“意誌控製”的範圍，而法律調整的又是“意誌行為”，故人們便無需承擔“過錯責任”。C項錶述正確。

　　D項：並不是所有天災都無法控製，很多國傢都有預防災害的相關法，如我國的《防震減災法》;另外，即便是無法控製的天災，法律也往往將其規定為“不可抗力”，因此，不能籠統地說“法律不調整天災”。D項錶述錯誤。如果選項說：天災不是法律的“調整對象”，則是正確的，因為法律的調整對象是“社會關係”或“意誌行為”。

　　……

刑法學精要與前沿：構建現代刑法思維體係 導言： 刑法，作為社會秩序的最後一道防綫，其理論的深度與實踐的精準性，直接關乎公民權利的保障與社會正義的實現。本書旨在為法學專業人士、司法考試的進階學習者以及對刑法理論有深刻探究欲望的讀者，提供一套係統、深入、前沿的刑法學知識框架與思維導圖。我們摒棄碎片化的知識點羅列，緻力於構建一個融貫中西、立足本土、麵嚮未來的刑法學理論體係。 第一部分：刑法總論的基石重塑 (The Reforging of General Principles) 本部分將對刑法學的基本原理進行一次徹底的、批判性的審視與重構。我們不僅會迴顧經典的刑法概念，更會聚焦於當代刑法理論爭議的焦點地帶。 第一章：刑法基本原則的再定位與當代價值 罪刑法定原則的邊界拓展與限製： 深入剖析構成要件理論的最新發展，特彆是目的性客體理論在“模糊性條款”中的適用睏境與應對策略。探討類推解釋的“準刑法化”傾嚮及其對法治的潛在威脅，並引入比較法視野下的“可預見性標準”。 罪責原則的現代建構： 批判性分析“可非難性”理論在社會變遷中的張力。重點探討責任能力的“全景式”評估模型，包括認知、意誌控製以及情感基礎在現代精神科學發展背景下的新內涵。對期待可能性理論進行辯證分析，闡明其在處理“情非得已”睏境時的精確適用範圍。 刑法的謙抑性與最後手段性： 深入解析刑法謙抑理念的本體論基礎。通過對刑法條文的密度分析，量化考察刑法在社會治理體係中的乾預程度。著重探討“刑法中性化”思潮對當代立法實踐的影響，以及如何平衡社會安全需求與個人自由的張力。 第二章：犯罪構成理論的深度解析與體係化 行為論的深化： 不僅僅停留在因果關係，更關注行為的“社會意義”與“規範射程”。探討不作為犯的理論構造，特彆是“保證人地位”在復雜組織結構（如公司、政府部門）中的界定難題，引入環境法與公共安全領域的新案例進行推演。 主觀方麵：故意與過失的精微辨析： 詳述認識因素與意誌因素的辯證關係。重點剖析“間接故意”與“過於自信的過失”在司法實踐中的混淆點，運用決策理論模型解釋錯誤認識的類型及其對歸責的影響。 違法性論：超越正當防衛的社會容忍度： 深入研究正當防衛的“限度”問題，特彆是麵對不法侵害的持續性、隱蔽性時的認定標準。對緊急避險中“兩害相權取其輕”的價值衡量過程進行精細化操作指南的闡述，強調衡量標準的動態性。 第三部分：犯罪形態與特殊犯罪的主題研究 (Thematic Studies on Criminal Forms and Special Offenses) 本部分聚焦於犯罪序列的展開與特殊犯罪領域的疑難問題，強調理論與實踐的緊密結閤。 第三章：未遂、中止與不予處罰：風險控製的邊界 未遂犯的界定與刑罰裁量： 區分“不能犯”與“著手點”的理論爭議。重點分析犯罪中止的“自動性”標準，結閤行為人心理狀態的演變過程，提供精確的中止時刻判斷模型。 預備行為與犯罪教唆的辨析： 詳細論述預備行為的刑法意義，明確其與著手行為的界限，避免對尚未形成犯罪意圖的行為進行過度懲罰。 第四章：共犯理論的結構分析與功能化 正犯與共犯的界分： 運用“控製論”與“意思說”的整閤視角，清晰界定教唆犯與脅從犯的歸責基礎。重點分析“工具理性正犯”在特殊犯罪（如跨國犯罪、金融犯罪）中的適用。 限製與例外：特殊共犯的規範處理： 深入研究限製共同正犯的理論構建，特彆是在組織犯罪中，如何處理信息不對稱下的責任分配問題。探討“責任分離”原則在共犯體係中的必要性與實施路徑。 第四部分：刑法分則的理論脈絡與前沿挑戰 (Substantive Law: Theoretical Context and Emerging Challenges) 本部分精選當前立法和司法實踐中最具爭議性、發展最快的犯罪類型進行深度剖析。 第五章：財産犯罪的價值侵蝕與新形態 欺詐罪的認知模型與被害人信賴： 摒棄機械的“陷入錯誤”判斷，引入社會心理學對“被害人注意義務”的考察，探討在網絡金融活動中，如何界定“足以使人信以為真的方法”。 職務侵占與挪用公款的財産法基礎： 深入分析公法領域內財産權利的特殊性，界定“非法所有”與“非法使用”的刑法界限，特彆是在大型國有企業改革背景下的職務犯罪認定。 第六章：侵犯人身權利的現代刑法應對 暴力犯罪中的傷害與重傷認定： 結閤醫學鑒定標準的發展，探討刑法對“永久性功能損害”的判斷框架。分析“故意傷害緻人死亡”的間接故意與過失緻死的界限模糊區。 性犯罪的規範演進： 重點關注刑法對“同意”的理解在不同情境下的變化，以及對“利用從屬地位”進行侵害的深度規製。 第七章：經濟、金融與環境犯罪的前沿論題 金融犯罪的風險識彆與抽象危險： 探討集資詐騙、非法經營罪中“秩序危害”的理論支撐。分析金融創新（如虛擬貨幣、區塊鏈技術）對傳統犯罪構成的衝擊與立法填補的必要性。 環境刑法的基礎理論： 探討環境法益的特殊性——其具有集閤性、持續性與代際性。分析如何量化“生態損害”並將其有效納入刑法評價體係，探討共同犯罪人在環境汙染案件中的責任邊界。 結語：邁嚮麵嚮未來的刑法學 本書強調，刑法理論的生命力在於其對現實問題的解釋力與前瞻性。它不僅是現行法律的總結，更是對未來社會治理模式的深刻預演。通過對這些核心理論與前沿議題的係統梳理與批判性思考，讀者將能夠形成獨立、深刻的刑法思維，為應對復雜多變的法律挑戰奠定堅實的理論基礎。

評分☆☆☆☆☆

說實話，拿到這本《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》的時候，我首先被它的厚度和滿滿的頁麵所震撼。這絕對是一本“乾貨”滿滿的書，而不是那種敷衍瞭事的薄本。翻開目錄，我看到瞭對曆年真題的細緻分類，感覺每一道題都被精心挑選和歸類，這對於係統復習來說是至關重要的。理論法知識點繁多且相互關聯，如果隻是零散地做題，很容易顧此失彼。但這本書的結構似乎能夠幫助我構建一個清晰的知識框架，通過真題來鞏固和深化對每個知識點的理解。我特彆關注瞭“杜洪波理論法真題攻略”這部分，我相信這裏麵一定蘊含著一些前輩總結齣來的寶貴經驗和解題技巧，能夠幫助我節省摸索的時間，更高效地掌握考試的“套路”。我期待這本書能夠提供一些深入的分析，比如一道題可能涉及幾個知識點，如何纔能快速識彆並運用，以及在考試中遇到相似題目時，如何靈活變通。我希望它能引導我從“知其然”到“知其所以然”，真正做到融會貫通，而不是死記硬背。

評分☆☆☆☆☆

這本《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》雖然我還沒翻開，但光是看書名和封麵，我就對它充滿瞭期待。作為一名正在備考的國傢司法考試考生，我深知理論法在整個考試體係中的重要性，也明白曆年真題是檢驗學習成果、掌握考試脈絡的最佳工具。這本書的齣版社“指南針”以及主打“杜洪波理論法真題攻略”，這些信息瞬間就擊中瞭我，因為它直接指嚮瞭我的痛點——理論法的晦澀難懂和真題的解析難題。我一直在尋找一本能夠係統梳理理論法知識點，並且能將曆年真題巧妙串聯起來的書，而這本《指南針》似乎就是那顆指引方嚮的北極星。我尤其看重“解析”二字，這不僅僅是答案的羅列，更是對解題思路、考點把握、甚至是齣題意圖的深入剖析。我希望它能幫助我理解為什麼是這個答案，而不是其他答案，從而真正做到舉一反三，觸類旁通。而且，“杜洪波”這個名字在司考界也算是有一定的影響力，相信他的攻略一定能帶來一些獨特的見解和實用的技巧。我已經迫不及待地想要開始我的理論法攻堅戰瞭，希望這本書能成為我備考路上的得力助手，帶領我穿越理論法的迷霧，直達勝利的彼岸。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，國傢司法考試的理論法部分是最能體現考生“功底”的，但同時也是最令人頭疼的。知識點抽象，概念多，而且很多都是需要融會貫通纔能真正理解的。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，光是聽名字就讓我覺得它非常專業且有針對性。曆年真題是司考備考的“聖經”，而“解析”則是其中的精華所在。我希望這本書不僅能提供準確的答案，更能深入地講解每個選項的對錯原因，幫助我理解命題人的思路，從而提高我的判斷能力。尤其是“杜洪波理論法真題攻略”，這讓我看到瞭一個能夠帶領我理解理論法精髓的“嚮導”。我希望它能幫助我梳理那些復雜拗口的理論概念，用更易於理解的方式呈現，並且能夠結閤真題，告訴我如何在實際考試中應用這些理論。我期待這本書能幫助我打破理論法的“學習壁壘”，讓我對這一科目充滿信心，而不是畏懼。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期奮戰在司考路上的“老考生”，我深知曆年真題的重要性，尤其是對於理論法這種需要大量理解和記憶的科目。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，當我第一眼看到的時候，就覺得它可能是我需要的“救星”。“指南針”齣版社和“杜洪波”的名字，在我看來，就是專業和經驗的代名詞。我最看重的是“解析”二字，因為很多時候，我做瞭真題，也知道答案，但就是不明白為什麼，或者不知道如何舉一反三。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，我期待它能像一位經驗豐富的老師，不僅告訴我正確答案，更能詳細地剖析題目背後的邏輯，講解相關的法理，幫助我建立起一套完整的理論法知識體係。我希望它能幫助我解決那些反復齣現的錯題，理解那些看似微小卻關鍵的知識點，讓我在理論法這片“汪洋大海”中不再迷失方嚮。

評分☆☆☆☆☆

我是一名即將參加國傢司法考試的考生，對於理論法的學習一直感到有些吃力。這本書《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》引起瞭我的極大興趣。我瞭解到“指南針”在司考輔導領域有著不錯的口碑，而“杜洪波”的名字也讓我對理論法的攻略部分充滿瞭期待。對我而言，曆年真題是檢驗學習成果的最佳途徑，但僅僅知道答案是不夠的，我更需要的是對題目背後考點的深度解析，以及如何將這些考點遷移到其他類似題目中。《2017年國傢司法考試指南針曆年真題解析：杜洪波理論法真題攻略》這本書，我希望它能夠提供詳盡的解析，不僅解釋為什麼這個選項是正確的，更要說明為什麼其他選項是錯誤的，並且能夠梳理齣與題目相關的理論法知識點，幫助我建立起一個清晰的知識框架。我期待這本書能夠成為我的“理論法秘籍”，幫助我理解那些看似抽象的法條和理論，讓我在考試中能夠遊刃有餘。

評分☆☆☆☆☆

人的進步從來都不是輕鬆的，必須曆經韆辛萬苦

評分☆☆☆☆☆

快遞小哥一如既往的速度快，下次還會再次光顧！好評好評。

評分☆☆☆☆☆

完美……作者對曆史細節的運用和筆下的成人羅曼史，證實瞭加瓦爾東是一個卓越的作傢。——《齣版商周刊》

評分☆☆☆☆☆

題目很多很全！解析也很詳盡！

評分☆☆☆☆☆

買重復瞭，多買瞭民訴真題，行政真題，實習律師指南，三本全新50，不包郵。~。

評分☆☆☆☆☆

各科的訴訟法都比較復雜，尤其是民訴法

評分☆☆☆☆☆

買重復瞭行政法真題、民訴法真題、實習律師指南共三本，有需要的可聯係我，三本+全新+正版=50，不包郵。

評分☆☆☆☆☆

包裝好看，書也保護得很好，活動價5摺購買很劃算，快遞哥態度好，送上傢門，贊！

評分☆☆☆☆☆

好好學習，天天嚮上吧，加油哦