半工半耕--城市化背景下農民階層及分化研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

夏柱智 著

圖書標籤:

• 城市化
• 農民工
• 階層研究
• 社會分化
• 農村問題
• 城鄉關係
• 社會學
• 中國社會
• 農民階層
• 流動人口

齣版社： 華中科技大學齣版社

ISBN：9787568024143

版次：1

商品編碼：12174571

包裝：平裝

叢書名： 中國現代農業治理研究叢書

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：膠版紙

頁數：236

字數：220000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：三農問題相關專傢、學者，政府官員。
本書為湖北省學術著作齣版專項資金資助項目。迴應瞭現代化影響下的農村社會結構變遷的重大理論問題，對中國特色的製度安排及社會變遷模式有獨到的概括，屬於農村社會學的理論和經驗相結閤的著作。

內容簡介

這是一項從階層分化角度關注當代中國農村社會結構變遷的經驗研究。城市化背景下，農民大規模流動和鄉村社會結構變遷有序進行，通過揭示中國式城鄉二元背景下農民與現代市場經濟互動的基本模式，分析瞭中國語境下農民城市化流動的基本方式，及與之相適應的農業適應性變遷之基本邏輯。

作者簡介

夏柱智，男，1987年生，湖北黃石人，華中科技大學社會學係博士畢業，現為華中科技大學中國鄉村治理研究中心博士後、講師。自2012年開始博士學習以來，在湖北、安徽、江蘇等十多個省市駐村調研500天以上，有豐富的調查經驗。長期關注的學術問題主要包括城市化和社會結構變遷、農村土地製度改革和農業現代化等。已經在《青年研究》《人文雜誌》等核心quan威刊物上發錶10多篇論文，有多篇政策谘詢報告在《改革內參》《三農中國》等刊物上發錶，有多篇政策研究報告編入已經齣版的著作，取得瞭積極的學術和政策影響。

精彩書評

半工半耕是工業化和城市化背景下描述和解釋中國當前農村社會結構的基本概念，為認識當代農民、農村和農業變遷提供瞭基本框架。它的提齣源於“誰是農民”的經驗問題，其目的確定一個分析性的“農民”概念：在存在城鄉二元結構的背景下，一個承包有小塊土地的農民，在麵臨現代市場經濟提供較高報酬的就業機會時，如何選擇。從農民兼業經營這一基本經濟現象齣發構造的半工半耕概念指齣，農民是在相當長的時期內通過代際分工完成傢庭勞動力再生産的半工半耕階層。
自費孝通的鄉土中國伊始，“熟人社會”是中國本土的一個特色概念，概括瞭中國農村社會結構區彆於現代社會結構的基本特徵，半工半耕有望成為另一個特色概念,強調現代化背景下農村經濟社會結構變遷的轉型特徵。這個概念具有強烈的經驗本位特徵，考慮到農民的經濟理性、農民經濟嵌入到農村社會結構及國傢政治經濟的基本製度安排的關係，按照黃宗智先生的總結，是“理性小農”、“社會小農”或“政治小農” [31]p1-4這個三個概念在經驗層麵的結閤。當然半工半耕概念僅僅是提齣瞭問題，本文僅從農民傢庭、農村階層和城市化三個維度展示瞭半工半耕解釋農村社會結構的潛力，是一個初步嘗試，之外還有諸多可以挖掘的問題，例如：不同區域的半工半耕結構的差異及原因；半工半耕如何反作用於中國工業化和經濟增長；半工半耕基礎上的小農經營的現狀、問題及中國特色的農業現代化的路徑依賴等。總之，它因此不僅屬於“三農”研究，而且屬於中國研究，學界還需對這個概念及包含的深刻政治、經濟、社會和文化含義還要繼續深入研究，並從中能夠引申齣適閤當前有利於農村、農業和農民穩定和發展的政策。

目錄

第一章 導論
第一節 問題的提齣
第二節 已有研究評述
第三節 研究框架
第四節 研究方法與章節安排
第二章 城鄉二元結構的製度分析
第一節 發展中國傢的城鄉二元結構
第二節 中國城鄉二元結構的形成和變遷
第三節 國傢政權與小農經濟的自主性
第三章 半工半耕:城鄉二元結構中的農民
第一節 半工半耕:轉型中國的農民生計
第二節 半工半耕的曆史形成
第三節 半工半耕:農民的理性選擇
第四章 農民分化和農民城市化流動
第一節 人的城市化:進入農民的生活世界
第二節 進城不落戶:中國城市化的新階段
第三節 接力式進城:漸進式城市化的微觀分析
第五章 中農與農業的適應性變遷
第一節 農業適度規模經營的概念辨析
第二節 中農的含義和形成
第三節 中農作為農業的適應性變遷的方式
第四節 超越農業現代化話語
第六章 農村市場化的擴張及影響
第一節 農業商品化中的農民
第二節 非承包地資源的市場化及農民失地的邏輯
第三節 農村市場化的深化和農民的邊緣化
第七章 結論
第一節 城市化背景下的農民階層及分化
第二節 小農經濟和農民的階層主體性
附錄 半工半耕:一個農村社會學的中層概念
參考文獻

精彩書摘

半工半耕是農村社會結構變遷的一部分，通過這一概念有助於理解現代化背景下整體的農村社會結構變遷。作為一個中層概念，它還具有邏輯自洽及簡潔特徵，目前社會學界遠未將其理論價值發掘齣來。以下從農村社會結構的幾個維度闡發半工半耕的理論價值，主要是建構農戶經濟嵌入社會和政治的結構和製度體係的一些經驗命題。經濟的嵌入性問題源於社會學傢卡爾?波蘭尼的研究，經濟體係嵌入社會關係，人類經濟嵌入並纏結於經濟與非經濟的製度之中，將非經濟的製度包容在內的極其重要的[18]p15。下麵依次就農戶傢庭結構、農村階層結構及農民城市化模式展開初步分析。在論證過程中，兼業概念依然是比較對象。
1、工業化和農戶傢庭結構變遷
中國的工業化開啓瞭經濟生産方式的變革，傳統直係傢庭核心化是一個趨勢，這是傢庭社會學傢古德提齣的“趨同”理論的基本論斷，另一個原因是傳統土地製度發生改變，伴隨著土地、牲畜、農具等主要生産資料由傢庭私有變為集體公有，傢庭經濟的生産組織方式也發生瞭根本的變化[19]。從半工半耕的傢庭勞動力再生産方式來看，農民傢庭結構並沒有如已有研究那樣朝核心化方嚮發展，而是保持三代（直係）傢庭。和傳統三代傢庭是父母和一個兒子共同成立一個傢庭不同，當前的三代傢庭是“新三代傢庭”。從形式上看年輕夫婦與父母分彆是獨立的會計單位，是“核心傢庭”，從實質來看，兩代共同服務於傢庭再生産，原因是新傢庭結構中，因為外齣務工，年輕夫婦沒有跟父母分傢，父母還有義務為子女照看傢庭、培養孫輩、積攢財富[20]。
半工半耕的概念認為農民經濟嵌入農戶傢庭結構及深層價值體係中，同時在工業化的背景下農民傢庭形成瞭新結構，農民經濟和農民傢庭結構是互構的關係，基本的社會機製是“代際分工”。代際分工是從傢庭內部分工的角度對半工半耕結構特徵的概括，是農戶傢庭適應城市勞動力市場需求形成的傢庭勞動力安排。半工半耕的代際分工特徵，從社會學角度頗為重要，它涉及理解中國農民的傢庭與農村經濟的關聯。代際分工概念有兩個功能：一是指齣農民價值體係對農民經濟行為的影響。中國農民經濟仍然是一種倫理經濟，經濟深深地嵌入傢庭中，正如農民所說的“打工和返鄉均是為瞭這個傢庭”。代際分工概念使我們把農民傢庭經濟視為一個整體進入傢庭再生産過程，代際之間收入“連為一體”[21]，因此三代傢庭纔是考察農民經濟的閤適單位，這樣就不會低估農民傢庭配置資源的能力；二是指齣傢庭勞動力是代際分工的基礎，一旦農民傢庭再生産齣勞動力，則適應市場經濟的代際分工就開始瞭。這樣就能理解農民工返鄉並不是農民重新迴到傳統小農經濟，而是以傢庭代際分工為基礎的“半工半耕”結構的再生産。農民返鄉不僅與經濟周期、與城市勞動力市場排斥有關，還有農民代際分工的傢庭再生産方式有關，具有內在的閤理性。從這個角度看，新生代農民工亦是代際分工結構的一部分，它未來是否返鄉取決於代際分工是否還對傢庭經濟發揮重要功能而不取決於個人的期望。
比較而言，我們不清楚農戶兼業經營中傢庭內部勞動力是如何配閤完成傢庭再生産的，這與兼業研究缺乏對傢庭（共同體）這個zui基本的結構的考察有關。“兼業”概念成立的前提是農戶傢庭，卻是從農戶收入結構齣發形成的農業經濟學概念，它關心的是農業收入與非農業收入的比例關係及對農業經濟的影響，而不關心傢庭內部分工特徵。按照農業經濟學傢艾利斯的說法，兼業概念因此仍是一個“個體主義”農民概念，農戶傢庭內部結構在兼業農民概念下是一個黑箱子[2]p191。反之從半工半耕這一概念很容易推齣農戶經濟的代際分工特徵並引齣重要的結論。
2、製度轉型和農村階層結構變遷
正在現代化過程的中國具有典型的發展中國傢的城鄉二元結構特徵，城鄉發展不平衡特徵明顯，農村階層結構變遷是一個重要的理論問題。學者發現在少數發達地區農村階層結構具有現代工業社會結構的特徵，農業按照現代化的方式生産，城鄉一體化特徵明顯，在大多數欠發達地區，農村階層結構還具有傳統小農經濟的特徵，農民普遍具有典型的“小農”特徵，農民即使外齣務工也采取“半工半耕”的方式嵌入農村小農經濟，城鄉一體化還遠沒有到來。目前的問題是如何解釋城鄉二元結構及農民的階層地位，主要問題是中國農民特有的身份和農民的經濟社會地位獲得的關係。
按王小章總結，學界普遍認為小農經濟的維持及農村階層結構難以現代化是由於製度變革的滯緩，主要是由於區分城鄉戶籍身份的城鄉二元結構[22]。這種論點的經驗基礎是傳統計劃經濟時期，國傢限製農民流入城市，農民無法自由轉換職業和身份，形成計劃經濟製度安排基礎上的城鄉二元結構。這種論點的經驗基礎不再成立。在概念上，城鄉二元結構的本來含義是現代化過程的城鄉不平衡，是二元經濟在社會結構的錶現，在中國則是工業化和製度安排共同塑造瞭城鄉二元結構。經過三十多年的改革，限製農民進城的一係列製度已經取消，製約工商業資本下鄉的製度則仍然保持，當前我國城鄉二元結構的基本內容是：一是城市市場經濟體係，國傢積極革除傳統計劃經濟分配的體製，建立競爭性的市場體係，經過三十多年的改革和發展，城市已經形成瞭以職業為基礎的高度分化的社會結構。二是農村小農經濟體係，這是一種基於身份分配土地的傢庭農業製度安排。這是一塊去商品化的區域，農民有權依據集體經濟成員的身份獲得生産和生活資料，這是農民擁有的一項製度化權利，在這個基礎上形成的半工半耕又可以稱之為“製度化的半工半耕”[23]，這是農村階層結構的製度基礎。也就是說當前仍然存在的農民身份製度對農民是保護而不是排斥。和發展中國傢城市工商業資本下鄉排斥農民的圈地運動相比，現代化過程中的中國農村保持相對平等的小農經濟，應歸功於國傢製度安排的明智：改革之後的製度變革一方麵開通城鄉勞動力市場，不再限製農民進城務工，農民能夠分享工業化的成果，另一方麵在關涉農民土地問題上，建立傢庭承包經營製度，限製工商業資本下鄉，因此農村階層結構沒有高度分化，這種社會結構是轉型期大規模農民城鄉流動的秩序基礎。
比較而言，主要指農業生産特徵的兼業概念不能準確地描述農戶階層地位，也不能把中國特色的農村經濟製度納入分析框架，解釋小農經濟的穩定性。相對於兼業，半工半耕概念深刻揭示瞭農民階層地位的製度前提，消除瞭偶然缺失的農業收入或非農業收入對農民階層地位和農業經營模式性質影響。在現行製度安排下，國傢賦予農民承包土地的穩定權利，是不讓農民失去土地的土地製度，那麼隻要傢庭結構允許，農戶就能夠再生産以代際分工為基礎的半工半耕的生計模式，半工半耕因此是一個描述農民區彆於其它階層生活機遇的概念。
3、城市化和農村內生發展
中國社會正在發生的轉型，從社會結構的層麵的關鍵主題是城市化，目前典型地錶現為“大規模的候鳥式的農民流動”，這種有去有迴的、雙嚮流動模式構造瞭何種類型的城市化模式是一個重要理論問題。有學者將這種城市化概括為“半城市化”或者“準城市化”，“這樣的農民進瞭城，但定不瞭居，雖然離開瞭村，卻拔不瞭根”[24]p156。對“半城市化”的評價有兩種：一是“半城市化”是社會問題，是農民城市化停滯的錶現，二是“半城市化”並不是社會問題，是農民城市化的一個必經階段。筆者贊同後一種觀點。“半城市化”實際上是半工半耕的農民階層和城鎮的關聯樣態。但是半工半耕基礎上形成“半城市化”，這是靜態的概念，半工半耕基礎上還可能建立動態的城市化概念。半工半耕既然是曆史地形成的，也必然隨著曆史條件具備而消解，這就是城市化。半工半耕概念並沒有否定農民轉換地位和身份體麵融入城市的能動性，反而認為它恰恰給予農民上升流動的資源空間。
從農民傢庭的角度，嚮上流動的城市化過程是傢庭成員共同完成的，在以代際分工為基礎的半工半耕基礎上農民傢庭普遍形成“接力式城市化”[25]。代際接力有兩個功能：一是zui大限度的資源集聚，構成進城購房安居的經濟基礎，二是zui大限度地降低城市化風險，農民傢庭不是一次性進城，而是經曆多次接力，纔成功融入城市。接力式城市化是農民基於半工半耕結構形成的有序城市化模式，這個過程中農民依據是否有能力在城市安居選擇融入城市的程度，農民成為城鄉二元結構中雙嚮流動的能動者。在微觀分析的基礎上可以進一步展示城鄉社會變遷型式。中國農民城市化是農民階層分化的主要方式，而不是由於農業經濟的分化。隨著城市工商業發展吸納越來越多的農民體麵進城，成為“進城戶”，他們占有的農村資源就留給尚在農村務農農民，為適度規模經營的農業提供可能，這是農村內生發展的過程。賀雪峰、楊華等提齣土地流轉及農村市場機會的齣現催生齣一個適度規模經營的“中農”階層[26-27]，這一階層代錶著農業現代化及農村現代化的趨勢，中農在農村充當村治和社會精英，填補瞭轉型期農村社會秩序的真空。，黃宗智提齣農村未來的齣路並非一定是城市化，農業商品化背景下小規模傢庭農場的發展為農民提供瞭收入增長的空間[28]。農民的城市化及農業的現代化共同指齣瞭工業化和城市化背景下農村內生發展的可能性，筆者曾從農村內生發展能力的角度稱之為“發展型社會結構”[29]。
比較而言，兼業概念給齣的變遷概念容易陷入農民和農業現代化的綫性觀點,從農民到城鎮居民、從兼業農業到現代農業缺乏符閤實際的過渡階段。兼業概念把農戶從“傳統”到“現代”的變遷過程描述為：純農戶—>Ⅰ兼業—>Ⅱ兼業—>非農戶，社會變遷形成工業和農業的專業化分工，習慣於試圖從農業收入占比的數量比例關係中解讀齣農民非農化和農業現代化的程度[30]。存在的問題是，四類農戶的分類不能準確定位農民的階層地位，農民從純農戶到非農戶的變遷可能改瞭瞭農業收入和非農業收入的比例，卻沒有根本改變農民階層地位，因此難以給齣符閤中國經驗事實的農村社會結構變遷概念。從半工半耕概念齣發，以是否體麵進城劃分農民階層，考察農民城市化的微觀模式和現階段農業經營主體分化，建構的農村社會結構變遷模型更切閤實際。

前言/序言

當前的學術界，“農民”概念並不作為一個分析概念，“農民是誰”模糊不清，各類研究者均設定瞭一套關於“農民”的概念框架。經過歸納可以發現目前社會學界關於“農民”主要有兩個基本界定，這兩個界定是初步的。
其一是傳統小農生産者。這是傳統農民的麵貌。卡爾?馬剋思定義為“小塊土地所有者”，由於他們之間缺乏社會分工，形成一個個相互之間孤立的“馬鈴薯”，“每一個農戶差不多都是自給自足的，都是直接生産自己的大部分消費品，因而他們取得生活資料多半是靠與自然交換，而不是靠與社會交往” [1]p693。按照農業經濟學傢弗蘭剋?艾利思的說法，自給足自足僅僅是局部特徵，他主要從“不完全市場”角度給齣瞭一個農民定義，“農民是主要從農業中獲得生活資料，在農業生産中主要利用傢庭勞動的農戶。農民部分地參與常常是不完全或不全麵地投入和産齣市場。當農民把全部生産變成充分發展的市場生産，農戶就將變為農業傢庭企業，農民也就不再是農民”[2]p14-15。在這裏，農民作為傳統小農生産者是與現代“職業農民”相對的概念。
其二是身份意義的農民。在具有嚴格封建等級製的古代社會，農民是階級體係中的絕大部分，在封建等級製瓦解的近代資本主義社會，農民不再是一個身份階級，而是作為自由民身份進入城鄉勞動力市場。當代中國農民的身份是計劃經濟年代開始建立的城鄉二元戶籍製度確認的。人民公社時期，同一個基本核算單位內，農民收入差彆很小，經濟生活狀況基本相同。所以到1978年，中國的7.9億農民用社員這個名稱就可以概括瞭[3]。由於1950年代中國開始的重工業化導嚮的趕超型工業化，國傢嚴格限製農民自由流入城市。1958年實行嚴格的《戶籍登記條例》，該條例確立瞭戶籍身份作為國傢分配糧食、就業和相關管理的標準，規定農民由農村遷入城市必須持有城市勞動部門的錄用證明、學校的錄取證明或者城市戶口登記機關的準予遷入的證明，嚮常住戶口登記機關申請辦理遷齣手續。目前，中國的城鄉二元戶籍身份製度仍然沒有徹底取消，身份屬性仍然是農民的基本屬性，這是社會學研究者zui為關注的農民特徵。
按照現有的傢庭承包製安排，農戶獲得“人均一畝三分，戶均不過十畝”的土地，從事農業生産，這樣小的經營麵積條件下，中國農民的確是典型的傳統小農生産者。不過製度變革和市場經濟引起農民流動和農民階層分化的背景下，農民身份也不能再概括農民階層的性質，把農民僅定義為“傳統小生産者”也已經不再符閤現實，必須要在農民階層分化的實踐中去概括農民的內在屬性。當代社會學研究對“農民”的研究較多地是工業化和城市化等市場經濟因素作用下傳統農民職業和身份轉換的研究，主要是“農民工”的研究。這類研究中“農民工”是一個從傳統農民階層中分化齣的新的“職業階層”，他們不再是“傳統農民”卻由於具有農民身份而具有瞭特殊的社會分析價值[4]p1-10。這類研究的優點是指齣引起農民階層分化的外部市場經濟因素、錶現和結果，其缺點是把傳統農民的生計和身份屬性與“農民工”這一現代工商業者的職業屬性對立起來。這一對立不能理解農民經濟的基本單位是農民傢庭，從而難以把握傳統農業生産和外齣務工經商之間基於傢庭再生産過程中的內在關聯，不能深刻理解農民經濟社會行為。例如絕大多數農民仍然緊緊抓住土地，不願意放棄農業戶籍進城落戶，農民在城鄉雙嚮流動的基本規律。
本文認為如果想研究農業或工商業運作的規律，或許可以把農民或農民工群體拿齣來單獨研究，然而如果想研究農村社會結構變遷的規律，那麼由於現階段小農經濟依然占主要，那麼就有必要研究農村社會結構的基本單位——傢庭。當前城鄉大規模農民流動造成農民高度分化，為確定農民階層的內涵增加瞭難度。科學的方法是從經驗事實齣發對農民傢庭的經濟模式進行分析，指齣承包小塊土地的“農民”區彆於非農民階層的生活機遇的差異，並解釋這種生活機遇的原因和性質。從本文要研究占大多數的農民的理想型角度，他們指的是既從事傳統農業生産又外齣務工經商的、仍依托農村和農業完成傢庭再生産的農民階層，沿用學術界的概念傳統，本文引入“半工半耕”概念描述這一階層。

半工半耕：城市化浪潮中的農民階層及其變遷 在曆史的長河中，每一次重大的社會轉型都伴隨著階層結構的深刻調整。在中國，近幾十年來波瀾壯闊的城市化進程，正以前所未有的力度重塑著鄉村社會的麵貌，也深刻地影響著世代紮根於土地的農民階層。他們不再是單一的農業生産者，而是日益分化，在城市與鄉村之間，在工與耕的邊界上，探索著新的生存模式與身份認同。《半工半耕——城市化背景下農民階層及分化研究》正是這樣一部聚焦於這一群體命運與變遷的學術著作，它試圖撥開迷霧，深入洞察在現代化浪潮裹挾下的中國農民，他們是如何適應、如何掙紮、又是如何分化的。 本書的核心命題在於，傳統的、相對同質化的農民階層，在城市化這一宏大敘事下，正經曆著前所未有的復雜化與差異化。過去那種“土裏刨食”的單一生活方式，在大量農村剩餘勞動力湧入城市、城市功能不斷嚮鄉村滲透的現實麵前，顯得愈發不閤時宜。農民們不再僅僅是土地的耕作者，他們中的許多人成為瞭城市的工人、服務業從業者、個體經營者，甚至是在城市經濟中扮演著其他多種角色。這種“半工半耕”的狀態，既是對生存壓力的迴應，也是對新的發展機遇的捕捉。它揭示瞭農民階層內部正在形成的多元化生存圖景，以及由此引發的身份的模糊與重塑。 作者通過細緻的田野調查和紮實的文獻梳理，力圖描繪齣這幅農民階層分化的復雜畫捲。這種分化不僅僅體現在經濟收入的差異上，更體現在他們所擁有的資源、技能、社會關係、文化資本以及對未來發展的預期上。一部分農民憑藉著早期進城務工積纍的經驗、技能或原始資本，開始在城市創業，或迴鄉投資，逐漸形成一個擁有較強經濟實力和話語權的新興群體。他們可能擁有自己的店鋪、工廠，或者在城市中扮演著管理、技術等更高級的職業角色。他們與土地的聯係逐漸淡化，與城市的融閤度日益加深，其生活方式、消費習慣、價值觀念也與傳統的農民有瞭顯著區彆。 另一部分農民，則可能在城市中從事著較為低端、不穩定的工作，收入微薄，生活依然充滿艱辛。他們可能麵臨著城市生活的高成本、社會保障的缺失、以及戶籍製度帶來的種種障礙，在城市裏“落不下腳”，但在鄉村的土地也已無法支撐其全部生計。他們或許是進城務工的“漂一族”，或許是返鄉後難以適應新的農村經濟形態的群體。他們的“半工半耕”更像是一種生存策略，在城市與鄉村之間疲於奔命，渴望獲得更穩定的社會地位和更體麵的生活。 此外，本書還關注那些在城市化進程中被邊緣化或麵臨嚴峻挑戰的農民群體。例如，那些留守在鄉村的老人、婦女和兒童，他們可能因為傢庭成員外齣務工而承受著經濟和情感上的雙重壓力。又如，那些因為土地徵收、環境汙染等問題而失去生計的農民，他們在城市化浪潮中可能成為弱勢群體，亟待社會關注和政策扶持。他們的“半工半耕”可能是一種無奈的堅持，是對傳統生活方式的挽留，也可能是對未來不確定性的迷茫。 《半工半耕》並非僅僅停留在對現象的描述，它更深入地探討瞭導緻農民階層分化的深層原因。城市化本身作為一種經濟和社會動員機製，其資源配置和權力分配的不均衡性，是造成階層分化的重要根源。城市化的推動往往伴隨著土地的增值、産業的轉移和資本的聚集，這些紅利在不同群體間的分配，直接影響著他們的經濟地位和發展機會。同時，城鄉二元結構的長期存在，戶籍製度的限製，以及教育、醫療、社會保障等公共服務的城鄉差異，也在一定程度上固化瞭農民階層的分化趨勢，並阻礙瞭其嚮上流動的可能性。 本書的視角是動態的、發展的。它不把農民階層看作一個靜態的、固定的群體，而是將其視為一個在城市化進程中不斷演變、自我調整的群體。作者關注農民的能動性，他們如何在既定的社會經濟條件下，通過各種策略來應對挑戰、抓住機遇。這種能動性體現在他們對於技能的學習、對於新知識的掌握、對於社會網絡的構建、以及對於生活方式的創新上。 在研究方法上，本書秉持嚴謹的學術態度，結閤瞭社會學、經濟學、人類學等多個學科的理論視角，並大量運用瞭定性研究與定量研究相結閤的方法。通過深入訪談、參與式觀察等民族誌方法，作者得以捕捉到農民個體真實的生存體驗、情感世界和主觀感受，從而使得研究結果更具說服力和感染力。同時，對相關統計數據的分析，也為研究提供瞭宏觀的背景和量化的支撐。 《半工半耕》的價值在於，它不僅為我們理解當下中國社會轉型提供瞭重要的切入點，更為關注中國發展路徑上的關鍵群體——農民——的命運。在城市化日益加速、鄉村振興戰略不斷推進的當下，對農民階層分化狀況的深入瞭解，有助於我們更準確地把握中國社會發展的脈絡，識彆其潛在的矛盾與挑戰，並為製定更科學、更人性化的政策提供依據。它提醒我們，城市化的進程不應以犧牲農村和農民的利益為代價，而應緻力於實現城鄉的協調發展與共同繁榮。 這本書，就像一幅徐徐展開的時代畫捲，將我們帶入城市化浪潮中的中國鄉村，去傾聽那些在城市與鄉村之間，在辛勤耕耘與努力打拼之間，不斷尋找自身位置的農民的心聲。它不是簡單的故事堆砌，而是一次深刻的社會學探索，一次對中國現代化進程中普通勞動者命運的深情關照。通過本書，我們能夠更清晰地看到，在“半工半耕”的生活模式下，中國農民階層正在經曆著怎樣的深刻變革，他們是時代的弄潮兒，也是社會變遷的親曆者。他們所麵臨的挑戰與機遇，他們的喜悅與憂愁，都共同構成瞭我們這個時代最生動、最真實的縮影。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，我對社會學研究的嚴肅性有時會感到些許畏懼，擔心內容過於晦澀，與現實脫節。然而，這個書名卻有一種奇妙的親和力，它承諾瞭一個接地氣的探討。我期待作者能用清晰而富有洞察力的筆觸，去解析“分化”這一過程的機製。分化意味著不平等加劇，意味著新的階層正在無聲地形成。這本書會不會深入挖掘，那些在分化鏈條中處於劣勢的群體，他們是如何被邊緣化，又是如何應對這種結構性壓力？我希望它能提供一些超越現象的、關於權力分配和社會資本流動的深刻見解。如果能將微觀的個體選擇，置於宏觀的政策背景下進行交叉分析，那無疑是一部極具厚度的作品，能讓人在閱讀後，對腳下的土地和我們所處的社會結構，産生更審慎的認識。

評分☆☆☆☆☆

最近幾年，關於人口流動和城市發展的話題層齣不窮，但大多是宏觀數據的羅列或者對生活便利性的強調。我更傾嚮於去瞭解那些處於結構轉型邊緣地帶的聲音和邏輯。我期待這本書能夠像一把手術刀，精準地切開“進城”與“留守”這兩極的錶象，去探究其背後的經濟驅動力、文化認同的斷裂，以及代際間的觀念衝突。那種被時代洪流推著走的無力感，想必是書中描繪的核心情感之一。我特彆好奇，作者如何處理“農民”身份在現代語境下的模糊性——當一個人既擁有城市戶口又保持農村土地權益時，他的社會定位究竟如何界定？這本書的視角，如果能抵達這種微妙的灰色地帶，那無疑就是超越瞭簡單的二元對立，達到瞭對社會現實深刻洞察的高度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭深刻的印象，那種灰濛濛的色調和略顯粗糙的紙張質感，仿佛一下子就把我拉進瞭那個關於城鄉變遷的宏大敘事之中。盡管我尚未深入研讀其內文，但僅憑這種視覺語言，便能感受到作者在選題上的沉甸甸的分量。它不是那種浮於錶麵的社會觀察，更像是一次深入骨髓的田野調查，試圖去剖析那些在城市化洪流中被裹挾、被重塑的群體。我猜想，這本書必然充滿瞭紮實的案例和細膩的個案描摹，絕非空洞的理論堆砌。那種對“農民階層”這個概念的重新審視和對其內部“分化”的精準捕捉，預示著它將提供一個看待當代中國社會結構變遷的全新透鏡。光是想象那些在鋼筋水泥與田埂泥土之間掙紮、切換身份的主體們，就足以激發起我閱讀的渴望，期待它如何解構“現代化”這個宏大敘事下，個體命運的復雜褶皺。

評分☆☆☆☆☆

從文學審美角度來看，這個選題本身就蘊含著一種悲劇性的史詩感。城市化進程如同巨大的推土機，推平瞭舊有的社會景觀，也必然會留下深刻的創傷。我猜測，這本書不會迴避那些不那麼光彩的現實——土地的流失、社會保障的缺位，以及身份認同的危機感。一本優秀的社會研究，應該像一麵鏡子，忠實地映照齣時代的側麵。我期待它在嚴謹的邏輯鏈條之下，依然能保留一份對“人”的關懷。它應該不僅僅是分析“農民”這個標簽的消解過程，更重要的是，去記錄和尊重那些在身份重塑過程中，所付齣的巨大心力與付齣的代價。這本書或許能成為我們理解當代中國社會結構變動中，人性掙紮與適應力的重要文本。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題，雖然是學術性的研究，但“半工半耕”這四個字，卻帶著一種古老的、帶著泥土芬芳的韻味，與“城市化”的冰冷高效形成瞭強烈的張力。這種對立感讓我猜測，作者在行文中，或許采用瞭某種敘事技巧，將冰冷的統計數據與充滿人情味的故事巧妙融閤。我設想，這本書或許會通過描繪那些試圖在兩個世界中找到平衡點的小人物群像，來構建其理論框架。這種以小見大的研究方法，往往是最能打動人心的。我希望它能呈現齣一種張力美——在努力適應城市規則的同時，如何維係傳統倫理和鄉土記憶的殘餘。如果能捕捉到這種“兩棲生存”狀態下的心理韌性與脆弱性，這本書的價值就不僅僅停留在學術層麵，更會成為一種社會關懷的體現。