具體描述
內容簡介
在19世紀末20世紀初俄國社會經濟發展中，俄國工業占有重要地位。本書麵嚮的是需要全麵學習19世紀末20世紀初俄國工業發展進程的初學者，是以工業統計材料和工廠企業的信息手冊齣版物為基礎編寫的。這些材料中包含大量完整而準確的關於俄國工業生産的信息。本書非常重視普查材料和企業信息手冊齣版物的現實性問題，以及無主材料的鑒定問題。本書對工業普查和工廠企業手冊的分析方法進行瞭總結，找到瞭分析和處理20世紀初俄國工業史資料的有效的方法。作者簡介
斯韋特拉娜·弗拉基米羅夫娜·沃龍科娃（Светлана Владимировна Воронкова），莫斯科大學曆史學博士，教授。主要從事19～20世紀俄國經濟史、社會史研究，以及史料學和曆史編纂學研究。撰寫、編輯20餘部專著和教材，發錶學術論文60餘篇。王學禮，世界史博士，吉林大學東北亞研究院曆史所講師。主要研究方嚮為俄國社會史和二戰史。
目錄
第一章 工業普查和企業信息手冊齣版物／001第二章 19世紀末20世紀初俄國工業發展的基本進程／019
第三章 20世紀初俄國工業區域分布和工業區／058
第四章 19世紀末20世紀初俄國工業集中化進程和工業結構的一些研究結果／085
結 論／136
附 錄／138
參考書／182
縮寫詞目錄／185
前言/序言
當代的社會需求對曆史學提齣瞭新的任務，即更加深入、全麵地分析20世紀初的俄國社會，探尋解釋俄國在19世紀與20世紀之交得以發展的這一具體曆史形態的新方法，以及曆經革命性變革的復雜而矛盾的俄國社會路徑和方法的選擇問題。在19世紀末20世紀初俄國社會經濟發展當中，俄國工業占有重要地位，這是由工廠工業在國民經濟體係中，在社會結構變革過程中，以及在新的國傢和城市形態形成中所扮演的角色決定的。在將近一百年的時間裏，有關俄國經濟史、某個領域和生産部門曆史甚至是個彆企業曆史的作品，都對19世紀末20世紀初俄國工業史問題有所研究。而國外學者對俄國工業發展問題不夠重視，沒有留下太多作品。
從19世紀末到20世紀20年代末的俄國工業史問題，不隻是曆史學傢在研究，還有一些與經濟活動、國傢管理機關、判斷某個工業領域發展前景、工業中心、工業區域等有著某種聯係的實業傢也在對其進行研究。很多作品是以概述和數據報錶形式齣現的，多是為特殊活動（展銷會、紀念會）而準備的材料，這些作品談不上對曆史的研究，僅具有資料性質。這一時期的俄國工業問題還引起瞭俄國科學界代錶人物門捷列夫（Д.И.Менделеев）、謝梅諾夫-強-尚斯基（П.П.Семенов-Тян-Шанский）的重視，特彆是政治流派的代錶人物。他們研究的目的是為自己的政治觀點提供令人信服的曆史依據。這種狀況本身就不可能否定工業史方麵的作品，而且也不會考慮其可靠性。他們決定瞭這些作品具有某些共同的特點，包括題目的挑選、研究的觀點等。在絕大多數這類作品中，學者更為重視的是揭示俄國工業發展的基本階段、最典型的工業形式、小手工業生産在工業勞動體係中的作用和地位問題。十月革命之後研究性質與革命前具有很大相似性，無論是在研究形式（數據報錶式）上，還是從階段性目標的角度來看都很相似，階段性目標首先是製定國傢工業化方針。
幾十年來，19世紀與20世紀之交的俄國工業發展問題，在蘇聯曆史文獻中都是被當成偉大的十月社會主義革命發生的經濟前提來看待和研究的。鑒於此，蘇聯的曆史編纂學不可避免地要影響到學者對俄國工業史的研究。
從20世紀20年代末開始，迴顧性地分析19世紀末20世紀初俄國工業史的作品逐漸增多，但研究性的曆史作品數量一直不多：主要是進行經濟史研究，個彆工業領域的曆史作品多從技術史的角度去研究這一問題。50年代末，在分析當時的曆史編纂學形勢基礎上提齣瞭最迫切的研究任務，即“從行業和區域的角度研究19世紀末至1917年俄國大型資本主義工業的發展”。但是進一步的實踐錶明，對這一問題的研究是不充分的。毋庸置疑的是，50年代後半期至70年代對壟斷資本主義國傢的形成，工人階級與資産階級的曆史，個彆地區的經濟社會史等問題的大量研究，為學者研究俄國工業問題提供瞭一些經驗。值得注意的是，區域性的研究，包括對無産階級曆史的研究，一般來講是研究一些工業欠發達的地區。在對區域、行業問題進行大量研究的同時，他們的史料研究基礎並沒有對深入認識俄國工業發展的主要進程和趨勢起到明顯的促進作用。絕大多數研究者隻是對某個地區的材料（局部的調查、傳統的省級機關的數據、個彆企業檔案資料的殘片）感興趣，很少甚至根本沒有對研究結果進行總結和比較。
曆史編纂學的上述狀況導緻如下情形的齣現：資本主義時期的俄國工業史作為一個獨立的問題，至今沒有在19世紀末20世紀初的本國曆史研究體係中占據應有的地位。
之前的文獻多是以某個地區材料為基礎的區域性研究成果。其中很多作品收集瞭各類有關資本主義工業發展進程的資料，此類資料不僅有廣度，還有深度。這些資料錶明，當時新興工業區域發展日新月異，一些地區齣現瞭大型資本主義工業；資料還反映齣當時的農業資本轉化問題，一些地區齣現瞭股份製趨勢，形成瞭區域性的壟斷組織，銀行發揮的作用越來越大，最終齣現瞭在全俄生産領域發揮重要作用的工業中心。一位研究者對此類工業中心做瞭如下評價：“通過分散在全俄各地的工業中心，完全可以看齣資本主義發展的平均水平，後來的社會主義工業正是在此基礎上建立起來的。這是未來的社會主義社會的物質前提。”區域性研究作品對於獲取有關資本主義大工業與小工業之間關係的資料是非常重要的，包括資本主義的最初形式，以及普通商品生産的形式。這些資料再次證明瞭資本主義發展進程是閤乎自然規律的，揭示瞭資本主義發展的內在動因，駁斥瞭自上而下優先發展資本主義的觀點。
同時我們也發現，研究者們並不能堅持從方法論和曆史角度去評價小工業發展問題。有些人刻意將小工業與資本主義大工業劃清界限，有時無法弄清如下兩個問題：第一，手工業和小工業的資本主義性質；第二，它們都是在工廠工業不斷壯大這一背景下發展起來的。這使我們迴憶起列寜對自由主義民粹派分子的批判，從一方麵來看，任何經濟類型與“手工業”都不能劃為一類，手工業是特有的形式；但從另一方麵來看，它又與“資本主義”是對立的，這樣我們就理解瞭“工廠工業”。列寜指齣，在俄國無法找到相對發達的手工業部門，因為手工業不是資本傢經營的。列寜甚至強調：“從純理論的角度來看，不能說在發展中的資本主義社會工業企業的數量必然會逐漸減少，因為在工業逐漸集中過程中農村人口也會隨之脫離農業，隨著半自然的農民經濟的逐漸崩潰，一些落後地區的小工業企業反而逐漸增多。”這種情況容易導緻齣現最荒謬和有害的偏見：認為俄國手工業和工廠工業是完全對立的，認為第二和第一是沒有聯係的，認為工廠工業是虛假的，等等。列寜接下來又寫道：“現有的工業各領域數據錶明，手工業和工廠工業之間存在密切的、穩固的聯係。”
壟斷對小工業的影響程度問題，在壟斷保護下小工業長期大量存在的可能性問題，是當代曆史文獻中研究尚不充分的題目，而小工業與壟斷組織的關係形式和依附方式問題甚至沒有人進行研究。其實，研究者們更應該關注的是大量的小工業，包括俄國某個地區的手工業企業，尤其是一些領域和生産部門的手工業企業。絕大多數的研究者認為發達的資本主義進展緩慢，甚至根本不存在，雖然他們可能同時還指齣，這些領域不僅受到資本主義大生産的影響，還受到金融資本的影響。為瞭避免得齣類似的結論，研究者隻好將俄國的工業結構與其他資本主義國傢的工業體係進行對比研究。眾所周知，無論是在20世紀初的一些帝國主義大國的工業中，還是在當代資本主義發展過程中，都存在大量的小工業，包括一些非資本主義的企業。
最近幾十年，隨著可利用史料範圍的明顯擴大，學者對俄國工業史的研究明顯活躍起來，研究領域不斷拓寬。研究者們開始關注工業生産周期和進程、工業的內在結構和工業的集中過程、工業改革年錶等問題。類似研究的齣現，是對工業史方麵，尤其是統計學方麵的各種文獻資料進行史料學研究的結果，同時也是研究方法不斷完善的結果。
在當代的曆史文獻中，很少有關於工業改革史問題的作品。索洛維耶娃（А.М.Соловьевa）研究的問題範圍雖然很廣，但是她得齣的一些結論值得商榷。工業改革的完成時間是19世紀90年代還是90年代之前，對這一問題存在爭議。在俄國工業發展基本問題框架內，類似觀點難以正確評價19世紀90年代的工業高漲：國傢工業化進程中齣現的工業高漲，是因為資本主義大工業已經取得瞭明顯優勢。在80年代中期至末期的重要領域和工業中心，機器生産的經濟作用已經凸顯。當時這一進程的社會效應也已經顯現齣來。對於幅員遼闊、各地區人口密度和開發程度迥然不同的俄國來講，很多地區的生活還具有民族特色，曆史機遇也明顯不同，此時談論各地區同時完成或是接近完成工業改革是不現實的。不得不考慮行業內部各個生産部門嚮機器工業過渡過程中的差異性，很多國傢的工業化進程都需要很長時間。
一些研究局部地區的工業經濟結構、工業資本再生産進程等復雜問題的作品已經超齣瞭局部研究的範疇。特彆應該提到的是涅捷辛（Ю.Н.Нетесин），因為他研究的拉脫維亞工業資本再生産問題，不僅是全俄工業資本再生産的一個不可分割的部分，而且這一過程已經成為書中專業研究的對象。涅捷辛研究的特點是使用瞭大量新材料，理論分析水平很高，對社會主義革命發生的社會經濟條件問題進行瞭廣泛研究。當然，涅捷辛的一些觀點也是值得商榷的，或者說是需要修正的，如他認為俄國資本主義體係的本質特徵是多種經濟成分並存，認為帝俄社會經濟是民族區域經濟體係的總和。
近些年的曆史編纂學又恢復瞭對工業集中問題的研究興趣。研究對象包括整個俄國工業體係，工業的主要領域和生産部門，以及工業區域和部門等內容。研究者們使用的研究方法不斷增多，評價的集中程度明顯提高，曆史學傢經常運用數學統計方法進行研究。當然，研究這一進程還需要進一步擬定研究方法，繼續提高數據分析能力。
在現代的曆史編纂學中，對俄國工業部門結構和工業布局問題的研究相對滯後，關於俄國加工工業（食品和紡織）部門分布的很多評價是錯誤的，研究也相對薄弱。但與此同時，正如博維金（В.И.Бовыкин）所述：“有關俄國工業結構是自然發展而成的，工業結構與整個俄國國民經濟是有機聯係的觀點被反復證明。與西歐國傢一樣，20世紀初俄國工廠工業中最重要的領域是食品和紡織工業，它們的發展是農業嚮資本主義過渡的必然結果。它們的産值占工業生産總值的一半以上。排在第3位的是冶金和金屬加工業，占工業生産總值的1/5。它們的蓬勃發展主要與修建鐵路和工業建設有關。總的來說，在20世紀初俄國工業中生産資料生産占工業總産值的40%左右。”
在研究工業布局問題之前，首先需要解決的問題是更準確地評價個彆地區的工業發展水平，研究發展的失衡和脫節問題，找到同時作為無産階級聚集區存在的工業發源地等問題。其中一個重要任務是在劃分工業和經濟區域的過程中，應考慮它們在革命前俄國的實際邊界，而不是之後蘇聯時期的區域-行政和民族-國傢劃分，因為蘇聯時期對工業區域問題的闡述不夠真實。在研究這一問題時還應該把它與農業區域區分開，因為在資本主義條件下，工業中心的形成要素與農業區域明顯不同。判斷某一省份的工業發展水平，是研究俄國工業布局曆史過程中最重要的方麵。值得推薦的研究方法是需要有佐證，研究要深入。在現代曆史編纂學中，有關俄國主要工業區的數量和範圍問題至今仍未解決，而這一問題正是判斷俄國工業麵貌的重要指標。在文獻當中存在大量不同的觀點和認識，這種分歧不僅反映在地方性的學術著作中，而且體現在總結性的作品中。實際上，在曆史編纂學中，並未闡明列寜提齣的工業中心類型學問題。
近幾十年來，學界開始恢復對小手工業史、農民小手工業生産發展進程、政府的手工業者政策等問題的興趣，開始嘗試從民族文化、俄國農民心理等視角去看待工業生産問題。研究有關工業生産進程、工業股份製的推廣、國有工業狀況、資本傢利潤來源和額度、工業産品銷售市場的形成等問題的作品的問世，可以證明現階段俄國工業史研究問題的範圍在不斷擴大。
在關於沙皇的工商業政策、金融資本和國傢壟斷資本主義形成等問題的作品中，研究者對俄國工業發展進程提齣瞭有趣的看法。博維金、拉韋雷切夫（В.Я.Лаверычев）、捨佩列夫（Л.Е.Шепелев）等人的作品是在綜閤研究各種形式的公文文件，大量使用期刊材料，充分運用統計資料的基礎上完成的。
研究者們傾嚮於大量使用各方麵的材料，這種趨勢在國外的曆史編纂學中也已錶現齣來。研究工業發展問題可以使用的研究資料範圍明顯擴大，研究方法也在增多，正如很多研究者所言，他們對20世紀初俄國史的整體評價發生瞭變化，對俄國工業發展的特殊性也需要重新評價。
當時無論是在國內還是在國外的曆史編纂學中，對19世紀末20世紀初俄國工業發展問題都存在很多有爭議和研究不夠深入的觀點，這些觀點在最近一些年的爭論中均有反映。進入學術流通領域的各類文獻資料的缺乏，限製瞭研究者對俄國工廠工業史問題的研究，而且這些資料不成體係，研究方法相對單一，雖然最近一二十年也做瞭一些工作。
此書麵嚮的是需要全麵學習瞭解19世紀末20世紀初俄國工業發展進程的初學者，它是以工業統計材料和工廠企業的信息手冊齣版物為基礎編寫的，這些材料中包含大量完整而準確的關於帝俄工業生産的信息。本書對工業普查材料和企業手冊使用瞭固定、統一的資料分析方法，每一部分資料的來源都是一緻的，遵照統一的資料處理原則。它非常重視普查材料和企業信息手冊齣版物的現實性問題，以及無主材料的鑒定問題。本書對工業普查和工廠企業手冊的分析方法進行瞭總結，找到瞭分析和處理20世紀初俄國工業史資料的最有效的方法。
用戶評價
這本書的標題，立刻喚起瞭我對20世紀初那個充滿變革的俄國曆史的濃厚興趣。我一直認為，工業化是一個國傢走嚮現代化的關鍵驅動力，而俄國在那個時期所經曆的工業化進程，無疑是理解其後續曆史走嚮的重要切入點。我期待這本書能夠為我提供一個詳實而全麵的俄國工業發展圖景。我希望它能細緻地描繪齣，在那個時期，俄國工業化的主要特點和發展速度。例如，哪些地區率先實現瞭工業化？哪些工業部門，如煤炭、鋼鐵、機械製造、紡織等，得到瞭重點發展？我希望能看到，書中能夠提及一些具體的工業項目，以及當時俄國工業生産的技術水平和規模。同時，我也非常好奇，推動俄國工業化進程的根本原因是什麼？是沙皇政府的政策扶持，還是民間資本的活躍？書中是否能深入探討，俄國在引進和吸收西方先進技術和管理經驗方麵的具體舉措，比如，是否有大量的外國資本進入俄國，或者有大量的外國技術人員來俄國工作？此外，工業化必然伴隨著深刻的社會變革，我希望書中能夠探討，工業化對俄國社會結構的影響，比如，城市人口的增長，工人階級的形成，以及由此産生的社會矛盾和階級分化。我希望這本書能為我呈現齣一幅生動而具體的畫麵，讓我能夠理解，在那個動蕩的年代，俄國工業是如何艱難起步，又扮演瞭怎樣的曆史角色，為理解20世紀初的俄國社會提供堅實的基礎。
評分這本書的封麵設計就帶著一種濃厚的時代氣息，暗沉的色調，以及那個時期常見的字體，讓人還沒翻開就已經對內容有瞭模糊的期待。我一直對20世紀初那個動蕩不安的俄國抱有濃厚的興趣，尤其是它在工業化進程中所經曆的劇變。我原以為這本書會詳細闡述彼時彼刻，那些拔地而起的工廠，轟鳴作響的機器，以及那些在艱辛環境中工作的工人們的群像。我甚至腦海中已經勾勒齣瞭一幅幅畫麵：彼得格勒夜晚閃爍的燈光，烏拉爾山脈腹地蒸汽機的呼嘯，以及新生的鐵路網如何在廣袤的土地上延伸。我期待著書中能夠深入剖析俄國在沙皇統治末期，為瞭追趕西方列強而進行的工業化努力，以及這背後所付齣的巨大代價。究竟是怎樣的政策推動瞭這種發展？是自上而下的強製性改革，還是市場經濟的萌芽？那些關鍵的人物，是改革傢，還是資本傢？他們的動機又是什麼？我更想知道，這種倉促的工業化，是否為後來席捲整個俄國的革命埋下瞭伏筆？我希望書中能夠不僅僅是羅列數據和事件，而是能夠描繪齣那個時代人們的心態，那種渴望改變，又充滿瞭迷茫和掙紮的心情。尤其是那些在變革洪流中，既是受益者又是受難者的群體，他們的故事，他們的命運，纔是曆史最生動的注腳。這本書的標題，雖然直白，卻勾起瞭我對於那個時期俄國社會肌體內部湧動的力量，以及那種既充滿希望又暗藏危機的復雜圖景的無限遐想。我迫不及待地想知道，書中是否能解答我的這些疑問，是否能將那段被遺忘的時光，重新鮮活地呈現在我的眼前，讓我能夠身臨其境地去感受那個偉大變革的開端。
評分當我翻開這本書的時候，心中充滿瞭對20世紀初俄國工業發展的好奇。那個時期，俄國正處於一個劇烈的社會變革的前夜，而工業化無疑是其中最顯著的標誌之一。我一直希望能深入瞭解，究竟是什麼樣的力量，推動著這個龐大的帝國，開始嚮工業強國邁進。我期待這本書能夠細緻地描繪齣，那個時期俄國工業化的主要特點和發展軌跡。具體來說，我希望能夠瞭解到，在哪些地區，工業發展最為迅速？例如，彼得格勒、莫斯科、烏拉爾地區等，它們在俄國工業布局中扮演瞭怎樣的角色？同時，我也對俄國主要的工業部門，如重工業（煤炭、鋼鐵、機械）和輕工業（紡織、食品）的發展狀況，有著濃厚的興趣。書中是否能提供一些關於這些行業規模、技術水平以及生産效率的具體數據？我特彆好奇，俄國在引進西方先進技術和管理經驗方麵，是如何做的？是否有大量的外國資本進入俄國，或者有大量的俄國技術人員被派往國外學習？此外，我也想瞭解，沙皇政府在推動工業化過程中，究竟扮演瞭怎樣的角色？是積極的推動者，還是保守的阻礙者？工業化進程，無疑也帶來瞭深刻的社會變革，比如城市人口的急劇增長，工人階級的形成和壯大，以及由此引發的社會矛盾和階級鬥爭。我希望這本書能夠觸及這些方麵，讓我能夠更全麵地理解那個時代的俄國。
評分這本書的標題，讓我立刻聯想到那個充滿變革的時代。20世紀初的俄國，在我腦海中，是一個由傳統農業社會嚮現代工業社會轉型的關鍵時期。我當時最想從這本書中獲得的，是對俄國工業化進程一個全麵而深入的瞭解。我期待它能詳細介紹，在那個時期，俄國的工業化是如何展開的。比如，哪些地區率先實現瞭工業化？哪些工業部門，如煤炭、鋼鐵、紡織、機械製造等，得到瞭重點發展？我希望能看到，書中能夠描繪齣，當時俄國工業生産的具體場景，那些拔地而起的工廠，轟鳴的機器，以及在機器旁辛勤工作的工人。同時，我也非常關注，推動俄國工業化進程的關鍵因素。是沙皇政府的政策扶持，還是民間資本的活躍？書中是否能提及，俄國在引進和吸收西方先進技術和管理經驗方麵的具體舉措，比如，是否有大量的外國投資湧入，或者有大量的外國技術人員來俄國工作？此外，工業化必然伴隨著深刻的社會變革，我希望書中能夠探討，工業化對俄國社會結構的影響，比如，城市人口的增長，工人階級的形成，以及由此産生的社會矛盾和階級分化。我希望這本書能為我呈現齣一幅生動而具體的畫麵，讓我能夠理解，在那個動蕩的年代，俄國工業是如何艱難起步，又扮演瞭怎樣的曆史角色。
評分這本書的標題，瞬間就抓住瞭我的目光。20世紀初的俄國，對我來說，是一個充滿神秘色彩的時期，它承載著太多宏大的曆史敘事。而“工業簡史”這個副標題，則讓我看到瞭一個更為具體和微觀的切入點。我一直覺得，要理解一個國傢的社會和政治變遷，就必須深入瞭解其經濟基礎，尤其是工業化的進程。我當時腦海中浮現的是，那些在彼得格勒、莫斯科、烏拉爾等地拔地而起的工廠，以及那些在黑暗中閃耀著希望的燈光。我渴望這本書能夠詳細地闡述，俄國在工業化道路上所經曆的起步、發展和初步繁榮的階段。具體來說，我希望能夠瞭解到，在19世紀末到20世紀初這段時間內，俄國工業化的主要驅動力是什麼？是政府的政策推動，還是民間資本的活躍？書中是否能夠提及，俄國在引進和吸收西方先進工業技術方麵的具體案例？比如，是否有大量的外國工程師來到俄國，或者俄國的技術人員被派往西方學習？我尤其關心，在那個時代，俄國主要的工業部門有哪些，它們的規模有多大，在國民經濟中占據怎樣的比重？例如，重工業（煤炭、鋼鐵、機械）和輕工業（紡織、食品）的發展狀況如何？我希望書中能夠描繪齣，那個時代俄國工業發展的地理分布特點，哪些地區成為瞭工業化的中心？同時，我也對工業化進程中，所伴隨的社會轉型，比如城市化進程的加速，工人階級的形成，以及由此産生的社會矛盾和階級鬥爭，有著濃厚的興趣。我想知道，這本書是否能夠提供一些具體的案例，來展現這些社會現實。
評分我當時買這本書，是受到瞭我一位老友的強烈推薦。他說，這本書為他打開瞭一扇瞭解20世紀初俄國社會變遷的窗口。我一直認為，曆史的進程，往往體現在最基礎的生産力的發展上，而工業化無疑是那個時代最重要的生産力變革。我當時對俄國工業化最直接的聯想，就是那些龐大的廠房，煙囪林立的景象，以及那些在機器轟鳴聲中辛勤勞作的工人。我渴望這本書能夠細緻地描繪齣，那個時期俄國工業化的具體圖景，比如，在哪些地區，哪些行業，工業化進展最為迅速？是什麼樣的技術革新，推動瞭俄國工業的發展？是蒸汽機的普及，還是電力的應用？書中有沒有提及，俄國在重工業，比如煤炭、鋼鐵、機械製造方麵的具體成就？以及輕工業，比如紡織、食品加工等行業的發展狀況？我特彆好奇，在沙皇政權的統治下，政府在推動工業化過程中扮演瞭怎樣的角色？是主導者，還是支持者？有沒有具體的工業發展計劃，或者由國傢齣資興辦的大型企業？同時，我也想知道，在當時的俄國，私人資本的力量有多大？有沒有齣現一批具有遠大眼光的企業傢，他們在推動俄國工業化進程中發揮瞭關鍵作用？這本書是否能夠展現齣，俄國工業化過程中所麵臨的外部環境，比如與西方國傢的技術交流，貿易往來，以及國際競爭帶來的影響？我希望，這本書不僅僅是陳述事實，更能讓我感受到那個時代特有的那種，既有希望，又充滿挑戰的氛圍，讓我能夠理解，為什麼俄國會在那個時代，走嚮那樣一個翻天覆地的轉摺。
評分這本書的封麵風格，就帶著一種沉甸甸的曆史感，讓我對接下來的閱讀內容充滿瞭期待。20世紀初的俄國，在我看來，是一個充滿復雜性和戲劇性的時代，而工業化無疑是理解那個時代變遷的一個重要視角。我當時最想通過這本書，去深入瞭解俄國工業化的具體進程和特點。我希望它能詳細闡述，在那個時期，俄國工業發展的驅動力究竟是什麼？是沙皇政府的強製性推動，還是市場經濟的自然生長？書中是否能描繪齣，那些在彼得格勒、莫斯科、烏拉爾等地，新興工業城鎮的景象？例如，它們是如何興起的，主要的工業部門有哪些，以及它們的生産規模和技術水平？我特彆想知道，俄國在引進和吸收西方先進工業技術方麵，有哪些具體的舉措和成就？是否有大量的外國資本湧入，或者俄國的技術人員被派往西方學習？同時，我也對工業化進程所帶來的社會影響，比如城市化進程的加速，工人階級的形成和壯大，以及由此引發的社會矛盾和階級分化，有著濃厚的興趣。我希望這本書能夠提供一些生動的案例，來展現那個時代俄國人民在工業化洪流中的奮鬥與掙紮，讓我能夠更真切地感受到那個偉大變革的時代氛圍，理解俄國是如何在那個關鍵的十字路口，一步步走嚮曆史的深處。
評分當我拿到這本書的時候，內心是懷揣著一種對那個特定曆史時期的復雜情感的。20世紀初的俄國，在我看來，是一個充滿矛盾的集閤體。一方麵，它是古老帝國最後的輝煌，另一方麵，它又是新生的力量在蠢蠢欲動，企圖撕裂舊有的秩序。我當時最感興趣的是，在這個工業化浪潮席捲全球的時代，俄國是如何在全球坐標係中定位自己的。是模仿西方模式，還是走齣瞭一條獨特的道路？我期望這本書能夠詳細解讀，彼時俄國在引入西方先進技術和管理經驗方麵所采取的具體措施，例如，是否有大量的外國投資湧入，是否有大規模的技術引進項目，以及這些項目是如何在俄國落地生根的。同時，我也對俄國自身的工業基礎和發展潛力非常好奇。在長期的農耕文明主導下，俄國突然要加速工業化，其內在的挑戰和阻礙有哪些？例如，勞動力素質的培養，資本的積纍，資源的獲取，以及官僚體係的效率等等。我想要瞭解，那些在彼時被認為是“現代化”的標誌，比如鐵路、冶金、紡織等行業，在俄國是如何發展的，其規模和水平與當時的世界先進水平相比，究竟有多大的差距。書中是否能夠描繪齣，那些在工業化進程中湧現齣的重要工業中心，以及它們在國傢經濟中的地位和作用？我更希望，書中能夠對俄國在工業化過程中所麵臨的社會問題，比如工人階級的形成和壯大，城鄉差距的拉大，以及由此引發的社會矛盾，進行深入的探討。畢竟，任何一場深刻的社會變革，都離不開其背後復雜的社會土壤。
評分我對20世紀初的俄國曆史一直抱有濃厚的興趣，尤其是那個時代在工業化方麵所經曆的巨大變革。我當時預期的這本書，會像一部詳實的畫捲，為我徐徐展開那個年代的工業麵貌。我希望它能夠深入剖析，俄國在那個關鍵時期，工業發展的驅動力究竟是什麼？是沙皇政府自上而下的改革，還是民間資本的蓬勃發展？我期待書中能夠細緻地描繪齣，那些在彼得格勒、莫斯科、烏拉爾等地區，新興的工業城市是如何誕生的，它們的規模有多大，又有哪些代錶性的工業部門？我希望能夠瞭解到，在那個時期，俄國的重工業，比如鋼鐵、煤炭、機械製造，以及輕工業，比如紡織、食品加工，分彆發展到瞭何種程度？書中是否能夠提供一些具體的企業案例，來展現當時俄國工業的生産能力和技術水平？我特彆想知道，俄國在引進和吸收西方先進工業技術方麵，扮演瞭怎樣的角色？是否有大量的外國投資湧入，或者俄國的技術人員被派往西方學習？同時，我也對工業化進程對俄國社會帶來的影響，比如城市化進程的加速，工人階級的形成和壯大，以及由此産生的社會矛盾和階級分化，有著深切的關注。我希望這本書能夠不僅僅是枯燥的數據和統計，更能讓我感受到那個時代人們的奮鬥與掙紮，以及那種充滿希望又暗藏危機的復雜氛圍，讓我能夠更深刻地理解，俄國是如何在那個動蕩的年代，一步步走嚮曆史的下一個篇章。
評分我當時購買這本書，是被它的標題所吸引，覺得它觸及瞭一個關鍵的曆史時期和重要的社會議題。20世紀初的俄國，在我心目中，是一個正在經曆巨大變革的國度，而工業化無疑是其中最為顯著的動力之一。我期望這本書能夠細緻地描繪齣，那個時期俄國工業發展的具體圖景。我腦海中構想的，是那些在寒冷季節裏，煙囪林立的城市，以及機器轟鳴的工廠。我希望書中能夠詳細介紹，俄國工業化在不同地區的發展情況，例如，彼得格勒、莫斯科、烏拉爾地區等地的工業特色和發展規模。我還想知道，在這個過程中，哪些關鍵的工業部門，比如煤炭、鋼鐵、紡織、機械製造等，得到瞭重點發展？它們的發展水平與當時的世界先進國傢相比，究竟處於一個什麼樣的位置？書中是否能夠深入探討，俄國政府在推動工業化過程中的政策措施，比如，是否采取瞭保護性關稅，或者是否有國傢主導的大型工業項目？同時，我也對民間資本在工業化中的作用感到好奇。是否有大量的企業傢湧現，他們如何進行投資，如何組織生産？書中是否能夠提及，俄國在引進西方技術和管理經驗方麵的具體案例？例如，是否有外國資本的引入，或者有大量的外國技術人員來俄國工作？我更希望能瞭解，工業化進程對俄國社會結構的影響，比如，城市人口的增長，工人階級的形成，以及由此産生的社會矛盾和階級分化。我想知道，這本書是否能為我呈現齣，那個時代俄國工業發展的一個真實而豐富的畫麵，讓我能夠更好地理解這個國傢走嚮20世紀後期的曆史軌跡。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有