具体描述
内容简介
在19世纪末20世纪初俄国社会经济发展中，俄国工业占有重要地位。本书面向的是需要全面学习19世纪末20世纪初俄国工业发展进程的初学者，是以工业统计材料和工厂企业的信息手册出版物为基础编写的。这些材料中包含大量完整而准确的关于俄国工业生产的信息。本书非常重视普查材料和企业信息手册出版物的现实性问题，以及无主材料的鉴定问题。本书对工业普查和工厂企业手册的分析方法进行了总结，找到了分析和处理20世纪初俄国工业史资料的有效的方法。作者简介
斯韦特拉娜·弗拉基米罗夫娜·沃龙科娃（Светлана Владимировна Воронкова），莫斯科大学历史学博士，教授。主要从事19～20世纪俄国经济史、社会史研究，以及史料学和历史编纂学研究。撰写、编辑20余部专著和教材，发表学术论文60余篇。王学礼，世界史博士，吉林大学东北亚研究院历史所讲师。主要研究方向为俄国社会史和二战史。
目录
第一章 工业普查和企业信息手册出版物／001第二章 19世纪末20世纪初俄国工业发展的基本进程／019
第三章 20世纪初俄国工业区域分布和工业区／058
第四章 19世纪末20世纪初俄国工业集中化进程和工业结构的一些研究结果／085
结 论／136
附 录／138
参考书／182
缩写词目录／185
前言/序言
当代的社会需求对历史学提出了新的任务，即更加深入、全面地分析20世纪初的俄国社会，探寻解释俄国在19世纪与20世纪之交得以发展的这一具体历史形态的新方法，以及历经革命性变革的复杂而矛盾的俄国社会路径和方法的选择问题。在19世纪末20世纪初俄国社会经济发展当中，俄国工业占有重要地位，这是由工厂工业在国民经济体系中，在社会结构变革过程中，以及在新的国家和城市形态形成中所扮演的角色决定的。在将近一百年的时间里，有关俄国经济史、某个领域和生产部门历史甚至是个别企业历史的作品，都对19世纪末20世纪初俄国工业史问题有所研究。而国外学者对俄国工业发展问题不够重视，没有留下太多作品。
从19世纪末到20世纪20年代末的俄国工业史问题，不只是历史学家在研究，还有一些与经济活动、国家管理机关、判断某个工业领域发展前景、工业中心、工业区域等有着某种联系的实业家也在对其进行研究。很多作品是以概述和数据报表形式出现的，多是为特殊活动（展销会、纪念会）而准备的材料，这些作品谈不上对历史的研究，仅具有资料性质。这一时期的俄国工业问题还引起了俄国科学界代表人物门捷列夫（Д.И.Менделеев）、谢梅诺夫-强-尚斯基（П.П.Семенов-Тян-Шанский）的重视，特别是政治流派的代表人物。他们研究的目的是为自己的政治观点提供令人信服的历史依据。这种状况本身就不可能否定工业史方面的作品，而且也不会考虑其可靠性。他们决定了这些作品具有某些共同的特点，包括题目的挑选、研究的观点等。在绝大多数这类作品中，学者更为重视的是揭示俄国工业发展的基本阶段、最典型的工业形式、小手工业生产在工业劳动体系中的作用和地位问题。十月革命之后研究性质与革命前具有很大相似性，无论是在研究形式（数据报表式）上，还是从阶段性目标的角度来看都很相似，阶段性目标首先是制定国家工业化方针。
几十年来，19世纪与20世纪之交的俄国工业发展问题，在苏联历史文献中都是被当成伟大的十月社会主义革命发生的经济前提来看待和研究的。鉴于此，苏联的历史编纂学不可避免地要影响到学者对俄国工业史的研究。
从20世纪20年代末开始，回顾性地分析19世纪末20世纪初俄国工业史的作品逐渐增多，但研究性的历史作品数量一直不多：主要是进行经济史研究，个别工业领域的历史作品多从技术史的角度去研究这一问题。50年代末，在分析当时的历史编纂学形势基础上提出了最迫切的研究任务，即“从行业和区域的角度研究19世纪末至1917年俄国大型资本主义工业的发展”。但是进一步的实践表明，对这一问题的研究是不充分的。毋庸置疑的是，50年代后半期至70年代对垄断资本主义国家的形成，工人阶级与资产阶级的历史，个别地区的经济社会史等问题的大量研究，为学者研究俄国工业问题提供了一些经验。值得注意的是，区域性的研究，包括对无产阶级历史的研究，一般来讲是研究一些工业欠发达的地区。在对区域、行业问题进行大量研究的同时，他们的史料研究基础并没有对深入认识俄国工业发展的主要进程和趋势起到明显的促进作用。绝大多数研究者只是对某个地区的材料（局部的调查、传统的省级机关的数据、个别企业档案资料的残片）感兴趣，很少甚至根本没有对研究结果进行总结和比较。
历史编纂学的上述状况导致如下情形的出现：资本主义时期的俄国工业史作为一个独立的问题，至今没有在19世纪末20世纪初的本国历史研究体系中占据应有的地位。
之前的文献多是以某个地区材料为基础的区域性研究成果。其中很多作品收集了各类有关资本主义工业发展进程的资料，此类资料不仅有广度，还有深度。这些资料表明，当时新兴工业区域发展日新月异，一些地区出现了大型资本主义工业；资料还反映出当时的农业资本转化问题，一些地区出现了股份制趋势，形成了区域性的垄断组织，银行发挥的作用越来越大，最终出现了在全俄生产领域发挥重要作用的工业中心。一位研究者对此类工业中心做了如下评价：“通过分散在全俄各地的工业中心，完全可以看出资本主义发展的平均水平，后来的社会主义工业正是在此基础上建立起来的。这是未来的社会主义社会的物质前提。”区域性研究作品对于获取有关资本主义大工业与小工业之间关系的资料是非常重要的，包括资本主义的最初形式，以及普通商品生产的形式。这些资料再次证明了资本主义发展进程是合乎自然规律的，揭示了资本主义发展的内在动因，驳斥了自上而下优先发展资本主义的观点。
同时我们也发现，研究者们并不能坚持从方法论和历史角度去评价小工业发展问题。有些人刻意将小工业与资本主义大工业划清界限，有时无法弄清如下两个问题：第一，手工业和小工业的资本主义性质；第二，它们都是在工厂工业不断壮大这一背景下发展起来的。这使我们回忆起列宁对自由主义民粹派分子的批判，从一方面来看，任何经济类型与“手工业”都不能划为一类，手工业是特有的形式；但从另一方面来看，它又与“资本主义”是对立的，这样我们就理解了“工厂工业”。列宁指出，在俄国无法找到相对发达的手工业部门，因为手工业不是资本家经营的。列宁甚至强调：“从纯理论的角度来看，不能说在发展中的资本主义社会工业企业的数量必然会逐渐减少，因为在工业逐渐集中过程中农村人口也会随之脱离农业，随着半自然的农民经济的逐渐崩溃，一些落后地区的小工业企业反而逐渐增多。”这种情况容易导致出现最荒谬和有害的偏见：认为俄国手工业和工厂工业是完全对立的，认为第二和第一是没有联系的，认为工厂工业是虚假的，等等。列宁接下来又写道：“现有的工业各领域数据表明，手工业和工厂工业之间存在密切的、稳固的联系。”
垄断对小工业的影响程度问题，在垄断保护下小工业长期大量存在的可能性问题，是当代历史文献中研究尚不充分的题目，而小工业与垄断组织的关系形式和依附方式问题甚至没有人进行研究。其实，研究者们更应该关注的是大量的小工业，包括俄国某个地区的手工业企业，尤其是一些领域和生产部门的手工业企业。绝大多数的研究者认为发达的资本主义进展缓慢，甚至根本不存在，虽然他们可能同时还指出，这些领域不仅受到资本主义大生产的影响，还受到金融资本的影响。为了避免得出类似的结论，研究者只好将俄国的工业结构与其他资本主义国家的工业体系进行对比研究。众所周知，无论是在20世纪初的一些帝国主义大国的工业中，还是在当代资本主义发展过程中，都存在大量的小工业，包括一些非资本主义的企业。
最近几十年，随着可利用史料范围的明显扩大，学者对俄国工业史的研究明显活跃起来，研究领域不断拓宽。研究者们开始关注工业生产周期和进程、工业的内在结构和工业的集中过程、工业改革年表等问题。类似研究的出现，是对工业史方面，尤其是统计学方面的各种文献资料进行史料学研究的结果，同时也是研究方法不断完善的结果。
在当代的历史文献中，很少有关于工业改革史问题的作品。索洛维耶娃（А.М.Соловьевa）研究的问题范围虽然很广，但是她得出的一些结论值得商榷。工业改革的完成时间是19世纪90年代还是90年代之前，对这一问题存在争议。在俄国工业发展基本问题框架内，类似观点难以正确评价19世纪90年代的工业高涨：国家工业化进程中出现的工业高涨，是因为资本主义大工业已经取得了明显优势。在80年代中期至末期的重要领域和工业中心，机器生产的经济作用已经凸显。当时这一进程的社会效应也已经显现出来。对于幅员辽阔、各地区人口密度和开发程度迥然不同的俄国来讲，很多地区的生活还具有民族特色，历史机遇也明显不同，此时谈论各地区同时完成或是接近完成工业改革是不现实的。不得不考虑行业内部各个生产部门向机器工业过渡过程中的差异性，很多国家的工业化进程都需要很长时间。
一些研究局部地区的工业经济结构、工业资本再生产进程等复杂问题的作品已经超出了局部研究的范畴。特别应该提到的是涅捷辛（Ю.Н.Нетесин），因为他研究的拉脱维亚工业资本再生产问题，不仅是全俄工业资本再生产的一个不可分割的部分，而且这一过程已经成为书中专业研究的对象。涅捷辛研究的特点是使用了大量新材料，理论分析水平很高，对社会主义革命发生的社会经济条件问题进行了广泛研究。当然，涅捷辛的一些观点也是值得商榷的，或者说是需要修正的，如他认为俄国资本主义体系的本质特征是多种经济成分并存，认为帝俄社会经济是民族区域经济体系的总和。
近些年的历史编纂学又恢复了对工业集中问题的研究兴趣。研究对象包括整个俄国工业体系，工业的主要领域和生产部门，以及工业区域和部门等内容。研究者们使用的研究方法不断增多，评价的集中程度明显提高，历史学家经常运用数学统计方法进行研究。当然，研究这一进程还需要进一步拟定研究方法，继续提高数据分析能力。
在现代的历史编纂学中，对俄国工业部门结构和工业布局问题的研究相对滞后，关于俄国加工工业（食品和纺织）部门分布的很多评价是错误的，研究也相对薄弱。但与此同时，正如博维金（В.И.Бовыкин）所述：“有关俄国工业结构是自然发展而成的，工业结构与整个俄国国民经济是有机联系的观点被反复证明。与西欧国家一样，20世纪初俄国工厂工业中最重要的领域是食品和纺织工业，它们的发展是农业向资本主义过渡的必然结果。它们的产值占工业生产总值的一半以上。排在第3位的是冶金和金属加工业，占工业生产总值的1/5。它们的蓬勃发展主要与修建铁路和工业建设有关。总的来说，在20世纪初俄国工业中生产资料生产占工业总产值的40%左右。”
在研究工业布局问题之前，首先需要解决的问题是更准确地评价个别地区的工业发展水平，研究发展的失衡和脱节问题，找到同时作为无产阶级聚集区存在的工业发源地等问题。其中一个重要任务是在划分工业和经济区域的过程中，应考虑它们在革命前俄国的实际边界，而不是之后苏联时期的区域-行政和民族-国家划分，因为苏联时期对工业区域问题的阐述不够真实。在研究这一问题时还应该把它与农业区域区分开，因为在资本主义条件下，工业中心的形成要素与农业区域明显不同。判断某一省份的工业发展水平，是研究俄国工业布局历史过程中最重要的方面。值得推荐的研究方法是需要有佐证，研究要深入。在现代历史编纂学中，有关俄国主要工业区的数量和范围问题至今仍未解决，而这一问题正是判断俄国工业面貌的重要指标。在文献当中存在大量不同的观点和认识，这种分歧不仅反映在地方性的学术著作中，而且体现在总结性的作品中。实际上，在历史编纂学中，并未阐明列宁提出的工业中心类型学问题。
近几十年来，学界开始恢复对小手工业史、农民小手工业生产发展进程、政府的手工业者政策等问题的兴趣，开始尝试从民族文化、俄国农民心理等视角去看待工业生产问题。研究有关工业生产进程、工业股份制的推广、国有工业状况、资本家利润来源和额度、工业产品销售市场的形成等问题的作品的问世，可以证明现阶段俄国工业史研究问题的范围在不断扩大。
在关于沙皇的工商业政策、金融资本和国家垄断资本主义形成等问题的作品中，研究者对俄国工业发展进程提出了有趣的看法。博维金、拉韦雷切夫（В.Я.Лаверычев）、舍佩列夫（Л.Е.Шепелев）等人的作品是在综合研究各种形式的公文文件，大量使用期刊材料，充分运用统计资料的基础上完成的。
研究者们倾向于大量使用各方面的材料，这种趋势在国外的历史编纂学中也已表现出来。研究工业发展问题可以使用的研究资料范围明显扩大，研究方法也在增多，正如很多研究者所言，他们对20世纪初俄国史的整体评价发生了变化，对俄国工业发展的特殊性也需要重新评价。
当时无论是在国内还是在国外的历史编纂学中，对19世纪末20世纪初俄国工业发展问题都存在很多有争议和研究不够深入的观点，这些观点在最近一些年的争论中均有反映。进入学术流通领域的各类文献资料的缺乏，限制了研究者对俄国工厂工业史问题的研究，而且这些资料不成体系，研究方法相对单一，虽然最近一二十年也做了一些工作。
此书面向的是需要全面学习了解19世纪末20世纪初俄国工业发展进程的初学者，它是以工业统计材料和工厂企业的信息手册出版物为基础编写的，这些材料中包含大量完整而准确的关于帝俄工业生产的信息。本书对工业普查材料和企业手册使用了固定、统一的资料分析方法，每一部分资料的来源都是一致的，遵照统一的资料处理原则。它非常重视普查材料和企业信息手册出版物的现实性问题，以及无主材料的鉴定问题。本书对工业普查和工厂企业手册的分析方法进行了总结，找到了分析和处理20世纪初俄国工业史资料的最有效的方法。
用户评价
我对20世纪初的俄国历史一直抱有浓厚的兴趣，尤其是那个时代在工业化方面所经历的巨大变革。我当时预期的这本书，会像一部详实的画卷，为我徐徐展开那个年代的工业面貌。我希望它能够深入剖析，俄国在那个关键时期，工业发展的驱动力究竟是什么？是沙皇政府自上而下的改革，还是民间资本的蓬勃发展？我期待书中能够细致地描绘出，那些在彼得格勒、莫斯科、乌拉尔等地区，新兴的工业城市是如何诞生的，它们的规模有多大，又有哪些代表性的工业部门？我希望能够了解到，在那个时期，俄国的重工业，比如钢铁、煤炭、机械制造，以及轻工业，比如纺织、食品加工，分别发展到了何种程度？书中是否能够提供一些具体的企业案例，来展现当时俄国工业的生产能力和技术水平？我特别想知道，俄国在引进和吸收西方先进工业技术方面，扮演了怎样的角色？是否有大量的外国投资涌入，或者俄国的技术人员被派往西方学习？同时，我也对工业化进程对俄国社会带来的影响，比如城市化进程的加速，工人阶级的形成和壮大，以及由此产生的社会矛盾和阶级分化，有着深切的关注。我希望这本书能够不仅仅是枯燥的数据和统计，更能让我感受到那个时代人们的奋斗与挣扎，以及那种充满希望又暗藏危机的复杂氛围，让我能够更深刻地理解，俄国是如何在那个动荡的年代，一步步走向历史的下一个篇章。
评分我当时购买这本书，是被它的标题所吸引，觉得它触及了一个关键的历史时期和重要的社会议题。20世纪初的俄国，在我心目中，是一个正在经历巨大变革的国度，而工业化无疑是其中最为显著的动力之一。我期望这本书能够细致地描绘出，那个时期俄国工业发展的具体图景。我脑海中构想的，是那些在寒冷季节里，烟囱林立的城市，以及机器轰鸣的工厂。我希望书中能够详细介绍，俄国工业化在不同地区的发展情况，例如，彼得格勒、莫斯科、乌拉尔地区等地的工业特色和发展规模。我还想知道，在这个过程中，哪些关键的工业部门，比如煤炭、钢铁、纺织、机械制造等，得到了重点发展？它们的发展水平与当时的世界先进国家相比，究竟处于一个什么样的位置？书中是否能够深入探讨，俄国政府在推动工业化过程中的政策措施，比如，是否采取了保护性关税，或者是否有国家主导的大型工业项目？同时，我也对民间资本在工业化中的作用感到好奇。是否有大量的企业家涌现，他们如何进行投资，如何组织生产？书中是否能够提及，俄国在引进西方技术和管理经验方面的具体案例？例如，是否有外国资本的引入，或者有大量的外国技术人员来俄国工作？我更希望能了解，工业化进程对俄国社会结构的影响，比如，城市人口的增长，工人阶级的形成，以及由此产生的社会矛盾和阶级分化。我想知道，这本书是否能为我呈现出，那个时代俄国工业发展的一个真实而丰富的画面，让我能够更好地理解这个国家走向20世纪后期的历史轨迹。
评分当我拿到这本书的时候，内心是怀揣着一种对那个特定历史时期的复杂情感的。20世纪初的俄国，在我看来，是一个充满矛盾的集合体。一方面，它是古老帝国最后的辉煌，另一方面，它又是新生的力量在蠢蠢欲动，企图撕裂旧有的秩序。我当时最感兴趣的是，在这个工业化浪潮席卷全球的时代，俄国是如何在全球坐标系中定位自己的。是模仿西方模式，还是走出了一条独特的道路？我期望这本书能够详细解读，彼时俄国在引入西方先进技术和管理经验方面所采取的具体措施，例如，是否有大量的外国投资涌入，是否有大规模的技术引进项目，以及这些项目是如何在俄国落地生根的。同时，我也对俄国自身的工业基础和发展潜力非常好奇。在长期的农耕文明主导下，俄国突然要加速工业化，其内在的挑战和阻碍有哪些？例如，劳动力素质的培养，资本的积累，资源的获取，以及官僚体系的效率等等。我想要了解，那些在彼时被认为是“现代化”的标志，比如铁路、冶金、纺织等行业，在俄国是如何发展的，其规模和水平与当时的世界先进水平相比，究竟有多大的差距。书中是否能够描绘出，那些在工业化进程中涌现出的重要工业中心，以及它们在国家经济中的地位和作用？我更希望，书中能够对俄国在工业化过程中所面临的社会问题，比如工人阶级的形成和壮大，城乡差距的拉大，以及由此引发的社会矛盾，进行深入的探讨。毕竟，任何一场深刻的社会变革，都离不开其背后复杂的社会土壤。
评分当我翻开这本书的时候，心中充满了对20世纪初俄国工业发展的好奇。那个时期，俄国正处于一个剧烈的社会变革的前夜，而工业化无疑是其中最显著的标志之一。我一直希望能深入了解，究竟是什么样的力量，推动着这个庞大的帝国，开始向工业强国迈进。我期待这本书能够细致地描绘出，那个时期俄国工业化的主要特点和发展轨迹。具体来说，我希望能够了解到，在哪些地区，工业发展最为迅速？例如，彼得格勒、莫斯科、乌拉尔地区等，它们在俄国工业布局中扮演了怎样的角色？同时，我也对俄国主要的工业部门，如重工业（煤炭、钢铁、机械）和轻工业（纺织、食品）的发展状况，有着浓厚的兴趣。书中是否能提供一些关于这些行业规模、技术水平以及生产效率的具体数据？我特别好奇，俄国在引进西方先进技术和管理经验方面，是如何做的？是否有大量的外国资本进入俄国，或者有大量的俄国技术人员被派往国外学习？此外，我也想了解，沙皇政府在推动工业化过程中，究竟扮演了怎样的角色？是积极的推动者，还是保守的阻碍者？工业化进程，无疑也带来了深刻的社会变革，比如城市人口的急剧增长，工人阶级的形成和壮大，以及由此引发的社会矛盾和阶级斗争。我希望这本书能够触及这些方面，让我能够更全面地理解那个时代的俄国。
评分这本书的标题，瞬间就抓住了我的目光。20世纪初的俄国，对我来说，是一个充满神秘色彩的时期，它承载着太多宏大的历史叙事。而“工业简史”这个副标题，则让我看到了一个更为具体和微观的切入点。我一直觉得，要理解一个国家的社会和政治变迁，就必须深入了解其经济基础，尤其是工业化的进程。我当时脑海中浮现的是，那些在彼得格勒、莫斯科、乌拉尔等地拔地而起的工厂，以及那些在黑暗中闪耀着希望的灯光。我渴望这本书能够详细地阐述，俄国在工业化道路上所经历的起步、发展和初步繁荣的阶段。具体来说，我希望能够了解到，在19世纪末到20世纪初这段时间内，俄国工业化的主要驱动力是什么？是政府的政策推动，还是民间资本的活跃？书中是否能够提及，俄国在引进和吸收西方先进工业技术方面的具体案例？比如，是否有大量的外国工程师来到俄国，或者俄国的技术人员被派往西方学习？我尤其关心，在那个时代，俄国主要的工业部门有哪些，它们的规模有多大，在国民经济中占据怎样的比重？例如，重工业（煤炭、钢铁、机械）和轻工业（纺织、食品）的发展状况如何？我希望书中能够描绘出，那个时代俄国工业发展的地理分布特点，哪些地区成为了工业化的中心？同时，我也对工业化进程中，所伴随的社会转型，比如城市化进程的加速，工人阶级的形成，以及由此产生的社会矛盾和阶级斗争，有着浓厚的兴趣。我想知道，这本书是否能够提供一些具体的案例，来展现这些社会现实。
评分这本书的标题，立刻唤起了我对20世纪初那个充满变革的俄国历史的浓厚兴趣。我一直认为，工业化是一个国家走向现代化的关键驱动力，而俄国在那个时期所经历的工业化进程，无疑是理解其后续历史走向的重要切入点。我期待这本书能够为我提供一个详实而全面的俄国工业发展图景。我希望它能细致地描绘出，在那个时期，俄国工业化的主要特点和发展速度。例如，哪些地区率先实现了工业化？哪些工业部门，如煤炭、钢铁、机械制造、纺织等，得到了重点发展？我希望能看到，书中能够提及一些具体的工业项目，以及当时俄国工业生产的技术水平和规模。同时，我也非常好奇，推动俄国工业化进程的根本原因是什么？是沙皇政府的政策扶持，还是民间资本的活跃？书中是否能深入探讨，俄国在引进和吸收西方先进技术和管理经验方面的具体举措，比如，是否有大量的外国资本进入俄国，或者有大量的外国技术人员来俄国工作？此外，工业化必然伴随着深刻的社会变革，我希望书中能够探讨，工业化对俄国社会结构的影响，比如，城市人口的增长，工人阶级的形成，以及由此产生的社会矛盾和阶级分化。我希望这本书能为我呈现出一幅生动而具体的画面，让我能够理解，在那个动荡的年代，俄国工业是如何艰难起步，又扮演了怎样的历史角色，为理解20世纪初的俄国社会提供坚实的基础。
评分这本书的标题，让我立刻联想到那个充满变革的时代。20世纪初的俄国，在我脑海中，是一个由传统农业社会向现代工业社会转型的关键时期。我当时最想从这本书中获得的，是对俄国工业化进程一个全面而深入的了解。我期待它能详细介绍，在那个时期，俄国的工业化是如何展开的。比如，哪些地区率先实现了工业化？哪些工业部门，如煤炭、钢铁、纺织、机械制造等，得到了重点发展？我希望能看到，书中能够描绘出，当时俄国工业生产的具体场景，那些拔地而起的工厂，轰鸣的机器，以及在机器旁辛勤工作的工人。同时，我也非常关注，推动俄国工业化进程的关键因素。是沙皇政府的政策扶持，还是民间资本的活跃？书中是否能提及，俄国在引进和吸收西方先进技术和管理经验方面的具体举措，比如，是否有大量的外国投资涌入，或者有大量的外国技术人员来俄国工作？此外，工业化必然伴随着深刻的社会变革，我希望书中能够探讨，工业化对俄国社会结构的影响，比如，城市人口的增长，工人阶级的形成，以及由此产生的社会矛盾和阶级分化。我希望这本书能为我呈现出一幅生动而具体的画面，让我能够理解，在那个动荡的年代，俄国工业是如何艰难起步，又扮演了怎样的历史角色。
评分我当时买这本书，是受到了我一位老友的强烈推荐。他说，这本书为他打开了一扇了解20世纪初俄国社会变迁的窗口。我一直认为，历史的进程，往往体现在最基础的生产力的发展上，而工业化无疑是那个时代最重要的生产力变革。我当时对俄国工业化最直接的联想，就是那些庞大的厂房，烟囱林立的景象，以及那些在机器轰鸣声中辛勤劳作的工人。我渴望这本书能够细致地描绘出，那个时期俄国工业化的具体图景，比如，在哪些地区，哪些行业，工业化进展最为迅速？是什么样的技术革新，推动了俄国工业的发展？是蒸汽机的普及，还是电力的应用？书中有没有提及，俄国在重工业，比如煤炭、钢铁、机械制造方面的具体成就？以及轻工业，比如纺织、食品加工等行业的发展状况？我特别好奇，在沙皇政权的统治下，政府在推动工业化过程中扮演了怎样的角色？是主导者，还是支持者？有没有具体的工业发展计划，或者由国家出资兴办的大型企业？同时，我也想知道，在当时的俄国，私人资本的力量有多大？有没有出现一批具有远大眼光的企业家，他们在推动俄国工业化进程中发挥了关键作用？这本书是否能够展现出，俄国工业化过程中所面临的外部环境，比如与西方国家的技术交流，贸易往来，以及国际竞争带来的影响？我希望，这本书不仅仅是陈述事实，更能让我感受到那个时代特有的那种，既有希望，又充满挑战的氛围，让我能够理解，为什么俄国会在那个时代，走向那样一个翻天覆地的转折。
评分这本书的封面设计就带着一种浓厚的时代气息，暗沉的色调，以及那个时期常见的字体，让人还没翻开就已经对内容有了模糊的期待。我一直对20世纪初那个动荡不安的俄国抱有浓厚的兴趣，尤其是它在工业化进程中所经历的剧变。我原以为这本书会详细阐述彼时彼刻，那些拔地而起的工厂，轰鸣作响的机器，以及那些在艰辛环境中工作的工人们的群像。我甚至脑海中已经勾勒出了一幅幅画面：彼得格勒夜晚闪烁的灯光，乌拉尔山脉腹地蒸汽机的呼啸，以及新生的铁路网如何在广袤的土地上延伸。我期待着书中能够深入剖析俄国在沙皇统治末期，为了追赶西方列强而进行的工业化努力，以及这背后所付出的巨大代价。究竟是怎样的政策推动了这种发展？是自上而下的强制性改革，还是市场经济的萌芽？那些关键的人物，是改革家，还是资本家？他们的动机又是什么？我更想知道，这种仓促的工业化，是否为后来席卷整个俄国的革命埋下了伏笔？我希望书中能够不仅仅是罗列数据和事件，而是能够描绘出那个时代人们的心态，那种渴望改变，又充满了迷茫和挣扎的心情。尤其是那些在变革洪流中，既是受益者又是受难者的群体，他们的故事，他们的命运，才是历史最生动的注脚。这本书的标题，虽然直白，却勾起了我对于那个时期俄国社会肌体内部涌动的力量，以及那种既充满希望又暗藏危机的复杂图景的无限遐想。我迫不及待地想知道，书中是否能解答我的这些疑问，是否能将那段被遗忘的时光，重新鲜活地呈现在我的眼前，让我能够身临其境地去感受那个伟大变革的开端。
评分这本书的封面风格，就带着一种沉甸甸的历史感，让我对接下来的阅读内容充满了期待。20世纪初的俄国，在我看来，是一个充满复杂性和戏剧性的时代，而工业化无疑是理解那个时代变迁的一个重要视角。我当时最想通过这本书，去深入了解俄国工业化的具体进程和特点。我希望它能详细阐述，在那个时期，俄国工业发展的驱动力究竟是什么？是沙皇政府的强制性推动，还是市场经济的自然生长？书中是否能描绘出，那些在彼得格勒、莫斯科、乌拉尔等地，新兴工业城镇的景象？例如，它们是如何兴起的，主要的工业部门有哪些，以及它们的生产规模和技术水平？我特别想知道，俄国在引进和吸收西方先进工业技术方面，有哪些具体的举措和成就？是否有大量的外国资本涌入，或者俄国的技术人员被派往西方学习？同时，我也对工业化进程所带来的社会影响，比如城市化进程的加速，工人阶级的形成和壮大，以及由此引发的社会矛盾和阶级分化，有着浓厚的兴趣。我希望这本书能够提供一些生动的案例，来展现那个时代俄国人民在工业化洪流中的奋斗与挣扎，让我能够更真切地感受到那个伟大变革的时代氛围，理解俄国是如何在那个关键的十字路口，一步步走向历史的深处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有