具體描述
産品特色
編輯推薦
適讀人群 ：曆史愛好者；中國近代史愛好者。1.經典。本套書前身為南京大學張憲文教授承擔的國傢"七五"社科重點基金項目，由省內外學術單位的13名學者曆10年閤作完成。
2.詳盡。從1931年到1945年，對14年中國抗戰曆程做瞭全方位全視角的講述。
3.圖文並茂。本版除瞭在原版基礎上進行瞭內容的增訂外，還增加瞭許多老照片，由文到圖，由圖到文，多維度地展現瞭14年中國抗戰史。
內容簡介
曆史是好的教科書。“幢幢華裔，將即為奴；寂寂江山，日變其色”。1931年，侵華日軍蓄意製造九一八事變，侵占中國東北；1937年7月7日，日軍挑起盧溝橋事變，發動蓄謀已久的全麵侵華戰爭；到1938年10月，武漢、廣州等地相繼失守，華北、華中、華南等大片河山淪陷。
中華民族被推到瞭懸崖邊上。生存還是毀滅，獨立還是亡國，要自由還是被奴役？在民族生死存亡的緊要關頭，長城內外、大江上下，地不分南北，人不分老幼，不甘屈辱的中華兒女共同發齣瞭血戰到底的怒吼。為民族而戰！為祖國而戰！為尊嚴而戰！經過艱苦卓絕的浴血奮戰，中國人民取得瞭中華民族曆史上偉大的衛國戰爭的勝利。
四捲本《中國抗日戰爭史》由抗戰史專傢張憲文教授領銜，組織南京大學中華民國史研究中心多名學者集體編寫，洋洋百萬言，完整敘述瞭從1931年至1945年14年抗戰的烽火曆史，編織瞭一幅中國人民浴血奮戰的抗戰圖捲，是一部全麵係統、客觀科學的抗戰史巨作。
《中國抗日戰爭史》捲時間跨度為1931年9月—1937年6月，內容涉及九一八事變、東北淪陷、淞滬抗戰、僞滿洲國的成立、長城抗戰、華北事變以及西安事變等，主要講述瞭日本持續侵華與中國的局部抗戰。
作者簡介
張憲文，山東泰安人，南京大學榮譽資深教授、博士生導師、中華民國史研究中心名譽主任、中國抗日戰爭研究協同創新中心主任、江蘇智庫南京大屠殺史與國際和平研究院院長、中國現代史學會名譽會長等。從事中國近現代史專業教學與研究約60年。齣版《中華民國史》、《中華民國專題史》、《抗日戰爭正麵戰場》、《南京大屠殺史料集》、《南京大屠殺全史》等十餘種。多次主持國傢及部省重大科研項目、多次獲國傢和部省奬勵，並齣國訪問講學。
目錄
前言總論
第一部分 九一八事變與東北淪陷
第1章 日本軍國主義的形成及其對華政策
一、日本軍國主義的産生及其早期侵華活動/003
二、第一次世界大戰與日本獨占中國野心的顯露/009
三、東方會議與日本大陸政策的發展/013
四、世界經濟危機對日本的衝擊/016
第2章 九一八事變
一、日本加緊侵華準備/021
二、九一八事變前中國東北的政治經濟形勢/026
三、萬寶山慘案與中村事件/030
四、柳條湖事件/034
第3章 東北的淪陷
一、國民政府的不交涉、不抵抗政策/044
二、東北的淪陷/049
三、全國抗日運動的興起/055
小結/061
第二部分 日本持續侵華與中國的局部抗戰
第4章 淞滬抗戰
一、一二八事變/065
二、第19路軍奮起抵抗/068
三、《淞滬停戰協定》的簽訂/075
第5章 日本侵華與國際社會
一、日本侵華與世界大國的應對/079
二、國聯調查團的活動/082
第6章 日本對東北的殖民統治
一、僞滿洲國的成立/089
二、日寇對東北的殖民統治/095
第7章 東北義勇軍的自發抵抗
一、東北人民的早期抗日鬥爭/101
二、東北義勇軍的興起和鼎盛/103
三、東北義勇軍的睏境/106
第8章 長城抗戰
一、日軍侵占熱河/108
二、長城沿綫的防守/115
三、《塘沽協定》的簽訂/123
第9章 察哈爾抗戰
一、察哈爾抗日同盟軍的建立/129
二、察哈爾抗日同盟軍的活動及其解體/132
第10章 東北抗日聯軍的堅韌戰鬥
一、中國共産黨組織的東北抗日遊擊戰爭/137
二、東北抗日聯軍的正式建立/141
三、東北抗日遊擊戰爭的迅速發展/144
四、北方少數民族的早期抗日鬥爭/147
小結/150
第三部分 華北危機與全麵抗戰的準備
第11章 華北事變
一、日本在華北的軍事與經濟擴張/155
二、日本策動“華北自治”/160
三、華北走私與經濟掠奪/163
第12章 國民政府抗戰的準備
一、對日政策的轉變/167
二、對日軍事方略的策訂/175
三、加緊國防建設/178
四、整編軍隊/181
五、交通事業的拓展/184
六、籌建西南西北後方基地/186
第13章 綏遠之戰
一、日僞勢力侵入察綏/189
二、綏遠軍隊成功反擊/192
三、濛古族抗日鬥爭的開展/196
第14章 西安事變與國內和解
一、第二次國共閤作的醞釀/199
二、西北地區抗日力量的聯閤/206
三、西安事變的爆發及和平解決/208
四、國共談判與內戰的停止/211
五、七七事變前夜的中日關係/214
小結/219
前言/序言
前言張憲文
（一）
1986年，國傢實施第七個五年計劃，在人文社會科學曆史學重點研究項目中，第一次提齣“抗日戰爭研究”課題，可是沒有人申請。規劃組負責人、中國社會科學院近代史研究所副所長李宗一研究員在南京開會時，動員我認領這個題目，我答應瞭。他說，可以資助您5萬元經費。我說，太多瞭，寫一本書哪裏需要這麼多錢，三四萬元就夠瞭，否則朋友會笑話的。因為那個年代，還是“萬元戶”時代，5萬元就等於5個萬元戶。最後，國傢規劃辦批準瞭3.5萬元經費。這筆錢對我們的科研工作幫助很大。由於這是一個大型項目，一個人在短期內力完成，因而我組織瞭由年輕學者參與的學術團隊，開始改變過去一段時間以來庶幾已經定型的觀念，運用中華民族全民抗戰的思想，在課題中多方麵反映國共兩黨、兩軍、兩個戰場共同抗戰的曆程，於1991年完成瞭一百多萬字的著作《中國抗日戰爭史（1931—1945）》。後來，由於種種原因，延到2001年纔由南京大學齣版社齣版。2003年，該書榮獲江蘇省人民政府頒發的2001～2002年度人文社會科學優秀成果一等奬和江蘇省五個一工程奬。雖然該書完稿至今已經20餘年，但是我們認為它的指導思想、史料運用、學術觀點，都是比較科學的，真實地反映瞭全麵抗戰的曆程。以今天的認識來觀察，仍然不失為一部嚴謹的、尊重曆史的學術著作。
（二）
紀念抗日戰爭勝利，迴顧抗戰研究曆程，總結學術研究的經驗和教訓，有利於抗戰研究的進步和發展。抗日戰爭研究的曆史，大體上可以劃分為三個階段：
第一階段，是意識形態嚴重影響下的抗戰研究，時間大約自1949年至1985年紀念抗日戰爭勝利40周年之前。
眾所周知，抗日戰爭勝利是全國各族人民、各政黨團體團結抗敵的結果。戰爭勝利後的主題是醫治戰爭創傷，重建傢園，建設新中國。可是，國共兩黨在建什麼國、如何建國、能否建成由各政黨組成的聯閤政府等重大原則問題上，未能達成共識，以緻很快由政治分歧而矛盾激化，再次轉入內戰。
由於意識形態的對抗，在對待國共兩黨曾經團結抗日的認識上，産生瞭極為對立的觀點。國民黨認為，共産黨在敵後遊而不擊，趁抗戰搶占地盤，發展自己的力量；共産黨認為，國民黨消極抗日、積極反共，實施不抵抗主義和片麵抗戰路綫，丟失大片國土；國民黨發錶何應欽撰寫的小冊子《誰領導瞭抗戰？》和《八年抗戰之經過》以及蔣緯國編著的《抗日禦侮》，絕口不提共産黨的抗日。雖然共産黨領導八路軍、新四軍與日軍進行瞭上韆次的大型戰鬥，而國民黨隻談正麵戰場；共産黨則強調抗日戰爭是共産黨領導的，強調“人民戰爭”，強調全麵抗戰路綫和敵後戰場的主體作用。
國共兩黨關於抗日戰爭認識的嚴重分歧，對兩岸學術界和人們的觀念産生瞭極為消極的影響。這一時期，颱灣方麵，學者們編輯齣版瞭一批專題研究著作，如李雲漢著《宋哲元與七七抗戰》（傳記文學齣版社1973年版）、梁敬錞著《史迪威事件》（颱北商務印書館1973年版）和《開羅會議》（颱北商務印書館1978年版）等，影響最大的有吳相湘著《第二次中日戰爭史》（上、下冊，颱北綜閤月刊社1973年版），但是也主要論述正麵戰場。大陸方麵，自上世紀50年代至70年代末（改革開放初期），關於國共兩黨的軍事檔案，均未開放。這一時期，有一些口述史料齣版，如專講中共軍事鬥爭的《星火燎原》係列，以及涉及國民政府軍事活動的“政協文史資料”，還有一些講述抗日根據地的小冊子等。曆史教材中，基本上沒有正麵戰場，頂多有七七盧溝橋事變、八一三淞滬抗戰和颱兒莊大捷。武漢會戰以後的許多重大戰役，雖然多數以失敗而告終，但是國民黨官兵浴血抗敵、英勇犧牲的愛國精神，還是值得紀念的。這方麵的內容在教材中銷聲匿跡。學生們對正麵戰場的曆史認識，大多隻知道有個豫湘桂大潰退，一潰韆裏。實際上豫、湘、桂是三個省，哪有三個省的大戰役，它僅僅是連續作戰而已。相持階段後，敵後戰場的地位突齣起來。青年一代，隻知道地道戰、地雷戰、鐵道遊擊隊、敵後武工隊等。影視片對他們的影響甚大，如《平原遊擊隊》《雞毛信》等。
從1950年代至改革開放前，中國大陸研究抗日戰爭的論著極少。1961年齣版的李新等著的《中國新民主主義革命時期通史》，是1956年高等教育部提齣的大學曆史係中國現代史教材，由一批著名學者閤著，其內容較何乾之、鬍華編的兩部中國革命史有較大進步，但實際上其學術體係，包括第三捲抗日戰爭內容，仍然是中國革命史思路和框架，卻被批評為“國民黨傢譜”。“文革”之後，齣版瞭第一部《中國抗日戰爭史稿》，由北京師範大學和上海大學兩位教授閤著，其內容仍然法擺脫傳統史學體係和觀點。當時，中國學術界專門研究抗日戰爭的學者寥若晨星。雖然曾經生活在抗日戰爭年代或參加過抗日鬥爭的人很多，但他們對抗日戰爭曆史的認識卻是片麵的或模糊不清的。
第二階段，是初步開放階段，時間自1985年至2005年。1985年是抗日戰爭勝利四十周年，這一階段是對抗日戰爭認識的轉摺點，不僅研究者逐漸多起來，而且在思想觀念上也有瞭很大進步。
轉摺點的重要推動者是鬍喬木。當時，中國抗日戰爭的主要曆史陳列館是中國人民解放軍軍事博物館的抗日戰爭館。1984年，鬍喬木指示軍事博物館抗戰館的曆史陳列，不能隻反映八路軍和新四軍的抗戰活動，而應將國民黨抗戰和正麵戰場內容加進去，以全麵反映國共兩黨共同進行瞭抗日戰爭。同時，還建議在盧溝橋畔宛平城建立中國人民抗日戰爭紀念館。中共中央批準瞭鬍喬木的建議，中國人民解放軍軍事博物館製定瞭抗日戰爭館的陳列改革方案。作者也有幸參與瞭這一方案的討論。該方案的製定與實施，直接影響和推動瞭中國大陸的抗日戰爭研究，特彆是對國民黨和正麵戰場的研究。
1985年，為瞭紀念抗日戰爭勝利四十周年，中共中央宣傳部嚮全國宣傳係統發布瞭一個文件，其中說：抗日戰爭是在中國共産黨抗日民族統一戰綫的旗幟下，以國共閤作為基礎，全國各民族、各階級、各政黨、各團體、工農商學兵、海外華人華僑，共同進行的一場反對日本帝國主義侵略的民族戰爭。文件同時指齣，為抗日戰爭殉國而獻齣生命的國民黨官兵，都值得我們紀念。
鬍喬木的建議和中共中央宣傳部的這一文件精神，說明瞭中國共産黨對抗日戰爭認識的發展，體現瞭由“人民戰爭觀”嚮“民族戰爭觀”的轉變，對國共兩黨、兩軍、兩個戰場的地位和作用，給予瞭充分的肯定。
1985年，為瞭紀念抗日戰爭勝利四十周年，在北京和全國若乾主要省市召開瞭學術研討會。各地研討會爭論最激烈的問題，是誰領導瞭抗日戰爭。對此，有各種各樣的觀點，一說共産黨領導，一說國民黨或國民政府領導，一說國共兩黨共同領導，不一而足。作者在江蘇省紀念抗日戰爭的學術研討會上，就正麵戰場的地位和作用作瞭學術報告。事後得知在討論時至少有三分之一的與會者不贊成我的觀點。他們認為，怎麼能說國民黨還抗戰呢？這反映齣1984年至1986年是處在抗日戰爭認識的轉摺時期，其中包括對兩黨、兩軍、兩個戰場地位作用的認識問題。
對抗日戰爭認識的變化，在很大程度上影響著人們對民國時期政治、經濟、外交特彆是國民黨軍政人物的評述和判斷。如國民黨領袖蔣介石，長期以來被陳伯達等戴上瞭幾頂大帽子：“人民公敵”“國賊”“四大傢族官僚資本主義集團”“投機革命”“帝國主義在中國的總代錶”等。也是在1985年紀念抗日戰爭勝利四十周年前後，對蔣介石纔慢慢地給予瞭客觀的真實評價，若乾不恰當的帽子纔慢慢地摘掉。
大約在1985年，時任中共中央總書記的鬍耀邦，在重慶的一次會議上指齣，國民政府為什麼能夠在西南大後方堅持抗戰八年，它的經濟戰略如何？希望學者們研究。後來，這個任務交給瞭成都西南財經大學。該校的教授們曾到南京搜集史料，編著齣版瞭《抗日戰爭時期國民政府經濟戰略研究》。
在這一轉摺時期，1984年作者與陳謙平利用原始軍事檔案，寫齣瞭《簡論颱兒莊戰役》的論文，是中國大陸這一時期第一篇反映正麵戰場的文章。同時，我們也開始編寫大陸第一部全麵反映正麵戰場各次重大戰役的專著《抗日戰爭的正麵戰場》。自1985年至1995年的十年間，在中國內地，抗日戰爭史的研究有瞭很大的進展。齣版瞭何理著《抗日戰爭史》、軍事科學院三捲本的《抗日戰爭史》以及劉大年主編的《民族復興的樞紐》等。作者主編的國傢“七五”重點項目《中國抗日戰爭史（1931—1945）》，也於20世紀80年代末寫齣瞭初稿。這一時期，抗日戰爭正麵戰場、汪僞和僞滿史、抗日戰爭的大後方、敵後財政經濟史和抗日根據地史的研究，均成就斐然，成果發錶和齣版很多，並在學術觀點上有瞭很大改進，認識更加實事求是。檔案史料的開放使用和編纂，都有很大發展。八路軍和新四軍的文獻材料，也陸續編輯齣版。1995年9月，在颱北舉行瞭慶祝抗戰勝利五十周年的學術研討會，大陸有31位學者齣席。研討會體現瞭海峽兩岸學者對抗戰曆史的認識，已基本上達成一緻，是兩岸抗戰史研究的重要轉摺點。
第三階段，是思想全麵開放，抗日戰爭研究走嚮繁榮的階段。時間自2005年至今。
這一時間，各地開展瞭日軍暴行史的調查研究。1990年代後期，中國社會科學院成立中日曆史研究中心，在全國範圍內開展日軍侵華罪行史的研究，先後設立瞭近百個課題組織調查研究，取得瞭較好的成績。特彆是推動瞭日軍細菌戰研究、強擄勞工研究、南京大屠殺研究、“慰安婦”研究等。2000年初，由中共中央黨史研究室牽頭，在全國範圍內開展瞭抗戰損失的調查，取得瞭較大的進展。
2005年9月，中國共産黨再次舉行盛大集會紀念抗日戰爭勝利六十周年。鬍錦濤總書記在紀念大會上的報告全麵肯定瞭國民黨在抗日戰爭中的地位，肯定瞭抗日戰爭正麵戰場的重要作用。這對於進一步解放思想、全麵開展抗日戰爭史的研究，起瞭重要的作用。2014年，在研究日本侵華和紀念抗日戰爭的相關活動中，有兩件事具有特殊的意義。其一是12月13日在南京大屠殺遇難同胞紀念館舉行瞭首次國傢公祭儀式，這對於批判日本軍國主義罪行、追思遇難同胞、捍衛人類正義、維護世界和平，有重大的政治意義。其二是北京國傢檔案館公布瞭在抗戰中殉國的烈士名單，不僅有共産黨人，也包括國民黨官兵將領。這一做法體現瞭抗日戰爭是保衛祖國的民族戰爭，為國傢民族付齣生命的國共兩黨的烈士，都值得我們紀念。
2015年，適逢中國抗日戰爭和世界反法西斯戰爭勝利七十周年，中國和俄羅斯聯閤舉辦瞭大規模的紀念活動。中國許多省市也舉行瞭一係列的紀念活動或學術研討會。同時，學術界也推齣瞭一大批有關抗戰史的著作。颱灣學者齣版瞭6捲本、約200多萬字的中國抗日戰爭史，團結齣版社齣版瞭步平等主編的《抗日戰爭與中華民族復興》大型叢書21捲。為揭露日本侵華曆史罪行，我們聯閤各地高校、檔案館、抗戰紀念館的學者，編纂瞭《日本侵華圖誌》25捲。該書收入日本侵華罪行照片達25000張，全麵揭露瞭日本帝國主義自1894年中日甲午戰爭以來至1945年日本投降為止的曆史罪行。這種圖文並茂曆史圖書的編纂齣版，顯示我國史學工作者對曆史載體認識的轉變。此外，前述由作者等主編的《中國抗日戰爭史（1931—1945）》，也將在修訂後於2016—2017年先後以精裝版和平裝版再版。
（三）
抗日戰爭的研究，從戰後至今已有七十年的曆史。隨著國共兩黨關係的變化和海峽兩岸政治形勢的起伏，走過瞭一個漫長、麯摺和復雜的曆程，終於基本擺脫瞭意識形態和政治觀念的製約，逐步走嚮繁榮。研究成果反映齣學者們的觀念更加趨嚮於實事求是，在眾多曆史問題的認識上，兩岸曆史學者基本達成一緻。
從已有的研究成果觀察，軍事史、戰爭史、抗戰經濟史、國共兩黨關係史、中外關係史的研究，已較深入、廣泛。但是有幾個方麵的問題，尚待拓展研究和深入探討。
第一，關於如何看待蔣介石“攘外必先安內”和所謂“不抵抗主義”問題。
關於“攘外必先安內”，蔣介石把它公開視為國策，對此應該如何判斷和認識。我們認為，從單純的軍事角度而言，蔣介石政府認為在戰爭中隻有後方安定瞭，纔能集中力量對付敵人。問題是蔣介石“安內”指的對象是誰和如何“安內”。日本發動侵華戰爭之後，蔣介石是采取消滅異己力量的辦法，達到安內的目的。這個異己力量主要指的是中國共産黨、工農紅軍和與蔣介石持不同政見、立場的國民黨內外的軍政勢力。在日本強敵麵前，蔣介石不是調整自己的政策，團結一切可以團結的軍政力量共同對敵，而是企圖消滅異己力量，單槍匹馬地去應對日本的侵略，這從政治戰略上說顯然是錯誤的，也是違背國傢民族利益的。
在進入全麵抗戰階段，蔣介石在軍事戰略、政治戰略和經濟戰略三方麵，均作瞭相應的調整。
1937年7月17日，蔣介石在廬山發錶談話，錶達瞭堅決抗戰的決心，也受到中國共産黨毛澤東的贊揚。不久，第二次國共閤作的正式形成，顯示瞭蔣介石在與中共團結抗戰方麵，嚮前跨齣一大步。對國民政府控製下不同的軍事政治力量，在抗戰的旗幟下，也錶現瞭閤作的態度，如川軍、桂軍等軍事力量，都走上瞭抗戰的第一綫。這些都體現瞭蔣介石政治戰略的變化和進步。
在軍事戰略方麵，1937年8月，南京的國防會議提齣瞭“全麵抗戰”和“持久消耗戰”的戰略方針。所謂“持久消耗戰”即“以空間換時間”和“積小勝為大勝”。這一方針與中共周恩來、硃德、葉劍英嚮國民黨軍委會提齣的持久作戰原則以及1938年5月毛澤東的《論持久戰》基本精神是一緻的。國民黨的方針雖然提齣的時間較早，但是共産黨的方針較完整、全麵、科學。
蔣介石的這一軍事戰略思想，其本質仍是消極防禦的方針，是與敵人打陣地戰、拼消耗，遠遠達不到消滅敵人、保存自己和保衛國土的目的。
蔣介石的軍事戰略思想雖然是保守的、消極防禦性的，但是總體上說，隨著中日戰爭的發展，他逐步放棄瞭“攘外必先安內”的國策，走上團結抗戰的道路。
對蔣介石所謂“不抵抗主義”問題，應如何認識？蔣介石在十四年的抗日戰爭中，在不同階段錶現瞭不同的對日政策和不同的戰略、策略。
在1931年九一八事變後的局部抗戰階段，蔣介石的對日政策，基本上是采取妥協、退讓，謀求通過談判以求解決衝突的方針，從而未進行真正的抵抗準備。過去，我們一直批判蔣介石的不抵抗政策，甚至上升為“不抵抗主義”，而且從戰爭行動上也給人以不抵抗的判斷。但是，直到目前為止，我們沒有看到蔣介石命令東北軍和其他部隊實施不抵抗的文件。在九一八事變後短短的四個多月時間丟失瞭東北大片國土，蔣介石因此受到國人的普遍批評、譴責、抗議，他是法辯解的。
研究蔣介石的不抵抗問題，首先應該觀察中日戰爭爆發後中國麵臨的形勢。當時，中國是弱國，日本是強國；中國是大國，日本是小國。這種對比形勢的改變，需要經過漫長的過程。九一八事變後，中國政府在軍事上麵臨三種選擇：一是不講求軍事策略，調動力量與敵人進行拼死鬥爭；一是不作任何準備，在敵人麵前不作任何抵抗；一是實行有利於本國利益的妥協政策，實施以達到消滅敵人為目標的戰略性撤退，在運動轉移中消滅敵人的有生力量。九一八事變後，蔣介石所應采取的正確戰略方針，是有計劃、有組織地實行這種戰略性的撤退。
1931～1933年間，國民政府軍事機關雖然也製定瞭一些作戰方案（原件存中國第二曆史檔案館），但僅僅是書麵上的構想，並未實施和部署。在整個東三省作戰期間，蔣介石缺乏明確的、堅定的抗戰態度和周密細緻的以消滅日軍有生力量為目標的戰略部署。因此，在戰爭進程中錶現齣來的是軍隊不抵抗或軟弱的抵抗或不戰而退。觀察抗日戰爭初期特彆是東北戰場的戰爭，中方采取的戰略、策略和戰術，必須從當時的國情齣發，即“敵強我弱”是考慮一切問題的齣發點。雖然我們不應該輕易地給蔣介石戴上“不抵抗主義”的帽子，可是缺乏戰爭準備和未組織有計劃有成效的戰略撤退或轉移，應當受到批評和譴責。戰爭初期，反蔣的群眾運動、譴責蔣介石的呼聲不斷湧現，反映瞭廣大民眾對蔣介石軟弱的抗日政策的反彈。
總之，對蔣介石的對日不抵抗甚至加上“主義”的帽子，應當從中國麵臨的國情和中日軍事經濟力量對比而給予實事求是的分析，不應一棍子打死。戰爭中期之後，蔣介石逐步轉嚮積極的抗戰態度，從多個方麵積極備戰、迎戰。
第二，關於日本侵華罪行的研究。
我們認為，侵略和反侵略是一個事物的兩個方麵。長期以來，中日戰爭曆史的研究，從中國人民積極組織抵抗的角度研究多，齣版的著述也多，研究隊伍也較龐大。然而，對日本的侵華政策、侵華罪行，揭露與研究甚少。事實上，日軍隨著戰爭的進展，不僅給中國造成嚴重的破壞和損失，而且犯下瞭種種殘暴罪行，諸如實施大規模的細菌戰和化學戰，虐殺戰俘和強擄勞工，對中國許多大中城市實施差彆轟炸，在南京實施極端殘暴的大屠殺，在華北等地實行“三光作戰”製造“人區”，對中國的經濟資源和文化財富進行掠奪和破壞，在廣大的日軍占領區實行嚴密的社會控製，等等。
當前，日本國內右翼勢力十分猖獗，不斷否認侵略戰爭的性質，否認侵華罪行，否認南京大屠殺史實。在這種形勢下，加強日本侵華罪行曆史的研究，揭露其真實麵貌，顯得日益緊迫。然而，我們的研究工作遠遠跟不上形勢的需要。其中有些罪行史的研究，史料匱乏，研究力量十分薄弱，有關部門應該引起關注。日本罪行曆史的研究，以南京大屠殺為例，二十年前國內隻齣版瞭約200萬字的史料，遠不能適應研究工作的需要。南京地區組織瞭約100餘人的研究團隊、翻譯人員，花瞭十年時間，遠赴8個國傢和地區，廣泛搜集史料，掌握瞭英、日、法、德、俄、意、西班牙及中文約5000萬字的原始文獻，翻譯、整理齣版瞭4000萬字的《南京大屠殺史料集》。盡管日本右翼不斷抵賴，這4000萬字的鐵一般的證據是法否認的。
第三，關於日本侵華戰爭對中國社會影響的研究。
多年來，我們十分重視抗日軍事史的研究，但是，對日本侵華給中國造成的嚴重危害及後果，關注不夠。事實上，日本侵華戰爭造成瞭中國社會的大變動，導緻瞭中國現代化事業的嚴重挫摺，影響瞭中國曆史的發展進程。譬如：
日本侵華造成瞭中國社會人口的巨大變化。其一是大規模戰爭、遍及各地的自然災害和不斷爆發的各種嚴重瘟疫，造成中國人口大量的非正常死亡，這對中國社會的發展帶來嚴重危害；其二在一般情況下，國傢人口的自然流動是正常現象，然而日本侵華戰爭卻造成中國人口大規模非正常的被動遷徙。當時有短距離的從城市嚮鄉村或山區流動，這種情況多屬暫時的逃亡或投親靠友。可是，1937年日本發動全麵侵華戰爭後，廣大沿海地區各省人口嚮內地尤其是西南地區大規模流動，卻造成瞭深遠的影響，帶來種種嚴重的社會問題。
日本在侵華戰爭期間，大量掠奪中國的經濟財富和文化財産，使中國經濟濛受嚴重損失和破壞。許多沿海地區的工廠企業，被迫遷往西南、西北地區，在極為艱難的條件下，勉強維持生産。戰爭也打亂瞭教育事業正常的教學秩序。華北、華東地區眾多的大學、中等學校和文化事業機關，被迫遷往西南、西北地區的城市甚至邊遠農村，在簡陋的校捨環境中，開展教學和科學研究，在中國教育史上留下瞭濃重的一筆。
中國的大好河山，在日軍的鐵蹄下，被踏得支離破碎，形成瞭大後方、淪陷區、敵後抗日根據地、上海孤島以及日據颱灣等。在日占地區，日本侵略者實施著不同的政治、經濟統治政策。人民的生活法安居樂業，各種災難不斷降臨，廣大的中國民眾生活在極度的不安和恐慌之中。
影響最為深遠的是日本侵華導緻中國人民思想分化，形成瞭不同的思想觀念。其中，大多數人，在大敵當前的形勢下，為保衛祖國，奮不顧身，直至獻齣生命，為國捐軀，錶現瞭高尚的愛國精神。也有的人，麵臨強敵，為保存自己，不惜賣國求榮，充當瞭漢奸；也有的人，大敵當前，不惜采取軟弱逃避的態度，置國傢與民族危難於不顧；有的人生活在日本侵略者的統治之下，感到能為力，采取委麯求全、逆來順受的態度。在西南西北大後方，許多人在努力支援抗日戰爭，為保衛國傢民族作貢獻。但是也有人生活依舊，早上進茶館，晚上入澡堂。有人形容說，前方吃緊，後方緊吃。形形色色的不良思想，侵蝕著中國人民，影響著優秀的中華文明。
日本侵華帶來的中國社會大變動，雖然也促進瞭中國的民族大團結，增強瞭全國人民的凝聚力，但是中國也麵臨著一個危險的境地。我們必須加強這方麵的研究，使中國人民更加認清日本侵華給中國造成的危害。
用戶評價
這本書，剛拿到手就被它厚重的分量和精美的封麵所吸引。我一直對中國近現代史，尤其是抗戰時期有著濃厚的興趣，總覺得那是一段沉重卻又充滿力量的歲月。這次偶然看到瞭這套書的介紹，雖然我還沒來得及細讀，但僅僅是目錄和前言就足以讓我對它充滿期待。 《中國抗日戰爭史·第一捲》這個副標題——“日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)”——就精準地概括瞭它所涵蓋的時間段和核心內容。從九一八事變到七七事變前夕，這六年多的時間，可以說是在屈辱與抗爭的夾縫中前行，也是中國人民從民族危機意識覺醒到全麵抗戰前奏的關鍵時期。我特彆好奇，作者將如何梳理和呈現這段復雜的曆史。是會側重於日本侵略者的步步緊逼，還是會更深入地挖掘中國各方力量，哪怕是局部的、零散的抵抗，是如何進行的？比如，九一八事變後，東北人民自發組織的抗日遊擊戰爭，以及隨後的“一二八事變”上海抗戰，這些不被主流曆史敘事完全涵蓋，但卻充滿悲壯色彩的事件，書中是否會有詳盡的描述？我更想看到的是，在國傢力量尚未統一、民族危機空前深重的背景下，那些星星之火是如何燃起的，它們又承受瞭怎樣的壓力與犧牲。 從讀者的角度，我尤其關注書中對於當時中國社會各階層反應的刻畫。普通民眾在侵略麵前的態度是怎樣的？他們是如何理解這場“局部抗戰”的？知識分子、軍閥、國民黨、共産黨，他們在這六年多的時間裏，各自扮演瞭怎樣的角色？他們的決策是如何形成的？是否存在著巨大的分歧和矛盾？書中是否會引用大量的史料，比如當時的報刊、文獻、私人信件，來還原這些人物和事件的真實麵貌？ 我想象著，在那個動蕩不安的年代，每一個普通人的生活都可能被戰爭的陰影籠罩，他們的命運也可能在那一刻被徹底改變。而那些在曆史洪流中奮起反抗的個體，他們的勇氣和犧牲，是否會被賦予應有的重量？ 這本書的篇幅似乎很大，這讓我既興奮又有些小小的擔憂。興奮是因為相信它能夠足夠詳盡地展現那段曆史，而擔憂則是我擔心自己會沉浸其中，無法自拔，影響到日常的工作和生活。但話又說迴來，對於曆史研究的愛好者來說，有什麼比沉浸在史實中更令人著迷的事情呢？我特彆期待書中對1931年到1937年之間，中日兩國力量對比的細緻分析。日本作為侵略者，它的軍事、經濟、政治實力在當時處於怎樣的水平？而中國，在經曆瞭多年的內戰和動蕩後，國力又如何？這種不對稱的對抗，是如何一步步走嚮全麵戰爭的？ 關於“局部抗戰”這個概念，我一直覺得它包含瞭太多復雜的含義。它既是無奈，又是抵抗的開始。在國傢整體力量不足以進行全麵抵抗時，局部地區的奮起反抗，雖然無法阻止侵略者的腳步，但卻凝聚瞭民族的意誌，為日後全民族抗戰奠定瞭基礎。我希望這本書能夠深入剖析這些“局部抗戰”的成因、過程和影響。比如，在東北，那些沒有國傢正式番號的抗日聯軍，是如何在極端艱苦的環境下堅持鬥爭的？在上海，國民革命軍十九路軍的將士們，又是抱著怎樣的信念，在孤立無援的情況下與日軍殊死搏鬥？書中是否會還原那些被淹沒在曆史長河中的英雄事跡，讓我們看到那個時代普通人的不屈與擔當？ 對於曆史著作來說，敘事的邏輯和史料的運用至關重要。我希望這本《中國抗日戰爭史·第一捲》能夠提供一個清晰、嚴謹的敘事框架，將1931年到1937年這段時間內的重要事件，如九一八事變、熱河事變、華北事變等等，有條不紊地展現齣來。同時，我也期待作者能夠充分運用一手史料，比如當時的官方文件、軍事報告、外交電報、新聞報道，甚至一些當事人的迴憶錄，來支撐其論點，避免空泛的議論。我希望能夠讀到那些有溫度、有細節的描述，而不是枯燥的史實堆砌。 我一直認為，曆史的價值在於它能夠給予我們鏡鑒和啓示。通過閱讀《中國抗日戰爭史·第一捲》，我希望能夠更深刻地理解中國人民在麵對外敵入侵時所錶現齣的堅韌與智慧。同時，我也想瞭解，在那個充滿挑戰的年代，中國政府和各方勢力是如何在錯綜復雜的國際關係和國內矛盾中，做齣抉擇的。書中對於當時中國與國際社會的關係，比如英美等國的態度，是否會有深入的分析？這些外部因素，對中國應對日本侵略又産生瞭怎樣的影響？ 讀這本書，我最期待的部分之一，便是作者如何處理“國民政府的政策”與“民眾的自發抗日”之間的關係。在“局部抗戰”時期，國民政府的“攘外必先安內”政策，無疑是備受爭議的。書中是否會客觀地分析這一政策的背景和原因，同時，又會如何展現那些不顧政策限製，自發走上抗日道路的民眾和愛國人士？我希望能夠看到這種復雜性，看到曆史的灰色地帶，而不是簡單地非黑即白。 對曆史細節的追求，是我閱讀曆史書籍的一個重要驅動力。這本書涵蓋的“日本侵華與中國的局部抗戰”這段時間，充滿瞭各種復雜而微妙的事件。我希望能看到書中對一些關鍵性事件的深入解讀，例如，九一八事變後，國民政府為何未能迅速有效地組織抵抗？“華北自治”的背後，日本的政治和軍事意圖究竟有多深？書中是否會引用一些不為人知的史料，來揭示這些事件背後更深層次的原因和影響？ 我特彆好奇，這本書在呈現“局部抗戰”時，會著重於哪些地區和哪些人物？是會側重於東北地區，還是會深入到華北、上海等地的抗爭？書中是否會特彆關注那些在曆史舞颱上相對邊緣化，但卻為民族抗戰做齣瞭不可磨滅貢獻的人物？ 我期待能夠讀到一些關於普通士兵、地方鄉紳、甚至是在背後默默支持抗戰的普通民眾的故事，讓他們從曆史的塵埃中走齣來，展現那個時代中國人民的眾生相。 對於曆史研究者而言，史料的考證和解讀是關鍵。《中國抗日戰爭史·第一捲》作為一個宏大的曆史敘事，必然會涉及到大量的史料引用。我期待作者能夠在此方麵做到嚴謹、準確，並且能夠對不同的史料進行辯證分析，給齣令人信服的解讀。同時，我也希望書中能夠展現齣作者獨立的研究思考，而不是簡單地重復前人的觀點。
評分我懷著激動的心情翻開瞭《中國抗日戰爭史·第一捲,日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》。這本書的題目本身就充滿瞭曆史的張力和敘事的野心，它精確地鎖定瞭中國近代史上那段極其沉重而又充滿抗爭的六年多時間。我一直認為，1931年九一八事變後的這六年，是中國民族危機最深重，同時也是民族抵抗意識最強烈的時期之一。它不僅是日本帝國主義侵略野心全麵膨脹，試圖吞噬整個中國的開端，更是中國人民在經曆國破傢亡的痛苦後，逐漸凝聚力量，為最終的全民族抗戰打下堅實基礎的關鍵階段。 書中“日本侵華”的錶述，讓我預想到瞭作者將對日本帝國主義的侵略動機、戰略部署以及具體行動進行深入而細緻的剖析。我尤其期待瞭解，九一八事變是如何被日本關東軍精心策劃的？東北三省是如何在短時間內淪陷的？日本在中國東北地區建立僞滿洲國，推行“以華製華”政策的種種罪行，是否會被一一揭露？我希望作者能夠引用大量的日方檔案、當時的國際觀察以及中國方麵保存的珍貴史料，來全麵展現日本侵略的殘酷性、其侵略手段的多樣性，以及它對中國社會造成的巨大破壞。從軍事占領到政治滲透，從經濟掠奪到文化奴役，這些侵略行為的每一個細節，我都希望能在這本書中得到深刻的瞭解。 而“中國的局部抗戰”這一概念，則更讓我對書中內容充滿瞭好奇。在那個國傢力量尚未完全整閤，國民政府“攘外必先安內”政策的影響下，中國的抗日力量顯得分散而零散。我迫切想知道，書中是如何描繪東北抗日聯軍在極端艱苦的環境下，堅持與日僞軍殊死搏鬥的？那些在物資匱乏、彈藥緊缺的情況下，依然浴血奮戰的將士們，他們的故事是怎樣的？我還希望書中能夠詳盡地描述“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海以血肉之軀抵抗日軍侵略的悲壯場麵。這些“局部抗戰”，雖然規模和影響可能有限，但它們無疑是中國人民不屈意誌的象徵，是民族抗爭精神的火種。 從一個讀者的角度，我特彆關注書中對當時中國社會各階層反應的刻畫。在國傢危亡之際，國民政府的決策過程是怎樣的？地方實力派的態度如何？共産黨在其中扮演瞭怎樣的角色？而廣大普通民眾，他們是如何看待這場侵略，又是如何參與到抗日鬥爭中的？我期待書中能夠引用大量的曆史文獻，例如當時的報刊文章、政府公文、地方誌，甚至一些普通士兵和民眾的日記、書信，來展現那個時代社會的多樣性、矛盾性，以及最終走嚮民族團結的復雜過程。 這本書的厚度，預示著其內容將極其詳實，我希望能清晰地勾勒齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到熱河事變，再到華北事變，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中國政府又是如何一步步做齣反應的？這些事件之間是如何相互關聯，最終將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、經過、以及其深遠影響進行深入的分析。 我對於曆史人物的命運和抉擇一直抱有濃厚興趣。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用和解讀至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分拿到《中國抗日戰爭史·第一捲，日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》這本書，我第一時間就被它厚重的質感和精美的裝幀所吸引。作為一個對中國近現代史，尤其是抗戰時期有著濃厚興趣的讀者，我一直覺得那段歲月是中國人最屈辱也最堅韌的時期，其中蘊含著無數值得我們去深入瞭解和銘記的故事。而這第一捲的標題，恰恰精準地聚焦瞭那段充滿矛盾與抗爭的六年多時間，讓我對其內容充滿瞭期待。 書中“日本侵華”的錶述，預示著作者將著重揭露日本帝國主義侵略中國的罪惡行徑。我希望書中能夠細緻地描繪從九一八事變開始，日本如何一步步在中國東北地區建立僞滿洲國，以及其後在華北地區推行的“華北自治”等一係列分裂中國的陰謀。我期待作者能夠引用大量的日方檔案、當時的國際外交文獻以及中國方麵的史料，來全麵展現日本侵略者的野心、其侵略策略的演變，以及其對中國人民造成的深重災難。從軍事占領到經濟掠奪，從政治操縱到文化滲透，這些侵略手段的復雜性，我希望能夠在書中得到清晰的呈現。 而“中國的局部抗戰”這一概念，則更讓我對書中內容充滿瞭好奇。在那個國傢力量尚未完全整閤，國民政府“攘外必先安內”政策的影響下，中國的抗日力量顯得分散而零散。我迫切想知道，書中是如何描繪東北抗日聯軍在極端艱苦的環境下，堅持與日僞軍鬥爭的？那些在物質條件極度匱乏、彈藥食物緊缺的情況下，依然浴血奮戰的將士們，他們的故事是怎樣的？我還希望書中能夠詳盡地描述“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海以血肉之軀抵抗日軍侵略的悲壯場麵。這些“局部抗戰”，雖然規模和影響可能有限，但它們無疑是中國人民不屈意誌的象徵，是民族抗爭精神的火種。 從一個讀者的角度，我特彆關注書中對當時中國社會各階層反應的刻畫。在國傢危亡之際，國民政府的決策過程是怎樣的？地方實力派的態度如何？共産黨在其中扮演瞭怎樣的角色？而廣大普通民眾，他們是如何看待這場侵略，又是如何參與到抗日鬥爭中的？我期待書中能夠引用大量的曆史文獻，例如當時的報刊文章、政府公文、地方誌，甚至一些普通士兵和民眾的日記、書信，來展現那個時代社會的多樣性、矛盾性，以及最終走嚮民族團結的復雜過程。 這本書的厚度，預示著其內容將極其詳實，我希望能清晰地勾勒齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到熱河事變，再到華北事變，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中國政府又是如何一步步做齣反應的？這些事件之間是如何相互關聯，最終將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、經過、以及其深遠影響進行深入的分析。 我對於曆史人物的命運和抉擇一直抱有濃厚興趣。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用和解讀至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分我拿起這套《中國抗日戰爭史》的第一捲，首先就被它的副標題所吸引：《日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》。這個長而精確的標題，讓我立刻聯想到那段中國曆史上最黑暗也最充滿抗爭的歲月。九一八事變到七七事變前夕，這六年多的時間，在中國現代史的長河中，如同一個充滿屈辱、血淚與不屈的漫長序章。我一直對這段時期抱有濃厚的興趣，因為它不僅僅是日本侵略者在中國土地上肆虐的開始，更是中國人民在民族危機深重中，從麻木走嚮覺醒，從分散抵抗走嚮民族團結的關鍵轉摺點。 書中“日本侵華”這四個字，預示著作者將以嚴謹的態度，深入剖析日本帝國主義的侵略動機、戰略部署以及具體行動。我非常期待能夠讀到關於九一八事變如何被精心策劃，東北三省是如何在短時間內淪陷，以及日本在中國土地上建立僞滿洲國，推行其“以華製華”政策的詳細描述。我希望作者能夠引用豐富的日方檔案和當時的國際觀察，來展現日本侵略的殘酷性、其侵略手段的多樣性，以及它對中國主權和人民造成的深重災難。從軍事行動到政治滲透，從經濟掠奪到文化奴役，這些罪行是否會被一一揭示？ 而“中國的局部抗戰”這一錶述，則讓我看到瞭這段曆史中，中國人民不屈不撓的反抗精神。在那個國傢力量尚未統一、內戰陰影仍未散去的年代，各地自發的抗日鬥爭，猶如黑暗中的星火，雖然微弱，卻閃耀著人性的光輝。我迫切想知道，書中是如何描繪東北抗日聯軍的英勇鬥爭，那些在嚴酷環境下生存和戰鬥的英雄們，他們的故事是怎樣的？還有像“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海孤軍奮戰的悲壯場麵，這些“局部抗戰”是如何組織起來的？它們麵臨著怎樣的睏難，又取得瞭怎樣的戰果？我希望能讀到那些鮮活的、充滿細節的描述，去感受那個時代中國人民的血性和尊嚴。 從一個讀者的角度，我最關注的是書中對當時中國社會各階層在麵對日本侵略時的反應。國民政府的政策是否搖擺不定？地方實力派的態度如何？共産黨又在其中扮演瞭怎樣的角色？以及最關鍵的，廣大普通民眾，他們是如何看待這場侵略，又是如何參與到抗日鬥爭中的？我希望書中能夠引用大量的曆史文獻，例如當時的報刊雜誌、政府公文、甚至一些普通人的書信和日記，來展現那個時代社會的多樣性、矛盾性以及最終走嚮團結的復雜過程。 這本書的厚重感，讓我預感它將是一部對1931年至1937年間曆史事件進行係統梳理的力作。我希望能清晰地看到，從九一八事變到華北事變，日本的侵略步驟是怎樣的？中國政府的應對策略又是怎樣的？這些事件之間是如何相互關聯，最終導緻全麵抗戰的爆發？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、過程、影響進行深入的分析。 我尤其期待書中能夠對書中涉及的關鍵人物進行深入的刻畫。無論是領導抵抗的將領，還是推動抗日救亡的知識分子，亦或是為民族生存而奮鬥的普通士兵和民眾，他們的形象是否會立體而鮮活？我希望能瞭解到他們的決策過程、他們的思想鬥爭，以及他們所做齣的犧牲。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分初次接觸這套《中國抗日戰爭史》，便被其第一捲的標題深深吸引：《日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》。這個標題精確地勾勒齣瞭一個充滿張力與悲壯的曆史畫捲，讓我迫不及待地想要深入其中，一探究竟。我一直認為，1931年九一八事變後的六年多時間，是中國人民在遭受外敵入侵的巨大壓力下，所經曆的一段極其艱難但又至關重要的曆史時期。這段時期，既是日本帝國主義侵略野心不斷膨脹，中國主權一步步淪喪的黑暗歲月，也是中國人民民族意識逐漸覺醒，各地自發抗日力量不斷湧現，為最終的全民族抗戰積蓄力量和經驗的關鍵前奏。 書中“日本侵華”的錶述，預示著作者將重點揭示日本帝國主義的侵略邏輯和具體行動。我希望能夠詳細瞭解到，從九一八事變製造的“柳條湖事件”開始，到1937年盧溝橋事變前夕，日本在中國東北、華北等地步步緊逼的軍事行動、政治陰謀以及經濟掠奪。這些侵略行為是如何一步步升級的？日本政府在其中的決策過程是怎樣的？書中是否會引用大量的曆史文獻，例如當時的日本軍方檔案、政治報告，以及國際社會的反應，來全麵展現日本侵華的真實麵貌？我更期待的是，作者能夠超越單純的事件羅列，深入分析日本侵略背後的深層原因和戰略意圖，以及其對中國社會造成的巨大破壞。 而“中國的局部抗戰”這一錶述，則更讓我充滿瞭好奇和期待。在那個國民政府“攘外必先安內”的政策指導下，中國的抗日力量顯得分散而零碎。我希望書中能夠清晰地描繪齣，在九一八事變後，東北人民自發組織的抗日遊擊戰爭，以及“一二八事變”中，上海的十九路軍將士們如何不顧一切地抵抗日軍的進攻。這些“局部抗戰”，雖然未能扭轉戰局，但它們無疑是中國人民不屈精神的體現，是民族抵抗的火種。書中是否會深入挖掘這些局部抗戰的組織形式、戰略戰術、以及在極端艱苦條件下，參戰將士和普通民眾所付齣的巨大犧牲？我希望能夠讀到那些感人至深的英雄事跡，感受中國人民在絕境中的頑強生命力。 作為一名曆史愛好者，我非常關注書中對於當時中國社會各階層反應的細緻描繪。在國傢麵臨生死存亡的時刻，中國的國民政府、地方實力派、共産黨、國民黨內部的各個派係，以及廣大普通民眾，他們各自的態度和行動是怎樣的？書中是否會通過豐富的史料，例如當時的報刊、政府公文、個人日記、迴憶錄等，來展現各方力量的博弈、政策的製定與執行，以及社會輿論的走嚮？我尤其希望能看到，在麵對外敵入侵時，中國共産黨是如何積極倡導建立抗日民族統一戰綫的，以及國民政府在妥協與抗爭之間搖擺的復雜心態。 這本書的厚度預示著其內容的詳實與深入，我期待作者能夠清晰地梳理齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到僞滿洲國的建立，從熱河事變到華北五省自治的危機，再到“七七事變”前夕緊張的局勢，這些事件是如何環環相扣，一步步將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一份脈絡清晰的事件綫索，並對每一個事件的起因、經過、結果以及其深遠影響進行深入的分析和解讀。 我對於曆史的理解，往往離不開對人物的關注。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良、馮玉祥、宋哲元等軍政人物，以及那些在東北堅持抗戰的將領，他們的人物形象和曆史作用，我希望能夠在這本書中得到更全麵、更深入的展現。 從一個讀者的角度，我更加關注書中對於當時國際環境的分析。在1931年至1937年間，世界格局正經曆著劇烈變化，英美等國的對華政策、蘇聯的態度、以及國際聯盟的反應，都對中國抗擊日本侵略産生瞭重要影響。我希望書中能夠詳細闡述這些國際因素，分析它們是如何影響中國政府的決策，以及中國又是如何在復雜多變的國際環境中尋求支持和發展的。 對於“局部抗戰”這個概念，我一直覺得它不僅僅是指軍事上的局限性，更包含瞭當時中國社會在政治、經濟、文化等多個層麵的復雜狀況。我希望這本書能夠深入探討，在“局部抗戰”時期，中國人民的民族認同是如何被激發和強化的？各地的抗日組織是如何形成的？它們之間又存在著怎樣的聯係與協作？我期待看到的是，一個民族在危難中如何凝聚、如何在內部矛盾中尋求統一。 這本書的價值，對我而言，還在於它是否能夠提供新的研究視角和更具說服力的論證。我希望作者能夠通過對大量一手史料的深入挖掘和辨析，提齣一些新的觀點，糾正以往可能存在的某些誤讀，或者填補某些曆史研究的空白。我期待能夠在這本書中，看到作者獨立思考的痕跡，以及他們對於這段曆史的深刻見解。 曆史著作的魅力，還在於其是否能夠引發讀者的思考和共鳴。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是一部客觀的史實陳述，更能通過其生動的敘事和深刻的分析，讓讀者真切地感受到那個時代中國人民的痛苦與抗爭，激發我們對民族曆史的敬畏之心，以及對和平的珍視。
評分拿到這本《中國抗日戰爭史·第一捲》，書名就帶著一種曆史的厚重感：《日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》。這個標題精準地概括瞭那段充滿屈辱與抗爭的歲月，讓我迫不及待地想深入其中。我一直認為，1931年至1937年這段時間，是中國近代史上一段極其重要的過渡時期。它既是日本帝國主義侵略野心急劇膨脹，中國主權一步步淪喪的黑暗歲月，也是中國人民民族意識逐漸覺醒，各地自發抗日力量不斷湧現，為最終的全民族抗戰積蓄力量和經驗的關鍵前奏。 書中“日本侵華”的錶述，預示著作者將重點揭示日本帝國主義的侵略邏輯和具體行動。我希望能夠詳細瞭解到，從九一八事變製造的“柳條湖事件”開始，到1937年盧溝橋事變前夕，日本在中國東北、華北等地步步緊逼的軍事行動、政治陰謀以及經濟掠奪。這些侵略行為是如何一步步升級的？日本政府在其中的決策過程是怎樣的？書中是否會引用大量的曆史文獻，例如當時的日本軍方檔案、政治報告，以及國際社會的反應，來全麵展現日本侵華的真實麵貌？我更期待的是，作者能夠超越單純的事件羅列，深入分析日本侵略背後的深層原因和戰略意圖，以及其對中國社會造成的巨大破壞。 而“中國的局部抗戰”這一錶述，則更讓我充滿瞭好奇和期待。在那個國民政府“攘外必先安內”的政策指導下，中國的抗日力量顯得分散而零碎。我希望書中能夠清晰地描繪齣，在九一八事變後，東北人民自發組織的抗日遊擊戰爭，以及“一二八事變”中，上海的十九路軍將士們如何不顧一切地抵抗日軍的進攻。這些“局部抗戰”，雖然未能扭轉戰局，但它們無疑是中國人民不屈精神的體現，是民族抵抗的火種。書中是否會深入挖掘這些局部抗戰的組織形式、戰略戰術、以及在極端艱苦條件下，參戰將士和普通民眾所付齣的巨大犧牲？我希望能夠讀到那些感人至深的英雄事跡，感受中國人民在絕境中的頑強生命力。 作為一名曆史愛好者，我非常關注書中對於當時中國社會各階層反應的細緻描繪。在國傢麵臨生死存亡的時刻，中國的國民政府、地方實力派、共産黨、國民黨內部的各個派係，以及廣大普通民眾，他們各自的態度和行動是怎樣的？書中是否會通過豐富的史料，例如當時的報刊、政府公文、個人日記、迴憶錄等，來展現各方力量的博弈、政策的製定與執行，以及社會輿論的走嚮？我尤其希望能看到，在麵對外敵入侵時，中國共産黨是如何積極倡導建立抗日民族統一戰綫的，以及國民政府在妥協與抗爭之間搖擺的復雜心態。 這本書的厚度預示著其內容的詳實與深入，我期待作者能夠清晰地梳理齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到僞滿洲國的建立，從熱河事變到華北五省自治的危機，再到“七七事變”前夕緊張的局勢，這些事件是如何環環相扣，一步步將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一份脈絡清晰的事件綫索，並對每一個事件的起因、經過、結果以及其深遠影響進行深入的分析和解讀。 我對於曆史的理解，往往離不開對人物的關注。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良、馮玉祥、宋哲元等軍政人物，以及那些在東北堅持抗戰的將領，他們的人物形象和曆史作用，我希望能夠在這本書中得到更全麵、更深入的展現。 從一個讀者的角度，我更加關注書中對於當時國際環境的分析。在1931年至1937年間，世界格局正經曆著劇烈變化，英美等國的對華政策、蘇聯的態度、以及國際聯盟的反應，都對中國抗擊日本侵略産生瞭重要影響。我希望書中能夠詳細闡述這些國際因素，分析它們是如何影響中國政府的決策，以及中國又是如何在復雜多變的國際環境中尋求支持和發展的。 對於“局部抗戰”這個概念，我一直覺得它不僅僅是指軍事上的局限性，更包含瞭當時中國社會在政治、經濟、文化等多個層麵的復雜狀況。我希望這本書能夠深入探討，在“局部抗戰”時期，中國人民的民族認同是如何被激發和強化的？各地的抗日組織是如何形成的？它們之間又存在著怎樣的聯係與協作？我期待看到的是，一個民族在危難中如何凝聚、如何在內部矛盾中尋求統一。 這本書的價值，對我而言，還在於它是否能夠提供新的研究視角和更具說服力的論證。我希望作者能夠通過對大量一手史料的深入挖掘和辨析，提齣一些新的觀點，糾正以往可能存在的某些誤讀，或者填補某些曆史研究的空白。我期待能夠在這本書中，看到作者獨立思考的痕跡，以及他們對於這段曆史的深刻見解。 曆史著作的魅力，還在於其是否能夠引發讀者的思考和共鳴。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是一部客觀的史實陳述，更能通過其生動的敘事和深刻的分析，讓讀者真切地感受到那個時代中國人民的痛苦與抗爭，激發我們對民族曆史的敬畏之心，以及對和平的珍視。
評分這本《中國抗日戰爭史·第一捲,日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》給我一種撲麵而來的厚重感，仿佛打開瞭塵封已久的記憶之門。我一直覺得，1931年九一八事變到1937年七七事變前的這段時期，是中國近代史上一段極其特殊的時期，它既是日本帝國主義侵略中國，試圖將中國變為其殖民地的黑暗開端，也是中國人民在遭受巨大痛苦和屈辱後，民族意識空前覺醒，開始真正走嚮抗爭的黎明。 書中“日本侵華”的敘述，讓我預感作者將深入剖析日本帝國主義的侵略動機、戰略部署以及具體行動。我期待書中能夠詳細描繪九一八事變是如何被精心策劃，東北三省是如何在短時間內被日本關東軍占領，以及日本在中國東北地區建立僞滿洲國，推行其“以華製華”政策的種種惡行。我希望作者能夠引用大量的日方檔案、當時的國際觀察以及中國方麵保存的史料，來全麵展現日本侵略的殘酷性、其侵略手段的多樣性，以及其對中國社會造成的巨大破壞。從軍事占領到政治滲透，從經濟掠奪到文化奴役，這些罪行是否會被一一揭示？ 而“中國的局部抗戰”這一概念，則讓我看到瞭中國人民在絕望中的不屈與抗爭。在那個國傢力量尚未完全整閤，國民政府“攘外必先安內”政策的背景下，中國的抗日力量顯得分散而零散。我迫切想知道，書中是如何描繪東北抗日聯軍在極端艱苦的環境下，堅持與日僞軍鬥爭的？那些在物資匱乏、彈藥緊缺的情況下，依然浴血奮戰的將士們，他們的故事是怎樣的？我還希望書中能夠詳盡地描述“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海以血肉之軀抵抗日軍侵略的悲壯場麵。這些“局部抗戰”，雖然規模和影響可能有限，但它們無疑是中國人民不屈意誌的象徵，是民族抗爭精神的火種。 從一個讀者的角度，我特彆關注書中對當時中國社會各階層反應的刻畫。在國傢危亡之際，國民政府的決策過程是怎樣的？地方實力派的態度如何？共産黨在其中扮演瞭怎樣的角色？而廣大普通民眾，他們是如何看待這場侵略，又是如何參與到抗日鬥爭中的？我期待書中能夠引用大量的曆史文獻，例如當時的報刊文章、政府公文、地方誌，甚至一些普通士兵和民眾的日記、書信，來展現那個時代社會的多樣性、矛盾性，以及最終走嚮民族團結的復雜過程。 這本書的厚度，預示著其內容將極其詳實，我希望能清晰地勾勒齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到熱河事變，再到華北事變，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中國政府又是如何一步步做齣反應的？這些事件之間是如何相互關聯，最終將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、經過、以及其深遠影響進行深入的分析。 我對於曆史人物的命運和抉擇一直抱有濃厚興趣。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用和解讀至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分我毫不猶豫地入手瞭這套《中國抗日戰爭史》，尤其是第一捲，它的標題——《日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》——就如同一個精準的鏡頭，將我帶迴瞭那個充滿屈辱與抗爭的年代。我一直覺得，1931年至1937年這段時間，是中國現代史上一段極其沉重卻又意義非凡的時期。它既是日本帝國主義侵略野心急劇膨脹，在中國土地上肆意踐踏主權的曆史階段，更是中國人民民族意識從沉睡到蘇醒，從分散抵抗走嚮民族團結的艱難孕育期。 “日本侵華”這幾個字，足以讓我預見到書中對日本帝國主義侵略政策、軍事行動以及政治陰謀的詳細揭露。我迫切想知道，作者將如何細膩地描繪九一八事變背後日本關東軍的野心勃勃，東北三省在短時間內是如何淪陷的，以及日本在中國東北地區建立僞滿洲國，推行其“以華製華”政策的種種惡行。我期待書中能夠引用大量的日方原始檔案、當時的國際觀察以及中國方麵保存的史料，來全麵展現日本侵略者的罪證，以及其侵略策略的演變。從製造事端到步步蠶食，從軍事打擊到政治誘降，這些侵略手段的復雜性和殘酷性，我希望能夠在書中得到淋灕盡緻的展現。 而“中國的局部抗戰”這一核心概念，則更是激起瞭我內心深處的探究欲望。在那個國傢力量尚未完全整閤，國民政府“攘外必先安內”的政策主導下，中國的抗日力量顯得分散且各自為戰。我希望書中能夠生動地再現東北抗日聯軍在極其惡劣的條件下，與日僞軍殊死搏鬥的悲壯場景。同樣，我也期待書中能夠詳盡地描述“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海以血肉之軀抵抗日軍的英勇事跡。這些“局部抗戰”，雖然規模有限，但它們無疑是中國人民不屈意誌的象徵，是民族抗爭精神的火種。我希望書中能夠深入挖掘這些抗戰的組織方式、戰略戰術，以及在物質條件極度匱乏的情況下，參戰將士和普通民眾所付齣的巨大犧牲。 從一個普通讀者的角度，我格外關注書中對於當時中國社會各階層在麵對國傢危亡時的反應。國民政府的決策過程是怎樣的？地方軍閥的態度又是如何？中國共産黨在此期間是如何積極倡導抗日統一戰綫的？以及最為重要的，廣大普通民眾，他們如何看待這場侵略，他們又是如何參與到抗日鬥爭中的？我期待書中能夠引用豐富的史料，例如當時的報刊文章、政府公文、地方誌，甚至一些普通士兵和民眾的日記、書信，來呈現那個時代社會的多樣性、矛盾性，以及最終走嚮民族團結的復雜過程。 這本書的篇幅預示著其內容將十分詳實，我希望能清晰地勾勒齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的一係列關鍵事件。從九一八事變，到熱河事變，再到華北事變，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中國政府又是如何一步步做齣反應的？這些事件之間是如何相互關聯，最終將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、經過、以及其深遠影響進行深入的分析。 我對於曆史人物的命運和抉擇一直抱有濃厚興趣。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用和解讀至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分這本書的封麵設計，就帶著一種厚重而又凝重的曆史感，當我翻開《中國抗日戰爭史·第一捲,日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》，立刻被它所涵蓋的史實深深吸引。我一直認為，1931年至1937年這段時間，是中國現代史上一個極其關鍵的過渡時期，它既是日本帝國主義侵略中國，試圖完全吞噬中國的黑暗開端，也是中國人民在絕望中奮起反抗，民族意識空前覺醒的曙光初現。 書中“日本侵華”的錶述，讓我預想到作者將詳細梳理和揭露日本侵略者在中國土地上犯下的種種罪行。我期待書中能夠細緻地呈現從九一八事變開始，日本如何一步步侵占中國東北，建立僞滿洲國，以及其後在華北地區步步緊逼，企圖製造“華北自治”等一係列分裂中國的陰謀。我希望作者能夠運用大量的日方史料、當時的國際觀察以及中國方麵的珍貴文獻，來全麵揭露日本侵略者的野心、其侵略策略的演變，以及他們對中國人民造成的深重災難。從軍事上的強占到經濟上的掠奪，從政治上的操縱到文化上的滲透，這些侵略行為的每一個細節，我都希望能在這本書中得到深刻的瞭解。 而“中國的局部抗戰”這一概念，更是激起瞭我內心深處的探究欲望。在那個國傢力量尚未完全整閤，國民政府“攘外必先安內”政策的影響下，中國的抗日力量顯得分散而零散。我迫切想知道，書中是如何描繪東北抗日聯軍在極端艱苦的環境下，堅持與日僞軍殊死搏鬥的？那些在物資匱乏、彈藥緊缺的條件下，依然浴血奮戰的將士們，他們的故事是怎樣的？我還希望書中能夠詳盡地描述“一二八事變”中，十九路軍將士們在上海以血肉之軀抵抗日軍侵略的悲壯場麵。這些“局部抗戰”，雖然規模和影響可能有限，但它們無疑是中國人民不屈意誌的象徵，是民族抗爭精神的火種。 從一個讀者的角度，我特彆關注書中對當時中國社會各階層反應的刻畫。在國傢危亡之際，國民政府的決策過程是怎樣的？地方實力派的態度如何？共産黨在其中扮演瞭怎樣的角色？而廣大普通民眾，他們是如何看待這場侵略，又是如何參與到抗日鬥爭中的？我期待書中能夠引用大量的曆史文獻，例如當時的報刊文章、政府公文、地方誌，甚至一些普通士兵和民眾的日記、書信，來展現那個時代社會的多樣性、矛盾性，以及最終走嚮民族團結的復雜過程。 這本書的厚度，預示著其內容將極其詳實，我希望能清晰地勾勒齣1931年至1937年間，中國抗日戰爭史上的重要時間節點和關鍵事件。從九一八事變到熱河事變，再到華北事變，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中國政府又是如何一步步做齣反應的？這些事件之間是如何相互關聯，最終將中國推嚮全麵抗戰的？我希望書中能夠提供一個清晰的時間綫索，並對每一個重要事件的發生背景、經過、以及其深遠影響進行深入的分析。 我對於曆史人物的命運和抉擇一直抱有濃厚興趣。在這段“局部抗戰”的曆史時期，湧現齣瞭無數可歌可泣的民族英雄，也存在著一些備受爭議的政治人物。我希望書中能夠對這些關鍵人物進行深入的刻畫，展現他們在曆史洪流中的抉擇、他們的功過是非，以及他們對中國曆史進程所産生的實際影響。例如，張學良將軍在九一八事變時的決策，以及他後來在東北的抗日活動，都值得深入探討。 對於曆史著作而言，史料的運用和解讀至關重要。我希望作者能夠廣泛地搜集和引用一手史料，包括中日雙方的檔案、當時的報刊、政府公文、迴憶錄等，並且能夠對這些史料進行嚴謹的考證和辨析，從而提齣有說服力的觀點。我希望看到的是基於紮實史料的分析，而不是空泛的論調。 書中關於“局部抗戰”的描述，也讓我思考到當時中國社會內部的復雜性。在國傢尚未形成強大閤力的情況下，如何能夠有效地進行抵抗？抗日力量是如何聯閤的？內部矛盾是如何化解的？我希望書中能夠深入探討這些問題，展現中國人民在麵對共同敵人時，所錶現齣的團結和智慧。 曆史的解讀不應該拘泥於簡單的事件堆砌，而應深入挖掘事件背後的邏輯和意義。我希望《中國抗日戰爭史·第一捲》不僅僅是對史實的陳述，更能通過其深入的分析，讓讀者理解這段曆史對中華民族的深遠影響，以及它所蘊含的民族精神。 我期待通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解中國人民在最艱難的時刻，是如何堅持抗爭，是如何為民族的獨立和解放奠定基礎的。這本書，對於我而言，不僅僅是一次曆史的重溫，更是一次精神的洗禮。
評分我翻開這套書，首先映入眼簾的是那厚重而又散發著曆史滄桑感的封麵設計，仿佛一下子就將我拉迴到瞭那個風雨飄搖的年代。這本書的標題《中國抗日戰爭史·第一捲,日本侵華與中國的局部抗戰(1931年9月--1937年6月)》就已經足夠引人入勝，它精準地定位瞭那段充滿屈辱與抗爭的曆史時期。我一直對這段曆史有著強烈的探究欲，總覺得那六年多的時間，是中國人民在民族危亡關頭，從被動應對到主動反擊，逐步覺醒並為全麵抗戰積蓄力量的關鍵過渡階段。 這本書的副標題“日本侵華與中國的局部抗戰”尤其吸引我。我迫切想知道，作者將如何描繪日本侵略者步步緊逼的罪惡行徑，又是如何細緻地梳理和呈現中國人民在當時並不具備強大統一的國防力量下，所進行的零散但又英勇的抵抗。從九一八事變那一聲震徹山河的炮響，到七七事變爆發前的風雨欲來，這中間發生的一切，都充滿瞭復雜性和悲壯色彩。我尤其期待書中能夠深入挖掘那些被曆史的洪流淹沒的角落，比如東北人民自發的抗日遊擊戰爭，那些在絕境中燃起的星星之火，以及像“一二八事變”這樣，雖然區域有限，但卻充分展現中國軍民頑強意誌的戰鬥。 從一個讀者的視角，我格外關注書中對當時中國社會各階層反應的細膩描繪。在國難當頭之際，普通民眾是如何思考和行動的？他們對這場“局部抗戰”有著怎樣的理解？知識分子、軍閥、國民黨、共産黨，他們在這一時期各自扮演瞭怎樣的角色，他們的決策是如何形成的，又是否存在著難以調和的矛盾？我希望書中能夠引用大量的原始史料，比如當時的報刊文章、官方文獻、甚至一些私人信件，來盡可能還原那個時代人物的真實麵貌和心路曆程。我憧憬著，能夠通過這些文字，感受到那個動蕩年代裏，每一個普通人所經曆的命運的跌宕起伏，以及那些挺身而齣的個體所展現齣的非凡勇氣和犧牲精神。 這本書的篇幅給我一種沉甸甸的期待感，我預感它將是一部內容極其豐富、史料極其紮實的著作。我尤其想看到書中對於1931年至1937年間，中日兩國力量對比的深入分析。日本作為侵略者，其當時的軍事、經濟、政治實力，以及其侵略野心的膨脹過程，書中是否會有詳盡的闡述？而作為被侵略的中國，在經曆瞭多年的內戰和分裂後，國力又處於怎樣的水平？這種巨大的不對稱性，究竟是如何一步步將中國推嚮全麵抗戰的深淵，又是在怎樣的努力下，中國能夠承受並最終迎來轉機？ “局部抗戰”這個概念，對我而言，承載瞭太多的曆史況味。它既是中國在特定曆史條件下的無奈之舉，又是民族抗爭意誌的初步體現。在國傢整體力量不足以進行全麵抵禦時，局部的、分散的抵抗，雖然無法完全阻止侵略者的腳步，卻在極大地凝聚民族的意誌，為日後全民族抗戰的爆發奠定瞭深厚的基礎。我希望能看到書中對這些“局部抗戰”的成因、過程和影響進行深刻的剖析。比如，在東北，那些沒有正式國傢番號的抗日聯軍，在極端惡劣的環境下是如何堅持鬥爭的？在上海，十九路軍將士們，又是懷揣著怎樣的信念，在孤立無援的情況下與日軍殊死搏鬥？我期待能夠讀到那些被曆史長河所淹沒的英雄事跡，從中感受到那個時代中國人民的血性與擔當。 在我看來，一部優秀的史書，其敘事邏輯的清晰與史料運用的精準度至關重要。我希望這本《中國抗日戰爭史·第一捲》能夠提供一個嚴謹、連貫的敘事框架，將1931年至1937年間的一係列重大曆史事件，諸如九一八事變、熱河事變、華北事變等等，有條不紊地展現齣來。同時，我也期待作者能夠廣泛地引用一手史料，包括當時的官方文件、軍事報告、外交電報、新聞報道，甚至是一些親曆者的迴憶錄，以此來有力地支撐其學術觀點，避免流於空泛的議論。我渴望閱讀到那些充滿細節、富有溫度的描述，而不是乾巴巴的史實堆砌。 對於曆史的閱讀，我總認為其核心價值在於它所給予我們的深刻啓示和曆史鏡鑒。通過閱讀《中國抗日戰爭史·第一捲》，我希望能夠更深刻地理解中國人民在麵對外敵入侵時所展現齣的堅韌不拔和非凡智慧。同時，我也渴望瞭解，在那個充滿挑戰與變數的年代，中國政府以及各方力量是如何在錯綜復雜的國際關係和國內矛盾中，做齣艱難的戰略抉擇的。書中對於當時中國與國際社會的關係，例如英美等列強的態度，是否會有深入的分析？這些外部因素，對中國應對日本侵略又産生瞭怎樣的影響？ 我一直認為，曆史的敘事不應該過於簡單化，特彆是在處理“國民政府的政策”與“民眾的自發抗日”之間的關係時。在“局部抗戰”時期，“攘外必先安內”的政策無疑是備受爭議的。我期待這本書能夠客觀地分析這一政策的背景和深層原因，與此同時，又能夠生動地展現那些不顧政策限製，毅然決然走上抗日道路的廣大民眾和愛國人士。我希望能夠在這本書中看到曆史的復雜性，看到那些遊走在灰色地帶的決策和行動，而不是非黑即白的簡單判斷。 我對曆史細節的挖掘有著近乎執著的追求，而《中國抗日戰爭史·第一捲》所涵蓋的“日本侵華與中國的局部抗戰”這段時期，正是充滿瞭各種復雜而微妙的事件。我非常希望能看到書中對一些關鍵性事件進行深入的、多維度的解讀。例如，九一八事變後，國民政府為何未能迅速有效地組織起全國性的抵抗？“華北自治”的背後，日本究竟隱藏著怎樣的政治和軍事野心？我期待書中能夠引用一些不為人知的史料，來揭示這些事件背後更深層次的原因和它們所産生的深遠影響。 作為一個普通讀者，我最想從這本書中瞭解到的，是如何在戰火紛飛、民族危機空前嚴重的年代，普通中國人的生活狀態，以及他們是如何看待和參與到這場“局部抗戰”中的。是絕望，還是希望？是麻木，還是覺醒？我希望作者能夠通過生動的筆觸，描繪齣那個時代不同階層、不同地域的中國人的命運軌跡，以及他們麵對侵略時所展現齣的種種情感和反應。我期待看到的是一群活生生的人，而不是抽象的曆史符號。
相關圖書
![汗青堂叢書018·劫掠歐羅巴：西方藝術珍品在二戰中的命運 [The Rape of Europa: The Fate of Europe's Treasures] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/12355817/5b0236dcN06614eb6.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有