具体描述
产品特色
编辑推荐
适读人群 ：历史爱好者；中国近代史爱好者。1.经典。本套书前身为南京大学张宪文教授承担的国家"七五"社科重点基金项目，由省内外学术单位的13名学者历10年合作完成。
2.详尽。从1931年到1945年，对14年中国抗战历程做了全方位全视角的讲述。
3.图文并茂。本版除了在原版基础上进行了内容的增订外，还增加了许多老照片，由文到图，由图到文，多维度地展现了14年中国抗战史。
内容简介
历史是好的教科书。“幢幢华裔，将即为奴；寂寂江山，日变其色”。1931年，侵华日军蓄意制造九一八事变，侵占中国东北；1937年7月7日，日军挑起卢沟桥事变，发动蓄谋已久的全面侵华战争；到1938年10月，武汉、广州等地相继失守，华北、华中、华南等大片河山沦陷。
中华民族被推到了悬崖边上。生存还是毁灭，独立还是亡国，要自由还是被奴役？在民族生死存亡的紧要关头，长城内外、大江上下，地不分南北，人不分老幼，不甘屈辱的中华儿女共同发出了血战到底的怒吼。为民族而战！为祖国而战！为尊严而战！经过艰苦卓绝的浴血奋战，中国人民取得了中华民族历史上伟大的卫国战争的胜利。
四卷本《中国抗日战争史》由抗战史专家张宪文教授领衔，组织南京大学中华民国史研究中心多名学者集体编写，洋洋百万言，完整叙述了从1931年至1945年14年抗战的烽火历史，编织了一幅中国人民浴血奋战的抗战图卷，是一部全面系统、客观科学的抗战史巨作。
《中国抗日战争史》卷时间跨度为1931年9月—1937年6月，内容涉及九一八事变、东北沦陷、淞沪抗战、伪满洲国的成立、长城抗战、华北事变以及西安事变等，主要讲述了日本持续侵华与中国的局部抗战。
作者简介
张宪文，山东泰安人，南京大学荣誉资深教授、博士生导师、中华民国史研究中心名誉主任、中国抗日战争研究协同创新中心主任、江苏智库南京大屠杀史与国际和平研究院院长、中国现代史学会名誉会长等。从事中国近现代史专业教学与研究约60年。出版《中华民国史》、《中华民国专题史》、《抗日战争正面战场》、《南京大屠杀史料集》、《南京大屠杀全史》等十余种。多次主持国家及部省重大科研项目、多次获国家和部省奖励，并出国访问讲学。
目录
前言总论
第一部分 九一八事变与东北沦陷
第1章 日本军国主义的形成及其对华政策
一、日本军国主义的产生及其早期侵华活动/003
二、第一次世界大战与日本独占中国野心的显露/009
三、东方会议与日本大陆政策的发展/013
四、世界经济危机对日本的冲击/016
第2章 九一八事变
一、日本加紧侵华准备/021
二、九一八事变前中国东北的政治经济形势/026
三、万宝山惨案与中村事件/030
四、柳条湖事件/034
第3章 东北的沦陷
一、国民政府的不交涉、不抵抗政策/044
二、东北的沦陷/049
三、全国抗日运动的兴起/055
小结/061
第二部分 日本持续侵华与中国的局部抗战
第4章 淞沪抗战
一、一二八事变/065
二、第19路军奋起抵抗/068
三、《淞沪停战协定》的签订/075
第5章 日本侵华与国际社会
一、日本侵华与世界大国的应对/079
二、国联调查团的活动/082
第6章 日本对东北的殖民统治
一、伪满洲国的成立/089
二、日寇对东北的殖民统治/095
第7章 东北义勇军的自发抵抗
一、东北人民的早期抗日斗争/101
二、东北义勇军的兴起和鼎盛/103
三、东北义勇军的困境/106
第8章 长城抗战
一、日军侵占热河/108
二、长城沿线的防守/115
三、《塘沽协定》的签订/123
第9章 察哈尔抗战
一、察哈尔抗日同盟军的建立/129
二、察哈尔抗日同盟军的活动及其解体/132
第10章 东北抗日联军的坚韧战斗
一、中国共产党组织的东北抗日游击战争/137
二、东北抗日联军的正式建立/141
三、东北抗日游击战争的迅速发展/144
四、北方少数民族的早期抗日斗争/147
小结/150
第三部分 华北危机与全面抗战的准备
第11章 华北事变
一、日本在华北的军事与经济扩张/155
二、日本策动“华北自治”/160
三、华北走私与经济掠夺/163
第12章 国民政府抗战的准备
一、对日政策的转变/167
二、对日军事方略的策订/175
三、加紧国防建设/178
四、整编军队/181
五、交通事业的拓展/184
六、筹建西南西北后方基地/186
第13章 绥远之战
一、日伪势力侵入察绥/189
二、绥远军队成功反击/192
三、蒙古族抗日斗争的开展/196
第14章 西安事变与国内和解
一、第二次国共合作的酝酿/199
二、西北地区抗日力量的联合/206
三、西安事变的爆发及和平解决/208
四、国共谈判与内战的停止/211
五、七七事变前夜的中日关系/214
小结/219
前言/序言
前言张宪文
（一）
1986年，国家实施第七个五年计划，在人文社会科学历史学重点研究项目中，第一次提出“抗日战争研究”课题，可是没有人申请。规划组负责人、中国社会科学院近代史研究所副所长李宗一研究员在南京开会时，动员我认领这个题目，我答应了。他说，可以资助您5万元经费。我说，太多了，写一本书哪里需要这么多钱，三四万元就够了，否则朋友会笑话的。因为那个年代，还是“万元户”时代，5万元就等于5个万元户。最后，国家规划办批准了3.5万元经费。这笔钱对我们的科研工作帮助很大。由于这是一个大型项目，一个人在短期内力完成，因而我组织了由年轻学者参与的学术团队，开始改变过去一段时间以来庶几已经定型的观念，运用中华民族全民抗战的思想，在课题中多方面反映国共两党、两军、两个战场共同抗战的历程，于1991年完成了一百多万字的著作《中国抗日战争史（1931—1945）》。后来，由于种种原因，延到2001年才由南京大学出版社出版。2003年，该书荣获江苏省人民政府颁发的2001～2002年度人文社会科学优秀成果一等奖和江苏省五个一工程奖。虽然该书完稿至今已经20余年，但是我们认为它的指导思想、史料运用、学术观点，都是比较科学的，真实地反映了全面抗战的历程。以今天的认识来观察，仍然不失为一部严谨的、尊重历史的学术著作。
（二）
纪念抗日战争胜利，回顾抗战研究历程，总结学术研究的经验和教训，有利于抗战研究的进步和发展。抗日战争研究的历史，大体上可以划分为三个阶段：
第一阶段，是意识形态严重影响下的抗战研究，时间大约自1949年至1985年纪念抗日战争胜利40周年之前。
众所周知，抗日战争胜利是全国各族人民、各政党团体团结抗敌的结果。战争胜利后的主题是医治战争创伤，重建家园，建设新中国。可是，国共两党在建什么国、如何建国、能否建成由各政党组成的联合政府等重大原则问题上，未能达成共识，以致很快由政治分歧而矛盾激化，再次转入内战。
由于意识形态的对抗，在对待国共两党曾经团结抗日的认识上，产生了极为对立的观点。国民党认为，共产党在敌后游而不击，趁抗战抢占地盘，发展自己的力量；共产党认为，国民党消极抗日、积极反共，实施不抵抗主义和片面抗战路线，丢失大片国土；国民党发表何应钦撰写的小册子《谁领导了抗战？》和《八年抗战之经过》以及蒋纬国编著的《抗日御侮》，绝口不提共产党的抗日。虽然共产党领导八路军、新四军与日军进行了上千次的大型战斗，而国民党只谈正面战场；共产党则强调抗日战争是共产党领导的，强调“人民战争”，强调全面抗战路线和敌后战场的主体作用。
国共两党关于抗日战争认识的严重分歧，对两岸学术界和人们的观念产生了极为消极的影响。这一时期，台湾方面，学者们编辑出版了一批专题研究著作，如李云汉著《宋哲元与七七抗战》（传记文学出版社1973年版）、梁敬錞著《史迪威事件》（台北商务印书馆1973年版）和《开罗会议》（台北商务印书馆1978年版）等，影响最大的有吴相湘著《第二次中日战争史》（上、下册，台北综合月刊社1973年版），但是也主要论述正面战场。大陆方面，自上世纪50年代至70年代末（改革开放初期），关于国共两党的军事档案，均未开放。这一时期，有一些口述史料出版，如专讲中共军事斗争的《星火燎原》系列，以及涉及国民政府军事活动的“政协文史资料”，还有一些讲述抗日根据地的小册子等。历史教材中，基本上没有正面战场，顶多有七七卢沟桥事变、八一三淞沪抗战和台儿庄大捷。武汉会战以后的许多重大战役，虽然多数以失败而告终，但是国民党官兵浴血抗敌、英勇牺牲的爱国精神，还是值得纪念的。这方面的内容在教材中销声匿迹。学生们对正面战场的历史认识，大多只知道有个豫湘桂大溃退，一溃千里。实际上豫、湘、桂是三个省，哪有三个省的大战役，它仅仅是连续作战而已。相持阶段后，敌后战场的地位突出起来。青年一代，只知道地道战、地雷战、铁道游击队、敌后武工队等。影视片对他们的影响甚大，如《平原游击队》《鸡毛信》等。
从1950年代至改革开放前，中国大陆研究抗日战争的论著极少。1961年出版的李新等著的《中国新民主主义革命时期通史》，是1956年高等教育部提出的大学历史系中国现代史教材，由一批著名学者合著，其内容较何干之、胡华编的两部中国革命史有较大进步，但实际上其学术体系，包括第三卷抗日战争内容，仍然是中国革命史思路和框架，却被批评为“国民党家谱”。“文革”之后，出版了第一部《中国抗日战争史稿》，由北京师范大学和上海大学两位教授合著，其内容仍然法摆脱传统史学体系和观点。当时，中国学术界专门研究抗日战争的学者寥若晨星。虽然曾经生活在抗日战争年代或参加过抗日斗争的人很多，但他们对抗日战争历史的认识却是片面的或模糊不清的。
第二阶段，是初步开放阶段，时间自1985年至2005年。1985年是抗日战争胜利四十周年，这一阶段是对抗日战争认识的转折点，不仅研究者逐渐多起来，而且在思想观念上也有了很大进步。
转折点的重要推动者是胡乔木。当时，中国抗日战争的主要历史陈列馆是中国人民解放军军事博物馆的抗日战争馆。1984年，胡乔木指示军事博物馆抗战馆的历史陈列，不能只反映八路军和新四军的抗战活动，而应将国民党抗战和正面战场内容加进去，以全面反映国共两党共同进行了抗日战争。同时，还建议在卢沟桥畔宛平城建立中国人民抗日战争纪念馆。中共中央批准了胡乔木的建议，中国人民解放军军事博物馆制定了抗日战争馆的陈列改革方案。作者也有幸参与了这一方案的讨论。该方案的制定与实施，直接影响和推动了中国大陆的抗日战争研究，特别是对国民党和正面战场的研究。
1985年，为了纪念抗日战争胜利四十周年，中共中央宣传部向全国宣传系统发布了一个文件，其中说：抗日战争是在中国共产党抗日民族统一战线的旗帜下，以国共合作为基础，全国各民族、各阶级、各政党、各团体、工农商学兵、海外华人华侨，共同进行的一场反对日本帝国主义侵略的民族战争。文件同时指出，为抗日战争殉国而献出生命的国民党官兵，都值得我们纪念。
胡乔木的建议和中共中央宣传部的这一文件精神，说明了中国共产党对抗日战争认识的发展，体现了由“人民战争观”向“民族战争观”的转变，对国共两党、两军、两个战场的地位和作用，给予了充分的肯定。
1985年，为了纪念抗日战争胜利四十周年，在北京和全国若干主要省市召开了学术研讨会。各地研讨会争论最激烈的问题，是谁领导了抗日战争。对此，有各种各样的观点，一说共产党领导，一说国民党或国民政府领导，一说国共两党共同领导，不一而足。作者在江苏省纪念抗日战争的学术研讨会上，就正面战场的地位和作用作了学术报告。事后得知在讨论时至少有三分之一的与会者不赞成我的观点。他们认为，怎么能说国民党还抗战呢？这反映出1984年至1986年是处在抗日战争认识的转折时期，其中包括对两党、两军、两个战场地位作用的认识问题。
对抗日战争认识的变化，在很大程度上影响着人们对民国时期政治、经济、外交特别是国民党军政人物的评述和判断。如国民党领袖蒋介石，长期以来被陈伯达等戴上了几顶大帽子：“人民公敌”“国贼”“四大家族官僚资本主义集团”“投机革命”“帝国主义在中国的总代表”等。也是在1985年纪念抗日战争胜利四十周年前后，对蒋介石才慢慢地给予了客观的真实评价，若干不恰当的帽子才慢慢地摘掉。
大约在1985年，时任中共中央总书记的胡耀邦，在重庆的一次会议上指出，国民政府为什么能够在西南大后方坚持抗战八年，它的经济战略如何？希望学者们研究。后来，这个任务交给了成都西南财经大学。该校的教授们曾到南京搜集史料，编著出版了《抗日战争时期国民政府经济战略研究》。
在这一转折时期，1984年作者与陈谦平利用原始军事档案，写出了《简论台儿庄战役》的论文，是中国大陆这一时期第一篇反映正面战场的文章。同时，我们也开始编写大陆第一部全面反映正面战场各次重大战役的专著《抗日战争的正面战场》。自1985年至1995年的十年间，在中国内地，抗日战争史的研究有了很大的进展。出版了何理著《抗日战争史》、军事科学院三卷本的《抗日战争史》以及刘大年主编的《民族复兴的枢纽》等。作者主编的国家“七五”重点项目《中国抗日战争史（1931—1945）》，也于20世纪80年代末写出了初稿。这一时期，抗日战争正面战场、汪伪和伪满史、抗日战争的大后方、敌后财政经济史和抗日根据地史的研究，均成就斐然，成果发表和出版很多，并在学术观点上有了很大改进，认识更加实事求是。档案史料的开放使用和编纂，都有很大发展。八路军和新四军的文献材料，也陆续编辑出版。1995年9月，在台北举行了庆祝抗战胜利五十周年的学术研讨会，大陆有31位学者出席。研讨会体现了海峡两岸学者对抗战历史的认识，已基本上达成一致，是两岸抗战史研究的重要转折点。
第三阶段，是思想全面开放，抗日战争研究走向繁荣的阶段。时间自2005年至今。
这一时间，各地开展了日军暴行史的调查研究。1990年代后期，中国社会科学院成立中日历史研究中心，在全国范围内开展日军侵华罪行史的研究，先后设立了近百个课题组织调查研究，取得了较好的成绩。特别是推动了日军细菌战研究、强掳劳工研究、南京大屠杀研究、“慰安妇”研究等。2000年初，由中共中央党史研究室牵头，在全国范围内开展了抗战损失的调查，取得了较大的进展。
2005年9月，中国共产党再次举行盛大集会纪念抗日战争胜利六十周年。胡锦涛总书记在纪念大会上的报告全面肯定了国民党在抗日战争中的地位，肯定了抗日战争正面战场的重要作用。这对于进一步解放思想、全面开展抗日战争史的研究，起了重要的作用。2014年，在研究日本侵华和纪念抗日战争的相关活动中，有两件事具有特殊的意义。其一是12月13日在南京大屠杀遇难同胞纪念馆举行了首次国家公祭仪式，这对于批判日本军国主义罪行、追思遇难同胞、捍卫人类正义、维护世界和平，有重大的政治意义。其二是北京国家档案馆公布了在抗战中殉国的烈士名单，不仅有共产党人，也包括国民党官兵将领。这一做法体现了抗日战争是保卫祖国的民族战争，为国家民族付出生命的国共两党的烈士，都值得我们纪念。
2015年，适逢中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利七十周年，中国和俄罗斯联合举办了大规模的纪念活动。中国许多省市也举行了一系列的纪念活动或学术研讨会。同时，学术界也推出了一大批有关抗战史的著作。台湾学者出版了6卷本、约200多万字的中国抗日战争史，团结出版社出版了步平等主编的《抗日战争与中华民族复兴》大型丛书21卷。为揭露日本侵华历史罪行，我们联合各地高校、档案馆、抗战纪念馆的学者，编纂了《日本侵华图志》25卷。该书收入日本侵华罪行照片达25000张，全面揭露了日本帝国主义自1894年中日甲午战争以来至1945年日本投降为止的历史罪行。这种图文并茂历史图书的编纂出版，显示我国史学工作者对历史载体认识的转变。此外，前述由作者等主编的《中国抗日战争史（1931—1945）》，也将在修订后于2016—2017年先后以精装版和平装版再版。
（三）
抗日战争的研究，从战后至今已有七十年的历史。随着国共两党关系的变化和海峡两岸政治形势的起伏，走过了一个漫长、曲折和复杂的历程，终于基本摆脱了意识形态和政治观念的制约，逐步走向繁荣。研究成果反映出学者们的观念更加趋向于实事求是，在众多历史问题的认识上，两岸历史学者基本达成一致。
从已有的研究成果观察，军事史、战争史、抗战经济史、国共两党关系史、中外关系史的研究，已较深入、广泛。但是有几个方面的问题，尚待拓展研究和深入探讨。
第一，关于如何看待蒋介石“攘外必先安内”和所谓“不抵抗主义”问题。
关于“攘外必先安内”，蒋介石把它公开视为国策，对此应该如何判断和认识。我们认为，从单纯的军事角度而言，蒋介石政府认为在战争中只有后方安定了，才能集中力量对付敌人。问题是蒋介石“安内”指的对象是谁和如何“安内”。日本发动侵华战争之后，蒋介石是采取消灭异己力量的办法，达到安内的目的。这个异己力量主要指的是中国共产党、工农红军和与蒋介石持不同政见、立场的国民党内外的军政势力。在日本强敌面前，蒋介石不是调整自己的政策，团结一切可以团结的军政力量共同对敌，而是企图消灭异己力量，单枪匹马地去应对日本的侵略，这从政治战略上说显然是错误的，也是违背国家民族利益的。
在进入全面抗战阶段，蒋介石在军事战略、政治战略和经济战略三方面，均作了相应的调整。
1937年7月17日，蒋介石在庐山发表谈话，表达了坚决抗战的决心，也受到中国共产党毛泽东的赞扬。不久，第二次国共合作的正式形成，显示了蒋介石在与中共团结抗战方面，向前跨出一大步。对国民政府控制下不同的军事政治力量，在抗战的旗帜下，也表现了合作的态度，如川军、桂军等军事力量，都走上了抗战的第一线。这些都体现了蒋介石政治战略的变化和进步。
在军事战略方面，1937年8月，南京的国防会议提出了“全面抗战”和“持久消耗战”的战略方针。所谓“持久消耗战”即“以空间换时间”和“积小胜为大胜”。这一方针与中共周恩来、朱德、叶剑英向国民党军委会提出的持久作战原则以及1938年5月毛泽东的《论持久战》基本精神是一致的。国民党的方针虽然提出的时间较早，但是共产党的方针较完整、全面、科学。
蒋介石的这一军事战略思想，其本质仍是消极防御的方针，是与敌人打阵地战、拼消耗，远远达不到消灭敌人、保存自己和保卫国土的目的。
蒋介石的军事战略思想虽然是保守的、消极防御性的，但是总体上说，随着中日战争的发展，他逐步放弃了“攘外必先安内”的国策，走上团结抗战的道路。
对蒋介石所谓“不抵抗主义”问题，应如何认识？蒋介石在十四年的抗日战争中，在不同阶段表现了不同的对日政策和不同的战略、策略。
在1931年九一八事变后的局部抗战阶段，蒋介石的对日政策，基本上是采取妥协、退让，谋求通过谈判以求解决冲突的方针，从而未进行真正的抵抗准备。过去，我们一直批判蒋介石的不抵抗政策，甚至上升为“不抵抗主义”，而且从战争行动上也给人以不抵抗的判断。但是，直到目前为止，我们没有看到蒋介石命令东北军和其他部队实施不抵抗的文件。在九一八事变后短短的四个多月时间丢失了东北大片国土，蒋介石因此受到国人的普遍批评、谴责、抗议，他是法辩解的。
研究蒋介石的不抵抗问题，首先应该观察中日战争爆发后中国面临的形势。当时，中国是弱国，日本是强国；中国是大国，日本是小国。这种对比形势的改变，需要经过漫长的过程。九一八事变后，中国政府在军事上面临三种选择：一是不讲求军事策略，调动力量与敌人进行拼死斗争；一是不作任何准备，在敌人面前不作任何抵抗；一是实行有利于本国利益的妥协政策，实施以达到消灭敌人为目标的战略性撤退，在运动转移中消灭敌人的有生力量。九一八事变后，蒋介石所应采取的正确战略方针，是有计划、有组织地实行这种战略性的撤退。
1931～1933年间，国民政府军事机关虽然也制定了一些作战方案（原件存中国第二历史档案馆），但仅仅是书面上的构想，并未实施和部署。在整个东三省作战期间，蒋介石缺乏明确的、坚定的抗战态度和周密细致的以消灭日军有生力量为目标的战略部署。因此，在战争进程中表现出来的是军队不抵抗或软弱的抵抗或不战而退。观察抗日战争初期特别是东北战场的战争，中方采取的战略、策略和战术，必须从当时的国情出发，即“敌强我弱”是考虑一切问题的出发点。虽然我们不应该轻易地给蒋介石戴上“不抵抗主义”的帽子，可是缺乏战争准备和未组织有计划有成效的战略撤退或转移，应当受到批评和谴责。战争初期，反蒋的群众运动、谴责蒋介石的呼声不断涌现，反映了广大民众对蒋介石软弱的抗日政策的反弹。
总之，对蒋介石的对日不抵抗甚至加上“主义”的帽子，应当从中国面临的国情和中日军事经济力量对比而给予实事求是的分析，不应一棍子打死。战争中期之后，蒋介石逐步转向积极的抗战态度，从多个方面积极备战、迎战。
第二，关于日本侵华罪行的研究。
我们认为，侵略和反侵略是一个事物的两个方面。长期以来，中日战争历史的研究，从中国人民积极组织抵抗的角度研究多，出版的著述也多，研究队伍也较庞大。然而，对日本的侵华政策、侵华罪行，揭露与研究甚少。事实上，日军随着战争的进展，不仅给中国造成严重的破坏和损失，而且犯下了种种残暴罪行，诸如实施大规模的细菌战和化学战，虐杀战俘和强掳劳工，对中国许多大中城市实施差别轰炸，在南京实施极端残暴的大屠杀，在华北等地实行“三光作战”制造“人区”，对中国的经济资源和文化财富进行掠夺和破坏，在广大的日军占领区实行严密的社会控制，等等。
当前，日本国内右翼势力十分猖獗，不断否认侵略战争的性质，否认侵华罪行，否认南京大屠杀史实。在这种形势下，加强日本侵华罪行历史的研究，揭露其真实面貌，显得日益紧迫。然而，我们的研究工作远远跟不上形势的需要。其中有些罪行史的研究，史料匮乏，研究力量十分薄弱，有关部门应该引起关注。日本罪行历史的研究，以南京大屠杀为例，二十年前国内只出版了约200万字的史料，远不能适应研究工作的需要。南京地区组织了约100余人的研究团队、翻译人员，花了十年时间，远赴8个国家和地区，广泛搜集史料，掌握了英、日、法、德、俄、意、西班牙及中文约5000万字的原始文献，翻译、整理出版了4000万字的《南京大屠杀史料集》。尽管日本右翼不断抵赖，这4000万字的铁一般的证据是法否认的。
第三，关于日本侵华战争对中国社会影响的研究。
多年来，我们十分重视抗日军事史的研究，但是，对日本侵华给中国造成的严重危害及后果，关注不够。事实上，日本侵华战争造成了中国社会的大变动，导致了中国现代化事业的严重挫折，影响了中国历史的发展进程。譬如：
日本侵华造成了中国社会人口的巨大变化。其一是大规模战争、遍及各地的自然灾害和不断爆发的各种严重瘟疫，造成中国人口大量的非正常死亡，这对中国社会的发展带来严重危害；其二在一般情况下，国家人口的自然流动是正常现象，然而日本侵华战争却造成中国人口大规模非正常的被动迁徙。当时有短距离的从城市向乡村或山区流动，这种情况多属暂时的逃亡或投亲靠友。可是，1937年日本发动全面侵华战争后，广大沿海地区各省人口向内地尤其是西南地区大规模流动，却造成了深远的影响，带来种种严重的社会问题。
日本在侵华战争期间，大量掠夺中国的经济财富和文化财产，使中国经济蒙受严重损失和破坏。许多沿海地区的工厂企业，被迫迁往西南、西北地区，在极为艰难的条件下，勉强维持生产。战争也打乱了教育事业正常的教学秩序。华北、华东地区众多的大学、中等学校和文化事业机关，被迫迁往西南、西北地区的城市甚至边远农村，在简陋的校舍环境中，开展教学和科学研究，在中国教育史上留下了浓重的一笔。
中国的大好河山，在日军的铁蹄下，被踏得支离破碎，形成了大后方、沦陷区、敌后抗日根据地、上海孤岛以及日据台湾等。在日占地区，日本侵略者实施着不同的政治、经济统治政策。人民的生活法安居乐业，各种灾难不断降临，广大的中国民众生活在极度的不安和恐慌之中。
影响最为深远的是日本侵华导致中国人民思想分化，形成了不同的思想观念。其中，大多数人，在大敌当前的形势下，为保卫祖国，奋不顾身，直至献出生命，为国捐躯，表现了高尚的爱国精神。也有的人，面临强敌，为保存自己，不惜卖国求荣，充当了汉奸；也有的人，大敌当前，不惜采取软弱逃避的态度，置国家与民族危难于不顾；有的人生活在日本侵略者的统治之下，感到能为力，采取委曲求全、逆来顺受的态度。在西南西北大后方，许多人在努力支援抗日战争，为保卫国家民族作贡献。但是也有人生活依旧，早上进茶馆，晚上入澡堂。有人形容说，前方吃紧，后方紧吃。形形色色的不良思想，侵蚀着中国人民，影响着优秀的中华文明。
日本侵华带来的中国社会大变动，虽然也促进了中国的民族大团结，增强了全国人民的凝聚力，但是中国也面临着一个危险的境地。我们必须加强这方面的研究，使中国人民更加认清日本侵华给中国造成的危害。
用户评价
我拿起这套《中国抗日战争史》的第一卷，首先就被它的副标题所吸引：《日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》。这个长而精确的标题，让我立刻联想到那段中国历史上最黑暗也最充满抗争的岁月。九一八事变到七七事变前夕，这六年多的时间，在中国现代史的长河中，如同一个充满屈辱、血泪与不屈的漫长序章。我一直对这段时期抱有浓厚的兴趣，因为它不仅仅是日本侵略者在中国土地上肆虐的开始，更是中国人民在民族危机深重中，从麻木走向觉醒，从分散抵抗走向民族团结的关键转折点。 书中“日本侵华”这四个字，预示着作者将以严谨的态度，深入剖析日本帝国主义的侵略动机、战略部署以及具体行动。我非常期待能够读到关于九一八事变如何被精心策划，东北三省是如何在短时间内沦陷，以及日本在中国土地上建立伪满洲国，推行其“以华制华”政策的详细描述。我希望作者能够引用丰富的日方档案和当时的国际观察，来展现日本侵略的残酷性、其侵略手段的多样性，以及它对中国主权和人民造成的深重灾难。从军事行动到政治渗透，从经济掠夺到文化奴役，这些罪行是否会被一一揭示？ 而“中国的局部抗战”这一表述，则让我看到了这段历史中，中国人民不屈不挠的反抗精神。在那个国家力量尚未统一、内战阴影仍未散去的年代，各地自发的抗日斗争，犹如黑暗中的星火，虽然微弱，却闪耀着人性的光辉。我迫切想知道，书中是如何描绘东北抗日联军的英勇斗争，那些在严酷环境下生存和战斗的英雄们，他们的故事是怎样的？还有像“一二八事变”中，十九路军将士们在上海孤军奋战的悲壮场面，这些“局部抗战”是如何组织起来的？它们面临着怎样的困难，又取得了怎样的战果？我希望能读到那些鲜活的、充满细节的描述，去感受那个时代中国人民的血性和尊严。 从一个读者的角度，我最关注的是书中对当时中国社会各阶层在面对日本侵略时的反应。国民政府的政策是否摇摆不定？地方实力派的态度如何？共产党又在其中扮演了怎样的角色？以及最关键的，广大普通民众，他们是如何看待这场侵略，又是如何参与到抗日斗争中的？我希望书中能够引用大量的历史文献，例如当时的报刊杂志、政府公文、甚至一些普通人的书信和日记，来展现那个时代社会的多样性、矛盾性以及最终走向团结的复杂过程。 这本书的厚重感，让我预感它将是一部对1931年至1937年间历史事件进行系统梳理的力作。我希望能清晰地看到，从九一八事变到华北事变，日本的侵略步骤是怎样的？中国政府的应对策略又是怎样的？这些事件之间是如何相互关联，最终导致全面抗战的爆发？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、过程、影响进行深入的分析。 我尤其期待书中能够对书中涉及的关键人物进行深入的刻画。无论是领导抵抗的将领，还是推动抗日救亡的知识分子，亦或是为民族生存而奋斗的普通士兵和民众，他们的形象是否会立体而鲜活？我希望能了解到他们的决策过程、他们的思想斗争，以及他们所做出的牺牲。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分这本《中国抗日战争史·第一卷,日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》给我一种扑面而来的厚重感，仿佛打开了尘封已久的记忆之门。我一直觉得，1931年九一八事变到1937年七七事变前的这段时期，是中国近代史上一段极其特殊的时期，它既是日本帝国主义侵略中国，试图将中国变为其殖民地的黑暗开端，也是中国人民在遭受巨大痛苦和屈辱后，民族意识空前觉醒，开始真正走向抗争的黎明。 书中“日本侵华”的叙述，让我预感作者将深入剖析日本帝国主义的侵略动机、战略部署以及具体行动。我期待书中能够详细描绘九一八事变是如何被精心策划，东北三省是如何在短时间内被日本关东军占领，以及日本在中国东北地区建立伪满洲国，推行其“以华制华”政策的种种恶行。我希望作者能够引用大量的日方档案、当时的国际观察以及中国方面保存的史料，来全面展现日本侵略的残酷性、其侵略手段的多样性，以及其对中国社会造成的巨大破坏。从军事占领到政治渗透，从经济掠夺到文化奴役，这些罪行是否会被一一揭示？ 而“中国的局部抗战”这一概念，则让我看到了中国人民在绝望中的不屈与抗争。在那个国家力量尚未完全整合，国民政府“攘外必先安内”政策的背景下，中国的抗日力量显得分散而零散。我迫切想知道，书中是如何描绘东北抗日联军在极端艰苦的环境下，坚持与日伪军斗争的？那些在物资匮乏、弹药紧缺的情况下，依然浴血奋战的将士们，他们的故事是怎样的？我还希望书中能够详尽地描述“一二八事变”中，十九路军将士们在上海以血肉之躯抵抗日军侵略的悲壮场面。这些“局部抗战”，虽然规模和影响可能有限，但它们无疑是中国人民不屈意志的象征，是民族抗争精神的火种。 从一个读者的角度，我特别关注书中对当时中国社会各阶层反应的刻画。在国家危亡之际，国民政府的决策过程是怎样的？地方实力派的态度如何？共产党在其中扮演了怎样的角色？而广大普通民众，他们是如何看待这场侵略，又是如何参与到抗日斗争中的？我期待书中能够引用大量的历史文献，例如当时的报刊文章、政府公文、地方志，甚至一些普通士兵和民众的日记、书信，来展现那个时代社会的多样性、矛盾性，以及最终走向民族团结的复杂过程。 这本书的厚度，预示着其内容将极其详实，我希望能清晰地勾勒出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到热河事变，再到华北事变，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中国政府又是如何一步步做出反应的？这些事件之间是如何相互关联，最终将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、经过、以及其深远影响进行深入的分析。 我对于历史人物的命运和抉择一直抱有浓厚兴趣。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用和解读至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分这本书的封面设计，就带着一种厚重而又凝重的历史感，当我翻开《中国抗日战争史·第一卷,日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》，立刻被它所涵盖的史实深深吸引。我一直认为，1931年至1937年这段时间，是中国现代史上一个极其关键的过渡时期，它既是日本帝国主义侵略中国，试图完全吞噬中国的黑暗开端，也是中国人民在绝望中奋起反抗，民族意识空前觉醒的曙光初现。 书中“日本侵华”的表述，让我预想到作者将详细梳理和揭露日本侵略者在中国土地上犯下的种种罪行。我期待书中能够细致地呈现从九一八事变开始，日本如何一步步侵占中国东北，建立伪满洲国，以及其后在华北地区步步紧逼，企图制造“华北自治”等一系列分裂中国的阴谋。我希望作者能够运用大量的日方史料、当时的国际观察以及中国方面的珍贵文献，来全面揭露日本侵略者的野心、其侵略策略的演变，以及他们对中国人民造成的深重灾难。从军事上的强占到经济上的掠夺，从政治上的操纵到文化上的渗透，这些侵略行为的每一个细节，我都希望能在这本书中得到深刻的了解。 而“中国的局部抗战”这一概念，更是激起了我内心深处的探究欲望。在那个国家力量尚未完全整合，国民政府“攘外必先安内”政策的影响下，中国的抗日力量显得分散而零散。我迫切想知道，书中是如何描绘东北抗日联军在极端艰苦的环境下，坚持与日伪军殊死搏斗的？那些在物资匮乏、弹药紧缺的条件下，依然浴血奋战的将士们，他们的故事是怎样的？我还希望书中能够详尽地描述“一二八事变”中，十九路军将士们在上海以血肉之躯抵抗日军侵略的悲壮场面。这些“局部抗战”，虽然规模和影响可能有限，但它们无疑是中国人民不屈意志的象征，是民族抗争精神的火种。 从一个读者的角度，我特别关注书中对当时中国社会各阶层反应的刻画。在国家危亡之际，国民政府的决策过程是怎样的？地方实力派的态度如何？共产党在其中扮演了怎样的角色？而广大普通民众，他们是如何看待这场侵略，又是如何参与到抗日斗争中的？我期待书中能够引用大量的历史文献，例如当时的报刊文章、政府公文、地方志，甚至一些普通士兵和民众的日记、书信，来展现那个时代社会的多样性、矛盾性，以及最终走向民族团结的复杂过程。 这本书的厚度，预示着其内容将极其详实，我希望能清晰地勾勒出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到热河事变，再到华北事变，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中国政府又是如何一步步做出反应的？这些事件之间是如何相互关联，最终将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、经过、以及其深远影响进行深入的分析。 我对于历史人物的命运和抉择一直抱有浓厚兴趣。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用和解读至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分这本书，刚拿到手就被它厚重的分量和精美的封面所吸引。我一直对中国近现代史，尤其是抗战时期有着浓厚的兴趣，总觉得那是一段沉重却又充满力量的岁月。这次偶然看到了这套书的介绍，虽然我还没来得及细读，但仅仅是目录和前言就足以让我对它充满期待。 《中国抗日战争史·第一卷》这个副标题——“日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)”——就精准地概括了它所涵盖的时间段和核心内容。从九一八事变到七七事变前夕，这六年多的时间，可以说是在屈辱与抗争的夹缝中前行，也是中国人民从民族危机意识觉醒到全面抗战前奏的关键时期。我特别好奇，作者将如何梳理和呈现这段复杂的历史。是会侧重于日本侵略者的步步紧逼，还是会更深入地挖掘中国各方力量，哪怕是局部的、零散的抵抗，是如何进行的？比如，九一八事变后，东北人民自发组织的抗日游击战争，以及随后的“一二八事变”上海抗战，这些不被主流历史叙事完全涵盖，但却充满悲壮色彩的事件，书中是否会有详尽的描述？我更想看到的是，在国家力量尚未统一、民族危机空前深重的背景下，那些星星之火是如何燃起的，它们又承受了怎样的压力与牺牲。 从读者的角度，我尤其关注书中对于当时中国社会各阶层反应的刻画。普通民众在侵略面前的态度是怎样的？他们是如何理解这场“局部抗战”的？知识分子、军阀、国民党、共产党，他们在这六年多的时间里，各自扮演了怎样的角色？他们的决策是如何形成的？是否存在着巨大的分歧和矛盾？书中是否会引用大量的史料，比如当时的报刊、文献、私人信件，来还原这些人物和事件的真实面貌？ 我想象着，在那个动荡不安的年代，每一个普通人的生活都可能被战争的阴影笼罩，他们的命运也可能在那一刻被彻底改变。而那些在历史洪流中奋起反抗的个体，他们的勇气和牺牲，是否会被赋予应有的重量？ 这本书的篇幅似乎很大，这让我既兴奋又有些小小的担忧。兴奋是因为相信它能够足够详尽地展现那段历史，而担忧则是我担心自己会沉浸其中，无法自拔，影响到日常的工作和生活。但话又说回来，对于历史研究的爱好者来说，有什么比沉浸在史实中更令人着迷的事情呢？我特别期待书中对1931年到1937年之间，中日两国力量对比的细致分析。日本作为侵略者，它的军事、经济、政治实力在当时处于怎样的水平？而中国，在经历了多年的内战和动荡后，国力又如何？这种不对称的对抗，是如何一步步走向全面战争的？ 关于“局部抗战”这个概念，我一直觉得它包含了太多复杂的含义。它既是无奈，又是抵抗的开始。在国家整体力量不足以进行全面抵抗时，局部地区的奋起反抗，虽然无法阻止侵略者的脚步，但却凝聚了民族的意志，为日后全民族抗战奠定了基础。我希望这本书能够深入剖析这些“局部抗战”的成因、过程和影响。比如，在东北，那些没有国家正式番号的抗日联军，是如何在极端艰苦的环境下坚持斗争的？在上海，国民革命军十九路军的将士们，又是抱着怎样的信念，在孤立无援的情况下与日军殊死搏斗？书中是否会还原那些被淹没在历史长河中的英雄事迹，让我们看到那个时代普通人的不屈与担当？ 对于历史著作来说，叙事的逻辑和史料的运用至关重要。我希望这本《中国抗日战争史·第一卷》能够提供一个清晰、严谨的叙事框架，将1931年到1937年这段时间内的重要事件，如九一八事变、热河事变、华北事变等等，有条不紊地展现出来。同时，我也期待作者能够充分运用一手史料，比如当时的官方文件、军事报告、外交电报、新闻报道，甚至一些当事人的回忆录，来支撑其论点，避免空泛的议论。我希望能够读到那些有温度、有细节的描述，而不是枯燥的史实堆砌。 我一直认为，历史的价值在于它能够给予我们镜鉴和启示。通过阅读《中国抗日战争史·第一卷》，我希望能够更深刻地理解中国人民在面对外敌入侵时所表现出的坚韧与智慧。同时，我也想了解，在那个充满挑战的年代，中国政府和各方势力是如何在错综复杂的国际关系和国内矛盾中，做出抉择的。书中对于当时中国与国际社会的关系，比如英美等国的态度，是否会有深入的分析？这些外部因素，对中国应对日本侵略又产生了怎样的影响？ 读这本书，我最期待的部分之一，便是作者如何处理“国民政府的政策”与“民众的自发抗日”之间的关系。在“局部抗战”时期，国民政府的“攘外必先安内”政策，无疑是备受争议的。书中是否会客观地分析这一政策的背景和原因，同时，又会如何展现那些不顾政策限制，自发走上抗日道路的民众和爱国人士？我希望能够看到这种复杂性，看到历史的灰色地带，而不是简单地非黑即白。 对历史细节的追求，是我阅读历史书籍的一个重要驱动力。这本书涵盖的“日本侵华与中国的局部抗战”这段时间，充满了各种复杂而微妙的事件。我希望能看到书中对一些关键性事件的深入解读，例如，九一八事变后，国民政府为何未能迅速有效地组织抵抗？“华北自治”的背后，日本的政治和军事意图究竟有多深？书中是否会引用一些不为人知的史料，来揭示这些事件背后更深层次的原因和影响？ 我特别好奇，这本书在呈现“局部抗战”时，会着重于哪些地区和哪些人物？是会侧重于东北地区，还是会深入到华北、上海等地的抗争？书中是否会特别关注那些在历史舞台上相对边缘化，但却为民族抗战做出了不可磨灭贡献的人物？ 我期待能够读到一些关于普通士兵、地方乡绅、甚至是在背后默默支持抗战的普通民众的故事，让他们从历史的尘埃中走出来，展现那个时代中国人民的众生相。 对于历史研究者而言，史料的考证和解读是关键。《中国抗日战争史·第一卷》作为一个宏大的历史叙事，必然会涉及到大量的史料引用。我期待作者能够在此方面做到严谨、准确，并且能够对不同的史料进行辩证分析，给出令人信服的解读。同时，我也希望书中能够展现出作者独立的研究思考，而不是简单地重复前人的观点。
评分我怀着激动的心情翻开了《中国抗日战争史·第一卷,日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》。这本书的题目本身就充满了历史的张力和叙事的野心，它精确地锁定了中国近代史上那段极其沉重而又充满抗争的六年多时间。我一直认为，1931年九一八事变后的这六年，是中国民族危机最深重，同时也是民族抵抗意识最强烈的时期之一。它不仅是日本帝国主义侵略野心全面膨胀，试图吞噬整个中国的开端，更是中国人民在经历国破家亡的痛苦后，逐渐凝聚力量，为最终的全民族抗战打下坚实基础的关键阶段。 书中“日本侵华”的表述，让我预想到了作者将对日本帝国主义的侵略动机、战略部署以及具体行动进行深入而细致的剖析。我尤其期待了解，九一八事变是如何被日本关东军精心策划的？东北三省是如何在短时间内沦陷的？日本在中国东北地区建立伪满洲国，推行“以华制华”政策的种种罪行，是否会被一一揭露？我希望作者能够引用大量的日方档案、当时的国际观察以及中国方面保存的珍贵史料，来全面展现日本侵略的残酷性、其侵略手段的多样性，以及它对中国社会造成的巨大破坏。从军事占领到政治渗透，从经济掠夺到文化奴役，这些侵略行为的每一个细节，我都希望能在这本书中得到深刻的了解。 而“中国的局部抗战”这一概念，则更让我对书中内容充满了好奇。在那个国家力量尚未完全整合，国民政府“攘外必先安内”政策的影响下，中国的抗日力量显得分散而零散。我迫切想知道，书中是如何描绘东北抗日联军在极端艰苦的环境下，坚持与日伪军殊死搏斗的？那些在物资匮乏、弹药紧缺的情况下，依然浴血奋战的将士们，他们的故事是怎样的？我还希望书中能够详尽地描述“一二八事变”中，十九路军将士们在上海以血肉之躯抵抗日军侵略的悲壮场面。这些“局部抗战”，虽然规模和影响可能有限，但它们无疑是中国人民不屈意志的象征，是民族抗争精神的火种。 从一个读者的角度，我特别关注书中对当时中国社会各阶层反应的刻画。在国家危亡之际，国民政府的决策过程是怎样的？地方实力派的态度如何？共产党在其中扮演了怎样的角色？而广大普通民众，他们是如何看待这场侵略，又是如何参与到抗日斗争中的？我期待书中能够引用大量的历史文献，例如当时的报刊文章、政府公文、地方志，甚至一些普通士兵和民众的日记、书信，来展现那个时代社会的多样性、矛盾性，以及最终走向民族团结的复杂过程。 这本书的厚度，预示着其内容将极其详实，我希望能清晰地勾勒出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到热河事变，再到华北事变，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中国政府又是如何一步步做出反应的？这些事件之间是如何相互关联，最终将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、经过、以及其深远影响进行深入的分析。 我对于历史人物的命运和抉择一直抱有浓厚兴趣。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用和解读至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分拿到《中国抗日战争史·第一卷，日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》这本书，我第一时间就被它厚重的质感和精美的装帧所吸引。作为一个对中国近现代史，尤其是抗战时期有着浓厚兴趣的读者，我一直觉得那段岁月是中国人最屈辱也最坚韧的时期，其中蕴含着无数值得我们去深入了解和铭记的故事。而这第一卷的标题，恰恰精准地聚焦了那段充满矛盾与抗争的六年多时间，让我对其内容充满了期待。 书中“日本侵华”的表述，预示着作者将着重揭露日本帝国主义侵略中国的罪恶行径。我希望书中能够细致地描绘从九一八事变开始，日本如何一步步在中国东北地区建立伪满洲国，以及其后在华北地区推行的“华北自治”等一系列分裂中国的阴谋。我期待作者能够引用大量的日方档案、当时的国际外交文献以及中国方面的史料，来全面展现日本侵略者的野心、其侵略策略的演变，以及其对中国人民造成的深重灾难。从军事占领到经济掠夺，从政治操纵到文化渗透，这些侵略手段的复杂性，我希望能够在书中得到清晰的呈现。 而“中国的局部抗战”这一概念，则更让我对书中内容充满了好奇。在那个国家力量尚未完全整合，国民政府“攘外必先安内”政策的影响下，中国的抗日力量显得分散而零散。我迫切想知道，书中是如何描绘东北抗日联军在极端艰苦的环境下，坚持与日伪军斗争的？那些在物质条件极度匮乏、弹药食物紧缺的情况下，依然浴血奋战的将士们，他们的故事是怎样的？我还希望书中能够详尽地描述“一二八事变”中，十九路军将士们在上海以血肉之躯抵抗日军侵略的悲壮场面。这些“局部抗战”，虽然规模和影响可能有限，但它们无疑是中国人民不屈意志的象征，是民族抗争精神的火种。 从一个读者的角度，我特别关注书中对当时中国社会各阶层反应的刻画。在国家危亡之际，国民政府的决策过程是怎样的？地方实力派的态度如何？共产党在其中扮演了怎样的角色？而广大普通民众，他们是如何看待这场侵略，又是如何参与到抗日斗争中的？我期待书中能够引用大量的历史文献，例如当时的报刊文章、政府公文、地方志，甚至一些普通士兵和民众的日记、书信，来展现那个时代社会的多样性、矛盾性，以及最终走向民族团结的复杂过程。 这本书的厚度，预示着其内容将极其详实，我希望能清晰地勾勒出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到热河事变，再到华北事变，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中国政府又是如何一步步做出反应的？这些事件之间是如何相互关联，最终将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、经过、以及其深远影响进行深入的分析。 我对于历史人物的命运和抉择一直抱有浓厚兴趣。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用和解读至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分初次接触这套《中国抗日战争史》，便被其第一卷的标题深深吸引：《日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》。这个标题精确地勾勒出了一个充满张力与悲壮的历史画卷，让我迫不及待地想要深入其中，一探究竟。我一直认为，1931年九一八事变后的六年多时间，是中国人民在遭受外敌入侵的巨大压力下，所经历的一段极其艰难但又至关重要的历史时期。这段时期，既是日本帝国主义侵略野心不断膨胀，中国主权一步步沦丧的黑暗岁月，也是中国人民民族意识逐渐觉醒，各地自发抗日力量不断涌现，为最终的全民族抗战积蓄力量和经验的关键前奏。 书中“日本侵华”的表述，预示着作者将重点揭示日本帝国主义的侵略逻辑和具体行动。我希望能够详细了解到，从九一八事变制造的“柳条湖事件”开始，到1937年卢沟桥事变前夕，日本在中国东北、华北等地步步紧逼的军事行动、政治阴谋以及经济掠夺。这些侵略行为是如何一步步升级的？日本政府在其中的决策过程是怎样的？书中是否会引用大量的历史文献，例如当时的日本军方档案、政治报告，以及国际社会的反应，来全面展现日本侵华的真实面貌？我更期待的是，作者能够超越单纯的事件罗列，深入分析日本侵略背后的深层原因和战略意图，以及其对中国社会造成的巨大破坏。 而“中国的局部抗战”这一表述，则更让我充满了好奇和期待。在那个国民政府“攘外必先安内”的政策指导下，中国的抗日力量显得分散而零碎。我希望书中能够清晰地描绘出，在九一八事变后，东北人民自发组织的抗日游击战争，以及“一二八事变”中，上海的十九路军将士们如何不顾一切地抵抗日军的进攻。这些“局部抗战”，虽然未能扭转战局，但它们无疑是中国人民不屈精神的体现，是民族抵抗的火种。书中是否会深入挖掘这些局部抗战的组织形式、战略战术、以及在极端艰苦条件下，参战将士和普通民众所付出的巨大牺牲？我希望能够读到那些感人至深的英雄事迹，感受中国人民在绝境中的顽强生命力。 作为一名历史爱好者，我非常关注书中对于当时中国社会各阶层反应的细致描绘。在国家面临生死存亡的时刻，中国的国民政府、地方实力派、共产党、国民党内部的各个派系，以及广大普通民众，他们各自的态度和行动是怎样的？书中是否会通过丰富的史料，例如当时的报刊、政府公文、个人日记、回忆录等，来展现各方力量的博弈、政策的制定与执行，以及社会舆论的走向？我尤其希望能看到，在面对外敌入侵时，中国共产党是如何积极倡导建立抗日民族统一战线的，以及国民政府在妥协与抗争之间摇摆的复杂心态。 这本书的厚度预示着其内容的详实与深入，我期待作者能够清晰地梳理出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到伪满洲国的建立，从热河事变到华北五省自治的危机，再到“七七事变”前夕紧张的局势，这些事件是如何环环相扣，一步步将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一份脉络清晰的事件线索，并对每一个事件的起因、经过、结果以及其深远影响进行深入的分析和解读。 我对于历史的理解，往往离不开对人物的关注。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良、冯玉祥、宋哲元等军政人物，以及那些在东北坚持抗战的将领，他们的人物形象和历史作用，我希望能够在这本书中得到更全面、更深入的展现。 从一个读者的角度，我更加关注书中对于当时国际环境的分析。在1931年至1937年间，世界格局正经历着剧烈变化，英美等国的对华政策、苏联的态度、以及国际联盟的反应，都对中国抗击日本侵略产生了重要影响。我希望书中能够详细阐述这些国际因素，分析它们是如何影响中国政府的决策，以及中国又是如何在复杂多变的国际环境中寻求支持和发展的。 对于“局部抗战”这个概念，我一直觉得它不仅仅是指军事上的局限性，更包含了当时中国社会在政治、经济、文化等多个层面的复杂状况。我希望这本书能够深入探讨，在“局部抗战”时期，中国人民的民族认同是如何被激发和强化的？各地的抗日组织是如何形成的？它们之间又存在着怎样的联系与协作？我期待看到的是，一个民族在危难中如何凝聚、如何在内部矛盾中寻求统一。 这本书的价值，对我而言，还在于它是否能够提供新的研究视角和更具说服力的论证。我希望作者能够通过对大量一手史料的深入挖掘和辨析，提出一些新的观点，纠正以往可能存在的某些误读，或者填补某些历史研究的空白。我期待能够在这本书中，看到作者独立思考的痕迹，以及他们对于这段历史的深刻见解。 历史著作的魅力，还在于其是否能够引发读者的思考和共鸣。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是一部客观的史实陈述，更能通过其生动的叙事和深刻的分析，让读者真切地感受到那个时代中国人民的痛苦与抗争，激发我们对民族历史的敬畏之心，以及对和平的珍视。
评分我翻开这套书，首先映入眼帘的是那厚重而又散发着历史沧桑感的封面设计，仿佛一下子就将我拉回到了那个风雨飘摇的年代。这本书的标题《中国抗日战争史·第一卷,日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》就已经足够引人入胜，它精准地定位了那段充满屈辱与抗争的历史时期。我一直对这段历史有着强烈的探究欲，总觉得那六年多的时间，是中国人民在民族危亡关头，从被动应对到主动反击，逐步觉醒并为全面抗战积蓄力量的关键过渡阶段。 这本书的副标题“日本侵华与中国的局部抗战”尤其吸引我。我迫切想知道，作者将如何描绘日本侵略者步步紧逼的罪恶行径，又是如何细致地梳理和呈现中国人民在当时并不具备强大统一的国防力量下，所进行的零散但又英勇的抵抗。从九一八事变那一声震彻山河的炮响，到七七事变爆发前的风雨欲来，这中间发生的一切，都充满了复杂性和悲壮色彩。我尤其期待书中能够深入挖掘那些被历史的洪流淹没的角落，比如东北人民自发的抗日游击战争，那些在绝境中燃起的星星之火，以及像“一二八事变”这样，虽然区域有限，但却充分展现中国军民顽强意志的战斗。 从一个读者的视角，我格外关注书中对当时中国社会各阶层反应的细腻描绘。在国难当头之际，普通民众是如何思考和行动的？他们对这场“局部抗战”有着怎样的理解？知识分子、军阀、国民党、共产党，他们在这一时期各自扮演了怎样的角色，他们的决策是如何形成的，又是否存在着难以调和的矛盾？我希望书中能够引用大量的原始史料，比如当时的报刊文章、官方文献、甚至一些私人信件，来尽可能还原那个时代人物的真实面貌和心路历程。我憧憬着，能够通过这些文字，感受到那个动荡年代里，每一个普通人所经历的命运的跌宕起伏，以及那些挺身而出的个体所展现出的非凡勇气和牺牲精神。 这本书的篇幅给我一种沉甸甸的期待感，我预感它将是一部内容极其丰富、史料极其扎实的著作。我尤其想看到书中对于1931年至1937年间，中日两国力量对比的深入分析。日本作为侵略者，其当时的军事、经济、政治实力，以及其侵略野心的膨胀过程，书中是否会有详尽的阐述？而作为被侵略的中国，在经历了多年的内战和分裂后，国力又处于怎样的水平？这种巨大的不对称性，究竟是如何一步步将中国推向全面抗战的深渊，又是在怎样的努力下，中国能够承受并最终迎来转机？ “局部抗战”这个概念，对我而言，承载了太多的历史况味。它既是中国在特定历史条件下的无奈之举，又是民族抗争意志的初步体现。在国家整体力量不足以进行全面抵御时，局部的、分散的抵抗，虽然无法完全阻止侵略者的脚步，却在极大地凝聚民族的意志，为日后全民族抗战的爆发奠定了深厚的基础。我希望能看到书中对这些“局部抗战”的成因、过程和影响进行深刻的剖析。比如，在东北，那些没有正式国家番号的抗日联军，在极端恶劣的环境下是如何坚持斗争的？在上海，十九路军将士们，又是怀揣着怎样的信念，在孤立无援的情况下与日军殊死搏斗？我期待能够读到那些被历史长河所淹没的英雄事迹，从中感受到那个时代中国人民的血性与担当。 在我看来，一部优秀的史书，其叙事逻辑的清晰与史料运用的精准度至关重要。我希望这本《中国抗日战争史·第一卷》能够提供一个严谨、连贯的叙事框架，将1931年至1937年间的一系列重大历史事件，诸如九一八事变、热河事变、华北事变等等，有条不紊地展现出来。同时，我也期待作者能够广泛地引用一手史料，包括当时的官方文件、军事报告、外交电报、新闻报道，甚至是一些亲历者的回忆录，以此来有力地支撑其学术观点，避免流于空泛的议论。我渴望阅读到那些充满细节、富有温度的描述，而不是干巴巴的史实堆砌。 对于历史的阅读，我总认为其核心价值在于它所给予我们的深刻启示和历史镜鉴。通过阅读《中国抗日战争史·第一卷》，我希望能够更深刻地理解中国人民在面对外敌入侵时所展现出的坚韧不拔和非凡智慧。同时，我也渴望了解，在那个充满挑战与变数的年代，中国政府以及各方力量是如何在错综复杂的国际关系和国内矛盾中，做出艰难的战略抉择的。书中对于当时中国与国际社会的关系，例如英美等列强的态度，是否会有深入的分析？这些外部因素，对中国应对日本侵略又产生了怎样的影响？ 我一直认为，历史的叙事不应该过于简单化，特别是在处理“国民政府的政策”与“民众的自发抗日”之间的关系时。在“局部抗战”时期，“攘外必先安内”的政策无疑是备受争议的。我期待这本书能够客观地分析这一政策的背景和深层原因，与此同时，又能够生动地展现那些不顾政策限制，毅然决然走上抗日道路的广大民众和爱国人士。我希望能够在这本书中看到历史的复杂性，看到那些游走在灰色地带的决策和行动，而不是非黑即白的简单判断。 我对历史细节的挖掘有着近乎执着的追求，而《中国抗日战争史·第一卷》所涵盖的“日本侵华与中国的局部抗战”这段时期，正是充满了各种复杂而微妙的事件。我非常希望能看到书中对一些关键性事件进行深入的、多维度的解读。例如，九一八事变后，国民政府为何未能迅速有效地组织起全国性的抵抗？“华北自治”的背后，日本究竟隐藏着怎样的政治和军事野心？我期待书中能够引用一些不为人知的史料，来揭示这些事件背后更深层次的原因和它们所产生的深远影响。 作为一个普通读者，我最想从这本书中了解到的，是如何在战火纷飞、民族危机空前严重的年代，普通中国人的生活状态，以及他们是如何看待和参与到这场“局部抗战”中的。是绝望，还是希望？是麻木，还是觉醒？我希望作者能够通过生动的笔触，描绘出那个时代不同阶层、不同地域的中国人的命运轨迹，以及他们面对侵略时所展现出的种种情感和反应。我期待看到的是一群活生生的人，而不是抽象的历史符号。
评分我毫不犹豫地入手了这套《中国抗日战争史》，尤其是第一卷，它的标题——《日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》——就如同一个精准的镜头，将我带回了那个充满屈辱与抗争的年代。我一直觉得，1931年至1937年这段时间，是中国现代史上一段极其沉重却又意义非凡的时期。它既是日本帝国主义侵略野心急剧膨胀，在中国土地上肆意践踏主权的历史阶段，更是中国人民民族意识从沉睡到苏醒，从分散抵抗走向民族团结的艰难孕育期。 “日本侵华”这几个字，足以让我预见到书中对日本帝国主义侵略政策、军事行动以及政治阴谋的详细揭露。我迫切想知道，作者将如何细腻地描绘九一八事变背后日本关东军的野心勃勃，东北三省在短时间内是如何沦陷的，以及日本在中国东北地区建立伪满洲国，推行其“以华制华”政策的种种恶行。我期待书中能够引用大量的日方原始档案、当时的国际观察以及中国方面保存的史料，来全面展现日本侵略者的罪证，以及其侵略策略的演变。从制造事端到步步蚕食，从军事打击到政治诱降，这些侵略手段的复杂性和残酷性，我希望能够在书中得到淋漓尽致的展现。 而“中国的局部抗战”这一核心概念，则更是激起了我内心深处的探究欲望。在那个国家力量尚未完全整合，国民政府“攘外必先安内”的政策主导下，中国的抗日力量显得分散且各自为战。我希望书中能够生动地再现东北抗日联军在极其恶劣的条件下，与日伪军殊死搏斗的悲壮场景。同样，我也期待书中能够详尽地描述“一二八事变”中，十九路军将士们在上海以血肉之躯抵抗日军的英勇事迹。这些“局部抗战”，虽然规模有限，但它们无疑是中国人民不屈意志的象征，是民族抗争精神的火种。我希望书中能够深入挖掘这些抗战的组织方式、战略战术，以及在物质条件极度匮乏的情况下，参战将士和普通民众所付出的巨大牺牲。 从一个普通读者的角度，我格外关注书中对于当时中国社会各阶层在面对国家危亡时的反应。国民政府的决策过程是怎样的？地方军阀的态度又是如何？中国共产党在此期间是如何积极倡导抗日统一战线的？以及最为重要的，广大普通民众，他们如何看待这场侵略，他们又是如何参与到抗日斗争中的？我期待书中能够引用丰富的史料，例如当时的报刊文章、政府公文、地方志，甚至一些普通士兵和民众的日记、书信，来呈现那个时代社会的多样性、矛盾性，以及最终走向民族团结的复杂过程。 这本书的篇幅预示着其内容将十分详实，我希望能清晰地勾勒出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的一系列关键事件。从九一八事变，到热河事变，再到华北事变，日本的侵略步伐是如何一步步加深的？中国政府又是如何一步步做出反应的？这些事件之间是如何相互关联，最终将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一个清晰的时间线索，并对每一个重要事件的发生背景、经过、以及其深远影响进行深入的分析。 我对于历史人物的命运和抉择一直抱有浓厚兴趣。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良将军在九一八事变时的决策，以及他后来在东北的抗日活动，都值得深入探讨。 对于历史著作而言，史料的运用和解读至关重要。我希望作者能够广泛地搜集和引用一手史料，包括中日双方的档案、当时的报刊、政府公文、回忆录等，并且能够对这些史料进行严谨的考证和辨析，从而提出有说服力的观点。我希望看到的是基于扎实史料的分析，而不是空泛的论调。 书中关于“局部抗战”的描述，也让我思考到当时中国社会内部的复杂性。在国家尚未形成强大合力的情况下，如何能够有效地进行抵抗？抗日力量是如何联合的？内部矛盾是如何化解的？我希望书中能够深入探讨这些问题，展现中国人民在面对共同敌人时，所表现出的团结和智慧。 历史的解读不应该拘泥于简单的事件堆砌，而应深入挖掘事件背后的逻辑和意义。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是对史实的陈述，更能通过其深入的分析，让读者理解这段历史对中华民族的深远影响，以及它所蕴含的民族精神。 我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国人民在最艰难的时刻，是如何坚持抗争，是如何为民族的独立和解放奠定基础的。这本书，对于我而言，不仅仅是一次历史的重温，更是一次精神的洗礼。
评分拿到这本《中国抗日战争史·第一卷》，书名就带着一种历史的厚重感：《日本侵华与中国的局部抗战(1931年9月--1937年6月)》。这个标题精准地概括了那段充满屈辱与抗争的岁月，让我迫不及待地想深入其中。我一直认为，1931年至1937年这段时间，是中国近代史上一段极其重要的过渡时期。它既是日本帝国主义侵略野心急剧膨胀，中国主权一步步沦丧的黑暗岁月，也是中国人民民族意识逐渐觉醒，各地自发抗日力量不断涌现，为最终的全民族抗战积蓄力量和经验的关键前奏。 书中“日本侵华”的表述，预示着作者将重点揭示日本帝国主义的侵略逻辑和具体行动。我希望能够详细了解到，从九一八事变制造的“柳条湖事件”开始，到1937年卢沟桥事变前夕，日本在中国东北、华北等地步步紧逼的军事行动、政治阴谋以及经济掠夺。这些侵略行为是如何一步步升级的？日本政府在其中的决策过程是怎样的？书中是否会引用大量的历史文献，例如当时的日本军方档案、政治报告，以及国际社会的反应，来全面展现日本侵华的真实面貌？我更期待的是，作者能够超越单纯的事件罗列，深入分析日本侵略背后的深层原因和战略意图，以及其对中国社会造成的巨大破坏。 而“中国的局部抗战”这一表述，则更让我充满了好奇和期待。在那个国民政府“攘外必先安内”的政策指导下，中国的抗日力量显得分散而零碎。我希望书中能够清晰地描绘出，在九一八事变后，东北人民自发组织的抗日游击战争，以及“一二八事变”中，上海的十九路军将士们如何不顾一切地抵抗日军的进攻。这些“局部抗战”，虽然未能扭转战局，但它们无疑是中国人民不屈精神的体现，是民族抵抗的火种。书中是否会深入挖掘这些局部抗战的组织形式、战略战术、以及在极端艰苦条件下，参战将士和普通民众所付出的巨大牺牲？我希望能够读到那些感人至深的英雄事迹，感受中国人民在绝境中的顽强生命力。 作为一名历史爱好者，我非常关注书中对于当时中国社会各阶层反应的细致描绘。在国家面临生死存亡的时刻，中国的国民政府、地方实力派、共产党、国民党内部的各个派系，以及广大普通民众，他们各自的态度和行动是怎样的？书中是否会通过丰富的史料，例如当时的报刊、政府公文、个人日记、回忆录等，来展现各方力量的博弈、政策的制定与执行，以及社会舆论的走向？我尤其希望能看到，在面对外敌入侵时，中国共产党是如何积极倡导建立抗日民族统一战线的，以及国民政府在妥协与抗争之间摇摆的复杂心态。 这本书的厚度预示着其内容的详实与深入，我期待作者能够清晰地梳理出1931年至1937年间，中国抗日战争史上的重要时间节点和关键事件。从九一八事变到伪满洲国的建立，从热河事变到华北五省自治的危机，再到“七七事变”前夕紧张的局势，这些事件是如何环环相扣，一步步将中国推向全面抗战的？我希望书中能够提供一份脉络清晰的事件线索，并对每一个事件的起因、经过、结果以及其深远影响进行深入的分析和解读。 我对于历史的理解，往往离不开对人物的关注。在这段“局部抗战”的历史时期，涌现出了无数可歌可泣的民族英雄，也存在着一些备受争议的政治人物。我希望书中能够对这些关键人物进行深入的刻画，展现他们在历史洪流中的抉择、他们的功过是非，以及他们对中国历史进程所产生的实际影响。例如，张学良、冯玉祥、宋哲元等军政人物，以及那些在东北坚持抗战的将领，他们的人物形象和历史作用，我希望能够在这本书中得到更全面、更深入的展现。 从一个读者的角度，我更加关注书中对于当时国际环境的分析。在1931年至1937年间，世界格局正经历着剧烈变化，英美等国的对华政策、苏联的态度、以及国际联盟的反应，都对中国抗击日本侵略产生了重要影响。我希望书中能够详细阐述这些国际因素，分析它们是如何影响中国政府的决策，以及中国又是如何在复杂多变的国际环境中寻求支持和发展的。 对于“局部抗战”这个概念，我一直觉得它不仅仅是指军事上的局限性，更包含了当时中国社会在政治、经济、文化等多个层面的复杂状况。我希望这本书能够深入探讨，在“局部抗战”时期，中国人民的民族认同是如何被激发和强化的？各地的抗日组织是如何形成的？它们之间又存在着怎样的联系与协作？我期待看到的是，一个民族在危难中如何凝聚、如何在内部矛盾中寻求统一。 这本书的价值，对我而言，还在于它是否能够提供新的研究视角和更具说服力的论证。我希望作者能够通过对大量一手史料的深入挖掘和辨析，提出一些新的观点，纠正以往可能存在的某些误读，或者填补某些历史研究的空白。我期待能够在这本书中，看到作者独立思考的痕迹，以及他们对于这段历史的深刻见解。 历史著作的魅力，还在于其是否能够引发读者的思考和共鸣。我希望《中国抗日战争史·第一卷》不仅仅是一部客观的史实陈述，更能通过其生动的叙事和深刻的分析，让读者真切地感受到那个时代中国人民的痛苦与抗争，激发我们对民族历史的敬畏之心，以及对和平的珍视。
相关图书
![汗青堂丛书018·劫掠欧罗巴：西方艺术珍品在二战中的命运 [The Rape of Europa: The Fate of Europe's Treasures] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12355817/5b0236dcN06614eb6.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有