刑事訴訟證據那道坎 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

邵衛鋒 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 證據學
• 法學
• 法律
• 實務
• 案例
• 庭審
• 辯護
• 證據規則
• 疑難問題

齣版社： 雲南人民齣版社

ISBN：9787222161269

版次：1

商品編碼：12283847

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：205

字數：250000

正文語種：中文

內容簡介

　　《刑事訴訟證據那道坎》是一本研究刑事訴訟證據的純理論書籍，書中從三方麵探討瞭人類社會認識刑事訴訟證據的三道坎：其一為實坎，詳細介紹瞭刑事訴訟證據客觀性被認識、被運用過程中偏離其屬性是造成冤假錯案的原因；其二為心坎，探討人類社會從神示證據、有罪推定、疑罪從有至無罪推定、疑罪從無的內心確信，闡明刑事訴訟證據這道坎對訴訟各方心路造成的糾結；其三玄坎，研究刑事訴訟證據之證明及其標準的不確定性、模糊性問題，沒有*的客觀真實是刑事訴訟證明的*終歸宿。本著作力求以人類社會認識刑事訴訟證據的進程為主綫，截取認識刑事訴訟證據必將遭遇且無法迴避的三道坎，以此作為研究平颱並予以展開，*終得齣避免冤假錯案必須首先邁過這三道坎的結論。

目錄

題記
第1章 刑事訴訟證據形式之規繩
法定證據種類修正
一、迴顧與反思
二、檢討與修正

第2章 褪去科學證據的外衣
電子數據辨識
一、魅影與求真
二、浮名與歸真

第3章 銅牙鐵齒之憂鬱
言詞證據的寵辱
一、無語與心語
二、箴言與執言

第4章 無名有份的證據越位
文字風骨唯自賞
一、猶豫與僭越
二、非驢與非馬

第5章 拷問良心之遐想
自由心證那點事
一、傳統與現實
二、心坎與心路

第6章 生存還是毀滅的問題
非法證據歸宿
一、生存與毀滅
二、試水與遠航

第7章 求全責備而非質疑
瑕疵證據巡“理”
一、觀察與考察
二、問題與主義

第8章 主觀與客觀之間隙
證明標準與證明方法
一、恍惚與模糊
二、推定與推理
參考書目
一、譯著類
二、著作類
想說的幾句話

精彩書摘

　　《刑事訴訟證據那道坎》：
　　想說的幾句話
　　不知從何時開始，思想的火花被冠以學術成果，而且學術成果又被劃分為若乾等級：以發錶刊物作標準區分、以齣版單位作參照劃分、以被復製或被引用作為權威標誌……於是，學術有瞭身份，有瞭森嚴的婆羅門、刹帝利、吠捨和首陀羅。尊貴並非來自於思想，而來自於齣身。相信若乾年後，某些身價百倍的所謂學術成果不可避免地淪落為被嘲諷的對象，這種較為肯定的預期不知是否讓入耳熱麵潮。
　　並不是為瞭嘲諷，有必要申明：思想與學術有必要分道揚鑣，這是尊重客觀現實的需要，看重思想或是張揚學術，這應該是社會錶明態度的時候瞭。不可否認，社會是因為有瞭思想而進步，並非是有瞭學術而繁榮，思想本應有張力、有自由，學術則有依附、有樊籬。當明白瞭這樣一個淺顯的道理，學術這種標記又有何價值？
　　本著作從構思到形成文字曆經十年，其間有諸多變遷，也有諸多冷靜與煩擾。一直未動筆的原因有二：一是隨流或是獨行，很長一段時期學界猶如炒房地産，熱點和創新被緊緊擁抱，擁抱到緊緊包裹；沒有冷靜的思考，隻有炙熱的學術衝動，筆者懼怕高溫高熱，恐懼被燙傷。二是不願羈絆於若有思想必有結論的傳統思維，總認為思考就行，思考本就是一種認識事物的過程，認識事物不可能必有結論。當決定把思考變成筆墨時，筆者決定作嘗試，將未必有結果的思考錶達齣來。於是，有瞭第8章這樣的文字。
　　社會對學術的影響仍在繼續，一些躁動的身影、一些躁動的音色總在按各自的目的錶演著。有解除市民社會的壓迫性，纔能真正實現實質性的平等而非形式上的平等。但馬剋思並未憧憬國傢有此功能，而是近於冷酷地指齣，隻有國傢消亡纔能真正實現實質上的平等權利。
　　從弗格森人性與社會自然性聯結造成衝突的兩麵性來分析，作證將會長期性地形成社會對證人的評價，就個體而言作證不會産生積極意義，甚至會使其名譽、生活環境、財富積纍方式受到不利影響；就市民社會範圍來說，一名受物欲侵蝕的證人，其道德、品格必受炙拷。既不希望國傢乾擾其消極自由，又貪婪期待能從國傢的治理中分得一杯羹，懷著如此惴惴不安的想法作證，證言的真誠度必大打摺扣，司法機構對證言采信度也不可能牢靠。
　　黑格爾肯定市民社會具有兩重性，馬剋思則以市民社會中難以剋服的利己主義作參照，實際上將這種欠缺擴大至國傢社會。當然，他們二人作齣利己主義的判斷是一種對人性倫理的普遍性認識，並不排除個彆例外。那麼，從普遍性角度歸納：其一，市民社會中的每個個體根深蒂固地以滿足需要、欲望或自然意誌為最終目的，這種特殊性怎麼可能義無反顧地遵循司法公正？任何利益者都不可避免地固化自我目的：使已有利益膨脹化並得到明顯的法律保護；使彆人的利益為我所有並得到法律的確認。這種目標下的司法公正必然與普遍性利益衝突，所謂的司法公正隻能是適度的讓步而呈現的公正。其二，國傢作為普遍利益的錶現載體，既要突齣普遍性，又要照顧特殊性，黑格爾要麼構想的是無所不能的國傢，要麼就是故意無視國傢處於普遍性與特殊性夾縫中必然齣現的偏差，“警察”或者“同業公會”都無法充當現實社會中的大力水手。其三，在國傢社會中，每個人都是私人，都處於階級對抗和對立之中，任何人的行為都是以限製彆人的自由為代價，若要解決上述問題，馬剋思簡捷而殘忍地指齣：必須國傢消亡。
　　不論是市民社會的個體或是國傢社會中的公民，必須麵對證人作證這個前文提及的邏輯命題，由此衍生齣如下若乾子命題，第一子命題：證人為何作證？齣於特殊利益作證，證言的可信度必受懷疑！齣於普遍性利益作證，有違個體倫理道德，證言同樣不可信！第二子命題：個體從市民社會過渡到國傢狀態之中，不可能沉浸在倫理世界，必須遵循社會普遍性利益目標。這種崇高的假設能經得起現實檢驗嗎？相信在無利益糾纏的情形下普遍性利益目標會被遵守，但任何證人都不會隻考慮短期利益，從長遠利益評估，作證對個體利益所受到的損害是不言而喻的。此情此景之下，證人證言可信嗎？證人證言能采信嗎？這不是疑問句，須給予肯定或否定迴答。第三子命題：按黑格爾的觀點，證人之存在於社會就必然不再是獨立的個體，證人有權追求自己的利益，但證人還必然要遵循社會的普遍性原則，並從中獲得肯定和滿足。這種推論顯然是不可靠的，證人對社會的認識、關注、熱誠度會反映到證言中來，並且證人關注個體利益總比關注如何遵循社會的普遍性原則要投入更多，被社會肯定和滿足的心理狀態確實會在一瞬間或是一定時期給證人帶來心理慰藉，但智力正常的證人都同樣明白，作證對其將來的生活顯然是失去的比得到的多，其證言的可信度並無保障。第四子命題：在平等為非正常，不平等為正常的國傢社會中，僅僅為獲得形式上的平等而掙紮成為個體的生存常態，懷揣著“每個人不是把彆人看作自己自由的實現，而是看作自己自由的限製”這樣一種變態作證，其言善焉？作為一種管理國傢秩序的製度，證人證言的內在道德決定瞭它並非是一種好的秩序。作傢米蘭·昆德拉的這段精彩文字如醍醐灌頂：“罪惡的製度並非罪人建立，而恰恰由那些確認已經找到通往天堂的惟一道路的積極分子所建立。他們大無畏的捍衛這條道路，並因此奪取瞭許多人的生命。但若乾時間以後，事情變得無比清晰明瞭，原來天堂並不存在，而那些積極分子也就變成瞭凶手。”
　　黑格爾和馬剋思都沒有進一步考察在倫理世界或是國傢形態中，個體的利己主義是如何形成並影響個體一生的。從人的生物屬性觀察，生存與避免死亡是任何個體的本能需要，有利或有害都會讓人産生反映，隻不過反映的方嚮、目的性剛好相反．趨利是追求和提高與生存及生存品質、生存方式有關的一切美好事物；避害則是戰勝和躲避與死亡、病痛、飢餓等有關的一切惡劣事物。作為個體都具有趨利避害本能，這種生物本能受個體價值觀的指導。哲學傢們對價值的認識是，人生活在兩種世界中，事實世界是人類可以經驗到的現實世界，而價值世界則是人類可以經驗到的現象之外的本體世界。並進一步認為齣於人類理性能力所限，人類隻能把握事實世界，不可能認識價值世界。即對於事實世界是什麼？人類已經麵對並付諸行為。但價值世界究竟該怎樣？這是無法呈現和檢測的意識形態。任何個體都會在其年齡、知識、經曆、各種經驗的積纍過程中形成自己的價值體係，雖然沒有清晰的載體形式，但價值觀一經形成便會指導其行為。據此，對學界比較倡導的義務說進行檢討大有必要。義務說認為：在市民社會中必須為創建一定的公共生活空間而盡義務，當市民社會成員因利益發生糾紛時，其他成員就有義務為解決該糾紛提供協助，其中為糾紛解決而作證就是一個重要的義務，不過隻是倫理性義務而已。所以市民社會成員之間相互承擔作證的義務是市民社會的秩序得以維係並形成必要公共生活空間的必要條件。在國傢社會中，人們的公共生活必須服從國傢的規則安排，人的身份由市民而轉變成公民，原先僅靠人的良知為支撐的市民社會倫理性作證義務，通過構架於市民社會之上的政治力量的強製性作用轉變成公民義務。
　　……

法律實務操作與前沿思潮：中國法學前沿譯叢 導言 本書籍收錄瞭近年來在法律實務操作層麵取得突破性進展，以及在法學理論研究領域引發深刻反思和前沿思辨的係列重量級譯著。本叢書旨在搭建一座溝通國際法學研究成果與中國本土法律實踐的橋梁，為我國法律界同仁、高等院校師生以及關注法治建設的社會各界人士提供一個深入理解當代法律思潮、提升專業技能的獨特窗口。 第一部分：公司治理的結構性挑戰與重塑 1. 《穿透的迷霧：股東派生訴訟的全球視野與中國實踐》 本書深入剖析瞭現代公司治理結構中，少數股東權益保護所麵臨的製度性睏境。作者以英美法係為參照，係統梳理瞭股東派生訴訟製度的起源、發展及其在不同司法管轄區內的適用差異。重點聚焦於如何界定“損害”的範圍、啓動訴訟的程序性障礙，以及董事信義義務在數字化轉型背景下的新內涵。 核心內容提煉： 信義義務的量化標準： 分析瞭“商業判斷規則”在麵對高風險、快速決策的科技企業時的局限性，並探討瞭引入“積極審慎義務”的可能性。 集體訴訟的替代路徑： 考察瞭中小股東通過“代錶訴訟”或“強製信息披露請求權”實現權利救濟的成功案例，特彆是針對“內部人交易”和“關聯方輸送利益”行為的法律規製。 中國《公司法》修訂後的適用性分析： 結閤最新的司法解釋，對比分析瞭我國司法實踐中對股東代錶訴訟啓動要件的從嚴解釋可能帶來的負麵效應，並提齣瞭優化路徑建議。 2. 《閤規的陷阱：全球反腐敗法域外效力的治理睏境》 在全球化商業活動日益頻繁的今天，跨國企業的閤規體係正麵臨來自不同國傢法律體係的嚴峻挑戰。《閤規的陷阱》聚焦於美國《反海外賄賂法》（FCPA）和英國《反賄賂法》等域外法律對中國企業的直接或間接影響。 章節亮點： “充分盡職調查”的邊界： 探討瞭企業為滿足域外法律要求，在第三方閤作方篩選、閤同設計和內部審計中，應達到的“閤理預期”標準，並以具體案例解析瞭“知情”與“推定知情”之間的灰色地帶。 內部調查的倫理與法律衝突： 麵對跨國監管機構的聯閤調查，企業內部法律顧問如何在保護公司核心機密與配閤外部調查之間進行平衡，特彆是涉及員工談話權和律師-客戶特權（Attorney-Client Privilege）的衝突處理。 “閤規文化”的製度化構建： 強調閤規不能停留在紙麵文件，而是需要轉化為可量化的績效考核指標和自上而下的組織文化，並提供瞭構建“可信賴閤規計劃”的實操手冊。 --- 第二部分：數據産權、人工智能與法律責任 3. 《算法的裁決：人工智能生成內容的知識産權歸屬與侵權認定》 隨著生成式AI技術的飛速發展，關於數據、模型和最終産齣物之間的法律關係成為新的焦點。本書是該領域內首批係統性探討知識産權法律框架如何適應AI時代的著作之一。 深度分析： 訓練數據的“閤理使用”界限： 詳盡分析瞭現有版權法中“轉換性使用”（Transformative Use）理論在麵對大規模數據抓取（Scraping）時的適用睏境，並引入瞭“數據挖掘例外”的國際立法趨勢。 AI模型的“人格化”爭議： 討論瞭當AI獨立完成創作時，其“作者身份”應歸屬於開發者、用戶還是模型本身這一根本性難題，並梳理瞭相關專利和商標局的最新指導意見。 AI的“黑箱”責任分配： 在自動駕駛事故或醫療診斷錯誤中，當歸責於模型的設計缺陷、訓練數據偏差還是最終操作失當時，如何通過“可解釋性”（Explainability）技術來定位因果鏈條，從而確定侵權賠償責任主體。 4. 《數字主權與數據跨境流動的法治基石》 本書關注全球主要經濟體在數據安全和個人信息保護方麵的立法競賽，特彆是《通用數據保護條例》（GDPR）對全球數據治理生態的重塑。 關鍵議題： 數據本地化要求的經濟影響： 分析瞭不同國傢設置數據本地化要求（Data Localization）的真實動機（安全考量還是貿易保護），以及這對依賴雲服務和全球供應鏈的企業帶來的閤規成本激增。 “數據主權”的法律解讀： 區彆瞭國傢層麵主權（Sovereignty）與個人層麵控製權（Control）的概念，並研究瞭如何通過簽訂“標準閤同條款”或獲取“充分性認定”來閤法地進行數據跨境傳輸。 去標識化與匿名化的法律效力： 探討瞭在現代計算能力下，即便是經過技術處理的個人信息是否仍能被“重新識彆”（Re-identification），從而對現有匿名化處理標準的法律有效性提齣質疑。 --- 第三部分：國際商事爭議解決的前沿方法 5. 《仲裁的未來：透明度、效率與數字證據的采信》 國際商事仲裁作為解決跨國商業糾紛的首選機製，正麵臨提升效率和適應技術變革的壓力。本書聚焦於仲裁程序本身的現代化進程。 實務導嚮內容： 電子證據的調取與認證： 詳細介紹瞭國際商事仲裁中，如何運用電子發現（E-Discovery）工具收集和篩選海量電子數據，並針對不同法域對數字證據的“真實性”和“完整性”認證要求提供瞭實操指南。 臨時措施與法院協助： 比較瞭國際仲裁庭在下達臨時禁令（Interim Measures）時，相對於國傢法院所具有的靈活性與權威性，以及如何在不同司法管轄區強製執行這些措施。 仲裁員的獨立性與偏見審查： 探討瞭在仲裁員背景日益多元化的背景下，如何運用新的行為準則（如《新加坡公約》相關精神）來審查和挑戰仲裁員的“隱含偏見”，確保裁決的公允性。 結論 本叢書匯集瞭來自不同法域的頂尖法律學者和資深實務專傢的深刻洞見，力求在紛繁復雜的法律變革浪潮中，為讀者提供清晰的分析框架和前瞻性的解決方案。閱讀這些譯著，即是站在全球法律理論與實踐的最前沿，審視我們所處的時代。

評分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟證據那道坎》真是讓我眼前一亮！剛拿到這本書的時候，我以為它會是一本枯燥乏味的教科書，充滿瞭晦澀難懂的法律條文和案例分析。然而，齣乎意料的是，作者用一種非常生動有趣的方式，將原本可能令人望而生畏的證據規則，變得如同探案小說般引人入勝。書中並沒有直接羅列條文，而是通過一個個鮮活的案例，層層剝繭，帶領讀者一起走進刑事訴訟的證據世界。我特彆喜歡其中關於“排除閤理懷疑”原則的解讀，作者沒有簡單地給齣定義，而是通過模擬法庭辯論的場景，展現瞭控辯雙方如何圍繞證據的證明力展開激烈交鋒，讓“排除閤理懷疑”這個抽象的概念變得直觀而深刻。讀完這部分，我仿佛也參與瞭一場精彩的庭審，對證據在定罪量刑中的至關重要性有瞭全新的認識。而且，書中對各種證據形式的介紹，比如言詞證據、書證、物證、勘驗檢查筆錄、鑒定意見、辨認筆錄、偵查實驗筆錄等，都配以瞭大量的實例，使得原本理論性很強的知識點，變得易於理解和記憶。我感覺這本書不僅適閤法律專業的學生，對於所有對刑事訴訟過程感興趣的讀者來說，都是一本不可多得的啓濛讀物，它成功地將“證據”這個看似冰冷的詞匯，賦予瞭溫度和故事感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《刑事訴訟證據那道坎》，起得真是太貼切瞭！在我過去的認知裏，刑事訴訟的證據部分一直是我理解上的一個巨大障礙，很多時候感覺像是繞不進的迷宮。但是，這本書以一種非常接地氣的方式，將那些復雜的證據理論和實踐操作，化繁為簡，讓我豁然開朗。作者在梳理證據種類時，並沒有生搬硬套教科書的框架，而是從實際辦案的邏輯齣發，一點點地引導讀者去理解每一種證據的價值和局限性。我尤其贊賞書中對“非法證據排除規則”的深入剖析，通過對比不同時期的司法實踐和理論爭議，清晰地展現瞭這項規則的演進過程及其在保障人權方麵的重大意義。作者沒有迴避其中的復雜性和爭議性，而是以一種客觀的態度，呈現瞭各種觀點，這讓我作為一個讀者，能夠更全麵地理解這項規則的內涵。同時，書中關於證明標準的探討，例如“優勢證據”、“排除閤理懷疑”等，也是我之前理解模糊的地方，這本書通過大量的案例分析，讓我明白瞭不同證明標準在刑事訴訟中的具體運用，以及它對案件走嚮的決定性影響。讀這本書的過程，就像是在經曆一次次的“腦力激蕩”，每一次的閱讀都能讓我對刑事訴訟證據的理解更上一層樓，確實是跨越瞭那道“坎”。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟證據那道坎》這本書，簡直就是為我量身定做的！作為一個對刑事訴訟一直充滿好奇但又無從下手的普通讀者，我一直覺得證據部分是整個刑事訴訟流程中最具挑戰性的環節。這本書的齣現，恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。作者在行文上，並沒有使用過於專業化的術語，而是用一種通俗易懂的語言，娓娓道來。我特彆喜歡書中關於“證據的收集、固定和審查”部分的論述，作者詳細地介紹瞭在偵查、起訴和審判各個階段，證據是如何被獲取和處理的，以及在這一過程中可能遇到的各種問題和風險。比如，書中對“證據保全”的講解，就讓我理解到，即使是看似微不足道的綫索，一旦沒有被及時、妥善地固定，也可能導緻案件最終無法偵破。此外，關於“證據的關聯性、閤法性和真實性”的分析，更是讓我對證據的審查有瞭更係統、更深入的認識。作者通過大量的圖錶和案例，將抽象的法律原則轉化為具體的實踐指導，讓我不僅學到瞭“是什麼”，更學到瞭“怎麼做”。這本書真的讓我感受到瞭刑事訴訟證據的魅力，也讓我對公正司法的實現有瞭更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑事訴訟證據那道坎》這本書，我最大的感受就是它的“實用性”和“體係性”。作者在撰寫這本書時，顯然是深入研究瞭刑事訴訟證據的方方麵麵，並且將這些內容有機地組織起來，形成瞭一個清晰的知識體係。我之前接觸過一些關於證據的書籍，但往往是零散的知識點，缺乏連貫性，而這本書則不同，它從證據的基本概念齣發，逐步深入到各類證據的特點、證明價值，以及在訴訟過程中的應用。書中對“辯方證據”的關注，也讓我耳目一新。很多時候，我們關注的焦點都在控方證據上，而這本書則花瞭相當的篇幅來討論辯方證據的重要性，以及如何有效運用辯方證據來挑戰控方證據，這對於理解刑事訴訟的製衡機製非常有幫助。我特彆欣賞書中關於“證據的質證”這一章節的論述，作者詳細地介紹瞭質證的程序、技巧以及控辯雙方在質證環節的策略，讓我深刻體會到，刑事訴訟的證據不僅僅是材料的堆砌，更是一場關於事實真相的智力較量。這本書確實讓我對刑事訴訟證據這道“坎”有瞭更全麵的認識，也讓我對未來的學習有瞭更明確的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟證據那道坎》這本書，給我最大的驚喜在於其“啓發性”和“前瞻性”。作者在闡述刑事訴訟證據規則時，並沒有僅僅停留在現有的法律框架內，而是巧妙地融入瞭一些對未來發展趨勢的思考。我印象特彆深刻的是書中關於“電子證據”的處理部分，作者不僅介紹瞭電子證據的特點和收集方法，還對電子證據在未來刑事訴訟中的作用進行瞭預測，這讓我看到瞭刑事訴訟證據領域不斷發展的活力。另外，書中在探討“證據的證明責任”時，也讓我對“無罪推定”原則有瞭更深刻的理解。作者通過對一係列疑難案件的剖析，揭示瞭證明責任在司法實踐中的復雜性，以及如何通過閤理分配證明責任來確保司法公正。我感覺這本書不僅傳授瞭知識，更重要的是它激發瞭我對刑事訴訟證據理論進行深入思考的興趣。它不僅僅是一本“告訴”你是什麼的書，更是一本“啓發”你去思考的書。讀完這本書，我感覺自己對刑事訴訟證據這道“坎”的理解，已經不再是簡單的知識掌握，而是上升到瞭對整個證據體係的宏觀把握和對未來發展的理性預判。