具体描述
内容简介
《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》运用历史政治地理圈层结构理论，论证中国古代在边疆民族地区设置的羁縻府州、土官土司政区不仅是中国古代的民族自治区，也是国家边缘区圈层。全书分四章。第一章阐述了历史政治地理圈层结构理论的基本观点。第二章以唐宋西域、西南地区几处羁縻府州建置沿革为例，还原了民族自治政区的形成过程。第三章以唐、宋、元、明、清云贵高原及其周边地区从羁縻府州建置到土官土司建置的演变为例，证明古代边疆民族自治政区始终作为国家政治地理边缘圈层而存在的历史事实。第四章从地名学、历史地理学、民族学及社会文化等方面考察了川滇民族走廊及其附近地区羌、夷、蛮、獠诸族群的历史渊源及其发展演变，从一个侧面反映多民族国家实行多轨行政的必要性。作者简介
郭声波，1959年生，四川泸州人，1989年毕业于陕西师范大学历史地理研究所，获历史学博士学位。曾任四川大学教授、博士生导师。2003年调入暨南大学，任历史系特聘教授、二级教授、博士生导师。2005年至2015年间任暨南大学历史地理研究中心主任。历任中国地理学会历史地理专业委员会委员、副主任，《历史地理》编委、副主编，广东历史地理研究会会长。主要从事历史政治地理、历史民族地理、历史农业地理、历史地理文献的研究，提出历史农业地理三维结构模式和历史政治地理圈层结构理论，主张以多学科综合研究方法研究边疆民族历史地理。先后主持“四川历史农业地理”、“唐宋羁縻府州研究”、“《大元混一方舆胜览》整理”、“青藏高原历史地理研究”、“彝族历史地理研究”、“唐代地理志研究与新编”、“吐蕃王国行政圈层结构研究”、“羌族历史地理研究”、“《大明一统志》点校”等国家及省部级课题，近期主持国家社科基金重大项目“环南海历史地理研究”，开拓域外历史地理研究方向。出版《四川历史农业地理》、《大元混一方舆胜览》（整理）、《彝族地区历史地理研究——以唐代乌蛮等族羁縻州为中心》、《四川历史地理与宋代蜀人地图研究》、《圈层结构视野下的西部边疆民族史地探索》等学术专著和古籍整理著作，获教育部全国高校人文社科优秀成果二、三等奖和广东省哲学社会科学优秀成果二等奖。主编《中国历史地理研究》、《青藏高原历史地理研究》等丛书，在《民族研究》、《中国史研究》、《文史》、《历史地理》、《中国历史地理论丛》等刊物发表学术论文一百八十多篇。
目录
前言第一章 历史政治地理圈层结构理论刍议
第一节 服制思想与圈层结构理论
一 五服制：早期政治地理圈层结构思想
二 圈层结构：从政治地理到政区地理
第二节 从圈层结构理论看历代政治实体的性质
一 新理念：直接行政区与间接行政区
二 外诸侯：藩属国的国家边缘区性质
三 多轨行政：多民族国家的不二选择
第二章 边缘圈层建置实证：唐宋羁縻府州
第一节 毗沙都督府羁縻州之我见
——兼评《唐代于阗的羁縻州与地理区划研究》
第二节 渠黎、阁甄、妫塞：唐中期新置西域
羁縻都督府新探
一 羁縻渠黎州都督府（719-790）
二 羁縻闽甄州都督府（723-738）
三 羁縻妫塞州都督府（747-759）
第三节 唐宋泸属羁縻州县研究
一 建置沿革
二 交通格局
三 西部羁縻州县地望
四 东部羁縻州县地望
第四节 试论宋朝的羁縻州管理
第三章 边缘圈层建置演变实证：从羁縻府州到土官土司
第一节 由虚到实：唐宋以来川云贵交界区犬牙相人政区格局的形成
一 唐宋时期的羁縻统治
二 元明清时期犬牙相入政区格局的形成
三 政区设置三大变化趋势
四 政区变化趋势原因及其与犬牙相入格局的关系
第二节 滇、桂、越三角地——特磨道历史地理考
一 特磨道的性质与归属
二 特磨道的交通格局
三 特磨道的州县镇寨
四 特磨道的民族构成与“特磨道”的语源
五 特磨道的部落分布
第三节 从宋元五姓番、八番罗甸地域分布演变看
元初边疆民族行政制度的重大改革
一 宋代龙番及罗番顺化王等三十九部地域分布
二 宋代张、石、方、程、韦诸番的地域分布
三 八姓番及罗甸在元初的地域变化
第四节 明玉珍大夏国在土家族地区的行政建置
一 大夏国在鄂西南土家族地区的建置
二 大夏国在湘西土家族地区的建置
三 大夏国在渝东南土家族地区的建置
第四章 西南民族史探考
第一节 论岷山得名与羌、夷的关系
第二节 《唐南宁州都督爨守忠墓志》史事发微
一 爨氏世系
二 唐代爨氏事迹
三 唐代南宁州都督府所领羁縻州
第三节 唐代大渡河下游黎属羁縻州的部族分布
一 西部羌、蛮部落
二 东部蛮、獠部落
第四节 宋代泸属羁縻州部族及其社会文化再探
一 关于羁縻州州数及州名
二 关于獠人的群落分布
三 关于獠人的族属
四 关于獠人的社会文化
五 关于乌蛮酋首与社会文化
六 关于其他民族成分的社会文化
第五节 贵琼人的来源与迁徙初探
一 贵川部落的族属及其居地
二 天全高氏土司的起源及其西扩
三 贵琼入的来源与迁徙传说分析
结语
精彩书摘
《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》：第一节由虚到实：唐宋以来川云贵交界区犬牙相入政区格局的形成①
今四川、云南、贵州三省交界地区，在地图上呈现一个十分有趣的现象：四川的泸州地区南部向南越过雪山（今叙永、古蔺二县界山）插入贵州，云南的昭通地区东部向东越过乌蒙山插入四川，贵州的毕节地区西部向西越过乌蒙山插入云南，即三省各有一个突出部分，大体上沿顺时针方向呈螺旋状互相插入。用政治地理的眼光来看，在政区设置上表现的是典型的犬牙相人格局。在中国政区版图上，两省间有犬牙相人之地是常见的，而三省间此种情况还不多见。
“犬牙相入”又叫“犬牙交错”，与“山川形便”的政区设置方式不同。山川形便是行政区划设置中普遍遵循的原则，即在政区主体部分按照山川地形走向划定相互边界；而犬牙相入则是在某些特定环境下，为了统治或管理的需要，打破山川地形天然界线而采取的辅助性划界原则，即在局部地区不按山川地形走向，人为划定互相突出部分。
关于两种原则的关系，周振鹤首先提出了山川形便与犬牙相入两种相互对立的划界原则在中国历史上同时并用，而且“越到后来，犬牙相人的原则越占上风”的观点。①他列举了若干事例来说明这一点，令人信服。特别是他指出：“元代是犬牙相人原则发生转折性变化的时期，无论是作为高层政区的行省，还是降为统县政区的路，犬牙相人的原则都走向了极端。”
在我们看来，川云贵交界区的情况也是这样，从唐初至清代改土归流，在政区设置上产生了一系变化，主要变化趋势表现在：在政区层级上，由繁而简；在基层政区设置的空间过程上，由外而内；在政区的实际控制上，由虚到实，最终形成今天这种三省毗连区犬牙相人的特殊格局。这种变化趋势的转折点正是在元代。
不过，与周氏所举中原各例不同的是，川云贵交界区作为政治边缘地区——汉夷交界地区，犬牙相人格局的形成除了政治军事原因而外，还较多地掺杂有民族因素在内，关于这一点，迄今还没有人指出过。所以我们拟就此展开讨论，作为对周振鹤观点的支持与补充。一唐宋时期的羁縻统治早在唐代，川云贵交界区就被彝族先民乌蛮及仡佬族先民獠人等占据，接受中原王朝的羁縻统治，唐朝在本地区置有泸州都督府、戎州都督府、黔州都督府下属几十个羁縻州县，自北而南，分统獠人、乌蛮、牂舸等族，“虽然这只是一种间接的行政统治，但毕竟结束了这一地区自晋末以来处于‘空废’的局面”②。宋朝罢都督府，这些羁縻州大多保留下来，改由泸、戎等边州所领。③
比较而言，宋代羁縻制度要比唐代松弛。唐代羁縻州首长通常只有世袭都督或刺史，如果在继嗣方面出现自己不能解决的问题，中央可以派员前往主持立嗣，但基本上不允许推选异姓，且绝无以牙职领州之事。宋朝羁縻州首长除了以土豪任刺史、知州，许其世袭外，还出现了“公推”亲党及以“牙职典州事”的情况。如泸、戎一带领羁縻州刺史卒，无子，即以其党有可者公举之。④由于蕃政松弛，羁縻州之间强弱自并，久不朝贡，往往失去州号，成为羁縻部落。南宋时南广地区的獠人献、照、盈、南、洛、钳州之并为乌蛮芒布部，播陵、德州之并为乌蛮易娘部，为州之离为乌蛮易溪部等，俱由羁縻州退变为羁縻部落形式，居民族属也有所改变（详第二章第四节）。甚而至于，有些唐代羁縻州到宋时已聚合成蕃姓或自立为国，见于史志者，就有五姓番、八姓番、罗氏（罗施）国、罗殿（罗甸）国等。
总之，唐宋时期川云贵交界区的羁縻州县、部落，多属程度不同的自治政治实体，因民族的不同，名义上分属泸、戎、黔等府州，管理趋于松弛，甚至有时候还在名义上隶属于南诏、大理、罗氏等少数民族政权。也就是说，本地区在归属上较为错综复杂，各种势力都有所经营，但均未能长期维持实质统治，本地区仍属政治边缘地带。这时所置羁縻州县、部落，大多摇摆或游离于北方的唐宋和南方的南诏、大理、罗氏等国之间，各都督府尚未形成稳定的边界，还谈不上严格意义上的犬牙相入。
……
前言/序言
中国历史上除国家政权和府州郡县等政区外，还出现过部落、部落联盟、属国都尉、獠郡、军城（镇）、侨州郡县、羁縻府州（卫所）、宫帐（斡鲁朵）、军、监、头下州军、土司、法王、方国、诸侯、世侯、藩镇、道、转运使路、布政司（行省）、宣慰使府、都元帅府、万（千、百）户府、汗国、王国、藩属国，以及军政合一、政教合一、农政合一、矿政合一区等政治实体或区域，它们究竟是何种性质，在我们论述历史政治地理时，特别是编绘历史地图时，都是必须要解决的问题。目前出版的历史政治地理著作及历史地图，还存在许多盲点，或避而不谈，或作权宜处理，这些都不利于深入开展历史政治地理研究，也无法为处理国内外一些政治问题（如与周边国家边界历史遗留问题、国内政区勘界问题、行政区划改革问题、民族区域自治制度的完善问题等）提供更有利的决策依据。笔者有志探讨这些问题的解决途径，多年从事历史政治地理研究，一直关注唐、宋、元、明、清时期处于国家地理边缘——边疆民族地区建立的羁縻府州县、土官土司的建置沿革、管理方式及其演变，发表了40多篇论文，其中十多篇已整理为专著《彝族地区历史地理研究——以唐代乌蛮等族羁縻州为中心》，于2009年由四川大学出版社出版，另十多篇正在整理，准备以《羌族地区历史地理研究——以唐代羌浑等族羁縻州为中心》为名出版专著。本书则是在近年笔者关于构建历史政治地理圈层结构理论的宗旨指导下，以另外几篇西部边疆民族地区的羁縻府州、土官土司建置沿革及其发展演变的研究论文为主，加入几篇西南地区羌蛮等族史地探考的论文，结集整理并进行补充修改后出版，以证明这些羁縻府州和土司土官就是中国古代的民族自治区，是中国历史政治地理圈层中不可缺少的重要一环。
本书第一章主要阐述了历史政治地理圈层结构理论的基本观点。指出：历史政治地理圈层结构，指一个国家的政区可以依据其性质划分为若干类型，这些类型或者表现为地理分布空间上的圈层，或者表现为政治结构空间上的圈层，这样一种横向的波纹状圈层，与各圈层政区内部的纵向管辖层级（如省、州、县、乡之类）是完全不同的概念。但每一类型中，也可以设置不同的层级（如直辖区、自治区等类型都可以设置州、县、乡），每一层级中，也可以出现或设置不同类型的政区（如省级可以设直辖区、自治省等类型，州级可设州级市、自治州等类型，县级可设县级市、自治县等类型）。
在幅员较为广阔的国家，只要可以划分为若干政区，基本上都存在中心区（直辖区）和边缘区（普通政区）两大类型的圈层，但民族、文化地域性差异性较大的国家（通常指多民族国家），中心区可以包含直辖区和普通政区两个亚圈层，边缘区则包含自治区和藩属国两个亚圈层。不同圈层的政区与中央政府的关系也有所不同，与中央或上级政府关系的疏密往往表现为自治程度的高低，这是判断各类行政区性质的标准。在多民族国家，前者主要指藩属国和自治区类型，多出现于边缘区，后者主要指普通政区和直辖区类型，多出现于中心区。
用户评价
这部《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》在我看来，提供了一种全新的历史解读路径。作者巧妙地将“圈层结构”的理论视角应用于中国古代的羁縻政区与部族研究，这使得原本可能显得零散或孤立的历史现象，得以被置于一个更具整体性和动态性的框架下进行审视。我尤其想深入了解作者是如何界定这个“圈层”的。它仅仅是地理上的空间概念，还是包含了权力、文化、经济等多个维度的互动？书中对此的详细论述，将是理解其理论精髓的关键。我非常期待书中能够对羁縻政区与部族之间复杂而微妙的关系进行细致的描绘。羁縻制度，本身就是一种对原有部族结构的利用和整合。在“圈层结构”的视角下，这种利用和整合是如何展开的？它又对部族的内部发展产生了怎样的影响？作者是否能够通过一些具有代表性的历史案例，例如某个羁縻政区如何维持长期的稳定，或者某个部族如何利用羁縻政策实现自身的壮大，来具象化这些分析？我对书中关于不同时期、不同地域羁縻政区与部族之间关系的比较研究也尤为感兴趣。中国历史悠久，幅员辽阔，不同地区在接受和执行羁縻政策时，必然会呈现出独特的面貌。作者能否通过深入的比较分析，揭示出其间的共性与差异，从而勾勒出中国古代边疆治理的整体图景，是我非常期待的一部分。
评分当我翻阅《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》时，我立刻被其独特的理论视角所吸引。作者并非局限于传统的史料描述，而是试图构建一个更加宏观的解释框架，将中国古代的羁縻政区与部族置于“圈层结构”的视角下进行考察。这种将空间与权力、治理与族群相结合的分析方式，对我来说是十分新颖的。我一直在思考，这个“圈层结构”究竟意味着什么？它是否是一种等级化的权力分布，还是一种文化影响的辐射范围，抑或是社会组织的互动模式？书中对这一概念的深入阐释，将是我阅读的重点。我尤其对书中如何处理羁縻政区与部族之间的动态关系感到好奇。羁縻，顾名思义，是一种“羁縻”的统治，它意味着在一定程度上对原有的部族结构和权力体系的尊重。然而，这种“羁縻”是否会随着时间的推移而发生变化？部族在羁縻体系下，又会如何发展壮大，甚至挑战羁縻的边界？作者是否能够通过具体的历史案例，例如某个羁縻政区的衰落，或是某个部族的独立崛起，来展现这种动态的变化过程？我对书中对于不同区域、不同历史时期羁縻政区与部族之间关系的比较研究也充满期待。中国疆域辽阔，部族众多，不同地区在接受羁縻政策时，必然会呈现出不同的特点和发展路径。作者能否通过细致的比较分析，揭示出这些共性与个性，从而勾勒出中国古代边疆治理的整体图景，是我非常期待的部分。
评分读罢《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》，我脑海中涌现出的是一幅幅生动的历史图景，仿佛亲身经历了那段波澜壮阔的岁月。《圈层结构》这一视角，如同一个神奇的滤镜，让原本散落在史书中的零散记载，瞬间 coalesced 成一条条清晰的脉络。作者运用这个理论框架，并非是为了故弄玄虚，而是为了更有效地揭示中国古代边疆治理的内在逻辑和演变规律。我尤其赞赏书中对“羁縻”这一概念的深入挖掘。羁縻，不同于直接的征服和统治，它是一种更为智慧的治理方式，是权力伸缩的艺术。而将这种艺术置于“圈层结构”之中，便能更好地理解其在不同历史时期、不同地域的适用性与局限性。我很好奇，作者是如何通过史料来勾勒出这些“圈层”的形态与动态的？是否存在一个核心的政治、经济、文化中心，其影响力层层递减，最终触及到最遥远的边疆部族？而这些部族，又是否在自身的文化、社会结构以及与其他部族的互动中，形成各自的“亚圈层”？书中对这些问题的解答，必定会丰富我们对中国古代国家形态多样性的认知。同时，我也关注书中对部族内部发展的关注。部族并非铁板一块，内部的权力斗争、社会分化，甚至文化变迁，都可能影响其在羁縻体系中的位置和作用。作者是否能够深入剖析这些微观层面的动态，从而揭示宏观的圈层结构是如何被这些微观力量所塑造和反噬的？这种自下而上的视角，对于理解中国古代的边疆史，是至关重要的。我期待书中能够通过具体的历史案例，例如某个羁縻政区的兴衰，或是某个部族的崛起与沉浮，来印证其理论框架的解释力。
评分这部作品给我最深刻的触动，在于它挑战了许多约定俗成的历史叙事模式。长期以来，我们习惯于将中国古代史，尤其是边疆史，理解为中央王朝对边疆地区的征服、统治和同化。然而，《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》似乎提供了一种更为 nuanced 的视角。作者通过“圈层结构”这一理论工具，暗示了边疆部族并非完全被动的接受者，它们自身也拥有一定的能动性，并在与中央王朝的互动中，塑造着历史的走向。这种“非中心化”的历史观，对于重新审视民族关系、国家构建等议题具有重要的意义。我特别关注书中如何处理羁縻政区与部族之间的相互关系。羁縻政区作为一种特殊的行政管理模式，其目的在于利用原有的部族首领和组织结构，以较小的成本实现对边疆地区的控制。然而，这种模式本身是否会孕育出某种程度的自主性？部族在羁縻体系下，又会如何发展壮大，或是如何反作用于羁縻政区的存在和运作？书中对这些复杂互动的细致描绘，将是对现有研究的有力补充。此外，我很想知道作者是如何界定“圈层”的边界和层级。是否存在一个清晰的划分标准？不同圈层之间的互动机制又是怎样的？是单向的辐射，还是双向的渗透？亦或是多方力量的博弈？这些问题如果能在书中得到详尽的阐述，将极大地提升本书的理论价值和解释力。我对书中关于部族内部分化、部族间的联盟与冲突，以及它们如何在中国古代的大历史进程中扮演特定角色的分析尤为期待。毕竟，历史的宏大画卷，是由无数微小的单元——部族——的活动所共同绘制而成的。
评分初读《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》，便被其独特的理论视角所吸引。作者并未拘泥于传统的史料堆砌，而是试图构建一个更为宏观和深刻的解释框架，将中国古代的羁縻政区与部族置于“圈层结构”之下进行审视。这种将空间、权力与族群关系相结合的分析方式，为我理解中国古代边疆治理的复杂性提供了全新的维度。我一直在思考，这个“圈层结构”具体是指什么？它是否暗示了一种由核心向外层层递减的权力辐射，还是文化影响的渗透，亦或是社会组织的互动模式？书中对这一概念的精辟阐释，无疑将是我阅读过程中的重要收获。我尤其期待书中对羁縻政区与部族之间动态关系的深入探讨。羁縻，作为一种相对灵活的治理方式，其核心在于利用原有的部族结构。然而，这种“羁縻”是否会随着时间而发生变化？部族在羁縻体系下，又会如何发展壮大，甚至挑战羁縻的边界？作者能否通过具体的历史案例，例如某个羁縻政区的兴衰，或是某个部族的独立崛起，来展现这种动态变化的过程？我对书中关于不同区域、不同历史时期羁縻政区与部族之间关系的比较研究也抱有浓厚兴趣。中国疆域辽阔，部族众多，不同地区在接受羁縻政策时，必然会展现出不同的特点和发展路径。作者能否通过细致的比较分析，揭示出这些共性与个性，从而勾勒出中国古代边疆治理的整体图景，是我非常期待的部分。
评分《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》一书，给我带来了前所未有的阅读体验。它不是一本简单的历史故事集，也不是一份枯燥的制度汇编，而是一部充满理论思辨与历史洞察的学术力作。作者巧妙地运用“圈层结构”这一理论工具，为我们提供了一个全新的视角来审视中国古代的羁縻政区与部族。这种结构性的解读，使得原本复杂多变的边疆治理，变得更加清晰和有逻辑。我尤其感兴趣的是，书中是如何界定这个“圈层”的？它的边界是如何形成的？它的动态变化又体现在哪些方面？是地理上的距离，还是文化上的亲疏，亦或是政治上的向心力？作者对这些问题的探讨，无疑将为我们理解中国古代多民族国家的形成与发展提供重要的理论支撑。书中对“羁縻”这一概念的深刻解析，也让我耳目一新。羁縻政策，并非简单的“羁縻”，它背后蕴含着复杂的政治智慧和策略。而将这种策略置于“圈层结构”的视角下，便能更好地理解其在不同时期、不同地域所展现出的不同面貌。我特别关注书中对边疆部族能动性的发掘。作者是否认为，这些部族在羁縻体系下，并非完全处于被动地位，而是积极地参与到历史的塑造过程中？它们如何利用羁縻政策为自身争取空间，又如何在这个过程中不断演变和发展？这种对边疆部族主体性的关注，对于纠正过去存在的“大一统”叙事中的偏颇，具有重要的意义。我期待书中能够通过对具体历史事件的深入分析，例如王朝与部族之间的和亲、朝贡、战争等，来展示“圈层结构”如何在实践中运作，以及羁縻政区与部族如何在其中扮演不同角色。
评分《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》这本书，给我最大的启发在于其研究视角的高度创新性。作者将“圈层结构”引入，用一种全新的方式来审视中国古代的羁縻政区与部族。这与我以往阅读的关于边疆史的书籍有着显著的区别，它不仅仅是叙述历史事件，更是尝试构建一种解释模型，来揭示历史发展背后更深层的逻辑。我迫切地想知道，作者是如何定义这个“圈层”的？它的具体构成要素是什么？是地理上的远近，还是文化上的亲疏，抑或是政治上的影响力？书中对此的论述，将直接决定其理论的生命力。我特别关注书中关于羁縻政区与部族之间关系的互动分析。羁縻，本身就意味着一种更为宽松和灵活的管理方式。在“圈层结构”的框架下，这种羁縻是如何运作的？它又如何影响部族自身的演变？作者是否能够通过一些典型的历史案例，例如某个时期某个羁縻政区的成功运作，或是某个部族在羁縻体系下的崛起，来具体展示这种互动关系？我对书中对于部族文化与社会组织的深入剖析也充满期待。部族并非简单的政治实体，其内部的文化传统、社会结构、权力运作，都与其在羁縻体系中的位置和作用息息相关。作者能否从这些微观层面入手，来解读宏观的“圈层结构”，是我非常好奇的地方。
评分初次翻开《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》，便被其宏大的叙事格局和精妙的理论框架所吸引。作者并非简单地罗列史实，而是试图构建一个更为立体和动态的理解体系，将中国古代的羁縻政区与部族置于一个“圈层结构”的视角之下进行审视。这与我过去阅读的许多关于边疆史、民族史的著作有着显著的不同。我一直对“羁縻”这一概念颇感兴趣，它本身就蕴含着一种非强制性的、更为灵活的统治模式，而将其置于“圈层”之中，便立刻引发了我的遐想：这是否意味着存在着从核心到边缘，从同化到融合，再到独立自主的层层递进或相互作用的动力学过程？书中对这一结构性的解读，无疑为我们理解中国古代边疆治理的复杂性提供了一个全新的维度。我尤其期待书中能够深入剖析不同历史时期，不同区域的羁縻政区和部族在这一圈层结构中所处的位置、扮演的角色，以及它们之间如何相互影响、演变，甚至产生张力与冲突。例如，能否通过具体的案例，展现出在特定历史条件下，某一边缘部族如何通过某种方式，在圈层结构中向上攀升，或是向外扩张，又或是如何被核心区域的力量所吸纳、同化，甚至是被边缘化。这种对历史动态过程的关注，将使得原本静态的史料变得鲜活起来，也让我们对中国古代多元一体的民族形成过程有更深刻的认识。这种理论视角的引入，绝非空中楼阁，而是建立在对大量史料的细致梳理与考证之上的。我很好奇作者是如何运用“圈层结构”这一概念来重新解读那些我们耳熟能详，但可能一直未能深入理解的历史事件和制度现象。是将其视为一种社会组织的空间形态，还是权力影响的辐射范围，抑或是文化交流的渗透程度？书中对这些问题的解答，定然会带来意想不到的启发。
评分初次接触《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》，便被其宏大的理论框架和深刻的历史洞察所吸引。作者并非简单地陈述史实，而是试图构建一个更为立体和动态的理解体系，将中国古代的羁縻政区与部族置于“圈层结构”的视角之下进行审视。这与我以往阅读的边疆史研究有很大的不同，它不仅仅关注“是什么”，更关注“为什么”以及“如何”。我尤其好奇，作者是如何定义这个“圈层”的？它的边界是如何形成的？又是什么因素决定了一个政区或一个部族在特定圈层中的位置？书中对这些问题的深入探讨，将是我阅读的重点。我非常期待书中对羁縻政区与部族之间动态关系的细致描绘。羁縻，作为一种灵活的边疆治理策略，其核心在于利用当地部族的既有力量。那么，在“圈层结构”的视角下，这种羁縻是如何运作的？它又如何影响部族自身的演变？作者是否能够通过具体的历史案例，例如某个时期某个羁縻政区的成功运作，或是某个部族在羁縻体系下的崛起，来具体展示这种互动关系？我对书中关于部族文化与社会组织的深入剖析也充满期待。部族并非简单的政治实体，其内部的文化传统、社会结构、权力运作，都与其在羁縻体系中的位置和作用息息相关。作者能否从这些微观层面入手，来解读宏观的“圈层结构”，是我非常好奇的地方。
评分《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》这本书，在我看来，是一次对中国古代边疆史研究的深度拓展。作者提出的“圈层结构”理论，为理解羁縻政区与部族的关系提供了一个全新的、更具解释力的视角。过去，我们或许习惯于从中心向边缘的单向权力视角来看待边疆治理，而“圈层结构”则暗示了一种更为复杂、更为互动的关系网络。我非常好奇，作者是如何界定这个“圈层”的？它的内部是如何划分的？又是什么因素决定了一个部族或一个政区在特定圈层中的位置？书中对这些问题的深入探讨，将直接影响到我们对中国古代国家形态多样性的理解。我尤其关注书中对羁縻政区的具体分析。羁縻制度，作为一种灵活的边疆治理策略，其核心在于利用当地部族的既有力量。那么，在“圈层结构”的视角下，羁縻政区的存在和运作，是如何影响部族的内部结构、部族间的关系，乃至它们与核心区域的互动模式的？作者是否能够通过具体的历史案例，例如某个时期某地区的羁縻政区如何维持其相对的稳定，又或是如何因为内部或外部的原因而发生动摇，来印证其理论框架的有效性？我对书中关于部族文化与羁縻政策互动的内容也十分感兴趣。部族在接受羁縻政策的同时，是否也会将自身的文化、制度带入到这一结构中，并与之发生融合或冲突？这种文化层面的互动，是否也会影响到“圈层结构”的形态和演变？
相关图书
![汗青堂丛书018·劫掠欧罗巴：西方艺术珍品在二战中的命运 [The Rape of Europa: The Fate of Europe's Treasures] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/12355817/5b0236dcN06614eb6.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有