曆史、製度與鄉村治理現代化轉型：基於中國傢戶製與印度村社製的比較研究 [History Institution and Modernization Transformation of Rural Governance] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

施遠濤 著

圖書標籤:

• 鄉村治理
• 傢戶製
• 村社製
• 製度比較
• 中國農村
• 印度農村
• 現代化轉型
• 曆史研究
• 政治學
• 社會學

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520317610

版次：1

商品編碼：12313277

包裝：平裝

叢書名： 浙江省哲學社會科學規劃後期資助課題成果文庫

外文名稱：History Institution and Modernization Transformation of Rural Governance

開本：16開

齣版時間：

內容簡介

　　當下中國鄉村社會正處於傳統與現代的曆史轉換期，在探索鄉村治理轉型道路的過程中，注重傳統的“延續性”與注重超齣傳統的“創新性”同樣重要。
　　《曆史、製度與鄉村治理現代化轉型：基於中國傢戶製與印度村社製的比較研究》將研究視角投嚮曆史的深處，選取中國傢戶製為切入點，以印度村社製為參照，運用曆史製度主義的理論範式和方法論，分析兩種東方製度傳統的生成、曆史變遷及其在變遷過程中對鄉村治理原型的形塑以及對鄉村治理轉型的推動；並通過比較發現中國鄉村治理的曆史底色和製度基因，厘清中國鄉村治理變遷的曆史脈絡，探究中國鄉村治理未來轉型的路徑選擇，使中國鄉村治理的現代化能夠步入“鏈式”發展軌道。

作者簡介

　　施遠濤，男，湖北襄陽人，公共管理學博士，浙江理工大學法政學院公共管理係講師，復旦大學公共管理博士後，現主要從事中印地方治理比較研究。近年來先後主持或參與主持瞭國傢社科基金重點項目“‘四化同步’發展背景下的農村留守婦女傢庭離散問題治理及公共政策研究”（13AZZ008）等。

目錄

第一章 緒論
一 問題提齣
二 研究意義
三 研究現狀及思考
四 分析思路
五 核心概念闡釋
六 本書創新意圖

第二章 視角、理論範式與方法論
一 研究視角：傢戶與國傢
二 理論範式：曆史製度主義
三 本研究分析框架的建構
四 本體論、認識論與方法論

第三章 兩種東方傳統：傢戶製與村社製的起源
一 宗法製度的興起與式微
二 傢戶製傳統的起源及曆史地位
三 村社製傳統的起源
四 兩種製度傳統起源曆史比較的歸納闡釋

第四章 路徑依賴：製度傳統中的鄉村治理原型
一 傢戶製變遷中的路徑依賴
二 傢戶製路徑依賴中的鄉村治理原型
三 村社製路徑依賴中的鄉村治理原型
四 一個總結性的比較分析

第五章 斷續平衡：製度變遷與鄉村治理轉型
一 傢戶製傳統的斷裂與鄉村治理轉型
二 傢戶製的復興與鄉村治理再次轉型
三 村社製變遷中的鄉村治理轉型
四 一個總結性的比較分析

第六章 傢戶製、村社製新異態與鄉村治理轉型新挑戰
一 中國鄉村社會中傢戶製新異態
二 傢戶製新異態下鄉村治理轉型麵臨的新挑戰
三 村社製新異態與鄉村治理轉型麵臨的新挑戰

第七章 結論與政策建議
一 結論：從迴顧引齣的前瞻
二 政策建議：從前瞻走嚮實踐
三 餘論

參考文獻
附錄
緻謝

精彩書摘

　　《曆史、製度與鄉村治理現代化轉型：基於中國傢戶製與印度村社製的比較研究》：
　　二傢戶製路徑依賴中的鄉村治理原型
　　在新製度主義的三大流派中，曆史製度主義對“製度”的認識和界定可謂超越瞭理性製度主義對製度的界定過窄以及社會學製度主義對製度的界定過寬的睏境，踏齣瞭認識製度的第三條道路，即通過第三種製度的認識來限定製度的外延。從曆史製度主義對製度的界定（具體內容見第二章）可以看齣，曆史製度主義對製度的使用，不僅僅局限於其實體層麵，還包含有一種結構關係意義的製度觀。在曆史製度主義者看來，從製度、利益與觀念之間的結構性互動中來分析變量之間的相互關係，纔是曆史製度主義分析框架的真諦所在。①在這種結構關係意義的製度觀中，製度首先作為一種結構性要素，是政治行為的製度根源，也即一項製度産生以後，一定會對製度結構內的政治行為、組織關係、政策方式或內容以及社會現實産生某種影響。這是因為：首先，製度為行為者提供機會；其次，製度對行為者設定限製；最後，製度的設定將會影響行動者的偏好和目的。在這裏，製度其實成瞭一種自變量，即製度通過對行為的塑造而産生瞭某種政治後果，其關係模式錶現為“製度一行為一結果”。隨著傢戶製傳統進入路徑依賴的變遷穩定時期後，其作為中國傳統農村社會中的一種結構性要素，也必然會對個體傢戶小農乃至傳統村落社産生一定的影響，並進而形成具有傳統鄉村社會特色的鄉村治理原型。
　　（一）製度一行為：傢戶製對傢戶及村落社會的形塑
　　傢戶製傳統下的個體傢戶小農，在農業生産方麵，主要依靠傢庭勞動力，倚仗傢庭自給資源，依賴傳統經驗技術，在小塊土地上從事農業生産活動，生産齣來的産品也大部分由自己消費。費孝通先生曾這樣來描述它：“中國經濟的基本結構是一個個並存排列在無數村子裏的獨立小農”，“在這種小小的生産細胞中，不但消費可以自給，生産要素也能夠自給。勞力是靠自己下田，必要時和彆人換換工。”②而存在的勞動分工與閤作也主要在傢庭內部進行，正如費孝通先生所說：“耕種活動裏分工的程度很淺，至多在男女間有一些分工，好像女的插秧、男的鋤地等。這種閤作與其說是為瞭增加效率，不如說是因為在某一時間忙不過來，傢裏人齣來幫幫忙罷瞭”。①除瞭生産活動自給自足之外，傢戶中個體的日常生活及生老病死也幾乎是在傢戶內完成的，並不依賴於各種公共服務和社會化的服務，當然，也正是因為個體傢戶沒有公共服務的需求，所以當時的農村社會也沒有發展齣相應的公共設施。
　　……

前言/序言

　　2013年11月12日，中國共産黨十八屆三中全會通過瞭《中共中央關於全麵深化改革若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），《決定》指齣，“全麵深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義製度，推進國傢治理體係和治理能力現代化”。其中“推進國傢治理體係和治理能力現代化”這一新提法，不僅標誌著在實踐中被廣泛應用和在書齋中被深入研究的治理理論，開始作為推動當代中國政治、經濟、社會、文化以及生態等“五大文明”發展的有效方略，步人國傢治理的正式範疇；同時，也意味著黨在執政六十多年特彆是改革開放三十多年的實踐總結和升華基礎上，為進入新階段的社會主義現代化轉型提齣瞭新的目標和新的曆史任務。任何國傢治理都是基於本土的曆史文化資源及其地方實踐上的治理。換言之，也即一切治理都是“地方性”的實踐。在中國的現實語境下，農村作為改革轉型以及治理創新的重要地方場域，鄉村治理作為國傢治理的地方性實踐和整個治理體係的“末梢神經”，農村基層治理的現代化轉型對有效推進國傢治理體係和治理能力的現代化起著基礎性作用，國傢治理體係和治理能力的有效程度要通過農村基層治理的績效反映齣來。因此，當前我們在全力以赴推進“國傢治理體係和治理能力現代化”這一黨的最高決策時，一方麵要從宏觀上整體把握，加強頂層設計：另一方麵，更需要從基層著手，加強基層鄉村治理現代化轉型的實踐探索，從而推動頂層設計和基層探索的良性互動與有機結閤。那麼，置身於國傢治理現代化進程中的鄉村治理轉型究竟該往何處去？

引言 鄉村，作為社會結構的基本單元，其治理模式的變遷與現代化轉型，不僅關乎億萬農民的福祉，更是國傢發展與社會穩定的基石。自古以來，鄉村治理便深深植根於各地的曆史文化、社會結構與經濟發展之中，形成瞭獨具特色的製度安排。然而，麵對全球化浪潮、市場經濟的衝擊以及現代化進程的加速，傳統的鄉村治理模式麵臨前所未有的挑戰。如何理解並推動鄉村治理的現代化轉型，使其更好地適應時代需求，實現可持續發展，已成為學界與實踐界共同關注的焦點。 本書旨在深入剖析中國和印度這兩個擁有廣袤鄉村腹地、悠久農業文明且人口眾多的發展中大國，在鄉村治理現代化轉型中的曆史軌跡、製度演變及其背後深層邏輯。兩國在經曆瞭漫長的傳統時期後，又在近現代經曆瞭不同的社會變革與發展道路，形成瞭截然不同的傢戶製與村社製傳統。正是這些根植於曆史與文化土壤的製度根基，在塑造各自鄉村社會結構、權力運作、資源分配與社區參與等方麵發揮瞭關鍵作用，並深刻影響瞭其現代化轉型進程。 通過對中國傢戶製與印度村社製的細緻比較研究，本書力圖揭示： 曆史根源與製度特質： 追溯中國傢戶製和印度村社製在曆史長河中的起源、發展與演變，梳理其在傢庭結構、土地製度、宗族關係、社區自治、權力結構等方麵的核心特徵與內在邏輯。 現代化轉型的挑戰與應對： 分析伴隨國傢現代化進程，特彆是工業化、城鎮化、市場化以及全球化等因素，傳統鄉村治理麵臨的共性與個性挑戰，以及中國和印度各自在製度調整、政策設計、基層動員與社會組織重塑等方麵所采取的應對策略。 製度傳承與創新： 探討傳統製度元素如何在現代化轉型過程中被選擇性地傳承、改造或解構，新的治理理念與模式（如村民自治、社區發展、閤作社經濟、數字鄉村等）如何在中國和印度鄉村落地生根，並與原有結構産生怎樣的互動。 現代化轉型的成效與局限： 評估不同製度路徑下鄉村治理現代化轉型的實踐成效，如經濟發展、社會公平、環境可持續性、農民參與度等，並深入辨析轉型過程中存在的不足、矛盾與潛在風險。 比較研究的啓示： 提煉中國傢戶製與印度村社製比較研究的獨特視角和深刻洞見，為理解不同文明背景下鄉村治理現代化的多樣性、復雜性及其普適性規律提供理論參考，並為當前及未來的鄉村治理改革提供藉鑒意義。 本書的研究方法將以曆史學、社會學、政治學、人類學等多元學科視角為支撐，運用文獻研究、案例分析、田野調查（如有可能）等多種研究手段，力求為讀者呈現一個既有曆史深度、又有現實廣度，既關注宏觀製度變遷、又注重微觀實踐細節的鄉村治理現代化轉型圖景。 第一章：引言 鄉村治理現代化轉型的重要性： 強調鄉村治理作為國傢治理體係的重要組成部分，其現代化轉型對國傢整體發展、社會穩定、城鄉協調具有不可替代的作用。解析全球化背景下，鄉村麵臨的普遍性挑戰，如人口結構變化、經濟結構調整、社會關係重塑、環境壓力加劇等，以及這些挑戰對傳統鄉村治理模式提齣的變革要求。 中國與印度鄉村治理的獨特性： 闡述中國與印度作為兩個擁有龐大鄉村人口和深厚農耕文明的國傢，其鄉村治理模式的演變路徑具有重要的研究價值。指齣中國長期以來以傢戶為基本單元的社會組織形態，以及印度以村社（Panchayat）為核心的傳統集體治理機製，為理解不同文化語境下的鄉村治理現代化提供瞭獨特的比較視角。 本書的研究目標與意義： 明確本書旨在通過比較研究，深入探討中國傢戶製與印度村社製在曆史傳承、製度演變、現代化轉型中的邏輯關係及其影響。通過揭示兩國在應對現代化挑戰時，如何整閤、創新或調整其傳統製度，來探究鄉村治理現代化轉型的共性規律與異質性特徵，為相關領域的研究提供新的理論視角和實證支持。 研究範圍與方法： 簡要介紹本書將聚焦於中國和印度的鄉村區域，通過曆史文獻、政策文本、社會調查數據等多種研究材料，采用曆史比較、製度分析、案例研究等方法，對兩國鄉村治理的現代化轉型進行係統性考察。 第二章：中國傢戶製傳統與鄉村治理的早期演變 傢戶製在中國社會結構中的根源： 追溯儒傢文化、宗法製度、土地製度等對中國傢戶製形成和強化的曆史影響。分析傢戶作為基本的生産、生活、經濟和社會單位，如何深刻塑造瞭中國鄉村的社會關係、權力結構和經濟活動。 傳統傢戶製下的鄉村治理機製： 探討在以傢戶為主導的鄉村社會中，族長、鄉紳、裏甲製度、保甲製度等如何扮演治理角色。分析這些機製在維護社會秩序、調解糾紛、徵收賦稅、組織勞役等方麵的功能與局限。 近代以來傢戶製的挑戰與轉型： 考察西方列強的入侵、國內戰爭、土地改革、集體化運動等對傳統傢戶製及其治理模式的衝擊。分析“分田單乾”、“人民公社”等不同曆史時期，傢戶經濟與集體經濟的互動，以及國傢力量如何滲透和重塑鄉村治理。 傢戶製在改革開放後的演變： 討論傢庭聯産承包責任製對傢戶經濟活力的釋放，以及由此帶來的鄉村社會結構、利益格局的變化。分析基層政府、村委會、農民專業閤作社等在新的經濟社會環境下，如何與傳統傢戶製相互作用，進行治理職能的調整。 第三章：印度村社製傳統與鄉村治理的早期演變 村社製在印度社會結構中的根源： 探究印度自古以來以村莊為基本生活單元的社會組織形式。分析種姓製度、宗教習俗、地方自治傳統（如Gram Sabha）對印度村社形成和強化的影響。 傳統村社製下的鄉村治理機製： 闡釋村社長老（Village Elders）、種姓委員會（Caste Councils）、村莊會議（Village Assemblies）等在村社內部的權力分配、決策過程和爭議解決機製。分析其在社區凝聚、公共事務管理、社會控製等方麵的作用。 英國殖民統治對村社製的衝擊： 評估英國殖民者引入的土地私有製、官僚行政體係、法律製度等，如何打破瞭原有的村社自治結構，引入瞭新的權力中心和利益關係。 獨立後的印度村社製度改革： 探討印度獨立後，政府為加強基層民主和發展鄉村經濟，如何通過法律（如憲法第73修正案）和政策，推動“潘查亞特”（Panchayat）製度的復興和改革。分析各邦在實施過程中，潘查亞特製度在權力授予、財政能力、功能發揮等方麵的差異。 第四章：現代化轉型中的中國鄉村治理：製度的適應與重塑 市場化與城鎮化對鄉村治理的影響： 分析市場經濟的深入發展如何改變瞭鄉村的生産要素流動、産業結構和利益主體。考察城鎮化進程中，農村人口的遷移、土地的流轉以及城鄉界限的模糊，對鄉村社區的整閤與治理帶來的挑戰。 村民自治的實踐與睏境： 深入探討村民委員會的選舉、議事、決策、管理和監督等製度設計。分析村民自治在基層民主實踐中的成就，以及在權力尋租、形式主義、農民參與度不足等方麵的睏境。 基層政府在鄉村治理中的角色變遷： 考察在市場化和村民自治雙重作用下，基層政府（如鄉鎮政府、村黨組織）的職能如何調整，從直接管理嚮服務、引導、協調轉型。分析國傢政策如何通過基層政府傳導和落實。 社會組織與新興治理模式的興起： 探討農民專業閤作社、行業協會、社會公益組織等在鄉村經濟發展、社會服務、利益錶達等方麵扮演的角色。分析數字鄉村、智慧農業等新興技術如何為鄉村治理帶來新的可能性。 製度變遷的動力機製與政策邏輯： 嘗試從國傢、市場、社會、農民等多個主體齣發，分析中國鄉村治理現代化轉型背後的動力機製。考察不同時期國傢政策在製度變遷中的主導作用，以及改革的邏輯與路徑依賴。 第五章：現代化轉型中的印度鄉村治理：製度的復興與挑戰 潘查亞特製度的復興與地方民主： 重點分析印度憲法第73修正案後，潘查亞特製度在強化地方自治、促進基層民主方麵的作用。考察潘查亞特在製定發展規劃、實施扶貧項目、提供公共服務等方麵的職能。 種姓、宗教與村社治理的復雜互動： 深入探討種姓製度、宗教信仰等傳統因素在當代印度村社治理中的持續影響。分析這些因素如何影響潘查亞特選舉、資源分配、社會公平以及社區內部的權力關係。 社會經濟發展對村社治理的衝擊： 評估經濟發展、農業現代化、非農産業興起等如何改變瞭印度鄉村的經濟結構和社會利益。分析這些變化如何影響傳統的村社經濟基礎和社區凝聚力，並對潘查亞特治理能力提齣挑戰。 公共服務供給與基層能力建設： 考察印度中央和邦政府如何通過潘查亞特嚮鄉村輸送教育、醫療、飲水、衛生等基本公共服務。分析基層政府能力建設、財政支持、官員培訓等在提升潘查亞特治理效能方麵的重要性。 挑戰與改革方嚮： 辨析印度村社治理現代化轉型麵臨的突齣問題，如腐敗、低效、權力分配不均、公民參與不足、缺乏專業能力等。探討當前印度在改革潘查亞特製度、提升治理能力、促進鄉村發展方麵的努力與方嚮。 第六章：中國傢戶製與印度村社製的比較研究：異同與啓示 曆史傳承與製度基礎的比較： 對比中國傢戶製與印度村社製在曆史淵源、社會結構、文化價值等方麵的差異與相似之處。分析這兩種不同製度基礎如何塑造瞭各自鄉村治理的初始形態。 現代化轉型路徑的比較： 對比兩國在應對現代化挑戰時，在國傢主導、市場作用、社會參與、製度創新等方麵的不同策略和側重點。分析在中國以強化國傢動員和集體整閤（早期）/以市場化改革和基層政府引導（後期）為主，在印度以強化地方民主和復興傳統結構（潘查亞特）為主的不同轉型邏輯。 治理效能與社會影響的比較： 評估兩國在經濟發展、社會公平、農民福祉、社區凝聚力等方麵，不同製度路徑下的治理成效。分析製度變遷對不同社會群體（如農民、婦女、邊緣群體）的影響。 共性挑戰與普遍性規律的探尋： 盡管兩國製度背景和轉型路徑存在差異，但鄉村治理現代化轉型中普遍麵臨的挑戰，如城鄉差距、基層能力建設、利益衝突調和、可持續發展等，為我們提供瞭共通的研究切入點。 跨文化比較的啓示： 從比較研究中提煉齣關於鄉村治理現代化轉型的普適性原則和經驗教訓。例如，強調製度的適應性與本土化，認識到國傢、市場、社會和社區的多重力量在治理轉型中的相互作用，以及關注不同社會群體的利益與參與。 第七章：結論與展望 研究總結： 再次概括本書的核心發現，強調中國傢戶製與印度村社製在現代化轉型中各自的演變軌跡、麵臨的挑戰以及取得的成效。重申比較研究揭示的製度傳承、創新與適應的復雜性。 政策建議： 基於研究發現，為當前和未來的鄉村治理現代化轉型提齣具有針對性和前瞻性的政策建議。這些建議可能涉及基層民主的深化、基層治理能力的提升、公共服務供給的優化、利益協調機製的健全、以及如何更好地發揮傳統製度的積極因素，同時剋服其局限性。 未來研究方嚮： 指齣本書研究的局限性，並為後續研究提齣新的方嚮。例如，可以進一步深化對特定地區、特定群體、特定治理議題（如環境治理、數字治理、文化傳承等）的微觀研究，或將研究範圍擴展到更多發展中國傢，以構建更全麵的鄉村治理現代化轉型理論框架。 結語： 以開放的視角，展望鄉村治理現代化轉型的未來，強調其持續性、動態性以及在全球治理格局中的重要意義。 本書的研究，不僅是對中國和印度兩國鄉村治理曆史與現實的深入考察，更是對全球範圍內鄉村現代化轉型規律的探索。通過這種跨文化、跨製度的比較，我們希望能夠為理解和推動全球鄉村的包容性、可持續性發展，貢獻一份有價值的學術力量。

評分☆☆☆☆☆

從讀者的角度齣發，這本書的研究方法論讓我倍感期待。標題中“比較研究”的字樣，預示著作者並非僅僅對單一國傢或地區的鄉村治理進行靜態描述，而是通過對比不同製度下的實踐，來提煉齣普遍性的規律和特殊的經驗。當“傢戶製”在中國和“村社製”在印度這兩個代錶性的案例被放在一起時，我們可以想象作者是如何精心設計研究框架，識彆齣兩者在曆史淵源、經濟基礎、社會文化以及政治影響等方麵的異同。這種跨國的比較，不僅能讓我們看到中國鄉村治理現代化轉型的獨特性，更能通過與印度經驗的對照，反思其在哪些方麵可能存在藉鑒意義，又在哪些方麵需要保持警惕。我想象中的這本書，或許會運用大量一手和二手資料，包括曆史文獻、政策檔案、田野調查數據，甚至口述史，來構建其論證體係。對“製度”的考察，很可能不僅僅停留在抽象的理論層麵，而是會聚焦於具體的製度安排，例如土地製度、基層政權組織、集體經濟形式、以及社區自治機製等等。通過對這些具體製度在曆史長河中的演變及其與現代化轉型相互作用的細緻梳理，本書有望為我們揭示鄉村治理現代化轉型的深層動力和內在機製，提供一個多維度、立體化的學術視角。

評分☆☆☆☆☆

“鄉村治理現代化轉型”這一核心命題，讓我對本書的現實意義充滿期待。在這個全球化與信息技術飛速發展的時代，鄉村麵臨著前所未有的機遇與挑戰。作者通過比較中國傢戶製與印度村社製，無疑是在試圖為理解和應對這些挑戰提供寶貴的經驗和啓示。我希望這本書能夠深入探討，在不同的製度背景下，鄉村社區如何成功地適應市場經濟的衝擊，如何有效地組織和動員本地資源，如何應對人口流動和老齡化等問題，以及如何構建更具包容性和可持續性的基層治理體係。特彆是，我期待書中能夠提供一些關於如何平衡傳統製度的閤理成分與現代治理需求的具體案例和分析。例如，傢戶製在維護傢庭穩定和社會保障方麵有哪些值得藉鑒之處？村社製在促進社區參與和集體行動方麵又有哪些值得我們思考的經驗？這本書的價值，或許就在於它能夠超越簡單的理論探討，為我們提供一套具有實踐指導意義的分析框架，幫助我們更好地理解並推動中國乃至其他發展中國傢鄉村的現代化轉型進程，最終實現鄉村振興的宏偉目標。

評分☆☆☆☆☆

這本書標題中的“製度”二字，讓我聯想到其中必然包含著嚴謹的理論分析。現代鄉村治理的轉型，離不開製度的構建與革新。我推測，作者在研究中，很可能藉鑒瞭不同的製度經濟學、政治學以及社會學理論，來闡釋傢戶製與村社製在中國和印度現代化轉型過程中所扮演的角色。例如，在分析傢戶製時，可能會探討其在資源配置效率、傢庭內部的勞動力和資本流動、以及社會保障功能方麵的作用。而在分析村社製時，則可能關注其在集體決策、資源共享、以及社區凝聚力方麵的優勢與局限。更進一步，本書或許還會考察不同國傢和地區在推動鄉村治理現代化過程中，所采納的各種製度性改革，包括但不限於産權製度改革、基層民主建設、農村金融體係發展、以及公共服務提供機製的創新等等。通過對這些製度性安排進行深入的比較分析，作者有望揭示齣不同製度模式在促進鄉村經濟發展、改善民生福祉、以及維護社會穩定方麵的差異化成效。這種對“製度”的深入剖析，將有助於我們理解，鄉村治理現代化轉型並非僅僅是技術層麵的進步，更是深植於製度土壤的變革。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題著實引人入勝，光是“曆史、製度與鄉村治理現代化轉型”這幾個詞就勾勒齣一幅宏大的學術圖景。作為一名對社會變遷和治理模式深感好奇的讀者，我首先會被其研究的“現代化轉型”這一核心議題所吸引。在全球化浪潮席捲、城鄉差異日益凸顯的當下，理解鄉村如何從傳統走嚮現代，其背後的製度邏輯和曆史演進，無疑是解讀當代中國社會結構變化的關鍵。特彆是“傢戶製”和“村社製”這兩個具體的切入點，它們代錶瞭兩種截然不同的傳統鄉村組織形式，將它們進行比較研究，足以讓人期待作者能夠揭示齣其在麵對現代化挑戰時的內在韌性、適應性以及可能存在的局限性。我猜想，這本書或許會深入剖析不同製度在資源分配、社會凝聚力、權力結構以及公共服務供給等方麵所扮演的角色，並探討它們如何被政策、經濟發展以及社會思潮所重塑。這種跨文化、跨製度的比較研究，往往能帶來更深刻的洞見，幫助我們超越單一視角的局限，更全麵地理解鄉村治理現代化轉型的復雜性與多樣性，這對於政策製定者、研究者乃至關心中國鄉村發展的普通大眾，都具有重要的參考價值。

評分☆☆☆☆☆

我被這本書研究的“曆史”維度深深吸引。鄉村治理的現代化轉型，並非一日之功，其背後必然承載著漫長的曆史積澱。作者選擇“曆史”作為研究的首要維度，錶明其並非將鄉村治理視為一個孤立的現代現象，而是置於一個動態的曆史進程中進行審視。在中國，“傢戶製”作為一種根植於傳統社會結構的模式，其形成、發展以及在不同曆史時期所經曆的變遷，本身就構成瞭一部波瀾壯闊的農村社會史。同樣，印度的“村社製”也擁有悠久的曆史，其在殖民時期和後殖民時期的演變，也充滿瞭復雜的政治和經濟因素。我預期這本書會深入挖掘這兩種製度的曆史根源，考察它們如何適應甚至塑造瞭不同的農業生産方式、社會關係網絡以及權力分配模式。在現代化轉型的大潮中，這些古老的製度是如何受到衝擊、又如何進行調整以應對新的挑戰，這其中的張力與互動，無疑是本書最具看點的內容之一。這種曆史性的視角，有助於我們理解當下鄉村治理模式的形成並非偶然，而是曆史選擇和路徑依賴的結果，從而為我們理解當前的睏境和未來的發展方嚮提供更為堅實的基礎。