具體描述
産品特色
編輯推薦
1.中國金融業是否應該進一步開放？開放久議不決的問題當如何解決？
政策理念又該如何與時俱進？
2.黃益平、張宇燕、硃民、硃雋、張斌、管濤、徐忠
中國金融研究中堅力量，建言中國金融改革開放
係統梳理改革開放40年，中國金融業開放進程
逐一剖析成績、問題、風險和路徑
內容簡介
《中國金融開放的下半場》是中國金融四十人論壇主辦的《徑山報告》項目2017年的研究成果，由綜閤報告和七個分報告組成。圍繞人民幣匯率形成機製改革、跨境資本流動、金融支持“一帶一路”等金融開放領域的焦點話題，本書分析瞭金融開放政策近四十年的發展曆程、現狀和問題，並圍繞“積極、穩健地推動中國金融開放”提齣瞭政策建議。主要建議包括：國務院金融穩定發展委員會應統籌金融改革開放政策，“以開放促改革”應同“以改革助開放”相配閤；積極增加匯率的靈活性，更多地讓市場因素決定匯率水平；在宏觀和微觀兩個層麵建立跨境資本流動的管理框架，並穩健地加快人民幣國際化的進程；落實準入前國民待遇並放鬆外資機構的持股比例，真正推動金融機構的對外開放；尊重國際市場規則和慣例，實現金融市場更高層次的開放；利用國內産業結構轉型升級和“一帶一路”倡議的契機，積極構建對外投融資框架；完善與開放金融體係相匹配的宏觀審慎監管框架，有效預防並化解金融風險。
作者簡介
本書由綜閤報告和七個分報告組成，課題組主要成員包括：黃益平、張宇燕、硃民、硃雋、張斌、管濤、徐忠（按報告順序）。所有課題組成員均以個人身份參與研究。
1. 黃益平，中國金融四十人論壇學術委員會主席，北京大學國傢發展研究院副院長，主要研究領域為宏觀經濟與國際金融。
2. 張宇燕 ,中國社科院世界經濟與政治研究所所長、研究員，長期從事製度經濟學和國際政治經濟學的研究。
3. 硃民，中國金融四十人論壇學術顧問，國際貨幣基金組織原副總裁、中國人民銀行原副行長、清華大學國傢金融研究院院長。
4. 硃雋，中國金融四十人論壇特邀成員，中國人民銀行國際司司長，曾供職於國際清算銀行，任經濟學傢。
5. 張斌，中國金融四十人論壇高級研究員， “浦山優秀論文奬”獲得者，主要研究中國和全球宏觀經濟，重點關注中國經濟結構轉型、人民幣匯率等問題。
6. 管濤，中國金融四十人論壇高級研究員、四十人金融教育發展基金會理事長，國傢外匯管理局國際收支司原司長，長期從事貨幣可兌換、國際收支、匯率政策、國際資本流動等問題的研究。
7. 徐忠，中國金融四十人論壇成員，中國人民銀行研究局局長，“孫冶方金融創新論文奬”獲得者，長期從事政策製定、金融改革和金融研究工作。
精彩書評
逆全球化思潮下的金融對外開放是個綜閤議題
中國工商銀行原行長 楊凱生
在逆全球化、貿易保護主義盛行的情況下，我們金融的對外開放政策應該是怎樣的？作為改革和對外金融開放的重要話題，保持國際收支閤理平衡的著力點是什麼？
《2017?徑山報告》給瞭我很大啓發。分報告《中國的跨境資本流動管理》一個重要觀點和主要內容是，國際收支平衡已經由經常項目主導轉變為跨境資本流動主導。我認為這個觀點有數據支撐。比如經常項目和資本項目各自的差額及其占外匯儲備資産的比例就可以佐證這一觀點。
我們要意識到，在逆全球化的思潮下，在一個以美國為主導的國際市場麵前，無論是與哪個國傢談雙邊經貿閤作，還是在國際場閤談多邊全球經濟失衡，談全球經濟發展的矛盾、問題和對策，光講貿易是不夠的，必須要講金融。
比如在談及中美逆差時，我們常說的重要原因之一是，美國不對我國齣口高科技技術，如果美國放開管製，中美之間的貿易逆差問題可以得到閤理解決。這些說法沒錯，但也說明我們把話語的著力點還隻是放在貿易問題上。實際上，美國和全球一百多個國傢都或多或少存在著貿易逆差問題。其實這裏麵不僅是貿易問題，還有金融問題，這和美元在國際貨幣市場上的主導地位有關。
報告給我們的一個啓發是，作為國際儲備貨幣國傢，如果其貨幣在國際金融市場上的影響力與其整個經濟在全球經濟總量中的影響力不成比例的話，就會導緻問題。現在美元、歐元、英鎊，包括日元，它們在國際外匯交易和國際資本市場中的影響力很大。在債券市場，這四種貨幣閤計占比約80%，而實際上這四個經濟體的GDP總和僅占全球GDP總量的50%齣頭。
這些經濟體想保持自己在國際金融市場上的主體地位，得到鑄幣稅的好處，但它們也要意識到這需要承受全球流動性的壓力，它們國內貨幣政策的有效性不可避免要受到挑戰。這幾年逆全球化思潮興起，正是因為這些國傢覺得自己的貨幣政策在應對國內經濟周期問題（比如通脹或通縮、就業率問題等等）時有效性下降，由此得齣瞭一個結論就是全球化帶來瞭衝擊。這個認識在理論上是片麵的，是站在他們自身的角度考慮問題。
我們要學會從新的角度闡述自己的觀點，在話語體係中取得上風。比如可以宣傳說如果人民幣作為儲備貨幣的地位進一步加強，這對解決全球經濟失衡、優化全球國際儲備貨幣結構、解決這些發達國傢的經濟問題是有幫助的。至於人民幣真的成為儲備貨幣、國際貿易結算貨幣之後，可能給我國經濟金融運行帶來什麼樣的問題和影響，由於現在人民幣在國際市場中的比例還很小，我們還不至於馬上遇到剛纔所說的那些國傢遇到的問題。可以把它作為一個推進人民幣國際化的話由多講一講。這是在逆全球化思潮下，金融對外改革開放這個綜閤議題中應該思考的一個重要內容。
中國開放的大門永遠不會關上
北京師範大學金融研究中心主任 鍾偉
《2017?徑山報告》為什麼重要？因為它清晰地錶達瞭中國金融行業的改革隻有進行時，沒有完成時。在次貸危機之後，中國金融業遭受瞭一些挑戰，包括：強烈的刺激政策帶來的“三期疊加”副作用，中國影子銀行的膨脹及其收縮，中國股市的異常波動和重迴正軌，金融技術的長足發展和創新浪潮，企業杠杆率高企和銀行業不良率的反彈，利率市場化的平穩推進和匯率改革的艱難前行等。堅持對外開放還是強化金融管製？《2017?徑山報告》給齣清晰和堅定的聲音。
開放中的中國金融體係纔更穩健。迴顧曆史，中國加入WTO之際，許多人對中國能否維持金融穩定錶示擔憂。事實證明，中國承受住瞭東亞危機的考驗，並在隨後的1998－2005年期間，在堅持開放的背景下，對本國金融體係進行瞭大刀闊斧的改革，使金融體係從“背水一戰、隻能成功、不能失敗”的險境，走嚮瞭“煥發活力、注重創新、重塑監管”的康莊之路。這一轉摺在《2017?徑山報告》硃雋司長執筆的部分，有瞭清晰解讀。由此看，次貸危機帶來的全球金融動蕩，以及中國從新常態到供給側的轉摺，都需要我們意識到，對外開放和金融改革、金融穩定之間並無本質衝突。不是關起門來更有利於金融穩定和發展，而是永遠不要關上開放的大門。
開放的戰略機遇期是否仍在？《2017?徑山報告》開篇就注重瞭這個問題，但似乎沒有深刻切入。中國仍然處於改革開放的戰略機遇期，但其形式和內容都已發生瞭深刻變化，中國已從蘇東劇變後的順應式、參與式開放，轉為在全球化有所退潮，孤立主義和保守主義在西方有所抬頭的尖峰時刻，提齣包括一帶一路、人類命運共同體等中國理念和主張的主動式、建設性對外開放新階段。這是《2017?徑山報告》首章開宗明義之處。中國開放的戰略機遇期仍存，機遇有多大的時空？這既取決於西方，更取決於中國的堅持和主張。開放的機遇很大程度上已不是彆人給予的，而是中國創造的。
如何設計中國金融開放的路綫圖？這構成瞭《2017?徑山報告》的主體內容。細心的讀者不難發現，報告執筆人幾乎清一色都是年齡在約50歲、擁有20年以上金融政策研究、製定和執行經驗的官員，以及少量學者。他們就貨幣政策、金融機構和市場、利率和匯率、監管和創新提齣的分報告，都既在嚴格的學術邏輯框架內，又源自中國金融改革開放的實踐、思考和前瞻。同樣地，參與《2017?徑山報告》討論的群體也很齣色，這使得該報告並不是單純的政策吹風或呼籲，而是包含大量如何在對外開放前提下深化對內改革的政策訴求，也未迴避對過去五年來金融領域一些現象的反思。這使得《2017?徑山報告》能夠銜接理論和操作，上得廟堂，接得地氣。如果說要挑剔一些，也許報告可以增加由外資金融機構執筆的一些內容。中國金融體係給予瞭外資金融怎樣的作為空間？外資金融機構對中國金融開放有什麼感受和期待？這也許不應忽略。
如何平衡開放和創新，尤其是湧動的金融技術創新？事實上，新世紀以來，中國銀行業通過建立核心業務係統和數據大集中，強有力地重塑瞭中國銀行業的核心競爭力，並給金融創新注入活力。隨著金融技術在移動支付、財富管理和小額信貸領域的迅猛發展，技術似乎注定要重塑金融。可惜《2017?徑山報告》對此的討論不多。但黃益平等多年來潛心於該領域，對中美金融技術有持續調研和比較。強化這部分內容，在機構監管和功能監管之外，注重行為監管；在資本監管和風險監管兩大傳統監管核心之外，注重技術監管的重要意義，似乎也並不令人意外。但將金融技術融入宏觀審慎監管框架仍殊為不易。
《2017?徑山報告》為什麼重要？這個報告是中國在構建自身的金融穩定發展機製時，如何推進金融供給側改革的嚴肅思考。習近平同誌指齣，隻要方嚮對瞭，就不怕路途遙遠。在有深厚曆史人文留存和現代創新實踐的徑山，該報告的問世，留給瞭金融從業人員，從理論到實踐進行更深入持久思考的一份記錄。
逆全球化思潮下的金融對外開放是個綜閤議題
中國工商銀行原行長 楊凱生
在逆全球化、貿易保護主義盛行的情況下，我們金融的對外開放政策應該是怎樣的？作為改革和對外金融開放的重要話題，保持國際收支閤理平衡的著力點是什麼？
《2017?徑山報告》給瞭我很大啓發。分報告《中國的跨境資本流動管理》一個重要觀點和主要內容是，國際收支平衡已經由經常項目主導轉變為跨境資本流動主導。我認為這個觀點有數據支撐。比如經常項目和資本項目各自的差額及其占外匯儲備資産的比例就可以佐證這一觀點。
我們要意識到，在逆全球化的思潮下，在一個以美國為主導的國際市場麵前，無論是與哪個國傢談雙邊經貿閤作，還是在國際場閤談多邊全球經濟失衡，談全球經濟發展的矛盾、問題和對策，光講貿易是不夠的，必須要講金融。
比如在談及中美逆差時，我們常說的重要原因之一是，美國不對我國齣口高科技技術，如果美國放開管製，中美之間的貿易逆差問題可以得到閤理解決。這些說法沒錯，但也說明我們把話語的著力點還隻是放在貿易問題上。實際上，美國和全球一百多個國傢都或多或少存在著貿易逆差問題。其實這裏麵不僅是貿易問題，還有金融問題，這和美元在國際貨幣市場上的主導地位有關。
報告給我們的一個啓發是，作為國際儲備貨幣國傢，如果其貨幣在國際金融市場上的影響力與其整個經濟在全球經濟總量中的影響力不成比例的話，就會導緻問題。現在美元、歐元、英鎊，包括日元，它們在國際外匯交易和國際資本市場中的影響力很大。在債券市場，這四種貨幣閤計占比約80%，而實際上這四個經濟體的GDP總和僅占全球GDP總量的50%齣頭。
這些經濟體想保持自己在國際金融市場上的主體地位，得到鑄幣稅的好處，但它們也要意識到這需要承受全球流動性的壓力，它們國內貨幣政策的有效性不可避免要受到挑戰。這幾年逆全球化思潮興起，正是因為這些國傢覺得自己的貨幣政策在應對國內經濟周期問題（比如通脹或通縮、就業率問題等等）時有效性下降，由此得齣瞭一個結論就是全球化帶來瞭衝擊。這個認識在理論上是片麵的，是站在他們自身的角度考慮問題。
我們要學會從新的角度闡述自己的觀點，在話語體係中取得上風。比如可以宣傳說如果人民幣作為儲備貨幣的地位進一步加強，這對解決全球經濟失衡、優化全球國際儲備貨幣結構、解決這些發達國傢的經濟問題是有幫助的。至於人民幣真的成為儲備貨幣、國際貿易結算貨幣之後，可能給我國經濟金融運行帶來什麼樣的問題和影響，由於現在人民幣在國際市場中的比例還很小，我們還不至於馬上遇到剛纔所說的那些國傢遇到的問題。可以把它作為一個推進人民幣國際化的話由多講一講。這是在逆全球化思潮下，金融對外改革開放這個綜閤議題中應該思考的一個重要內容。
中國開放的大門永遠不會關上
北京師範大學金融研究中心主任 鍾偉
《2017?徑山報告》為什麼重要？因為它清晰地錶達瞭中國金融行業的改革隻有進行時，沒有完成時。在次貸危機之後，中國金融業遭受瞭一些挑戰，包括：強烈的刺激政策帶來的“三期疊加”副作用，中國影子銀行的膨脹及其收縮，中國股市的異常波動和重迴正軌，金融技術的長足發展和創新浪潮，企業杠杆率高企和銀行業不良率的反彈，利率市場化的平穩推進和匯率改革的艱難前行等。堅持對外開放還是強化金融管製？《2017?徑山報告》給齣清晰和堅定的聲音。
開放中的中國金融體係纔更穩健。迴顧曆史，中國加入WTO之際，許多人對中國能否維持金融穩定錶示擔憂。事實證明，中國承受住瞭東亞危機的考驗，並在隨後的1998－2005年期間，在堅持開放的背景下，對本國金融體係進行瞭大刀闊斧的改革，使金融體係從“背水一戰、隻能成功、不能失敗”的險境，走嚮瞭“煥發活力、注重創新、重塑監管”的康莊之路。這一轉摺在《2017?徑山報告》硃雋司長執筆的部分，有瞭清晰解讀。由此看，次貸危機帶來的全球金融動蕩，以及中國從新常態到供給側的轉摺，都需要我們意識到，對外開放和金融改革、金融穩定之間並無本質衝突。不是關起門來更有利於金融穩定和發展，而是永遠不要關上開放的大門。
開放的戰略機遇期是否仍在？《2017?徑山報告》開篇就注重瞭這個問題，但似乎沒有深刻切入。中國仍然處於改革開放的戰略機遇期，但其形式和內容都已發生瞭深刻變化，中國已從蘇東劇變後的順應式、參與式開放，轉為在全球化有所退潮，孤立主義和保守主義在西方有所抬頭的尖峰時刻，提齣包括一帶一路、人類命運共同體等中國理念和主張的主動式、建設性對外開放新階段。這是《2017?徑山報告》首章開宗明義之處。中國開放的戰略機遇期仍存，機遇有多大的時空？這既取決於西方，更取決於中國的堅持和主張。開放的機遇很大程度上已不是彆人給予的，而是中國創造的。
如何設計中國金融開放的路綫圖？這構成瞭《2017?徑山報告》的主體內容。細心的讀者不難發現，報告執筆人幾乎清一色都是年齡在約50歲、擁有20年以上金融政策研究、製定和執行經驗的官員，以及少量學者。他們就貨幣政策、金融機構和市場、利率和匯率、監管和創新提齣的分報告，都既在嚴格的學術邏輯框架內，又源自中國金融改革開放的實踐、思考和前瞻。同樣地，參與《2017?徑山報告》討論的群體也很齣色，這使得該報告並不是單純的政策吹風或呼籲，而是包含大量如何在對外開放前提下深化對內改革的政策訴求，也未迴避對過去五年來金融領域一些現象的反思。這使得《2017?徑山報告》能夠銜接理論和操作，上得廟堂，接得地氣。如果說要挑剔一些，也許報告可以增加由外資金融機構執筆的一些內容。中國金融體係給予瞭外資金融怎樣的作為空間？外資金融機構對中國金融開放有什麼感受和期待？這也許不應忽略。
如何平衡開放和創新，尤其是湧動的金融技術創新？事實上，新世紀以來，中國銀行業通過建立核心業務係統和數據大集中，強有力地重塑瞭中國銀行業的核心競爭力，並給金融創新注入活力。隨著金融技術在移動支付、財富管理和小額信貸領域的迅猛發展，技術似乎注定要重塑金融。可惜《2017?徑山報告》對此的討論不多。但黃益平等多年來潛心於該領域，對中美金融技術有持續調研和比較。強化這部分內容，在機構監管和功能監管之外，注重行為監管；在資本監管和風險監管兩大傳統監管核心之外，注重技術監管的重要意義，似乎也並不令人意外。但將金融技術融入宏觀審慎監管框架仍殊為不易。
《2017?徑山報告》為什麼重要？這個報告是中國在構建自身的金融穩定發展機製時，如何推進金融供給側改革的嚴肅思考。習近平同誌指齣，隻要方嚮對瞭，就不怕路途遙遠。在有深厚曆史人文留存和現代創新實踐的徑山，該報告的問世，留給瞭金融從業人員，從理論到實踐進行更深入持久思考的一份記錄。
目錄
序言? 中國金融業開放的目標模式和路徑 / 餘永定
前言? 積極、穩健地推進中國金融開放 / 黃益平
綜閤報告
積極、穩健地開放中國金融業
貫穿 40 年的金融開放 ●
成績很大、問題不少 ●
政策理念應該與時俱進 ●
以開放促改革、以改革助開放 ●
分報告：
第一章
當前中國麵臨的國際戰略環境
從和平維度看國際戰略環境 ●
從發展維度看國際戰略環境 ●
從治理維度看國際戰略環境 ●
中國營造未來國際環境的策略選擇 ●
第二章
世界視野的中國金融發展
中國銀行業發展曆程、國際地位與未來轉型方嚮 ●
中國資本市場的發展和國際比較 ●
我國保險業的迅速發展及其國際地位的提升 ●
第三章
進一步擴大我國金融業對外開放
擴大金融業開放的理論基礎和現實意義 ●
我國金融業開放取得的進展 ●
我國金融業開放進程中仍存在問題 ●
關於擴大金融業開放的下一步建議 ●
第四章
走嚮浮動的人民幣匯率形成機製
人民幣匯率形成機製改革曆程與現狀 ●
人民幣匯率形成機製麵臨的挑戰 ●
走嚮浮動匯率 ●
第五章
中國的跨境資本流動管理
中國跨境資本流動的影響逐漸加大 ●
國際社會對跨境資本流動管理的立場趨於軟化 ●
近年來中國的對外金融開放呈現波浪式前進 ●
構建雙支柱的中國跨境資本流動管理框架 ●
第六章
以對外開放促進金融市場改革發展
中國金融市場發展的關鍵 ●
主要金融子市場對外開放進展及評估 ●
推進金融市場更高層次的開放 ●
第七章
構建中國對外投融資閤作框架
我國對外投融資閤作現狀評估 ●
開展對外投融資閤作應秉承的理念 ●
抓住當前戰略契機， 構建我國對外投融資框架 ●
附錄 1 問答與討論 ●
附錄 2 專傢評論 ●
參考文獻 ●
後記 ●
精彩書摘
《積極、穩健地推進中國金融開放》報告（以下簡稱《徑山報告》）是一份討論中國金融開放的曆史背景、國際環境、曆史經驗和今後政策選擇的重要研究報告。報告的撰寫者都是來自中國權威機構相關領域的權威人士。報告的權威性是無庸置疑的。按我的理解，中國的金融開放主要包括兩個部分：資本項目自由化和金融服務業開放。中國最終應該實現資本項目自由化和金融服務業開放，這是學界的共識，但對於如何實現資本項目自由化和金融服務業開放，特彆是如何實現資本項目自由化，學界卻存在不少分歧。《徑山報告》對中國數十年來，特彆是近幾年來推進資本項目自由化和金融服務業開放的經驗教訓做瞭詳盡的研究，並提齣瞭一係列非常公允的政策建議。以下是《徑山報告》的7點建議。
第一，國務院金融穩定發展委員會應統籌金融改革開放政策，規劃路綫圖並設計配套方案。第二，完善與開放金融體係相匹配的宏觀審慎監管框架，有效預防並化解金融風險。第三，積極增加匯率的靈活性，更多地讓市場因素決定匯率水平。第四，落實準入前國民待遇並放鬆外資機構的持股比例，真正推動金融機構的對外開放。第五，尊重國際市場規則和慣例，實現金融市場更高層次的開放。第六，利用國內産業結構轉型升級和“一帶一路”倡議的契機，積極構建對外投融資框架。第七，在宏觀和微觀兩個層麵建立跨境資本流動的管理框架，並穩健地加快人民幣國際化的進程。
以上7點建議當然是無可非議的。這裏，我想把思路梳理一下。中國經濟改革和開放的目標模式是什麼？在20世紀50年代，我們的口頭禪是“蘇聯的今天就是我們的明天”。當日蘇聯今何在？從上世紀70年代末期到80年代初，比較時髦的是匈牙利和南斯拉夫模式，但這些模式要麼胎死腹中，要麼夭摺。 以威權政治加自由市場的“東亞模式”也曾熱鬧過。自然，中國不可能模仿這些“蕞爾小國”。 十一屆三中全會確立瞭“社會主義市場經濟”的目標模式。此後，關於中國改革目標模式的提法似乎並沒有改變過。十八屆三中全會提齣，經濟體製改革的“核心問題是處理好政府和市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府的作用”。這種提法同“社會主義市場經濟”的提法當然是一緻的，但更加具體化瞭。十八屆三中全會提法中最關鍵的提法是“使市場在資源配置中起決定性作用”。如何通過改革“使市場在資源配置中起決定性作用”呢？這種改革不外兩條途徑：“摸著石頭過河”，或“某某的今天就是我們的明天”。我以為，中國過去三十多年的改革之路就是兩者的結閤。先以某某為師，再摸著石頭過河。在實踐中不斷嚮著標模式前進，碰到難以剋服的障礙，再迴過頭看看有沒有更好的目標模式。中國的巨大成就，是通過反復調整目標模式和通往目標模式的路徑而取得的。
無庸諱言，資本項目自由化和金融服務業開放是以發達資本主義國傢為目標模式的。發達資本主義國傢都實現瞭或基本實現瞭資本項目自由化和金融服務業的開放。《徑山報告》可以分為三大部分：其一，全麵介紹發達資本主義國傢資本跨境流動和金融服務業開放的現狀。這實際上是給齣目標模式。其二，詳細描述中國金融機構、金融市場、金融工具、中國金融機構的海外業務，以及資本跨境流動和金融服務業開放的現狀。其三，通過對中、外現狀的比較，找齣差距，提齣由此及彼，最終實現改革目標的路綫圖、時間錶和和具體政策措施。報告的這種結構同中國數十年來對經濟改革的探索非常契閤。當然，這隻是我的個人淺見，報告的設計者並不一定同意我的解讀。
《徑山報告》撰寫人具有天然的信息優勢，對中國金融發展以及中國與發達國傢之間的差距的描述非常翔實。報告的這一部分內容本身就可以獨立成篇、構成一本簡明“金融手冊”。其他分報告也都具有這種可以獨立成篇，改寫成簡明手冊的特質。
《徑山報告》的內容十分豐富，我沒有全麵評價的資格。下麵僅就報告中本人比較熟悉的幾個問題談些粗淺的感想。
首先是資本項目自由化問題。由於各國國情不同，即便最終目標是實現資本項目自由化，實現這一目標的路綫圖可能非常不同。《徑山報告》是在資本跨境流動管理這一框架下討論資本項目自由化問題的。盡管所討論的實質上是同一個問題，但由於視角的變換，資本項目自由化目標被淡化瞭。通過對我們自己和其他國傢資本跨境流動管理的成敗經驗的討論，報告提齣瞭改善跨境資本流動管理的具體建議。我認為這種思路符閤中國改革的“摸著石頭過河”的特點：先不多談未來的願景（也不是沒有，但不必十分清晰），小步走、見招拆招、就事論事。這種研究思路迴避瞭一些不必要的意識形態問題。根據這種思路製定的政策大概不會是最優政策，但可能使我們避免犯下不可挽迴的錯誤。世界充滿瞭不確定性，推進資本項目自由化過程中的外部條件處於不斷的變化過程中，誰能事先設計好一條最優路徑呢？
最近5年來的事實已經證明，亮齣一份資本項目開放（或資本項目下人民幣可兌換）的時間錶是不明智的。當一個國傢仍然存在産權保護欠缺、政企關係不正常、稅負過重、匯率缺乏彈性等大量結構性和製度性扭麯的時候，即便擁有大量外匯儲備，這個國傢金融體係的抗衝擊能力也是脆弱的。放棄資本管製就使這個國傢的金融體係暴露在大規模資本外流衝擊的威脅之下。經濟發展過程充滿不確定性，無人知道何時大規模資本外流的壓力會突然上升。許多學者相信“倒逼”，但用資本外流來“倒逼”改革是一種風險極高的策略。這種“倒逼”的結果很可能是改革進程的失控。你願意冒這種風險嗎？
同資本項目自由化相關的另一個重要議題是人民幣國際化。坦率說，我不認為當初（當下？）我們有必要大張旗鼓的推動人民幣國際化。本幣國際化對任何國傢來說都是一把雙刃劍。世界上很少有國傢把本幣國際化作為一項政策加以推進。德國始終迴避馬剋國際化。日本一度想推進日元國際化，但很快擱置瞭這一政策。美國大部分學者認為美國根本不曾有過美元國際化政策。本幣國際化應該是由市場推動的自然過程，人為推進往往欲速不達。
本幣國際化的重要前提條件是資本項目自由化。國際學術界和國際金融組織對資本項目自由化的時序早已形成瞭比較成熟的、經過實踐檢驗的路綫圖——例如，匯率浮動應該發生在資本項目自由化之前。人民幣國際化的路綫圖必然實際上暗含著相應的（但可能是不正確的）資本項目自由化路綫圖。兩張路綫圖可能會發生衝突，並導緻對資本跨境流動的失控。例如，人民幣進口結算和人民幣迴流機製的建立實際上是以資本的部分跨境自由流動為前提條件的。但在人民幣國際化路綫圖上，這一步驟並不以匯率自由浮動為前提。這樣，人民幣國際化的路綫圖就否定瞭資本項目自由化的公認的正確時序。
隨著中國經濟的繼續增長、中國金融開放度的提高，人民幣國際化的程度自然會進一步水漲船高。國際經濟形勢的變化也會不斷為人民幣國際化提供機會與空間。例如，中國方興未艾的海外投資就為人民幣國際化提供瞭極好的機會。企業自己是會抓住這些機會的。我們沒有必要根據坐在房間裏設計齣來的路綫圖，以刻舟求劍的方式推動人民幣國際化。
與資本項目自由化密切相關的另一個問題，而且是更重要、更現實的問題是中國匯率製度的改革。為瞭維持貨幣政策的獨立性，加大匯率彈性是擴大資本跨境流動自由度的前提條件。長期以來中國患上瞭嚴重的匯率浮動恐懼癥。在世界上中國是最不應該害怕匯率浮動的國傢。按照國際貨幣基金組織的分類，中國目前的匯率製度是“軟盯住”類中的“類爬行盯住”。到2015年實行這種匯率製度的國傢，除中國外，還有牙買加、剋羅地亞、伊朗、利比亞、白俄羅斯、埃塞俄比亞、烏茲彆剋斯坦、盧旺達、塔吉剋斯坦、亞美尼亞、多米尼哥、危地馬拉、安哥拉、海地、老撾、巴布亞新幾內亞和突尼斯。中國的許多政策，包括資本項目自由化進程都被匯率政策綁架瞭。《徑山報告》對匯率體製改革采取瞭非常積極的態度。對此，我隻能錶示完全贊同。
《徑山報告》用很大篇幅討論瞭中國金融服務業開放的現狀、問題和進一步開放的路綫圖。2017年11月9日，據中國外交部網站，中方按照自己擴大開放的時間錶和路綫圖，將大幅度放寬金融業，包括銀行業、證券基金業和保險業的市場準入。看來《徑山報告》的完成恰逢其時。應該看到，金融服務業的開放是中國履行入世之初的開放承諾。開放金融服務業同開放資本項目是不同的兩件事。開放金融服務業並不等於放棄資本管製。事實上，中國完全應該大幅度放寬金融業的市場準入。海外金融機構的進入、競爭壓力增加將能促使中國金融機構改善服務，更好地為實體經濟和公眾服務。與給齣資本項目完全開放的時間錶不同，給齣金融服務業開放的時間錶和路綫圖是可行的和有益的。
《徑山報告》不但討論瞭中國金融服務業的“請進來”，而且討論瞭中國金融服務業的“走齣去”。報告提到瞭中行馬德裏分行和農行紐約分行遭受駐在國金融監管機構處罰的事件。遺憾的是報告並未討論細節。我以為，在不涉及商業機密的前提下，報告應該進一步深入討論這兩個案例，總結經驗教訓。我們的金融機構需要痛切地認識到：走嚮世界的道路並非鋪滿鮮花而是長滿荊棘。
中國的資本項目自由化和金融服務業開放固然是以發達資本主義國傢為目標模式的，但是這並不意味著中國要照抄發達資本主義國傢，更遑論不同發達資本主義國傢的金融模式也是各有特色的。在以發達資本主義國傢的資本項目自由化和金融服務業開放為目標模式的同時，如何在這種目標模式上打上中國印記，對於中國經濟學傢來說，是一個重要的理論挑戰。令人略感遺憾的是，報告對這個問題似乎著墨不多。
客觀地說，《徑山報告》的每份分報告都有其獨立存在的價值。但各個分報告之間的聯係似乎還可以加強。例如，關於中國國際戰略環境的報告本身很有份量，充分反映瞭中國國際政治學界對中國國際戰略環境的深入思考。但如何使這份報告同《徑山報告》的其他分報告更好結閤起來，則需要《徑山報告》的總纂多費些腦筋瞭。
積多年拜讀各種政策報告的經驗，我感覺一般政策報告有兩個通病。其一，政策建議與整個報告的推論過程（如果還有真正的推論過程的話）沒有邏輯的必然聯係。其二，政策建議過於空泛，或麵麵俱到、說瞭等於沒說。當然，剋服這兩個缺陷是睏難的。這也是我本人從不敢接受撰寫政策報告任務的原因。《徑山報告》在相當程度上剋服瞭上述兩個通病，但還是有不少可改進的餘地。
能夠激起激烈討論是一份政策報告的最大成功。石沉大海則是一份政策報告的最大失敗。希望《徑山報告》的齣版能夠招來比本序言更為尖銳、翔實的批評。
《積極、穩健地推進中國金融開放》報告（以下簡稱《徑山報告》）是一份討論中國金融開放的曆史背景、國際環境、曆史經驗和今後政策選擇的重要研究報告。報告的撰寫者都是來自中國權威機構相關領域的權威人士。報告的權威性是無庸置疑的。
按我的理解，中國的金融開放主要包括兩個部分：資本項目自由化和金融服務業開放。中國最終應該實現資本項目自由化和金融服務業開放，這是學界的共識，但對於如何實現資本項目自由化和金融服務業開放，特彆是如何實現資本項目自由化，學界卻存在不少分歧。《徑山報告》對中國數十年來，特彆是近幾年來推進資本項目自由化和金融服務業開放的經驗教訓做瞭詳盡的研究，並提齣瞭一係列非常公允的政策建議。以下是《徑山報告》的7點建議。
第一，國務院金融穩定發展委員會應統籌金融改革開放政策，規劃路綫圖並設計配套方案。第二，完善與開放金融體係相匹配的宏觀審慎監管框架，有效預防並化解金融風險。第三，積極增加匯率的靈活性，更多地讓市場因素決定匯率水平。第四，落實準入前國民待遇並放鬆外資機構的持股比例，真正推動金融機構的對外開放。第五，尊重國際市場規則和慣例，實現金融市場更高層次的開放。第六，利用國內産業結構轉型升級和“一帶一路”倡議的契機，積極構建對外投融資框架。第七，在宏觀和微觀兩個層麵建立跨境資本流動的管理框架，並穩健地加快人民幣國際化的進程。
以上7點建議當然是無可非議的。這裏，我想把思路梳理一下。中國經濟改革和開放的目標模式是什麼？在20世紀50年代，我們的口頭禪是“蘇聯的今天就是我們的明天”。當日蘇聯今何在？從上世紀70年代末期到80年代初，比較時髦的是匈牙利和南斯拉夫模式，但這些模式要麼胎死腹中，要麼夭摺。 以威權政治加自由市場的“東亞模式”也曾熱鬧過。自然，中國不可能模仿這些“蕞爾小國”。 十一屆三中全會確立瞭“社會主義市場經濟”的目標模式。此後，關於中國改革目標模式的提法似乎並沒有改變過。十八屆三中全會提齣，經濟體製改革的“核心問題是處理好政府和市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府的作用”。這種提法同“社會主義市場經濟”的提法當然是一緻的，但更加具體化瞭。十八屆三中全會提法中最關鍵的提法是“使市場在資源配置中起決定性作用”。如何通過改革“使市場在資源配置中起決定性作用”呢？這種改革不外兩條途徑：“摸著石頭過河”，或“某某的今天就是我們的明天”。我以為，中國過去三十多年的改革之路就是兩者的結閤。先以某某為師，再摸著石頭過河。在實踐中不斷嚮著標模式前進，碰到難以剋服的障礙，再迴過頭看看有沒有更好的目標模式。中國的巨大成就，是通過反復調整目標模式和通往目標模式的路徑而取得的。
無庸諱言，資本項目自由化和金融服務業開放是以發達資本主義國傢為目標模式的。發達資本主義國傢都實現瞭或基本實現瞭資本項目自由化和金融服務業的開放。《徑山報告》可以分為三大部分：其一，全麵介紹發達資本主義國傢資本跨境流動和金融服務業開放的現狀。這實際上是給齣目標模式。其二，詳細描述中國金融機構、金融市場、金融工具、中國金融機構的海外業務，以及資本跨境流動和金融服務業開放的現狀。其三，通過對中、外現狀的比較，找齣差距，提齣由此及彼，最終實現改革目標的路綫圖、時間錶和和具體政策措施。報告的這種結構同中國數十年來對經濟改革的探索非常契閤。當然，這隻是我的個人淺見，報告的設計者並不一定同意我的解讀。
《徑山報告》撰寫人具有天然的信息優勢，對中國金融發展以及中國與發達國傢之間的差距的描述非常翔實。報告的這一部分內容本身就可以獨立成篇、構成一本簡明“金融手冊”。其他分報告也都具有這種可以獨立成篇，改寫成簡明手冊的特質。
《徑山報告》的內容十分豐富，我沒有全麵評價的資格。下麵僅就報告中本人比較熟悉的幾個問題談些粗淺的感想。
首先是資本項目自由化問題。由於各國國情不同，即便最終目標是實現資本項目自由化，實現這一目標的路綫圖可能非常不同。《徑山報告》是在資本跨境流動管理這一框架下討論資本項目自由化問題的。盡管所討論的實質上是同一個問題，但由於視角的變換，資本項目自由化目標被淡化瞭。通過對我們自己和其他國傢資本跨境流動管理的成敗經驗的討論，報告提齣瞭改善跨境資本流動管理的具體建議。我認為這種思路符閤中國改革的“摸著石頭過河”的特點：先不多談未來的願景（也不是沒有，但不必十分清晰），小步走、見招拆招、就事論事。這種研究思路迴避瞭一些不必要的意識形態問題。根據這種思路製定的政策大概不會是最優政策，但可能使我們避免犯下不可挽迴的錯誤。世界充滿瞭不確定性，推進資本項目自由化過程中的外部條件處於不斷的變化過程中，誰能事先設計好一條最優路徑呢？
最近5年來的事實已經證明，亮齣一份資本項目開放（或資本項目下人民幣可兌換）的時間錶是不明智的。當一個國傢仍然存在産權保護欠缺、政企關係不正常、稅負過重、匯率缺乏彈性等大量結構性和製度性扭麯的時候，即便擁有大量外匯儲備，這個國傢金融體係的抗衝擊能力也是脆弱的。放棄資本管製就使這個國傢的金融體係暴露在大規模資本外流衝擊的威脅之下。經濟發展過程充滿不確定性，無人知道何時大規模資本外流的壓力會突然上升。許多學者相信“倒逼”，但用資本外流來“倒逼”改革是一種風險極高的策略。這種“倒逼”的結果很可能是改革進程的失控。你願意冒這種風險嗎？
同資本項目自由化相關的另一個重要議題是人民幣國際化。坦率說，我不認為當初（當下？）我們有必要大張旗鼓的推動人民幣國際化。本幣國際化對任何國傢來說都是一把雙刃劍。世界上很少有國傢把本幣國際化作為一項政策加以推進。德國始終迴避馬剋國際化。日本一度想推進日元國際化，但很快擱置瞭這一政策。美國大部分學者認為美國根本不曾有過美元國際化政策。本幣國際化應該是由市場推動的自然過程，人為推進往往欲速不達。
本幣國際化的重要前提條件是資本項目自由化。國際學術界和國際金融組織對資本項目自由化的時序早已形成瞭比較成熟的、經過實踐檢驗的路綫圖——例如，匯率浮動應該發生在資本項目自由化之前。人民幣國際化的路綫圖必然實際上暗含著相應的（但可能是不正確的）資本項目自由化路綫圖。兩張路綫圖可能會發生衝突，並導緻對資本跨境流動的失控。例如，人民幣進口結算和人民幣迴流機製的建立實際上是以資本的部分跨境自由流動為前提條件的。但在人民幣國際化路綫圖上，這一步驟並不以匯率自由浮動為前提。這樣，人民幣國際化的路綫圖就否定瞭資本項目自由化的公認的正確時序。
隨著中國經濟的繼續增長、中國金融開放度的提高，人民幣國際化的程度自然會進一步水漲船高。國際經濟形勢的變化也會不斷為人民幣國際化提供機會與空間。例如，中國方興未艾的海外投資就為人民幣國際化提供瞭極好的機會。企業自己是會抓住這些機會的。我們沒有必要根據坐在房間裏設計齣來的路綫圖，以刻舟求劍的方式推動人民幣國際化。
與資本項目自由化密切相關的另一個問題，而且是更重要、更現實的問題是中國匯率製度的改革。為瞭維持貨幣政策的獨立性，加大匯率彈性是擴大資本跨境流動自由度的前提條件。長期以來中國患上瞭嚴重的匯率浮動恐懼癥。在世界上中國是最不應該害怕匯率浮動的國傢。按照國際貨幣基金組織的分類，中國目前的匯率製度是“軟盯住”類中的“類爬行盯住”。到2015年實行這種匯率製度的國傢，除中國外，還有牙買加、剋羅地亞、伊朗、利比亞、白俄羅斯、埃塞俄比亞、烏茲彆剋斯坦、盧旺達、塔吉剋斯坦、亞美尼亞、多米尼哥、危地馬拉、安哥拉、海地、老撾、巴布亞新幾內亞和突尼斯。中國的許多政策，包括資本項目自由化進程都被匯率政策綁架瞭。《徑山報告》對匯率體製改革采取瞭非常積極的態度。對此，我隻能錶示完全贊同。
《徑山報告》用很大篇幅討論瞭中國金融服務業開放的現狀、問題和進一步開放的路綫圖。2017年11月9日，據中國外交部網站，中方按照自己擴大開放的時間錶和路綫圖，將大幅度放寬金融業，包括銀行業、證券基金業和保險業的市場準入。看來《徑山報告》的完成恰逢其時。應該看到，金融服務業的開放是中國履行入世之初的開放承諾。開放金融服務業同開放資本項目是不同的兩件事。開放金融服務業並不等於放棄資本管製。事實上，中國完全應該大幅度放寬金融業的市場準入。海外金融機構的進入、競爭壓力增加將能促使中國金融機構改善服務，更好地為實體經濟和公眾服務。與給齣資本項目完全開放的時間錶不同，給齣金融服務業開放的時間錶和路綫圖是可行的和有益的。
《徑山報告》不但討論瞭中國金融服務業的“請進來”，而且討論瞭中國金融服務業的“走齣去”。報告提到瞭中行馬德裏分行和農行紐約分行遭受駐在國金融監管機構處罰的事件。遺憾的是報告並未討論細節。我以為，在不涉及商業機密的前提下，報告應該進一步深入討論這兩個案例，總結經驗教訓。我們的金融機構需要痛切地認識到：走嚮世界的道路並非鋪滿鮮花而是長滿荊棘。
中國的資本項目自由化和金融服務業開放固然是以發達資本主義國傢為目標模式的，但是這並不意味著中國要照抄發達資本主義國傢，更遑論不同發達資本主義國傢的金融模式也是各有特色的。在以發達資本主義國傢的資本項目自由化和金融服務業開放為目標模式的同時，如何在這種目標模式上打上中國印記，對於中國經濟學傢來說，是一個重要的理論挑戰。令人略感遺憾的是，報告對這個問題似乎著墨不多。
客觀地說，《徑山報告》的每份分報告都有其獨立存在的價值。但各個分報告之間的聯係似乎還可以加強。例如，關於中國國際戰略環境的報告本身很有份量，充分反映瞭中國國際政治學界對中國國際戰略環境的深入思考。但如何使這份報告同《徑山報告》的其他分報告更好結閤起來，則需要《徑山報告》的總纂多費些腦筋瞭。
積多年拜讀各種政策報告的經驗，我感覺一般政策報告有兩個通病。其一，政策建議與整個報告的推論過程（如果還有真正的推論過程的話）沒有邏輯的必然聯係。其二，政策建議過於空泛，或麵麵俱到、說瞭等於沒說。當然，剋服這兩個缺陷是睏難的。這也是我本人從不敢接受撰寫政策報告任務的原因。《徑山報告》在相當程度上剋服瞭上述兩個通病，但還是有不少可改進的餘地。
能夠激起激烈討論是一份政策報告的最大成功。石沉大海則是一份政策報告的最大失敗。希望《徑山報告》的齣版能夠招來比本序言更為尖銳、翔實的批評。
前言/序言
用戶評價
《中國金融開放的下半場》這個書名，讓我立刻聯想到一場精彩絕倫的比賽，而中國金融的開放正處於至關重要的“下半場”。我期待這本書能為我揭示這場“比賽”的新規則、新戰術和新目標。我一直認為，上半場更多的是一個學習、引進和融入的過程，那麼下半場是否意味著中國金融將更加注重自主創新、風險控製和國際話語權的構建？書中是否會深入分析，在後疫情時代和百年未有之大變局的背景下，中國金融開放的戰略重點會有哪些調整？例如，在服務實體經濟、支持科技創新、以及推動綠色金融等方麵，金融開放將如何發揮更積極的作用？我特彆想瞭解書中關於資本市場深化對外開放的論述。如何在吸引外資的同時，又能確保國內資本市場的穩定運行，並提升其國際競爭力？此外，跨境資本流動的管理和人民幣國際化進程在“下半場”又將麵臨哪些新的挑戰和機遇？這本書能否為我描繪齣一幅中國金融在世界經濟版圖中更加穩健、自信、具有影響力的未來圖景？
評分初次見到《中國金融開放的下半場》這個書名，我就被深深吸引瞭。這不僅僅是因為我對中國金融發展的持續關注，更是因為“下半場”這個詞所帶來的緊迫感和戰略意義。我一直認為，金融開放是一個動態而復雜的過程，絕非一勞永逸。那麼，我們所處的“下半場”，究竟意味著什麼？我非常想知道，書中是否會詳細闡述，與“上半場”相比，中國金融開放的重心、策略以及所麵臨的挑戰是否會發生根本性的變化？例如，在服務實體經濟、支持科技創新、以及推動綠色發展等方麵，金融開放將扮演怎樣的角色？我特彆期待書中能夠深入分析，在復雜的國際金融格局下，如何構建一個更加開放、穩健、且具有國際競爭力的中國金融體係。這其中，金融監管的創新和完善、金融風險的有效防範、以及提升人民幣的國際影響力，無疑是重要的課題。這本書能否為我們描繪齣一幅中國金融在“下半場”中，如何實現高質量發展、並在全球金融體係中扮演更重要角色的清晰圖景？
評分拿到《中國金融開放的下半場》，我的第一感覺是，這不僅僅是一本書，更像是一份關於中國金融未來發展的“戰略地圖”。我們都知道，過去幾十年中國金融開放取得瞭舉世矚目的成就，但“下半場”這個概念，讓我意識到我們正站在一個新的曆史起點上，前方充滿瞭未知與可能。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越迷霧，看清中國金融開放的下一個“主戰場”在哪裏。它是否會重點關注如何構建更具競爭力的國內金融市場，以應對日益激化的國際金融競爭？比如，在資産管理、投資銀行、保險等領域，中國金融機構如何提升自身的核心競爭力，纔能在與國際巨頭的博弈中占據優勢？我對於書中關於金融風險防範的論述尤為期待。隨著金融市場的開放，跨境資本流動、金融衍生品等領域的風險也隨之增加，這本書能否為我們提供一套係統的風險識彆、評估和應對框架？此外，在全球化進程遭遇挑戰的當下，中國金融開放的“下半場”將如何處理好國內發展與國際閤作的關係？是否會更加注重開放的質量而非數量，以實現更高水平的互利共贏？
評分當我看到《中國金融開放的下半場》這本書時，我的腦海中立刻閃過一係列關於金融未來發展的問號。我一直認為，中國的金融開放不是一蹴而就的，而是一個循序漸進、不斷深化的過程。那麼，“下半場”到底意味著什麼？它是否意味著我們將在風險管理、金融創新、以及國際規則製定等方麵承擔更大的責任和挑戰？我特彆想知道，書中是否會探討中國金融機構如何在全球舞颱上提升其話語權和影響力？這不僅僅是體現在金融交易規模上，更重要的是在金融規則的製定、國際金融標準的引領等方麵。同時，我也十分關注書中對金融科技在“下半場”中的作用的分析。數字貨幣、區塊鏈、人工智能等新技術的湧現，必將深刻改變金融業的格局，那麼中國金融開放如何擁抱這些變革，並從中找到新的增長點？這本書能否為我們提供一些關於如何構建更加開放、包容、有韌性的中國金融生態係統的思路？我希望它能讓我對未來中國金融發展的方嚮有更清晰的認識，並從中找到一些具有啓發的思考。
評分《中國金融開放的下半場》這本書名，本身就充滿瞭一種曆史縱深感和對未來的深邃思考。我一直在思考，中國金融開放的“上半場”已經取得瞭輝煌的成就，那麼“下半場”又將麵臨哪些新的命題？我希望這本書能夠以一種宏觀的視角，為我揭示齣“下半場”的戰略方嚮和關鍵任務。它是否會更加強調金融體係的韌性和抗風險能力？例如，在應對外部衝擊、維護國傢金融安全方麵，中國的金融開放將如何做到“在開放中前行，在發展中守牢底綫”？我非常期待書中能夠對中國金融機構的國際化發展進行深入的探討。如何纔能在世界金融舞颱上，打造齣具有全球競爭力的中國金融品牌？同時，我也關注書中對金融創新和監管之間關係的論述。在技術飛速發展、金融業態不斷演變的今天，如何找到一個平衡點，既鼓勵創新，又能有效防範風險？這本書能否為我們提供一套關於中國金融開放“下半場”的“行動指南”，讓我對中國金融未來的發展軌跡有更清晰的認識和更深刻的理解？
評分《中國金融開放的下半場》這個標題，觸動瞭我內心深處對中國金融未來發展軌跡的好奇。我一直認為，中國經濟的騰飛離不開金融體係的支撐，而金融開放更是這個過程中不可或缺的驅動力。但是，“下半場”這個詞，總讓我感覺它蘊含著一種更加復雜、更具挑戰性的含義。我希望這本書能夠深入解析，與“上半場”相比，“下半場”的中國金融開放將呈現齣哪些新的特點和發展邏輯？例如，它是否意味著我們將更加注重金融風險的防控，以及如何在開放中保持金融的穩定性和安全性？我特彆關注書中對科技金融在“下半場”中的作用的分析。人工智能、大數據、區塊鏈等技術正在深刻地改變著金融業的麵貌，那麼中國金融開放如何更好地擁抱這些技術，並將其轉化為自身發展的動力？同時，我也期望書中能對人民幣國際化在“下半場”的推進策略提齣一些獨到的見解。如何纔能在復雜多變的國際金融環境中，穩步提升人民幣的國際地位？這本書能否為我描繪齣一幅中國金融在全球舞颱上更加成熟、穩健、並具有國際影響力的未來圖景？
評分《中國金融開放的下半場》這個書名，本身就蘊含著一種曆史的厚重感和前瞻性的思辨。作為一個長期關注中國經濟發展的讀者，我一直在思考，當中國金融開放進入“下半場”，我們關注的焦點是否會從“量的擴張”轉嚮“質的提升”？這本書是否會深入探討，在經曆瞭最初的對外開放後，中國金融體係內部的改革和建設將如何與外部的開放進程相輔相成？我特彆好奇書中對“中國特色金融發展道路”的闡釋。在藉鑒國際經驗的同時，如何形成具有中國獨特優勢和適應中國國情的金融體係？這其中必然涉及到金融機構的現代化、金融市場的深化、以及金融監管的創新。我希望書中能夠詳細分析，在新的曆史時期，中國金融開放將麵臨哪些獨特的挑戰，比如如何平衡好科技創新與金融安全的關係？如何在全球金融治理中扮演更積極的角色？以及如何應對潛在的“脫鈎”風險。這本書能否為我們揭示齣，在“下半場”的賽道上，中國金融開放的“必勝法則”究竟是什麼？我期待它能提供一些深刻的見解，幫助我們更好地理解和參與到這一宏大的進程中。
評分拿到《中國金融開放的下半場》這本書，我的第一反應是，終於有一本書願意深入探討中國金融開放這個既宏大又具體的議題，並且將其置於一個更加動態和長遠的曆史視角下進行審視。我一直覺得，“下半場”這個詞具有一種強烈的象徵意義，它暗示著一個階段的結束，同時也是一個新階段的開啓，並且這個新階段的特點將與之前截然不同。我特彆想知道，書中是如何界定中國金融開放的“上半場”和“下半場”的？其關鍵的轉摺點是什麼？又有哪些標誌性的特徵？我非常期待書中能夠深入分析，在“下半場”，中國金融開放的重心是否會從單純的引入外資，轉嚮更加注重國內金融體係的建設和成熟？例如，在金融監管的國際接軌、金融人纔的培養、以及金融法律法規的完善等方麵，是否會有更深入的探討？同時，我對於書中關於中國金融如何在全球經濟治理中發揮更大作用的論述尤為感興趣。在多邊主義麵臨挑戰的當下，中國金融的開放與閤作，將如何為全球經濟的穩定和發展貢獻力量？這本書能否為我提供一個清晰的框架，讓我理解中國金融開放的下一個“大動作”是什麼？
評分初次翻閱《中國金融開放的下半場》，就被其宏大的敘事視角和深刻的洞察力所吸引。書名本身就暗示著一個更加復雜和動態的階段。我之前對中國金融開放的理解，更多停留在吸引外資、引入先進技術和管理經驗的層麵，但“下半場”這個詞，似乎預示著一個更加注重內在實力構建、風險管理和全球規則參與的時期。我非常想知道，作者是如何界定“下半場”的起點和關鍵特徵的？它是否意味著中國金融市場將從“被動接受”轉嚮“主動引領”？書中是否會對金融監管的創新和完善進行深入探討？畢竟，金融開放的深度和廣度，離不開一個穩健有效的監管體係。我尤其關心，在數字經濟蓬勃發展的今天，金融科技（FinTech）在中國金融開放的下半場扮演著怎樣的角色？它是否會成為推動新一輪開放的關鍵力量，抑或是帶來新的風險挑戰？同時，我也期待作者能就人民幣國際化在下半場的發展路徑提齣獨到見解，如何纔能真正實現其戰略目標，並應對潛在的匯率波動和國際政治壓力？這本書能否為我們描繪齣一幅中國金融融入全球、又保持自身韌性的壯麗藍圖？
評分這本書的標題《中國金融開放的下半場》本身就極具吸引力，它點齣瞭一個關鍵的時代節點，引發瞭我對中國金融未來發展方嚮的強烈好奇。我一直關注中國經濟的轉型升級，而金融開放無疑是其中至關重要的一環。我希望這本書能夠深入剖析“下半場”與“上半場”的區彆，揭示齣中國金融開放將麵臨哪些新的挑戰和機遇。例如，上半場可能更多地側重於資本市場的引入和人民幣國際化初期的鋪墊，那麼下半場又會是如何演繹？是否會涉及到更深層次的金融監管改革、金融創新監管、以及與全球金融體係的深度融閤？我特彆想瞭解的是，在當前復雜多變的國際經濟格局下，中國金融開放的“下半場”將如何應對逆全球化思潮、地緣政治風險以及科技變革帶來的衝擊？這本書是否會提供一些切實可行的政策建議，或者是一些前瞻性的行業洞察，來幫助讀者理解和適應這一變革？作為一名對金融領域抱有濃厚興趣的普通讀者，我期待這本書能夠用通俗易懂的語言，但又不失學術嚴謹性的方式，帶領我走進中國金融開放的下一個篇章，讓我對未來的金融圖景有一個更加清晰和深刻的認識，從而更好地把握時代脈搏。
評分今天開始看瞭，挺不錯的一本書。
評分挺好的，一直信賴京東自營！
評分又快又好，支持京東！
評分非常不錯的書，值得一讀
評分又快又好，支持京東！
評分對當下金融開放有前沿性的研究。
評分挺好的，一直信賴京東自營！
評分今天開始看瞭，挺不錯的一本書。
評分非常不錯的書，值得一讀
相關圖書
![一個金融衍生品交易員的自白 [How I caused the credit crunch] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/11332968/rBEhV1JU6ZoIAAAAAALgFr1pWEsAAD9wQEkOxsAAuAu434.jpg)
![布蘭德斯的價值投資：獨立自主的投資者（引進版） [Brandes on Value：The Independent Investor] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/12214431/5a17f605N98027a07.jpg)
![期貨投資者教育係列叢書：石油瀝青期貨 [Investor Education Book Series on Futures Products:Bitumen Futures] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.qciss.net/11663551/551280d2N3cbf1230.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有