互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北大法律信息网 著

图书标签:

• 法律大数据
• 互联网+
• 法律科技
• 法律信息
• 数据挖掘
• 文粹
• 北大法律
• 2016-2017
• 法律研究
• 大数据应用

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301290309

版次：1

商品编码：12318912

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-02-01

用纸：轻型纸

页数：360

字数：416000

编辑推荐

　　《互联网+法律大数据应用：北大法律信息网文粹（2016-2017）》是将2016－2017年北大法律信息网·法学在线栏目的精华内容提取出来，集结成册，所选文章理论与实务兼具、深邃与浅易并行。本书为法律理论研究人员及法学教育工作者、立法和司法工作者、律师、法学专业学生、法学理论爱好者等提供了丰富的学习资料。

内容简介

本书是将2016－2017年北大法律信息网·法学在线栏目的精华内容提取出来，集结成册，所选文章理论与实务兼具、深邃与浅易并行。全书分为5个栏目：“大数据分析”“互联网+法律”“案例研究”“焦点法谈”“实务探讨”。“大数据分析”围绕法律问题对相关的法律文件或者司法案例进行大数据分析；“互联网+法律”是关于互联网与法律的相关内容；“案例研究”聚焦指导性案例、典型案例或者热点案例，进行深入剖析；“焦点法谈”是对新法规的解读与分析等；“实务探讨”通过实证研究等方式分析实务中的问题及解决方案。
本书为法律理论研究人员及法学教育工作者、立法和司法工作者、律师、法学专业学生、法学理论爱好者等提供了丰富的学习资料。

作者简介

　　北大法律信息网，是1995年由北大英华公司和北京大学法制信息中心共同创办的法律综合型网站。北大法律信息网通过教育部“十五”“211工程”CERNET中国教育科研网重点学科信息服务体系建设项目——重点学科公共服务体系的项目验收，并曾获国家教育学成果二等奖，北京市和北京大学教学成果一等奖。

目录

目录

■ 大数据分析

《最高人民法院公报》历年民商事案例统计分析报告
(1985—2016年)［北大法律信息网案例研究组］
2016年度最高人民法院涉房地产纠纷案件大数据
分析报告［周朝阳李明剑李添睦］
2014—2016年广东省高级人民法院商品房买卖合同纠纷大数据
分析报告［钟浩威］
关于环境污染责任纠纷案件的数据分析报告
——基于江苏省2015年以来的裁判文书［谭国王韵］
预约合同可否强制履行
——基于105份裁判文书的分析与评论［曾猛谭方园］


■ 互联网+法律

2016年互联网金融市场法制报告［曾大鹏刘江伟杨青青李麦颀］
大数据时代下，征信立法保障社会信用体系建设［金飒］
“互联网+”时代下法律信息的政府决策服务方式探析［白云峰薛雪］
“互联网+单车租赁”引发的监管法律问题
——有序停放和押金监管是关键［李俊慧］
“互联网+检察”困境与出路实证研究
——以克拉玛依市为例［宋伟锋］
通过立法备案审查纠正违法的地方网约车管理办法［段鸿斌］
淘宝众筹的法律关系与风险分析［廖淑梅］


■ 案例研究

玉米案的三重楼：历史、技术与权力［车浩］
故意杀人、被害人过错与死刑控制
——基于刑事审判参考案例的透析与评判［崔志伟］
隐匿于审判逻辑下的“弱权威性”司法治理
——基于指导性案例第69号的分析［胡若溟］


■ 焦点法谈

民法总则视野下之诉讼时效适用三题［余文唐］
民法法典化的司法之维［孙跃］
物权行为理论之重构及关联制度的影响［陈召利］


■ 实务探讨

《婚姻法解释(二)》第24条的“病”与“药”［王礼仁］
量化审裁方法与统一法律适用研究
——以商事合同纠纷诉讼为视角［邓永泉］
非法证据排除规则运行效果之实证分析
——以S省M市两级法院2012—2015年的实证调研为
基础［蒋志如严明］
从问题意识到实效主义：基层法院执行案件繁简分流过滤处理机制优化设计
——以Y市J区法院2013—2015年类案数据为
实证分析［张俊徐辉］

《北大法律信息网文粹》稿约
北大法宝引证码说明

电子政务与公共服务创新：迈向智慧治理的路径探索 本书聚焦于当前全球范围内电子政务的深化发展与公共服务模式的根本性变革，深入剖析了信息技术在提升政府效能、优化服务供给以及重塑政府与社会关系中的核心作用。 本书并非简单地罗列技术应用案例，而是致力于构建一个系统性的理论框架，用以理解和指导数字化转型在公共部门的落地实践。 在信息技术爆炸式发展的时代背景下，传统的、自上而下的行政管理模式正面临前所未有的挑战。公民对高效、透明、便捷服务的期望值日益提高，这迫使政府必须主动拥抱变革，将数字技术视为提升治理能力的关键驱动力。《电子政务与公共服务创新：迈向智慧治理的路径探索》正是为应对这一时代课题而撰写。 本书共分为六个主要部分，逻辑清晰地构建了从理论基础到前沿实践的完整叙事链条： 第一部分：电子政务的理论基石与演进脉络 本部分首先回顾了电子政务（E-Government）从早期门户网站建设到如今强调“全生命周期服务”和“以人为本”的演变历程。我们探讨了诸如“数字鸿沟”、“数据主权”以及“电子民主”（E-Democracy）等核心概念的内涵与外延。特别地，本章批判性地审视了技术决定论的局限性，强调电子政务的成功关键在于制度创新与组织变革的协同作用，而非单纯的技术堆砌。深入分析了不同国家和地区在推行电子政务战略时所采取的不同路径，例如北美模式的侧重隐私保护与分散化，以及东亚模式在集中化数据整合方面的优势与挑战。 第二部分：公共服务数字化转型的核心驱动力 本部分将研究的重点转向驱动公共服务创新的具体技术要素。我们详细考察了云计算、移动互联网、物联网（IoT）以及人工智能（AI）在公共服务领域中的实际应用场景。例如，如何利用物联网技术实现城市基础设施的实时监控与预测性维护（如智能交通管理和水资源分配）；如何借助云计算平台构建弹性、高可用的政务数据中心，打破信息孤岛。此外，本部分还着重探讨了“移动优先”（Mobile-First）战略在提升基层服务可及性方面的决定性作用，分析了移动应用如何将政府服务嵌入到公民日常生活的场景之中。 第三部分：数据驱动的决策支持与智慧化治理 数据已成为新时代的“石油”，对于提升政府决策的科学性和预见性至关重要。本部分深入探讨了政府数据治理的复杂性。我们分析了开放数据（Open Data）政策的实施框架、数据质量管理标准以及元数据的重要性。理论上，本书引入了“预测性分析模型”在公共安全、流行病控制和经济政策制定中的应用案例，展示了如何从海量异构数据中提炼出可操作的洞察力，从而实现从被动响应到主动预防的治理模式转变。如何平衡数据共享的效率与公民隐私保护的刚性需求，是本部分着墨最多的伦理与法律挑战。 第四部分：用户体验（UX）与服务设计在政务中的应用 成功的公共服务不再仅仅是“合规”的，更需要是“好用”的。本部分引入了设计思维（Design Thinking）和用户体验（UX）的理念，指导政府部门如何像私营企业一样去理解和设计服务。这包括如何进行用户画像构建、服务蓝图绘制，以及如何通过“敏捷开发”（Agile Development）方法快速迭代和优化服务界面与流程。我们选取了多个国际知名的“一站式服务平台”作为案例，拆解其成功背后的用户导向设计哲学，强调简化申请步骤、减少文书要求是提升公民满意度的核心要素。 第五部分：安全、信任与数字伦理的重构 随着政务系统日益互联互通，安全风险和伦理困境也同步升级。本部分专门探讨了网络安全框架在关键信息基础设施中的部署，特别是针对勒索软件攻击和数据泄露事件的防御机制。更深层次地，本书着力于“数字信任”的构建。我们讨论了区块链技术在提升政务流程透明度和不可篡改性方面的潜力（如电子存证、身份管理），同时也审视了算法偏见（Algorithmic Bias）对弱势群体可能造成的系统性不公，并提出了构建负责任的AI治理框架的必要性。 第六部分：跨部门协作与治理生态的构建 现代公共问题往往复杂且跨越传统行政壁垒。本部分关注如何通过技术手段促进政府内部的“横向整合”。本书分析了“一次提交”（Tell Us Once）原则在不同部门间数据共享的实现机制，以及如何利用共享平台降低重复劳动和资源浪费。同时，本书也讨论了公私合作（PPP）在新一代智慧城市项目中的作用，探讨了如何有效地引导私营部门的技术能力，同时确保公共利益的最大化和关键资源的控制权。 本书的深度在于其对实践复杂性的坦诚描述，以及对未来趋势的审慎预测。它为政策制定者、信息技术管理者以及致力于提升公共治理水平的研究人员，提供了一套兼具理论深度与操作指导的路线图，旨在推动公共服务向更具韧性、更加包容和更有效率的智慧治理形态迈进。

评分☆☆☆☆☆

《互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017）》这个书名，让我产生了一种“时间胶囊”般的期待。2016-2017年，是法律大数据应用的萌芽期，也是一个充满变革的时代。我想知道，在这两年间，学界和业界是如何看待这种新兴趋势的？书中是否汇集了当年最前沿的思考和讨论？我尤其好奇的是，当时对于“法律大数据”的定义是否已经非常清晰，还是处于一个探索和界定的阶段？那些在这本书中出现的观点，在今天看来是否仍然具有前瞻性，或者是否已经发展出了新的方向？这本书是否记录了当时一些具有开创性的研究项目或技术探索？例如，有没有可能通过对大量司法数据的统计分析，发现一些隐藏在表象之下的社会规律？或者，是否有人在尝试利用大数据技术，来辅助立法，让法律条文更加贴合社会现实？作为一名历史观察者，我想通过这本书，回顾和理解法律界在那段关键时期，面对技术浪潮时的集体思考和集体行动。

评分☆☆☆☆☆

《互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017）》这个书名，给我一种“时代声音”的感觉。在那个互联网和大数据如火如荼的年代，北大法律信息网作为法律界的重要发声者，记录了他们对这一趋势的思考和实践，这本身就非常有价值。我希望这本书能够展现出当时法律大数据应用的一些“原生态”面貌。可能不像现在这样成熟和系统化，但却充满了探索的勇气和创新的火花。我想看到，当时有哪些具体的法律问题，是学者们希望通过大数据来解决的？他们采用了哪些初步的、甚至略显笨拙但富有洞察力的方法？书中是否也涉及了法律从业者在面对新技术时的困惑和挑战，以及他们是如何努力去适应和学习的？2016-2017年，是很多概念还在孕育中的时期，这本书会不会像一个时代的快照，定格了当时法律大数据应用的初期探索，为后来的发展提供了宝贵的参照和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本《互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017）》的名字一下子就抓住了我的眼球，因为我对“互联网+”和“大数据”这两个概念在不同领域应用的结合点一直很感兴趣。特别是当这个结合点指向法律领域时，我更是觉得充满了探索的可能性。法律作为社会运行的基石，其严谨性、专业性不言而喻，而互联网和大数据带来的则是前所未有的信息量、连接性和分析能力。我很好奇，在这本书中，北大法律信息网的学者们是如何看待这种融合的？他们是否探讨了大数据在法律案件分析、证据收集、风险预测、甚至司法判决辅助等方面的潜力？书中会不会出现一些具体的案例分析，展示了大数据如何帮助律师更有效地工作，或者帮助法院提高审判效率？再者，互联网+的思维模式，是否也渗透到了法律服务的模式创新上，例如在线咨询、电子证据平台、智能合同等，这些是否都会在这本“文粹”中有所体现？作为一个对法律前沿动态抱有浓厚兴趣的读者，我迫切地想了解，在2016-2017年这个时间段，国内顶尖的法律研究机构是如何把握和利用这一波技术浪潮的。

评分☆☆☆☆☆

我对《互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017）》这本书的兴趣，更多源于我对“北大法律信息网”这个平台的信任。作为国内重要的法律信息提供者，他们在该领域的文章，无疑具有很高的权威性和参考价值。我特别期待书中能够提供一些关于“大数据+法律”的深度理论分析，而不仅仅是停留在浅层的应用介绍。比如，在大数据驱动下，传统的法律思维模式是否需要革新？数据分析结果与法律判断之间的关系应该如何界定？法律的解释权和适用性是否会受到大数据的挑战？2016-2017年，正是许多技术概念还相对模糊，但潜力已经显现的时期，我想知道北大法律信息网的学者们是如何在这种不确定性中，构建起他们对未来法律发展的理解的。他们是否探讨了数据隐私、算法公平、以及数据所有权等法律伦理问题？这本书会不会是一扇窗，让我窥见当时中国法律界在拥抱科技时，所经历的思考、挣扎和突破。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我看到《互联网+法律大数据应用 北大法律信息网文粹（2016-2017）》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出几个非常实际的问题。首先，在大数据时代，法律的“大数据”究竟指什么？是海量的判例库、卷宗信息，还是涉及各类法律行为的网络痕迹？其次，大数据应用的核心在于“应用”，那么这本书究竟会展示哪些具体的应用场景？是那种高屋建瓴的理论探讨，还是深入到操作层面的技术指南？作为一名普通的法律从业者，我更倾向于后者。我希望书中能够提供一些实实在在的工具、方法论，甚至是代码示例，来帮助我理解如何将这些大数据技术落地到我的日常工作中。例如，有没有可能通过大数据分析，更精准地预测某个案件的走向？或者，如何利用自然语言处理技术，快速地从海量文本中提取关键信息？2016-2017年，正是大数据概念在国内爆炸性增长的时期，我想知道在这个关键节点，北大法律信息网是如何思考和实践的，他们是否也面临着数据获取、隐私保护、技术人才稀缺等挑战，以及他们又是如何尝试解决这些问题的。