文献语言学（第五辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

华学诚 编

图书标签:

• 文献语言学
• 语料库语言学
• 计算语言学
• 中国语料库
• 语用学
• 词汇语言学
• 句法语言学
• 语义学
• 文本语言学
• 社会语言学

出版社： 中华书局

ISBN：9787101130669

版次：1

商品编码：12334350

品牌：中华书局

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-03-01

用纸：胶版纸

页数：233

字数：300000

正文语种：中文

编辑推荐

立足事实分析语文现象，融合中外构建基础理论，依据文献研究汉语历史，贯通古今探索演变规律。

内容简介

主要栏目有：经典重刊、原创报道、学术综述、争鸣书评、青年论坛。

作者简介

华学诚， 北京语言大学特聘教授，教育部长江学者特聘教授，国务院特殊津贴专家，北京市重点学科带头人，博士研究生导师。任北京语言大学人文社会科学学部主任、汉语史与古文献研究所所长、《文献语言学》主编。主要研究方向为汉语史、古代语言学文献、汉语方言学史等。

内页插图

目录

同形字举例 孙玉文　
西北屯戍简牍中的几组同义词 魏德胜
上古汉语词汇引申分化的形变机制 胡海宝
论“瀿”与 马艺萌　邵则遂
《说文解字注》“错见”义例考 喜岛千晴?
《汉语大字典》（第二版）地名字条辨正八则 张　雨
略谈《辞源》第三版修订取得的进展与尚存的不足 刘　娇
关于辑录古代散存方言材料的几点思考 王耀东
日本中古汉文文献与近代汉语词汇研究 姚　尧
从语言风格角度试证《方言》作者 王雪波
论沈兼士语言文字学研究的学术地位 赵芳媛
《孙诒让文字学之研究》序
关于《尚书正义定本》的若干问题 济　宽
古籍点校法的力作
——读《〈周礼正义〉点校考订》 李建国
稿约
稿例

文献语言学（第五辑）：跨越时空的语言探索 《文献语言学（第五辑）》并非仅仅收录了某个特定时间段、特定地域或特定语言现象的研究成果，而是汇集了一系列独立却又相互关联的学术论文，共同聚焦于“文献”这一概念在语言学研究中的多重维度。本书的价值在于其“文献”视角所带来的广阔性与深度性，它将语言学研究的触角延伸至历史的长河与人类文明的各个角落，通过对各类文献的精细解读，揭示语言的演变、传播、社会功能及其背后蕴含的文化密码。 本书的“文献”并非仅限于我们通常理解的成文文本，而是对广义的“文献”进行了拓展。这包括但不限于：古代铭文、史书典籍、民间歌谣、宗教文本、私人书信、地方志、契约文书，甚至包括碑刻、壁画、出土器物上的文字符号等一切能够承载并传递信息的物质载体。每一篇论文都如同一次深入考古般的挖掘，从这些“文献”的字里行间，甚至字缝中，探寻语言活动的痕迹，重建失落的语言生态，理解先民的思想世界。 语言的起源与早期演变： 本书中的部分研究深入探讨了语言的起源及其早期形态的演变。《文献语言学（第五辑）》中的论文，可能从古老文明的文字初创阶段出发，分析早期象形文字、表意文字如何逐渐演变成表音文字，以及这一过程中语言结构、语音系统发生的深刻变化。例如，对古代苏美尔泥板文书、古埃及纸草文献的语言学分析，可能揭示出苏美尔语或古埃及语在不同历史时期，其语法结构、词汇体系的变迁轨迹。这些研究并非孤立的语言描述，而是试图结合出土文献的考古学、历史学信息，重建早期语言的真实面貌，推测其传播范围和文化影响。 经典文献的语言学解读： 大量篇幅被用于对具有里程碑意义的经典文献的语言学解读。这些经典文献，无论是文学作品、哲学著作、还是法律条文，都凝结了特定时代、特定人群的语言智慧与文化精华。《文献语言学（第五辑）》中的研究者们，可能运用现代语言学理论，如句法分析、语义分析、语用学等工具，对这些经典文本进行细致入微的剖析。例如，一篇论文可能聚焦于《论语》中的某个词汇在不同语境下的精确含义，探讨其在先秦时期语言环境中的流变；另一篇则可能对某一古代诗歌的音韵格律进行深入考证，揭示其在当时社会审美情趣中的地位。这种解读不仅在于还原文本的原始意义，更在于理解这些文本如何塑造了后世的语言观念和表达方式，如何成为民族语言文化传承的基石。 方言与地域语言的文献学考察： 语言的地域性是其鲜明特征之一。本书中的一些研究，则将目光投向了不同地域的文献，通过对地方志、民间契约、族谱、碑文等文献的梳理，考察某一地区方言的形成、发展、演变及其与其他方言的关系。例如，对某地古代官府文书的分析，可能揭示出该地早期方言与官方语言的互动模式；对民间歌谣的搜集与整理，则可能展现出底层民众的口语表达方式及其文化特色。这些研究不仅为方言学的研究提供了宝贵的史料，也为理解中国乃至世界各地多样的语言景观提供了独特的视角。 跨语言与跨文化视角下的文献研究： 《文献语言学（第五辑）》并非局限于单一语言或文化的研究，而是积极倡导跨语言、跨文化的比较研究。本书中的一些论文，可能将两种或多种语言的文献进行对比分析，探讨语言接触、文化交流对语言演变的影响。例如，一篇论文可能研究佛教经典在中土传播过程中，梵语、巴利语与汉语的词汇借用和语法适应现象；另一篇则可能分析古代丝绸之路上不同民族语言文献的相互渗透，揭示早期国际交流的语言证据。这种跨越国界、跨越文化的视角，极大地拓展了文献语言学的研究边界，也为理解人类文明交流互鉴提供了更深层次的洞见。 文献的社会文化语境： 语言并非抽象的存在，而是与社会文化紧密相连。《文献语言学（第五辑）》中的研究，深刻认识到文献背后所蕴含的社会文化语境。研究者们不仅关注语言本身的结构和意义，更深入探究文献的产生、传播、使用等环节与社会结构、权力关系、意识形态、宗教信仰、民俗习惯等之间的复杂联系。例如，对古代法律文献的研究，可能揭示出当时社会等级制度对语言使用的影响；对宗教文献的分析，则可能展现出特定信仰如何塑造了语言的表达范式。这种将语言置于其社会文化背景下的考察，使得文献语言学研究更具生命力和解释力。 语言的传承与变迁： 文献是语言传承的重要载体。本书中的许多研究，都关注文献在语言传承过程中扮演的角色，以及语言如何通过文献得以延续和演变。《文献语言学（第五辑）》中的学者们，可能通过对不同时期同一文本的比较，揭示语言随着时间推移而发生的语音、词汇、语法上的变化；也可能通过分析文献的抄写、校订、传播过程，探讨语言在流传中可能出现的变异与规范。这些研究对于理解语言的生命力，以及人类如何通过书写和阅读来维系和发展语言文化，具有重要意义。 方法论的创新与发展： 《文献语言学（第五辑）》的出版，也可能代表了文献语言学研究方法上的某些创新和发展。本书中的研究者们，可能积极运用计算语言学、数字人文等新兴技术，对海量的文献资料进行高效的分析与挖掘。例如，利用语料库技术，对某一时期某一类文献中的特定词汇频率、搭配规律进行统计分析，从而得出新的语言学结论；或者运用图像识别技术，对古籍善本进行数字化处理，便于更广泛的传播和研究。这些方法论的进步，无疑为文献语言学研究注入了新的活力。 总而言之，《文献语言学（第五辑）》是一部集思想性、学术性、资料性于一体的学术著作。它以“文献”为切入点，通过对各类文献的深入研究，展现了语言的多样性、复杂性及其在人类历史文化发展中的重要作用。本书的研究成果，不仅为语言学界提供了宝贵的学术资源，也为历史学、文学、民俗学、文化研究等相关领域的研究者提供了重要的参考价值。它邀请读者一同踏上这场跨越时空的语言探索之旅，感受语言的魅力，理解人类文明的深邃。

评分☆☆☆☆☆

这套书简直是为我量身定做的！我最近在研究不同语言在历史演变过程中是如何受到社会、文化等多方面因素影响的，这本书的视角非常独特，完全不同于传统的语言史研究。它深入剖析了文本背后的“语言社会学”，探讨了不同历史时期文献中所反映的社会结构和权力关系。比如，书中对古代官方文书和民间信件的语言差异进行了细致对比，让我对“官方话语”和“日常语用”有了更深刻的理解。作者的论证过程严谨缜密，引用的案例丰富多样，从古籍的抄写规范到不同语体的风格特征，都展现了扎实的学术功底。尤其是关于文本的“物质性”对语言使用产生的影响这一章节，让我茅塞顿开，打破了我以往只关注纯粹语言结构的思维定势。这本书的学术价值毋庸置疑，对于任何想超越基础语言学范畴，探索语言与社会互动深层机制的研究者来说，都是一份不可多得的宝藏。它不仅仅是文献的梳理，更是对语言现象背后人类行为的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

读完这本《文献语言学（第五辑）》，我的第一感受是，它提供了一个极其新鲜且富有启发性的研究框架。我一直觉得，语言学研究往往在宏观理论和微观实例之间存在鸿沟，但这本书巧妙地架起了这座桥梁。它不是简单地罗列不同时期的语言现象，而是着重于构建一套分析历史文献中语言变迁的理论模型。书中对“文本生态学”的讨论尤其吸引我，它将文献视为一个动态的系统，分析其中不同语言成分（如词汇、句法、语篇结构）是如何相互作用、共同演化的。书中对某个特定历史时期某一类文献的个案分析，细致到每一个词语的语境选择和修辞效果，这对于我们理解历史语境下的“意义生产”至关重要。我特别欣赏作者在理论阐述时所保持的审慎态度，既不盲目追逐前沿概念，又能将晦涩的理论用清晰的语言解释出来，使得即便是初涉此领域的读者也能有所收获。这本书无疑是拓宽我研究视野的绝佳读物。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代汉语发展感兴趣的研究者，我发现这本书与其说是语言学专著，不如说是一部关于“历史语感”的培养指南。它没有沉湎于繁复的词源考证，而是聚焦于语言在特定历史时期如何服务于特定的社会功能。书中的讨论充满了对“语言意图”的探究，比如某一时期特定句式的大量出现，究竟是受了外来语言的影响，还是内部社会心理变迁的反映？这些讨论都非常富有洞察力。我尤其喜欢作者在行文末尾经常设置的“开放性问题”，这与其说是总结，不如说是对读者的邀请，邀请我们继续在这些未竟之路上探索。整本书的视野非常开阔，跨越了语体、文体和历史阶段的限制，建立起一套处理文献语言现象的通用性思维工具。对于希望将语言学研究与文化史、社会史紧密结合起来的学者而言，这本书提供的理论视野和方法论资源是极其宝贵的，它提供的视角比我预期的要“活泼”得多，也更具有前沿性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于其对“语境”的极致化处理。我们都知道语境是理解语言的关键，但在历史文献中重构语境无疑是一项艰巨的任务。这辑书中的几篇文章，尤其是关于宗教文本和法律文本的语言特征分析，展示了如何通过细致入微的文本内在线索和外部历史材料的相互印证，来尽可能精确地还原当时的语言社会环境。我特别欣赏作者在方法论上的创新，他们似乎融合了计算语言学的一些思路，虽然不直接使用复杂的算法，但其对大规模文本的模式识别和分类能力，在传统人文学科中是少见的。通过阅读，我开始重新审视那些我过去视为理所当然的固定搭配和句式结构，它们在历史的流转中究竟携带了哪些被遗忘的文化信息？这本书就像一把精密的解剖刀，将语言的肌理层层剥开，让人不得不惊叹于语言表达的复杂性和历史的不可逆性。它迫使我走出舒适区，以更批判、更具历史敏感性的眼光去对待每一个词的选择。

评分☆☆☆☆☆

说实话，起初我对“文献语言学”这个标题有点望而却步，担心内容过于陈旧或过于偏重文献考据。然而，事实证明我的担忧是多余的。这辑书的重点明显偏向于“动态的语言使用分析”，它探讨的焦点是如何从静态的文献文本中“复原”出动态的语言交际过程。书中对于“语篇标记”在不同历史阶段的演变轨迹进行了追踪，这对于我正在进行的研究——关于古代书信中礼貌用语的变迁——提供了强有力的理论支撑和方法论指导。作者运用了大量的比较分析法，将不同地域、不同文体的文献进行横向对比，使得观察到的语言现象不再是孤立的，而是置于一个广阔的语言网络之中。行文风格兼具学者的严谨和散文家的灵动，虽然是学术著作，但读起来并不枯燥，引人入胜之处在于作者总能把那些看似微不足道的语言细节，提升到具有普遍意义的理论高度。