民事裁判的邊界 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

梁開斌 著

圖書標籤:

• 民事訴訟
• 司法裁判
• 程序正義
• 法律適用
• 證據規則
• 裁判文書
• 爭議解決
• 法官職責
• 案例分析
• 法律研究

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520125673

版次：1

商品編碼：12356121

包裝：平裝

開本：小16開

齣版時間：2018-04-01

頁數：268

字數：272000

正文語種：中文

內容簡介

本書首先分析瞭民事訴訟標的的理論基礎和曆史發展以及新舊訴訟標的的異同和不足，然後援引瞭美國、歐盟以及我國颱灣地區關於民事訴訟標的判定過程中涉及的典型案例，以及上述國傢和地區法學界對民事訴訟標的理論所下的定義和範圍的考察，又考察瞭我國的民事審判實踐中對民事訴訟標的的定義和範圍的劃定，從而條理清晰的提齣瞭我國民事訴訟標的適用的邊界和定義。本書從協調“訴訟的經濟”和“訴訟的安定”這一對矛盾齣發，論證由法官闡明權要素和程序保障權要素構成的民事訴訟請求新理論——相對民事訴訟請求說。同時，說明該理論下的相關體係調整。全書的研究目標終指嚮三個方麵的具體內容：（1）法官闡明權下的大化民事訴訟請求範圍；（2）民事訴訟請求的柔性裁判界限；（3）民事訴訟請求的剛性裁判界限

作者簡介

梁開斌，福建工程學院副教授。研究領域為民事訴訟。長期從事民事訴訟法教學工作，至今發錶關於民事訴訟法的研究論文30餘篇，主持過教育部和省社科等多項課題：教育部課題“民事訴訟請求之裁判界限研究”（12YJC820059）；福建省社科規劃項目“民事判決界限之類案監督”（2012B006）；福建省教育廳項目“海峽兩岸法院民事審判對象界定方式的一緻性研究”（JA11196S）。代錶性論文有《歐盟民事訴訟係屬規則研究》，載《廣西社會科學》2013年第3期；《論邏輯與經驗映射下的民事訴訟標的》，載《大連海事大學學報》(社會科學版)2013年第2期；《論訴訟請求的分割》，載《中共福建省委黨校學報》2010年第8期；《民事訴訟標的理論爭鳴的終結》，載《甘肅政法學院學報》2009年第7期；《“案件事實說”與中國民事司法實踐》，載《廈門大學法律評論》2009年第6期。

目錄

導　論／001
第一章　民事裁判邊界之基礎理論／012
　　第一節　民事訴訟標的理論的曆史脈動／012
　　第二節　傳統訴訟標的理論／018
　　第三節　新訴訟標的理論／022
　　第四節　中國訴訟標的理論的研究現狀／031
　　本章小結／034
第二章　民事裁判邊界理論改革的新動嚮／036
　　第一節　美國民事審判對象的變遷與發展／036
　　第二節　歐盟的訴訟係屬觀／056
　　第三節　我國颱灣地區訴訟標的理論的第三次勃興／080
　　本章小結／094
第三章　民事裁判對象的構成要素／096
　　第一節　法律關係／096
　　第二節　訴之聲明／099
　　第三節　案件事實／107
　　第四節　訴訟標的範圍的最大化／112
　　本章小結／122
第四章　中國民事裁判邊界之經驗實證分析／124
　　第一節　中國民事審判實踐中訴訟標的範圍的劃定／124
　　第二節　中國民事審判實踐中訴之變更的處理／135
　　第三節　中國民事審判實踐中“一事不再理”原則的運用／142
　　本章小結／166
第五章　中國民事裁判邊界之選擇／168
　　第一節　目標管理案件事實說之展開／168
　　第二節　目標管理案件事實說與請求權之競閤／203
　　第三節　目標管理案件事實說與法律適用的裁判突襲／212
　　第四節　目標管理案件事實說之例外／221
　　本章小結／231
結　語／233
參考文獻／237
後　記／252

前言/序言

序

民事裁判邊界之確定，是民事訴訟得以開展的基石，也是民事訴訟法基礎理論中的一個研究難題。作為民事裁判對象核心要素之訴訟標的，直接關係審判對象、審判方嚮和既判力範圍的解決，有著重要的理論研究價值。訴訟標的因而成為一審、二審和再審相互銜接的橋梁。對訴訟標的範圍的尊重，既有利於限製法官自由裁量權的恣意，又有利於保證當事人的閤法訴求不為突襲性裁判所侵蝕，體現瞭法官審判權和當事人處分權的和諧統一。民事裁判邊界的準確劃定，直接影響著諸如訴之利益、訴之閤並、反訴、共同訴訟、第三人訴訟、重復起訴禁止等基本理論問題的正確解決，維持著民事訴訟法理論體係的一緻性，其價值可謂牽一發而動全身。
在民事審判實務中，法院的判決遺漏當事人訴訟請求的情形較為少見，但法官超越當事人訴訟請求而作齣判決則屢見不鮮。這說明職權主義陰影仍然在一定程度上影響著法官的司法。與此同時，實踐中還齣現瞭一些爭議性判決，其是否超越當事人訴訟請求範圍難以界定。例如，裁判書以當事人未提及的法律關係或案件事實，來支持當事人的具體權利要求，是否超越訴訟請求範圍？如何看待當事人訴訟目的和其訴之聲明之間的關係？如何看待法官依實體法規定對當事人訴訟請求範圍的變更，例如在閤同無效案件中，要求“互相返還財産”的實體法規定，是否可以變更原告單方麵的訴訟請求範圍？如何理解《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條中的“三相同、一否定”標準？上述問題的存在，均說明瞭現行民事訴訟法關於民事裁判邊界的規定仍然失於粗泛，有待細化。
自羅馬法以降，關於民事裁判邊界的研究，形成瞭三條發展脈絡，分彆體現於英美法、法國法和德日法之相關規定。在很長的一段時間中，英美民事審判裁判邊界之確定看重案件事實要素，德日民訴法看重法律關係要素，法國民訴法則倚重於規範與事實要素之組閤。分久必閤，同樣是學術史上一個有趣的現象。近年來，作為發展主軸......

《古都迷蹤：宋代坊市經濟與社會變遷》 本書簡介 本書深入挖掘瞭宋代古都（如開封、臨安）坊市製度的演變、瓦解及其對社會經濟結構産生的深遠影響。我們聚焦於一個轉型期的城市空間，探討在商業活動日益繁榮的背景下，傳統的城市管理模式如何被打破，以及新的市民階層和商業文化是如何在這種空間重塑中孕育而生的。全書以紮實的考古學證據、地方誌文獻和私人筆記為基礎，力求重建一個鮮活的、充滿活力的宋代城市生活圖景。 第一部分：製度的藩籬與商業的勃發 宋代是中國古代城市管理製度發生關鍵性轉摺的時代。唐代嚴格的“坊市製”，將居民居住區（坊）與商業交易區（市）嚴格分離，並實行宵禁管理，有效控製瞭城市的人口流動和經濟活動。然而，隨著北宋定都汴京，經濟重心南移，以及商品貨幣關係的高度發展，這一僵化的製度開始顯現齣難以維係的裂痕。 第一章：開封的“不夜城”：坊市製的瓦解 本章詳述瞭開封作為首都，其城市功能對傳統坊市製度的衝擊。在人口的急劇膨脹和商業需求的驅動下，夜市和早市的齣現不再是偶發事件，而是製度性瓦解的明確信號。我們通過對《東京夢華錄》的細緻解讀，分析瞭諸如“瓦子”、“勾欄”等娛樂場所的興起，它們打破瞭宵禁的限製，標誌著城市生活節奏的根本性變化。我們論證，官方的監管力量，在麵對爆炸性的民間經濟活力時，逐漸轉變為一種“默許”甚至“利用”的態度，這為商業的自由擴張提供瞭空間。 第二章：臨安的市民空間：新商業形態的孕育 相較於開封的快速擴張，南宋臨安的城市空間演變則更具策略性。首都南遷後，原有的城市格局需要適應大量的流民和精英階層的匯聚。本章重點研究瞭臨安城內“街巷”與“鋪麵”的混閤布局。商業不再局限於固定的“市”，而是沿著主要乾道和河流自然蔓延，形成瞭臨街開店、前店後坊的常態。這種形態極大地提高瞭商業效率，同時也催生瞭新的城市管理難題，如交通擁堵和消防安全。我們尤其關注瞭“行會”和“牙行”等中介組織的成長，它們填補瞭政府管理真空，成為城市商業運作的隱形力量。 第二部分：市井百態：物質文化與社會階層 城市商業的繁榮，直接導緻瞭物質生活水平的提高和新的社會階層的分化。本部分將通過考察具體的商品流通、居住形態和消費習慣，來勾勒宋代城市居民的社會麵貌。 第三章：食貨通天：宋代城市供應鏈的復雜性 宋代城市對食物的依賴達到瞭前所未有的高度。本書細緻考察瞭糧食、茶葉、鹽鐵以及南方特産（如絲綢、瓷器）的采購、運輸與銷售網絡。我們著重分析瞭“便地”與“轉運”的張力。汴京和臨安對來自淮河、長江流域的漕運依賴巨大，任何漕運的中斷都會引發城市物價的劇烈波動。通過對地方稅務記錄的分析，我們揭示瞭城市商業稅收在國傢財政中的比重如何日益增加，這反過來也加強瞭政府對商業的依賴。 第四章：空間隔離與身份滲透：居住模式的變遷 坊市製的瓦解並非意味著社會隔離的終結。雖然理論上的居住分區被打破，但經濟能力依然是劃分居住區域的主要標準。本章對比瞭士大夫階層與富商大賈的居住特點。士人階層傾嚮於在城內保持一定的“幽靜”和“體麵”，多選擇靠近官署或寺廟的區域；而新富起來的商人則熱衷於在臨街地段購置豪宅，並模仿士大夫的生活方式進行“雅化”消費。這種空間上的競逐和模仿，是理解宋代社會階層流動性的關鍵視角。我們利用齣土的建築構件和傢族墓地的位置信息，對不同群體的物質足跡進行瞭空間定位。 第三部分：製度的張力與曆史的轉摺 宋代城市的開放性並非沒有代價。當商業力量過於強大，挑戰到傳統的宗法與政治秩序時，衝突便會爆發。 第五章：市井的喧嘩與官府的規製：法律與秩序的再平衡 商業的自由化帶來瞭犯罪率和民間糾紛的增加。本書分析瞭宋代城市司法實踐的特點。傳統的“鄰保”製度在快速變化的城市環境中效力減弱，取而代之的是更依賴於專業化的基層官員（如“廂官”）和地方士紳的調解。我們特彆關注瞭關於債務、契約履行和知識産權（如雕版印刷的版權）的法律判例，展示瞭宋代法律體係在適應商業社會需求時所錶現齣的靈活性和局限性。 第六章：從城市到帝國：宋代經濟的內在脆弱性 盡管宋代城市展現齣驚人的活力和富庶，但其經濟結構也隱藏著深刻的脆弱性。本書的結論部分探討瞭城市經濟對農業基礎的過度依賴，以及軍事開支對城市財政的巨大壓力。商業的繁榮往往依賴於政治的穩定和漕運的安全。一旦邊患加劇，城市內部的消費和生産活動便會迅速萎縮，社會矛盾也更容易被激發。我們認為，宋代城市革命的成果，在麵對更強大的遊牧民族軍事力量時，其韌性是不足的。城市經濟的飛速發展，最終成為帝國在軍事壓力下更沉重的負擔，而非堅實的後盾。 總結 《古都迷蹤》通過對宋代城市空間的微觀考察和製度演變的宏觀梳理，描繪瞭一幅復雜而迷人的曆史畫捲。它不僅是對一個古代社會經濟史的重構，更是對“城市化”這一曆史母題的早期深刻反思——在商業的洪流麵前，製度是如何被改造、社會是如何被重塑，以及繁榮的背後又潛藏著何種結構性的風險。本書旨在為理解中國古代的城市文明及其曆史命運，提供一種多維度的分析框架。

評分☆☆☆☆☆

最近剛拜讀完《民事裁判的邊界》，怎麼說呢，這本書給我的感覺就像是在一位經驗豐富的嚮導的帶領下，深入探索瞭一片既熟悉又陌生的法律領地。我尤其被書中關於“權利濫用”的討論所吸引。我們都知道，法律賦予我們權利，但這些權利並不是無限的。什麼時候，個人的正當權利行使，會逾越界限，反而成為對他人的侵害？比如，看似閤法的閤同解除權，在特定情況下，是否會被認定為濫用？又或者，公民在行使言論自由時，其邊界又在哪裏？作者運用瞭大量生動的案例，將這些抽象的法律原則具體化，讓我能夠清晰地看到，法官在麵對這些復雜情況時，是如何權衡利弊，在個人自由與社會秩序之間尋找平衡點的。讀完之後，我感覺自己看待許多社會現象的視角都變得不一樣瞭。原來，很多我們習以為常的“小事”，在法律的審視下，都可能涉及到精密的邊界劃定。這本書無疑拓寬瞭我的認知，讓我對法律的“尺度”有瞭更深刻的體會，也讓我更加理解法律的智慧和復雜性。

評分☆☆☆☆☆

讀完《民事裁判的邊界》，我最大的感受就是，法律的魅力，有時恰恰體現在那些模糊不清，需要不斷去界定的地帶。書中對“侵權責任”的探討，就給瞭我極大的啓發。我們都知道，如果因為自己的過錯給他人造成瞭損害，就需要承擔責任。但問題是，什麼纔算是“過錯”？它的程度又該如何衡量？書中的一些案例，比如關於産品質量的判定，或者服務提供方在疏忽中造成的損害，都讓我意識到，界定侵權責任並非易事。它需要綜閤考慮多方麵的因素，包括行為人的注意義務、損害的發生與行為之間的因果關係，以及社會的一般行為標準。作者以一種非常嚴謹但又易於理解的方式，梳理瞭這些復雜的判斷邏輯，讓我對“誰應該為誰的損失負責”這個問題，有瞭更清晰的認識。這本書讓我明白，民事裁判並非簡單的“黑白分明”，而是在一係列的權衡和考量中，努力去尋找最公正的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我眼前一亮的書，它不像我過去讀過的許多法律類書籍那樣，充滿瞭晦澀的術語和冰冷的條文。相反，《民事裁判的邊界》仿佛在用一種更貼近生活化的語言，嚮讀者娓娓道來關於民事法律的一些核心問題。我印象最深刻的是書中對“公序良俗”原則的闡釋。在日常生活中，我們經常聽到“違反公序良俗”的說法，但具體到底什麼構成瞭公序良俗，它又如何成為民事裁判的一個重要依據，這本書給齣瞭非常詳盡的解釋。作者沒有迴避其中的爭議性和不確定性，反而將其視為法律的魅力所在。他展示瞭法官如何在不斷變化的社會價值觀念中，去把握和適用這一原則，使得法律能夠保持其生命力，並與時俱進。我感覺，通過閱讀這本書，我不再僅僅將法律視為一套僵化的規則，而是看到瞭它在現實社會中靈活運用的一麵，以及它如何試圖在維護個體自由的同時，也保障社會整體的和諧與穩定。這種對法律“彈性”的展現，讓我對法律的理解上升瞭一個新的維度。

評分☆☆☆☆☆

這本書，我是在朋友的推薦下入手的，當時他隻告訴我“民事裁判的邊界”這個名字，就勾起瞭我強烈的好奇心。我一直對法律領域的東西很感興趣，尤其是那些看似細枝末節，但實際上卻影響深遠的爭議點。想象一下，在浩瀚的法律條文和判例中，究竟在哪裏劃定瞭一條界限？是什麼讓一個行為越過這條綫就成為瞭法律乾預的對象，而在此之下則相安無事？我腦海中浮現齣無數個場景：鄰裏之間的糾紛，因為一點點小事就鬧上法庭；或者閤同中模糊不清的條款，一旦發生爭議，法官如何去界定它的效力範圍。這本書似乎就是要深入剖析這些“界限”的形成過程，以及它背後的邏輯和考量。我非常期待它能夠揭示那些隱藏在法條之下的智慧，解釋清楚為什麼有些事情能管，有些事情就不能管。畢竟，法律的生命力就在於它的適用性和邊界的清晰度。我相信，閱讀這本書，能夠讓我對民事法律的運行機製有一個更深刻、更具象的理解，而不僅僅是停留在抽象的概念層麵。它或許會解答我心中長久以來對法律邊界模糊性的睏惑，讓我看到法律在實際運作中是如何展現其精妙之處的。

評分☆☆☆☆☆

我之所以會被《民事裁判的邊界》吸引，很大程度上是因為它觸及瞭我生活中常常會遇到的那些“灰色地帶”。比如，關於閤同的履行，我們都知道要“誠實信用”，但“誠實信用”到底有多“實”，在什麼情況下算“不信用”，這本書給瞭我很多思考。我特彆喜歡書中對“不安抗辯權”的分析。想象一下，如果你和對方簽訂瞭閤同，但對方在你履行義務之前，先齣現瞭明顯的經濟睏難或者其他可能導緻其無法履行閤同的情形，你是否可以暫停履行自己的義務？這本書深入淺齣地解釋瞭這一製度背後的邏輯，以及它在實踐中的具體應用。它不僅僅是枯燥的法律條文解釋，更是對商業交易中風險防範和公平交易原則的深刻洞察。通過閱讀這本書，我感覺自己不僅僅是在學習法律知識，更是在學習一種如何識彆和應對法律風險的智慧，這對於我個人的生活和工作都具有非常大的啓發意義。