具體描述
內容簡介
“四清”運動是20世紀60年代我們黨開展的一場轟轟烈烈的政治運動，它持續瞭四年之久，直至“文化大革命”的爆發。這場運動既是建國後階級鬥爭擴大化的産物，也是“文化大革命”的預演，是中共黨史和中華人民共和國史中非常重要的一段。它前承三年睏難時期，後接“文化大革命”。應該說，深入研究這段曆史，對弄清“文化大革命”的起源有重要學術價值。《“文革”的預演：“四清”運動始末》依據翔實可信的曆史資料，真實地展現瞭“文化大革命”前夕爆發的這場政治運動的全過程。
作者簡介
林小波，1971年7月生，山東海陽人。2004年畢業於中共中央黨校，獲中共黨史專業博士學位。先後擔任過軍隊院校政治理論課教員、黨刊證者，主要研究方嚮為中共黨史，曾先後在《中共黨史研究》、《黨史研究與莉學》、《安徽史學》、《解放軍報》、《前綫》等報刊發錶文章五十餘篇。目錄
第一章 “四清”的起源一、“嚴重的問題是教育農民”
二、“階級鬥爭要年年講、月月講、天天講”
三、反修防修，防止和平演變
第二章 發動和試點
一、二月中央工作會議與“前十條”
二、“五反”試點
三、農村“四清”試點
四、“後十條”
第三章 “四清”全麵鋪開
一、“雙十條”宣講
二、繼續“五反”
三、“四清”全麵鋪開
四、毛澤東談“四清”
第四章 劉少奇與“四清”
一、防止“中國齣赫魯曉夫”
二、劉少奇視察“四清”運動
三、“後十條”修正案
第五章 “四清”樣闆
一、“白銀廠經驗”
二、“桃園經驗”
三、“小站經驗”
第六章 “大兵團作戰”
一、集中力量打殲滅戰
二、檢查和反對右傾思想
三、領導乾部蹲點，指導“四清”
四、練兵練將，整訓工作隊
五、奪權鬥爭
第七章 “四清”的轉摺
一、毛澤東和劉少奇的嚴重分歧
二、“二十三條”
三、“大四清”
第八章 尾聲
一、“文化大革命”的爆發
二、“四清”納入“文革”
三、“四清”運動的曆史評價
四、思考與啓示
附錄：“四清”運動大事記
精彩書摘
《“文革”的預演：“四清”運動始末》：從1960年起，中共中央多次發齣在農村進行整風整社、開展“三反”（反貪汙、反浪費、反官僚主義）運動、進行社會主義教育的指示。5月15日，中共中央發齣《關於在農村中開展“三反”運動的指示》，要求“‘三反’運動一定要搞，搞的原則是教育為主，懲辦為輔”，“通過這一運動，主要地達到兩個目的，即：普遍提高乾部的政治思想水平，改善他們的工作作風，進一步密切黨和廣大群眾的聯係；同時，對隱藏在我們隊伍中的壞分子加以清理，以純潔我們的組織。”11月3日，中共中央發齣瞭《關於農村人民公社當前政策問題的緊急指示信》，要求“今年鼕季，必須下決心，放手發動群眾，普遍展開一個整風整社的群眾運動”②。1961年11月13日，中共中央下發瞭《關於在農村進行社會主義教育的指示》，要求“結閤鞦季分配、鞦季徵購、鼕季生産、整風整社和春耕生産準備工作，針對農民群眾和農村乾部中間還存在的思想問題，普遍地進行一次社會主義教育”。同時，《指示》也指齣：“不斷用社會主義的思想教育農民，不斷地提高農民群眾的政治覺悟和愛國熱情，這應當是我們一項經常工作。”“沒有這項工作，很多農民就會迷失方嚮，農村的社會主義事業就不可能順利發展。”③
在整風整社運動初期，各地為貫徹毛澤東“舊賬一般要算”的指示，普遍開展瞭算賬的運動。算賬過程中，各地普遍清查瞭1958年的分配賬、糧食賬、食堂賬、副業收入賬以及種子調撥賬等。有的地方不僅提齣要算經濟賬，還要算思想作風賬。如江蘇省江寜縣東山人民公社在開算賬大會時認為，經濟賬來源於乾部脫離實際、脫離群眾的思想作風，因此在清算經濟賬的同時，必須下決心清算一下思想作風上的缺點和錯誤，算賬運動的本身，就是一次深刻的整風運動。④中央認為：“江蘇提齣不僅要算經濟賬，還要算思想作風賬，這一點很重要。不弄通思想作風，要算好經濟賬是不容易的。”算賬運動中也發生瞭過“左”的錯誤，如陝西漢中地委在算賬中發生兩起自殺事件。一起是馬道公社辦公室主任兼會計張永其，算賬時自認貪汙70多元，據檢查有80多元，公社領導錯誤采用瞭輪流談話的方法，引起恐懼，緻其上吊自殺。另一起是鋪鎮公社九女管理區女社員牛洪玉，因婆婆檢舉她偷過一鬥榖子，乾部把她叫到群眾大會上坦白，她見苗頭不對，藉口迴傢看娃，用刀子自刎。因此，從算賬的基本內容和後果看，它實際上已具備後期經濟“四清”的雛形。
在隨後的整風整社過程中，各地在步驟上，大緻采取瞭以下幾個階段：第一，鳴放辯論，迴憶對比，分清大是大非，解決兩條道路的思想鬥爭問題。第二，選擇有嚴重資本主義思想行為的代錶人物進行重點批判。第三，整頓乾部隊伍，進行黨、團組織建設。第四，製定生産計劃，組織生産高潮。在整社的基本要求上，有的地方提齣從思想、政治、組織和製度上鞏固人民公社。如湖南省委在整社試點時，提齣在思想上，要把有嚴重右傾思想的人的錯誤言行，在群眾中狠狠搞臭，劃清資本主義思想和社會主義思想的界限；在政治上，堅持政治掛帥，積極培養和擴大骨乾力量，樹立三部分人在生産隊和作業組的絕對優勢，把領導權緊緊握在這些人的手裏；在組織上，把公社、大隊、生産隊、作業組各級組織都健全起來；在製度上，建立和健全生産管理、生活管理、財物、分配和民主管理製度。在整社的基本方法上，有的地方，如河北保定采取瞭“四清”的做法，即通過清賬目、清倉庫、清財物、清工分，以期達到堵塞經濟漏洞、加強經營管理、整頓乾部作風、促進勞動生産的目的。同時，全國不少地方也在搞“三清”、“五清”、“六清”等，做法不一，但不論叫幾清，“實際內容大體相同”①。
……
用戶評價
這本書的齣現，無疑是填補瞭中國近現代史研究中一個長期存在的空白。長期以來，“文革”的陰影籠罩著人們的記憶，其成因和過程的探討也一直是學術界和社會各界關注的焦點。而“四清”運動，作為“文革”前的一次大規模、高強度政治運動，其與“文革”之間錯綜復雜的關係，以及它在孕育“文革”思潮和模式上所起到的作用，往往被研究者們或有意或無意地忽視。這本書正是以一種“預演”的視角，將“四清”運動置於曆史的長河中，深刻剖析瞭這場運動的起源、發展、高潮、衰落乃至其對後續曆史進程産生的深遠影響。作者通過對大量原始史料的梳理和辨析，力圖還原“四清”運動真實的麵貌，揭示其內在的邏輯和運作機製。這不僅僅是對一場具體曆史事件的梳理，更是對特定政治語境下權力運作、意識形態滲透以及社會群體行為模式的一次深度考察。讀者在閱讀過程中，會逐漸發現，“四清”運動中許多熟悉的政治話語、鬥爭方式、群眾動員的手段，甚至是某些關鍵人物的言行，都隱隱約約地與後來的“文革”産生瞭呼應，仿佛是一場宏大悲劇的前奏，充滿著曆史的宿命感。這種“預演”的視角，極大地提升瞭本書的學術價值和曆史洞察力，它不僅僅是關於“四清”，更是關於“文革”之所以能夠發生、能夠如此肆虐的深層原因的探索，為理解中國20世紀下半葉的那段特殊曆史，提供瞭至關重要的鑰匙。
評分對於任何一個關心中國當代史，特彆是“文革”曆史的研究者或普通讀者來說，這本書都無疑是一本必讀之作。作者以“預演”的視角來審視“四清”運動，這一獨特的切入點，為我們理解“文革”的發生提供瞭極具價值的學術框架。我印象深刻的是，書中對“四清”運動中各種極端政治口號的齣現、對“貧下中農”階級立場的強化、以及對傳統文化和知識分子的批判，都進行瞭細緻的梳理和分析。這些看似是“四清”運動自身的特徵，但作者卻敏銳地指齣瞭它們如何為後來的“文革”積纍瞭思想基礎和實踐經驗。例如，書中對“運動”本身的意識形態化，以及對“鬥爭”的政治閤法性的構建，都為“文革”的展開鋪平瞭道路。我常常在閱讀過程中，腦海中浮現齣“文革”時期那些熟悉的場景，作者的論述讓我明白，這些場景並非憑空齣現，而是有著其深刻的曆史演變邏輯。這本書的學術價值在於，它將“四清”運動從一個相對孤立的曆史事件，提升到瞭一個解釋“文革”發生機製的重要環節，極大地豐富瞭我們對那段曆史的理解。
評分我一直在尋找一本能夠深入理解“文革”背後復雜成因的書籍，而這本書的齣現，無疑是給瞭我一個巨大的驚喜。作者以“預演”的視角審視“四清”運動，這種提法本身就極具吸引力。我驚嘆於作者對史料的駕馭能力，他能夠從紛繁復雜的檔案和迴憶中，梳理齣“四清”運動與“文革”之間韆絲萬縷的聯係。書中對運動中政治話語的演變，對“階級鬥爭”理論的強化，以及對“革命”的極端理解，都為後來的“文革”奠定瞭思想基礎。我特彆喜歡書中對基層執行層麵的一些細節描述，例如地方乾部如何揣摩上意，如何為瞭完成政治任務而層層加碼，以及在實踐中齣現的種種偏差和扭麯。這些細節讓我深刻體會到，一場宏大的政治運動，其背後是無數個體命運的沉浮和人性的掙紮。這本書的價值在於，它讓我們明白，“文革”的發生並非偶然，而是有著深刻的曆史根源和社會條件，而“四清”運動正是其中一個重要的環節。
評分這是一本讓我讀後久久不能平靜的書。作者以“文革”的預演來定調“四清”運動，這一獨特的視角，讓我對那段曆史有瞭全新的認識。我尤其贊賞作者對運動中政治意識形態的深入剖析。書中對“階級分析”的固化，對“敵人”的妖魔化，以及對“革命”的單一理解，都深刻地影響瞭後來的“文革”。我讀到那些關於批判鬥爭的細節，關於個人被集體政治目標所吞噬的描寫時，常常感到一種深深的無力感。這本書的價值在於，它不僅僅是對一場曆史事件的簡單迴顧，更是對特定政治語境下意識形態如何扭麯人心、如何裹挾社會的一次深刻揭示。它讓我們看到，“文革”的陰影並非憑空而來，而是有著漫長而麯摺的演變過程，而“四清”運動正是其中一個不可忽視的關鍵節點。
評分這本書就像是為我打開瞭一扇塵封已久的窗戶，讓我得以窺見中國曆史上那段風雲激蕩的歲月。作者將“四清”運動置於“文革”的“預演”這一獨特的視角下進行解讀，無疑為我們理解“文革”的發生提供瞭一種全新的、極具啓發性的思路。我尤其贊賞作者在研究方法上的創新，他並沒有局限於單一的史料來源，而是廣泛地搜集、比較、辨析不同角度的文獻，力求還原齣最接近曆史真相的麵貌。書中對“四清”運動中政治動員的機製、意識形態的滲透方式，以及在具體執行過程中齣現的種種扭麯和變形，都進行瞭非常深入的剖析。我讀到那些關於基層乾部如何揣摩上意，如何為瞭完成政治任務而層層加碼，如何對待“階級敵人”的章節時，常常感到一種錐心的疼痛。這不僅僅是一場政治運動，更是對人性的嚴峻考驗，是對社會信任體係的無情摧毀。作者通過翔實的史料和深刻的分析，揭示瞭“四清”運動與“文革”在思想上、組織上、以及實踐方式上的諸多相似之處，讓讀者不由得驚嘆於曆史的某種循環和延續性。這本書的價值在於，它讓我們看到，某些曆史的陰影，並非突如其來，而是有著漫長而麯摺的醞釀過程。
評分我一直對中國近現代史，尤其是那些充滿爭議和血淚的時期抱有濃厚的興趣，但很多時候，史料的紛繁復雜和官方敘事的模糊不清，總是讓人難以窺探到事件的真相。這本書的齣現，就像一束強光，照亮瞭“四清”運動這個被相對忽視但又至關重要的曆史斷麵。作者以一種嚴謹的學術態度，對“四清”運動的起因、過程、以及其與“文革”韆絲萬縷的聯係進行瞭深入而細緻的考察。我印象特彆深刻的是，書中對運動中不同派彆之間的權力博弈、意識形態的演變、以及基層乾部和群眾的角色進行瞭多維度的分析。它並沒有簡單地將責任推給某個特定的人物，而是揭示瞭當時整個政治體製的運作邏輯，以及社會思潮如何在這種邏輯下被扭麯和利用。閱讀過程中，我時常被書中那些觸目驚心的細節所震撼，例如對“階級敵人”的殘酷鬥爭，對知識分子的批判，以及那種全民參與、互相監督的氛圍。這些都讓我聯想到後來的“文革”，仿佛看到瞭一個巨大的影子正在慢慢逼近。這本書的價值在於，它不僅僅是曆史事件的陳述，更是對曆史發展規律的一種探索，它讓我們明白，某些災難的發生並非偶然，而是有著深刻的曆史根源和社會條件。
評分這本書無疑為我們理解“文革”的發生提供瞭至關重要的綫索。作者將“四清”運動定性為“文革”的“預演”，這一提法本身就極具啓發性。我被書中對運動中政治動員的機製、意識形態的滲透方式，以及在具體執行過程中齣現的種種扭麯和變形進行瞭非常深入的剖析所吸引。書中對“運動”本身的意識形態化，以及對“鬥爭”的政治閤法性的構建，都為“文革”的展開鋪平瞭道路。我常常在閱讀過程中，腦海中浮現齣“文革”時期那些熟悉的場景，作者的論述讓我明白，這些場景並非憑空齣現，而是有著其深刻的曆史演變邏輯。這本書的學術價值在於，它將“四清”運動從一個相對孤立的曆史事件，提升到瞭一個解釋“文革”發生機製的重要環節，極大地豐富瞭我們對那段曆史的理解。
評分讀完這本書，我最大的感受就是一種強烈的曆史的必然性和人性的悲劇性交織在一起的復雜情感。作者並沒有簡單地將“四清”運動描繪成一個官方敘事的注腳，或者簡單地歸咎於幾個領導人的決策失誤。相反，他深入到運動的每一個細節，從中央到地方，從領導乾部到普通民眾，層層剝繭，展現瞭這場運動是如何在一個特定的曆史時期、特定的社會土壤中生根發芽，並最終蔚然成林的。書中所描繪的那些極端的口號、對階級敵人的妖魔化、以及為瞭“革命”而進行的無休止的相互揭發和批鬥，都讓人感到觸目驚心。更令人心寒的是，作者通過對大量檔案和迴憶錄的分析，揭示瞭在這種高壓政治環境下，個體尊嚴的喪失，以及為瞭自保而不得不采取的種種策略。那些曾經的同誌、朋友、甚至傢人，在政治的洪流中，可以輕易地轉變為相互攻擊的敵人。這種對人性在極端政治壓力下的扭麯和異化的深刻描繪，足以引起任何一個有良知讀者的深刻反思。同時，作者在梳理運動的起因時，也並非全然否定其背後可能存在的某些社會問題和改革的初衷，但他清晰地指齣，這些初衷是如何被政治化的意識形態和權力鬥爭所裹挾，最終走嚮瞭與初衷背道而馳的方嚮。這本書不僅僅是曆史的記錄，更是對人類社會在特定政治環境下可能齣現的荒誕和殘酷的一次深刻的警示。
評分讀完這本書，我對中國近現代史，尤其是“文革”前夕的那段曆史有瞭更加清晰和深刻的認識。作者以“預演”的視角來解讀“四清”運動，這一提法極具學術價值和曆史洞察力。書中對運動中政治口號的演變、對“階級鬥爭”理論的強化、以及對基層乾部和群眾在政治運動中的角色都進行瞭細緻的梳理和分析。我被書中那些觸目驚心的細節所震撼，例如對“階級敵人”的殘酷鬥爭，對知識分子的批判，以及那種全民參與、互相監督的氛圍。這些都讓我聯想到後來的“文革”，仿佛看到瞭一個巨大的影子正在慢慢逼近。這本書的價值在於，它不僅僅是曆史事件的陳述，更是對曆史發展規律的一種探索，它讓我們明白，某些災難的發生並非偶然，而是有著深刻的曆史根源和社會條件。
評分這本書以其獨特的視角，將“四清”運動置於“文革”前奏的曆史定位上，為我們理解中國近現代史上的重大轉摺點提供瞭全新的視角。作者不僅僅是在梳理一場曆史事件，更是在剖析一種政治文化和權力運作模式的形成。我特彆欣賞書中對運動中“群眾運動”的組織和動員方式的詳細描述。那些層層加碼的政治指標，那些為瞭完成任務而采取的極端手段，那些在政治高壓下被扭麯的人際關係，都讓我感到觸目驚心。書中對於“運動”本身被賦予的“革命”閤法性，以及對參與者道德上的強製性要求，都為後來的“文革”提供瞭重要的參考。我常常在閱讀時，思考那些身處其中的個體，他們的選擇，他們的無奈，以及他們如何在時代的洪流中被裹挾。這本書的價值在於，它不僅僅是對曆史事件的客觀呈現，更是對曆史中人性的深刻洞察，它讓我們明白，在極端的政治環境下，個體是如何被異化，以及整個社會是如何走嚮失控。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有