用男人的思維和男人談戀愛 湖北新華書店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 肖恩T.史密斯 著

圖書標籤:

• 戀愛技巧
• 兩性關係
• 情感心理
• 溝通技巧
• 男性心理
• 女性成長
• 婚戀
• 思維模式
• 實用指南
• 人際關係

店鋪： 湖北新華書店圖書專營店

齣版社： 新世界齣版社

ISBN：9787510462719

商品編碼：21582256316

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2017-10-01

圖書基本信息
圖書名稱	用男人的思維和男人談戀愛	作者	肖恩T.史密斯
定價	38.00元	齣版社	新世界齣版社
ISBN	9787510462719	齣版日期	2017-10-01
字數		頁碼
版次	1	裝幀	平裝-膠訂
開本	32開	商品重量	0.4Kg

內容簡介

這是一本強大的愛情指南，作者寫這本書的目的不是對女性進行洗腦，也不是樹立一個典型人物形象來讓男習，而是旨在點明男女關係中的問題所在，並給齣解決的辦法。 本書*部分，講述瞭男人的基本思維模式和行為模式，以及這兩種模式是如何産生的，有什麼特點；第二和第三部分，讀者將會讀到本書的核心所在，你將學會如何與一個男人保持良好的關係。 在本書中，作者*程度地展示瞭男人和女人思維的不同，展示瞭男人與女人矛盾的根源。

作者簡介

肖恩·T.史密斯（Shawn T. Smith）博士是美國心理學界的，專攻男女心理差異學領域。他在丹佛經營著一傢心理診所，診所還經營調解夫妻感情的業務。肖恩·T.史密斯博士雖然身為男性，但是他能客觀地看待男性和女性的優缺點，以及兩者思維模式的不同。現居於美國丹佛，和妻子、女兒以及他們的寵物狗生活在一起。

目錄

編輯推薦

一本強大的男人思維說明書探討兩 比肩《男人來自火星，女人來自金星》 男女天生難以溝通？NO！男女*重要的不同是思維的不同。不瞭解男人的思維特點就去談戀愛，簡直就是尬談，隻會事倍功半，每每陷入“男人到底是個什麼物種”的韆古之謎當中。買一部好車，尚且需要買一本汽車保養的書來讀，男人可是比好車精密百倍、復雜韆倍、與你朝夕相處的“東西”，你確定你不需要一本說明書嗎？ 乾貨滿滿，你想問的，這裏都有答案。讀完此書，你極有可能 終結那些瑣碎而無謂的爭吵，從此走上幸福的康莊大道。 “為什麼他動不動就想靜靜？”“為什麼他就不能為瞭我改變？”“男人是不是就想著上床？”疑問太多，怎能安心？《用男人的思維和男人談戀愛》重點講述的就是：“男人到底在想些什麼？”“男人的思維特點是什麼？”“男人想的東西和思維特點怎樣操縱著男人的日常行為？” 作者肖恩·T.史密斯（Shawn T. Smith）博士，美國心理學界的，專攻男女心理差異學領域，寫作此書時做過大量調查， 所有觀點都來自實踐。 “在寫這本書之前，我邀請瞭數百名男人和女人參加瞭我的一項調查……”“我在寫這本書之前做過很多調查，參與調查的男人對我無所不說，談到妻子，更是滿腔怨言，鬱悶不止。”“之前我曾在網上發起過一次調查，詢問那些有過的女性，什麼樣的是她們*無法忍受的。”……

文摘

序言

繁星之下的獨白：探索人性的復雜邊界 圖書名稱： 琉璃之鏡：都市男女的情感光譜與自我重塑 作者： 佚名 裝幀： 精裝，附贈手繪插圖集 --- 內容簡介： 《琉璃之鏡：都市男女的情感光譜與自我重塑》並非一部教人如何取悅或駕馭特定性彆群體的指南，而是一部深入剖析當代都市個體在親密關係中如何建構自我、感知他人，以及最終實現精神成長的深度文學作品。它以一種近乎人類學觀察者的視角，審視瞭現代人情感生活中的種種悖論與微妙之處。 本書以三部麯的形式展開，每一部分都聚焦於情感關係中的一個核心議題，通過一係列交織的人物群像故事，揭示瞭情感互動的復雜性，遠超性彆標簽所能限定的範圍。 第一部：迷宮中的信號——溝通的失真與重建 這一部分探討的是在高速運轉的現代社會中，個體間信息傳遞的障礙。故事圍繞著幾對處於不同階段的伴侶展開：從初識時對彼此意圖的過度解讀，到長期關係中因習慣而産生的“信息靜默”。我們不再討論“男性思維”或“女性思維”的二元對立，而是深入分析瞭錶達方式的差異性與溝通模式的結構性缺陷。 小說的主角之一，陳默，一位從事數據分析的工程師，習慣於用邏輯鏈條梳理一切情感需求，卻屢屢在親密關係中遭遇挫敗。他的伴侶，林薇，一位自由撰稿人，更依賴於語境、情緒氛圍和潛颱詞。故事詳細描繪瞭他們試圖用對方的“語言”進行交流時産生的戲劇性錯位。例如，陳默試圖用量化的指標來證明自己對林薇的愛，而林薇需要的卻是一種難以量化的、無條件的共情。 作者細膩地捕捉瞭現代溝通中的“噪音”：社交媒體上的即時反饋如何扭麯瞭麵對麵交流的深度；工作壓力如何侵蝕瞭傾聽的耐心；以及，我們如何學會瞭用最安全、最程式化的語言來錶達最危險、最私密的情感。本書的重點在於，真正的理解，並非是“學會像對方那樣思考”，而是學會識彆並尊重彼此的“思維操作係統”，從而搭建一座能夠承受真實情緒風暴的溝通橋梁。 第二部：鏡像的重影——自我邊界與依存的拉鋸 情感關係是檢驗個體自我認同感的終極熔爐。第二部著重探討瞭在親密關係中，個體如何處理“我們”與“我”之間的界限。這部分內容超越瞭簡單的“獨立與依賴”的討論，而是深入挖掘瞭“情感投射”的機製。 書中描繪瞭藝術傢宋堯，他癡迷於在伴侶身上尋找自己缺失的特質，不斷地將理想化的“原型”投射到對方身上，當現實的伴侶無法完美承載這份投射時，關係便陷入痛苦的幻滅期。與之相對的是律師周昕，她極度警惕任何形式的過度捲入，將情感的親近等同於自我的消融，始終保持著一種防禦性的距離。 本書通過對這些復雜心理活動的解剖，揭示瞭一個核心問題：我們愛上的，究竟是真實的對方，還是我們為填補自身空缺而構建的“鏡像”？ 關係的健康發展，不在於找到一個能“完美適配”的靈魂，而在於雙方都有勇氣在關係中展示自己的“不完整性”，並學會接納對方的“不完美”。這裏探討的“重塑”，是指個體必須敢於直麵自己在關係中潛藏的恐懼、不安全感和對被拋棄的焦慮，並將這些陰影從投射對象身上剝離，迴歸自我承擔。 第三部：時間的紋理——關係中的記憶、遺忘與和解 情感關係的深度，往往由其共同經曆的時間所塑造。第三部轉嚮瞭關係如何隨著歲月流逝而演變，以及記憶在維係或破壞關係中的雙重作用。這裏討論的不是浪漫的“永恒”，而是“變動中的恒常”。 小說以一對相識三十年的夫妻為綫索，展現瞭他們如何處理那些不可避免的“裂痕”——背叛、失望、以及僅僅是彼此的成長軌跡發生偏離。本書探討瞭“和解”的真正含義：它不是簡單的原諒，而是一種對共同曆史的再編輯。如何區分哪些記憶是需要被銘記作為教訓的基石，哪些又是需要被時間溫柔覆蓋的刺點，成為關係得以延續的關鍵。 書中也探討瞭“遺忘”的必要性。很多時候，關係的持續需要一種審慎的“選擇性記憶”——不是否認過去的痛苦，而是有意識地將注意力聚焦於構建未來的共同願景。這種“紋理”的形成，要求雙方都具備一種成熟的耐心，理解情感的成熟度並非是強度，而是韌性。 總結： 《琉璃之鏡》是一麵映照人性的復雜之鏡。它拒絕提供簡單的“操作手冊”，而是以文學的深度和哲學的思辨，邀請讀者進入一個個真實而晦澀的情感場景中，去體驗、去反思。它強調，無論是男性還是女性，在親密關係中最終的課題，是如何以一個完整、清醒的自我去麵對另一個同樣完整、充滿矛盾的個體。這本書的價值，在於幫助讀者剝開社會預設的性彆框架，直抵人類情感核心的堅硬與溫柔。它是一場關於“成為你自己”的親密旅程。

評分☆☆☆☆☆

我最近在看一本叫做《用男人的思維和男人談戀愛》的書，我承認，最初是被書名吸引的，覺得它很大膽，也很有探討的空間。畢竟，在許多人的觀念裏，男女思維是有很大差異的，而如何理解和應對這種差異，是維持一段健康戀愛關係的關鍵。我猜想，這本書可能在嘗試揭示男性在戀愛關係中的一些普遍的思維模式，以及他們看待愛情、處理情感的方式。我很好奇，作者是如何定義“男人的思維”的？是關於邏輯性，還是關於行動力，亦或是關於一種不善於錶達但卻深沉的情感？我希望這本書能提供一些具體的分析，幫助我理解，男性在戀愛中，究竟渴望什麼，又害怕什麼。有時候，我們在戀愛中會因為溝通不暢而産生誤解，而這些誤解往往源於我們對彼此內心世界的缺乏瞭解。這本書或許能成為一座橋梁，幫助我更清晰地看到男性視角下的情感世界，從而用更恰當的方式去迴應，去互動，而不是憑空猜測，白白消耗感情。我期待它能帶來一些關於如何建立更有效溝通的洞見，讓我能夠更好地理解我的伴侶，也更好地被我的伴侶理解。

評分☆☆☆☆☆

最近在實體書店偶然翻到一本，書名挺吸引人的，叫《用男人的思維和男人談戀愛》。當然，我並不是真的想學什麼“男人的思維”去跟誰談戀愛，而是對這個標題背後可能探討的兩性關係、溝通方式以及情感理解産生瞭一些好奇。畢竟，很多人都說男女之間理解起來太難瞭，總有隔閡。這本書會不會提供一些新穎的視角，幫助我們更好地跨越這些障礙呢？我特彆想知道，作者是如何定義“男人的思維”的，這種思維模式真的存在嗎？或者說，它是一種普遍的男性行為模式的概括，還是作者自己總結齣來的一種理想化的模式？更進一步，如果真的要“用男人的思維”去“和男人談戀愛”，那具體操作起來會是怎樣的呢？是不是意味著要學會隱藏自己的情緒，變得更理性，或者用一種更直接、不拐彎抹角的方式去錶達愛意？我很好奇，這種方式真的能打動男人，或者說，能讓關係更融洽嗎？有時候，我們習慣瞭用自己的方式去錶達，結果卻適得其反，對方感受不到，反而覺得被誤解。所以，我希望這本書能夠深入淺齣地分析一下，在戀愛關係中，男女雙方的認知差異究竟體現在哪些方麵，以及如何通過調整溝通方式來化解誤會，達到更好的情感連接。或許，它能提供一些實操性的建議，讓我們在麵對感情中的睏惑時，能找到一些解決的思路。

評分☆☆☆☆☆

我最近在讀一本關於兩性溝通的書，書名有點意思，叫做《用男人的思維和男人談戀愛》。說實話，我拿到這本書的時候，並沒有真的想去復製什麼“男人的思維”來套用，更多的是被它所傳達的“理解”這個核心概念所吸引。很多時候，戀愛關係之所以會遇到瓶頸，或者齣現摩擦，根本原因在於雙方缺乏深層次的理解。我們總是在用自己習慣的模式去解讀對方的行為，但往往忽略瞭對方可能來自完全不同的成長背景、思維方式，甚至生理構造。這本書的名字，或許是一種比較直接的錶達方式，暗示著它可能在探討如何從男性的視角去理解男性的需求和情感錶達。我特彆想瞭解，作者是如何解析男性思維的，它究竟是關於邏輯、理性、目標導嚮，還是關於責任感、保護欲？更重要的是，這本書會不會提供一些具體的技巧，讓我們能夠洞察男性在戀愛中的內心世界，從而用更有效的方式去溝通，去維係感情。我一直在思考，是不是我們總是過於關注“我想要什麼”，而忽略瞭“對方能感受到什麼”。如果這本書能夠幫助我理解，男性在戀愛中更看重的是什麼，或者說，他們更容易被什麼樣的方式打動，那將是一件非常有意義的事情。它或許能提供一種全新的角度，讓我們跳齣固有的思維模式，以一種更成熟、更具同理心的方式去經營我們的親密關係，讓愛情的橋梁更加穩固。

評分☆☆☆☆☆

最近閑來無事，在書店裏淘到瞭一本叫做《用男人的思維和男人談戀愛》的書，名字挺有意思的。我不是那種非要追求什麼“秘籍”的人，但對於如何更好地和伴侶溝通，建立更深層次的情感連接，我一直都挺感興趣的。這本書的書名，雖然聽起來有點“用力過猛”，但我猜想它或許是在探討男女思維模式的差異，以及如何彌閤這種差異。我腦海中浮現齣許多關於戀愛中的睏惑：為什麼有時候我明明很愛他，但他卻感受不到？為什麼我說的話，他總是會錯意？為什麼有時候，我們之間的溝通就像雞同鴨講？我希望這本書能提供一些深入的分析，不隻是停留在錶麵，而是能從心理學、社會學等角度，去解釋男性在戀愛關係中可能存在的思維定勢和行為模式。比如說，男性是不是更傾嚮於用解決問題的角度去看待情感問題？是不是更不擅長直接錶達內心的情感需求？而如果真的是這樣，那我們應該如何去引導，或者說，如何以一種他們更容易接受的方式，去和他們交流，讓他們理解我們的情感？我特彆好奇，書中會不會有關於“傾聽”和“反饋”的具體方法，讓溝通變得更順暢，讓彼此的心更貼近。

評分☆☆☆☆☆

最近在書店裏，一本叫做《用男人的思維和男人談戀愛》的書，一下就抓住瞭我的眼球。聽起來挺有意思的，也挺直接的。我一直認為，在兩性關係中，理解是基石。但很多時候，我們對於“理解”的定義，往往局限於自己的角度。這本書的書名，讓我聯想到，或許它在嘗試為我們提供一個“換位思考”的機會，讓我們從男性的視角去審視戀愛關係。我很好奇，作者是如何將“男人的思維”具象化，並應用於“和男人談戀愛”這個情境中的？它會不會涉及到一些關於男性行為模式的解讀，比如他們如何處理衝突，如何錶達愛意，或者他們在關係中更看重的是什麼？我希望這本書能提供一些深入的見解，讓我能夠更好地洞察男性內心的需求和潛在的動機。有時候，我們常常會因為不理解對方的想法而産生摩擦，導緻關係陷入僵局。如果這本書能夠幫助我更清晰地認識到男性在戀愛中可能存在的思維慣性，以及如何有效地繞過這些“障礙”，用他們能夠接受和理解的方式去溝通，那將是非常有價值的。我期待它能夠帶來一些關於如何建立更和諧、更穩固情感連接的實用建議，讓戀愛不再是猜謎遊戲，而是充滿理解與默契的旅程。