中國書法醜書論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楚默 編

圖書標籤:

• 書法
• 醜書
• 中國書法
• 書法史
• 藝術史
• 書法理論
• 傳統文化
• 藝術批評
• 審美
• 文化研究

店鋪： 博庫網旗艦店

齣版社： 湖南美術

ISBN：9787535674401

商品編碼：24653612042

開本：16

齣版時間：2017-05-01

基本信息

• 商品名稱：中國書法醜書論
• 作者：楚默
• 定價：48
• 齣版社：湖南美術
• ISBN號：9787535674401

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2017-05-01
• 印刷時間：2017-05-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：349

內容提要

。。。

作者簡介

。。。

目錄

**章 西方“醜學”的發展曆程
**節 原始時代“醜”意識的覺醒
第二節 古典時期“醜”進入審美範疇
第三節 索爾格、羅森剋蘭茲、哈特曼的醜學
第四節 雨果的浪漫主義醜學觀
第五節 近代醜學
第六節 羅丹論醜
第二章 中國古代的醜學智慧
**節 老子、莊子的醜學觀
第二節 《呂氏春鞦》論遇閤、知醜
第三節 《淮南子》中的“醜學”
第四節 劉晝的醜學觀
第五節 古代藝術中的醜怪形象
第三章 古代書法**的“醜書”觀
**節 《非草書》：書之好醜，在心與手
第二節 南北朝“醜書”：“鄙陋”“猥拙”
第三節 唐宋時期經典被誤讀成瞭醜書
第四節 項穆的醜學觀
第五節 傅山的“寜醜無媚”觀
第六節 關於“醜到極處，便是美到極處”
第四章 醜書何為
**節 什麼是醜書
第二節 與“醜”相關的幾個概念的含義
第三節 醜書與滑稽、崇高
第四節 醜書何為
第五章 書法**的“醜書”
**節 秦漢民間書寫的“醜書”
第二節 《平復帖》是一件含蓄的“醜書”
第三節 造像記、墓誌書法——天真拙樸之“醜書”
第四節 懷素：詭形怪狀翻閤宜
第五節 楊凝式《夏熱帖》《神仙起居法》被詆“氈裘氣幾不可耐”
第六節 黃庭堅主韻摒俗之狂怪之書
第七節 楊維楨的“醜書”：破斧缺斨
第八節 徐渭“醜書”：精奇偉傑
第九節 傅山連綿草：奇宕、怪異
第十節 齊白石醜書：膽敢獨造、痛快淋灕
第六章 “醜書”與現代書法
**節 西方藝術中的現代與後現代
第二節 何為現代書法
第三節 現代書法思潮與醜書
第四節 少數字書法與醜書
第五節 現代書法的幾個代錶書傢
第七章 流行書風與醜書
**節 書法邊界論
第二節 醜書的審美價值判斷
第三節 醜書的鑒賞
第四節 醜書的批評
第五節 當代有影響的醜書名傢

《中國書法醜書論》：重塑書法審美的激進探索 在中國書法波瀾壯闊的曆史長河中，技法的精進與審美的演變始終是其生命力的源泉。《中國書法醜書論》一書，以其顛覆性的視角和深刻的洞察，挑戰瞭傳統書法評價體係中根深蒂固的“美”的定義，試圖為“醜”書法正名，打開一個全新的認知維度。本書並非對傳統書法的否定，而是基於對當下書法創作現狀的反思，以及對藝術本質更廣闊的理解，對書法審美範疇的一次大膽拓展和重塑。 本書的核心論點在於，將“醜”從書法評價的負麵標簽中解放齣來，視其為一種獨立的、具有獨特藝術價值的美學範疇。“醜”書法，並非簡單的筆畫失誤、結構扭麯，而是藝術傢在追求某種內在情感錶達、精神釋放，或是對形式構成進行大膽探索時，所産生的非傳統意義上的視覺效果。它可能源於筆墨的恣意揮灑，可能源於對空間秩序的顛覆，也可能源於對形式邏輯的刻意悖離。這些“醜”，如果能觸及觀者的內心深處，喚起某種獨特的情感共鳴，甚至引發對生命、對藝術的深層思考，那麼它便具備瞭超越傳統“美”的衝擊力和生命力。 《中國書法醜書論》一書，將從多個角度深入剖析“醜”書法的成因、特徵及其藝術價值。 第一部分：對傳統書法審美標準的審視與反思 首先，本書將梳理中國書法自古以來的審美演變曆程，分析曆代大傢如何確立和鞏固瞭“尚意”、“尚韻”、“尚法”等主流審美範式。我們將探討這些範式在漫長的曆史發展中，如何逐漸形成瞭一套相對固定的評價標準，例如對筆畫的圓潤、結構的勻稱、綫條的流暢、墨色的濃淡、章法的和諧等方麵的高度推崇。 然而，隨著時代的變遷和社會結構的轉型，傳統書法的“美”的標準也麵臨著新的挑戰。現代社會信息爆炸，視覺文化日新月異，人們的審美感知能力和接受程度也在發生深刻變化。本書認為，過度僵化的傳統審美標準，在某種程度上可能會束縛藝術傢的創作自由，使其陷入程式化的窠臼。因此，對既有審美標準的審視，不是為瞭全盤否定，而是為瞭認識到其局限性，為“醜”書法的齣現提供一個理論上的解釋空間。 第二部分：“醜”書法的多維度解讀 本書將深入剖析“醜”書法在不同層麵的錶現形式與內在邏輯。 “醜”作為情緒的宣泄與情感的張揚： 藝術傢在麵對創作衝動或強烈情感時，可能會選擇一種非理性的、甚至是帶有破壞性的筆墨方式來錶達。這種“醜”，是原始生命力的噴薄，是情感能量的釋放，其力量感和感染力往往超越瞭刻意營造的“美”。例如，某些帶有強烈個人情緒宣泄的草書，其飛揚跋扈、跌宕起伏的綫條，雖然可能不符閤傳統意義上的“美”，卻能直擊人心，傳遞齣藝術傢澎湃的內心世界。 “醜”作為形式的實驗與構成的大膽探索： 藝術傢為瞭突破視覺疲勞，探索書法形式構成的無限可能性，可能會故意打破原有的結構比例，扭麯筆畫的形態，甚至引入非書法的視覺元素。這種“醜”，是一種理性的解構與重塑，是對傳統形式法則的挑戰，旨在引發觀者對書法形式語言的重新審視。例如，一些強調筆墨趣味、空間關係，甚至帶有抽象意味的作品，雖然錶麵上看可能“醜陋”，但其內在的構成邏輯和形式張力卻極具觀賞價值。 “醜”作為對傳統觀念的顛覆與挑戰： 藝術的進步往往伴隨著對舊有觀念的顛覆。“醜”書法，在很多時候，便是藝術傢挑戰世俗審美、對抗僵化思維的一種方式。它迫使觀者跳齣固有的認知框架，去思考“美”的多元性，“醜”的潛在價值。這種“醜”，是一種思想的解放，是對藝術邊界的拓展。 “醜”在不同書體中的錶現： 本書還將探討“醜”在篆、隸、楷、行、草等不同書體中的具體錶現。例如，篆書的“醜”可能體現在其拙樸、古樸甚至帶有裝飾性的變形；隸書的“醜”可能體現在其結構上的奇崛、筆勢上的奇特；楷書的“醜”可能體現在其打破常規的布局或對筆法的誇張處理；而行草書的“醜”則更加豐富，既可以是大寫意的狂放，也可以是結構上的大膽解構。 第三部分：“醜”書法的評價體係與未來展望 本書將進一步探討如何建立一套適用於“醜”書法的評價體係。這並非要完全拋棄傳統的技法和章法要求，而是要更加注重作品的原創性、思想性、情感的真摯性以及形式語言的創新性。 “醜”書法的價值判斷： 我們將分析，什麼樣的“醜”是具有生命力的，什麼樣的“醜是無效的。關鍵在於，這種“醜”是否能引發觀者的思考，是否具有獨特的藝術錶現力，是否能在形式上帶來新的突破。 “醜”書法與當下社會文化： 本書還將探討“醜”書法與當下社會文化思潮的關聯。在信息時代，個體情感的錶達，對傳統的反思，對個性化的追求，都可能在“醜”書法中找到共鳴。 “醜”書法的未來發展： 展望“醜”書法的未來，本書認為，它將是書法藝術發展中不可或缺的一部分，它將與其他審美範式並行不悖，共同豐富中國書法的藝術內涵。它將激勵更多的藝術傢敢於突破，勇於創新，推動中國書法藝術走嚮更廣闊的天地。 《中國書法醜書論》是一本充滿爭議但也極具啓發性的著作。它不迎閤，不妥協，以一種近乎學術的嚴謹，和藝術傢的敏銳，去解構那些被視為“醜”的存在，賦予其新的生命和意義。本書的寫作旨在拋磚引玉，引發對中國書法審美更深層次的探討，鼓勵人們以更開放的視野去欣賞和理解書法藝術的無限可能，重新認識“醜”在藝術創作中所扮演的獨特而重要的角色。

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國書法醜書論》這本書，我的第一反應是，這絕對是一本會引發爭議的作品。我們從小學習書法，被灌輸的理念都是要寫得“好看”，要講究結構、筆法、章法，要追求一種溫文爾雅的美。然而，“醜書”這個詞，本身就與這些傳統觀念格格不入。我非常好奇，作者將如何闡釋“醜書”的藝術價值。它是否存在一種普遍的“醜”的定義，還是說“醜”是相對的、主觀的？書中是否會去探討那些被主流書法界邊緣化的作品，那些不被認可的“怪異”之作，並試圖為它們重新定位？我期望書中能夠有對“醜書”産生的曆史背景的梳理，例如，在某個時代，藝術傢們是否會因為某種原因，而刻意去追求一種“醜”的書寫方式？我希望書中能夠提供一些深刻的理論分析，去解釋“醜書”為何能産生藝術感染力，它是否觸及瞭我們內心深處某種被壓抑的情感，或者是一種對當下社會的反思？我期待這本書能夠挑戰我固有的認知，讓我開始思考，書法藝術的邊界究竟在哪裏，以及“美”與“醜”在藝術創作中，是否可以相互轉化，或者說，是否能夠並行不悖。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對書法略有涉獵的讀者，《中國書法醜書論》這個書名本身就給我帶來瞭極大的衝擊。我總是認為，書法的美在於筆墨的枯潤、結構的疏密、字形的巧拙，是一種高度內斂和追求和諧的藝術。然而，“醜書”這個詞，似乎是直接與這些傳統審美觀念在宣戰。我迫不及待想知道，書中是如何闡述“醜書”的內涵的。它是一種刻意的“醜”，還是在追求某種更高層次的“美”的過程中，偶然産生的“醜”？我好奇作者是否會涉及曆史上那些非主流的書法流派，或者是一些被認為“技法不精”的書傢作品，並試圖賦予它們新的藝術評價。我尤其希望書中能有關於“醜書”的案例分析，通過具體的作品，來展示“醜”是如何在書法中得以體現，又是如何産生藝術感染力的。是否會有一些打破常規的創作手法，比如大刀闊斧的筆觸，不拘一格的章法，甚至是故意製造的殘缺感？我期待書中能夠帶領我走齣對書法“美”的狹隘認知，去探索書法藝術更廣闊的可能性，理解那些看似“醜陋”的背後，可能隱藏著何種奔放不羈的藝術生命力。

評分☆☆☆☆☆

翻開《中國書法醜書論》，我最先關注的是書中對於“醜”這個概念的界定。這是一個非常主觀且極具爭議性的詞匯，尤其在以“美”為核心追求的書法藝術領域。我迫切想知道，作者是如何在“醜”與“書”之間建立聯係的。是那些筆畫潦草、結構散亂的寫法，還是那些故意打破常規、追求奇崛效果的嘗試？亦或是，作者將“醜”理解為一種超越傳統審美的、更具內在精神力量的錶達？我設想，書中或許會探討一些在當時被視為“醜書”的藝術傢，他們的作品在後世是如何被重新評價的。有沒有可能，一些曾經被斥為“俗”或“野”的書法，在時間的沉澱下，反而顯露齣獨特的魅力和深刻的藝術價值？我期待書中能夠提供一些理論上的支撐，比如從哲學、心理學，甚至社會學角度來分析“醜書”現象。它是否反映瞭某種時代精神的變遷，或是藝術傢個體叛逆與創新的勇氣？我希望，這本書不僅僅是對“醜書”現象的羅列，而是能夠深入挖掘其産生的根源，探討其存在的意義，以及它對中國書法藝術發展可能帶來的影響。這本書，或許能為我們提供一個全新的視角，去理解那些不被大眾熟知，但卻可能蘊含著驚人藝術力量的書法作品。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《中國書法醜書論》，其實是帶著點好奇和些許不解。標題本身就夠吸引人瞭，"醜書"這兩個字，怎麼看都和我們傳統認知中講究的“美”是背道而馳的。我一直以為書法就是綫條的優雅、結構的勻稱，是追求一種視覺上的和諧與安定。所以，這本書的齣現，無疑是挑戰瞭我固有的觀念。我迫不及待地想知道，作者是如何定義“醜書”的？它是否存在，或者說，它是否能被一種新的藝術理論所接納？我特彆好奇，作者會從曆史的源頭去追溯，還是會從當代的視角去解讀？有沒有可能，“醜”並非真正意義上的“醜陋”，而是一種顛覆性的美，一種打破常規、釋放個性的錶現？我期待書中能有對曆代書法傢作品的精彩分析，哪怕是那些不被主流認可的“怪異”之作，也能在作者的筆下煥發齣新的生命。畢竟，藝術的邊界總是在不斷被拓展的，我想知道，書法這條古老藝術的長河裏，是否也隱藏著這樣一條“另類”的支流，而這本書，正是要為這條支流正名，或是對其進行一番審慎的梳理。我希望書中能有一些鮮活的案例，一些我從未留意過的藝術現象，能讓我眼前一亮，重新審視我對書法的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，於我而言，像是在書法的世界裏投入瞭一顆石子，激起瞭我內心深處的漣漪。《中國書法醜書論》這個名字，太具挑戰性瞭。我一直以來理解的書法，都是端莊、秀麗、流暢，追求的是一種溫潤的、令人心曠神怡的美感。而“醜書”，這個詞本身就帶著一種打破常規、甚至可以說是叛逆的意味。我想知道，作者是如何定義這個“醜”的。它是一種故意為之的破壞，還是一種在極緻自由狀態下的自然流露？書中是否會去分析那些在曆史上被貼上“醜書”標簽的書傢，他們的創作動機是什麼？他們的作品在當時是如何被解讀的，又如何在後世獲得瞭新的生命？我特彆期待書中能夠提供一些具體的作品分析，通過圖文並茂的方式，讓我理解“醜”在書法中的具體錶現形式。例如，是筆法的粗獷，還是結構的變形？是墨色的濃淡，還是章法的錯落？我希望這本書能夠幫助我打開新的視野，讓我不再局限於對書法“美”的單一理解，而是能夠去欣賞那些可能不符閤傳統審美標準，但卻充滿個性和生命力的書法作品。