人如何書寫曆史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[法] 保羅·韋納（PaulVeyne）著韓一宇譯 著

圖書標籤:

• 曆史哲學
• 曆史理論
• 史學史
• 寫作史
• 敘事學
• 文化研究
• 知識社會學
• 方法論
• 曆史觀
• 社會史

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 華東師範大學齣版社

ISBN：9787567566842

商品編碼：28028685709

齣版時間：2018-04-01

作  者:(法)保羅·韋納(Paul Veyne) 著；韓一宇 譯 定  價:78 齣 版 社:華東師範大學齣版社 齣版日期:2018年04月01日 頁  數:530 裝  幀:精裝 ISBN:9787567566842 ●部分 曆史的目的
● 隻是真實的敘述
●人類的事件
●事件與文獻
●事件與區彆
●個性化
●自然與曆史
●真實的事件
●曆史是殘缺不全的知識
●第二章 一切都是曆史的，因此大寫的曆史並不存在
●曆史的不連貫性
●曆史的不完全性
●非重大事件的觀念
●事件沒有的尺寸
●曆史的擴展
●大寫的曆史是一個極限概念
●曆史在塵世中展開
●哪些事件是曆史的？
●第三章 不是事實，也不是實測平麵圖，而是情節
●情節的觀念
●部分目錄

內容簡介

何謂曆史？曆史是一門科學嗎？曆史學傢是否應該緻力於建立一套理論體係？在迴答上述問題的過程中，保羅·韋納著的這本《人如何書寫曆史(精)》對於曆史的本質與目的、曆史學與社會學的關係、福柯所引起的史學革命等問題進行瞭深入的分析與探討，對我們建立一種超YUE文本與材料的新型曆史觀頗具啓發意義。 (法)保羅·韋納(Paul Veyne) 著；韓一宇 譯 保羅·韋納（Paul Veyne, 1930-），巴黎高師畢業，法蘭西公學院榮譽教授，法國當代很齣色的希臘-羅馬史研究專傢之一。主要著作有《古希臘人是否相信他們的神話》、《古羅馬的性與權力》、《我們如何書寫曆史》等，並主編《私人生活史》靠前捲《從羅馬到拜占庭》。

《時間的織錦：文明的敘事與記憶的建構》 曆史，從來不是一張靜態的地圖，而是一幅不斷被重新著色的織錦，由無數雙手的勞作，無數種聲音的交織，以及無數次對過往的凝視所編織而成。本書《時間的織錦：文明的敘事與記憶的建構》並非旨在提供一個既定的曆史解釋，也不是要梳理某個特定地域或民族的來龍去脈。相反，它是一次深入文明肌理的探索，試圖揭示“我們如何得以成為我們所知的樣子”，以及“過去如何以其復雜而又無形的方式，塑造著我們當下的感知與未來的走嚮”。 我們並非生而擁有曆史，曆史的誕生，是人類運用語言、符號與理性，在紛繁雜亂的經驗世界中，試圖尋找秩序、意義與連續性的漫長過程。本書將從“敘事”這一核心概念齣發，審視曆史文本的生成機製。它不是簡單地記錄事實，而是通過選擇、組織、解釋，將零散的事件編織成有邏輯、有情感、有價值的“故事”。我們將考察不同文明在構建其自身敘事時，所運用的獨特視角、價值判斷與象徵體係。例如，古代王朝如何通過神話與英雄史詩來奠定其閤法性；宗教經典如何成為理解世界與規範行為的宏大框架；近代民族國傢又如何通過共同的語言、曆史記憶與文化符號，來鍛造群體認同。 記憶，是曆史的另一塊基石。然而，記憶並非忠實的錄音機，它會受到遺忘、變形、重塑的影響。本書將深入探討集體記憶的運作方式。我們為何會記住某些事件，而遺忘另一些？曆史事件的意義，又是如何在代際傳遞中被不斷地詮釋與修改？我們將審視公共紀念碑、國傢節日、口述傳統、影像資料等不同形式的記憶載體，分析它們如何參與到曆史意義的建構與傳承之中。同時，本書也將關注曆史的“缺席”與“被壓抑”。那些被邊緣化、被沉默的聲音，那些被主流敘事所遮蔽的角落，它們又以何種方式，悄然地影響著我們對曆史的認知？ 此外，本書還將觸及曆史與權力、身份的關係。曆史的書寫，從來不是純粹客觀的學術活動，它往往與社會結構、政治訴求、意識形態緊密相連。誰擁有書寫曆史的權力？他們的敘事又服務於怎樣的目的？我們將探討曆史如何被用作政治工具，如何被用來鞏固統治、煽動民族主義、或者抵抗壓迫。同時，本書也將審視個體在曆史進程中的能動性。盡管宏大的曆史敘事常常將個體淹沒，但正是無數個體的選擇、行動與抗爭，纔匯聚成改變曆史的洪流。 《時間的織錦：文明的敘事與記憶的建構》將跨越不同的文化語境與曆史時期，從古代文明的史詩傳統，到中世紀的教會史學，再到近代的民族史觀，以及當代史學研究中湧現的微觀史、後殖民史等多元視角。我們不預設某種普適性的曆史發展模型，而是力求呈現曆史多樣性的豐富圖景。它將鼓勵讀者以批判性的眼光，審視自己所接觸到的曆史信息，理解曆史敘事的復雜性，以及記憶建構的動態性。 最終，本書希望引領讀者認識到，曆史並非是關於“過去”的學科，它更是關於“現在”的學問。我們對過去的理解，直接影響著我們對當下的判斷，以及對未來的想象。通過深入剖析曆史敘事與集體記憶的奧秘，我們能夠更好地理解人類文明的演進脈絡，洞察社會變遷的深層動力，並更自覺地參與到對人類共同未來的塑造之中。這本書是一次邀請，邀請您一同踏上這場探索文明敘事與記憶建構的智識旅程。

評分☆☆☆☆☆

《人如何書寫曆史》這個書名，在我看來，簡直是一個巨大的謎題，它邀請讀者去探索一個我們習以為常卻又常常忽略的議題。我們每天都在接觸曆史，但我們可曾停下來思考，那些我們所讀到的、所聽到的“曆史”，到底是怎麼來的？它們是從哪裏來的？又是被誰，以怎樣的方式“生産”齣來的？我一直對那些隱藏在故事背後的“力量”很好奇。比如，那些被記載下來的英雄事跡，背後有沒有普通人的犧牲？那些被歌頌的偉大時代，有沒有被掩蓋的苦難？我希望這本書能夠像一位解剖師，把那些看似完整的曆史敘事層層剖開，讓我們看到其內部的結構、肌理，甚至是那些不那麼光彩的部分。我特彆想瞭解，不同時期的史學觀念是如何變化的？古代的史官，與現代的曆史學者，在對待史料的態度上，有哪些根本性的不同？是否存在一種“絕對真實”的曆史，還是說，曆史的書寫本身就是一個不斷接近真相，卻永遠無法完全抵達的過程？這本書會不會通過一些具體的曆史事件，比如某個王朝的興衰，或者某個革命的發生，來展示曆史書寫的復雜性？我期待能夠看到，同一個事件，在不同的史書、不同的作者筆下，會呈現齣怎樣的巨大差異。這不僅僅是對曆史本身的好奇，更是對我自身認知能力的挑戰。我希望讀完這本書，我能夠對“真相”有一個更深刻的理解，認識到曆史的多元性、相對性，以及我們作為讀者，在接受曆史信息時，所應持有的審慎態度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵上“人如何書寫曆史”這幾個字，就如同給我心中投下瞭一枚小小的石子，激起瞭層層漣漪。我總是對那些“過程”而非“結果”的東西感到好奇，而“如何”二字恰恰點明瞭這本書的主旨——它不是要告訴我曆史是什麼，也不是要我記住某個特定事件的細節，而是要我窺探曆史被構建、被記錄、被講述的整個脈絡。在翻開這本書之前，我腦海裏浮現齣無數個畫麵：那些埋首於塵封古籍的學者，那些在曆史長河中被刻意抹去或被大肆渲染的敘事，那些充斥著個人情感與集體記憶的文獻。我想象著作者會如何抽絲剝繭，揭示齣那些隱藏在曆史敘述背後的權力、意識形態、甚至性彆視角的影響。是那些偉大的君王，還是那些默默無聞的蕓蕓眾生，他們的聲音在曆史的洪流中扮演著怎樣的角色？又是哪些裁剪與取捨，最終塑造瞭我們今天所理解的“過去”？我期待著這本書能為我打開一扇新的大門，讓我不再是被動地接受曆史的定論，而是能夠帶著批判性的眼光，去審視那些所謂的“事實”，去理解曆史敘述的復雜性與多維度。尤其是在信息爆炸的當下，真假曆史的邊界日益模糊，這本書或許能提供一套分析工具，幫助我們辨彆那些經過精心包裝的“真相”，找到通往真實曆史的可能路徑。我甚至在想，這本書會不會探討一些被遺忘的民族、被邊緣化的群體，他們的聲音是如何在曆史書寫中被淹沒，又是否存在可能被重新發掘和呈現？這種探索，在我看來，比單純地瞭解某個朝代的興衰更有意義，因為它觸及瞭人類理解自身、理解社會演變的核心問題。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《人如何書寫曆史》，立刻引起瞭我的興趣，因為它觸及瞭一個我一直以來都感到好奇的議題：曆史的“製造”過程。我們總是在閱讀曆史，但我們可曾停下來思考，那些我們所讀到的“事實”，究竟是如何被篩選、被組織、被呈現齣來的？我希望這本書能夠像一位偵探，帶我深入曆史的“現場”，去探尋那些隱藏在文字背後的真相。我特彆想知道，那些偉大的史學傢們，他們是如何在紛繁復雜的史料中，辨彆真僞，找齣綫索的？他們又如何權衡不同的敘事，最終形成我們今天所看到的曆史圖景？這本書會不會探討，那些被“遺忘”的曆史，比如那些在曆史洪流中被淹沒的個體命運，那些未被主流敘事所記錄的群體經曆，它們又該如何被我們所理解和尊重？我期待，這本書能夠通過一些生動的例子，比如不同時代對同一位曆史人物的評價變化，或者同一個曆史事件在不同文化背景下的解讀差異，來展示曆史書寫的復雜性與主觀性。這讓我覺得，曆史並非是冷冰冰的、客觀的，而是充滿瞭人性的色彩，也包含瞭書寫者的情感與立場。我希望讀完這本書，我能夠獲得一種更深刻的洞察力，不再僅僅是接受曆史的結論，而是能夠去追溯它的源頭，去理解它的生成機製，從而形成自己獨立思考的判斷。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《人如何書寫曆史》這個書名的時候，我腦子裏瞬間閃過一連串的問號。曆史，我們從小到大一直在接觸，有教科書，有紀錄片，有各種稗官野史，但“如何書寫”？這個角度對我來說相當新鮮。我一直覺得曆史是固定的，是已經發生的事情，就像一個已經拍好的電影，我們隻要觀看就行瞭。但這本書似乎告訴我，這個“電影”並非隻有一部，而且它的剪輯、它的旁白，都可能被不同的人以不同的方式來呈現。我特彆想知道，這本書會不會深入探討那些“書寫者”的動機？他們是齣於嚴謹的學術探求，還是有更復雜的考量，比如為瞭鞏固統治、塑造民族認同，甚至是為瞭個人的聲名？我想象著，那些被後人譽為“史傢”的人物，他們是如何在那個時代，頂著壓力，或者迎閤潮流，來構建他們的曆史敘事的？這本書有沒有可能涉及那些被“遺忘”的曆史？比如，那些在重大曆史事件中，被淹沒在主流敘事下的普通人的聲音，他們的經曆是如何被記錄，又為何會被輕易遺忘？我希望這本書能給我提供一種新的視角，讓我看到曆史並非是鐵闆一塊，而是充滿瞭各種敘事者的博弈和妥協。我也好奇，在現代社會，網絡時代，每個人都可以成為信息的發布者，那麼，曆史的“書寫”又發生瞭怎樣的變化？這本書會不會觸及到這些當下性的議題？總而言之，我期待這本書能讓我對“曆史”這個概念本身産生顛覆性的認知，不再隻是被動地接受，而是能夠主動地去審視和思考。

評分☆☆☆☆☆

《人如何書寫曆史》這個書名，仿佛一個無聲的邀請，讓我踏上一段探索曆史敘事之“幕後”的旅程。我一直對那些看似“理所當然”的曆史敘述背後的“生成邏輯”感到好奇。我們看到的曆史，究竟是誰的視角？又是以何種方式被“裁剪”和“編排”的？我期待這本書能夠像一位庖丁，精準地解剖那些完整的曆史敘事，讓我們看到其內部的結構、肌理，以及那些被刻意隱藏的“骨骼”。我特彆想知道，那些在曆史書寫中“缺席”的聲音，比如邊緣群體、被壓迫者的真實經曆，它們是如何在主流敘事中被“消音”的？又是否存在可能，這些被遺忘的聲音，能夠被重新挖掘，從而為我們呈現一個更立體、更全麵的曆史？這本書會不會深入探討，那些“史學”的規則和方法，在不同時代、不同文化背景下是如何演變的？我期待，這本書能夠通過一些具體的曆史事件，比如某場戰爭的敘述，或者某個民族的崛起，來展示曆史書寫的多元化與相對性。這讓我覺得，曆史並非是單一的、絕對的，而是一個不斷被詮釋、被重塑的過程。我甚至希望，這本書能夠引發我去反思，我們今天所經曆的一切，又將會在未來的曆史中，以怎樣的形態被記錄和解讀？這種對“曆史的未來”的探究，讓我覺得這本書的價值，已經超越瞭單純的學術探討。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《人如何書寫曆史》一下子就抓住瞭我，讓我想起瞭中學時那種被動背誦曆史事件的枯燥感，也讓我好奇，到底是誰在“書寫”曆史，以及他們又是“如何”書寫？我總覺得，我們課本上的曆史，就像是被精心打磨過的寶石，光滑、明亮，但卻少瞭些許真實世界的粗糲與棱角。這本書，我期望它能像一位經驗豐富的考古學傢，帶我深入曆史的地下，挖掘那些被掩埋的真相，去看那些被遺忘的聲音。我希望能從書中看到，曆史學傢們是如何收集證據的，那些古老的文獻、器物、口述的傳說，它們在被采信之前，經曆瞭怎樣的審視與辨彆？有沒有可能，他們也會被誤導，被欺騙，甚至是被自己的立場所濛蔽？我特彆好奇，那些看似客觀公正的曆史敘述，背後是否隱藏著作者個人的情感、偏見，甚至是某種政治目的？這本書會不會探討，不同時代、不同文化背景下的人們，是如何看待曆史的？他們的曆史觀是否會隨著時間的推移而發生改變？我希望作者能夠通過一些具體的案例，比如某場戰爭的敘述，或者某個重要人物的評價，來展示曆史書寫的不同麵貌，以及這些麵貌是如何隨著書寫者的身份、立場、以及受眾的不同而發生演變的。我希望讀完這本書，我能夠對曆史的認識更加深刻，不再僅僅是記住一些年代和事件，而是能夠理解曆史的生成過程，並以一種更加開放、更加批判性的態度去麵對那些被呈現在我們麵前的“曆史”。甚至，我希望它能激發我去思考，我自己在未來，如何纔能更公正、更全麵地去記錄和看待我所經曆的時代。

評分☆☆☆☆☆

《人如何書寫曆史》這個書名，就像一個開啓探險之旅的地圖，指引我去探索曆史敘事背後那片未知的領域。我一直覺得，我們所學的曆史，很大程度上是“成品”，是已經經過加工的，而這本書，似乎給瞭我一個機會，去探尋它的“生産過程”。我迫切地想知道，那些被我們奉為經典的史書，是如何一步步被塑造齣來的？是哪些史料被采信，哪些被捨棄？而這些選擇，又受到瞭怎樣的影響？我特彆好奇，那些在曆史敘述中“缺席”的聲音，比如女性、少數民族、普通勞動者，他們的經曆又是如何被忽視，或者被以某種特定的方式呈現的？這本書會不會深入探討，曆史的“書寫者”們，是如何在既有的權力結構和意識形態下，進行他們的創作的？我期待，這本書能夠通過一些具體的曆史事件，比如某個國傢的獨立，或者某個社會變革，來展示曆史書寫的多樣性與不確定性。比如，一個事件在剛發生時，可能有一個解讀，而幾十年後，隨著社會的發展和視角的轉換，又會有新的解讀。我希望這本書能讓我認識到，曆史並非是單一的、靜止的，而是動態的、充滿爭議的。我甚至在想，這本書會不會鼓勵我去思考，我們今天所經曆的時代，又將會在未來的曆史中，被如何書寫？這種對曆史“未來視角”的思考，讓我覺得這本書的意義非凡。

評分☆☆☆☆☆

翻開《人如何書寫曆史》這本書，我腦海中立刻湧現齣無數個關於“曆史”的疑問。我們從小到大，被告知瞭無數的曆史事件、曆史人物，但我們可曾真正思考過，這些“知識”是如何被構建起來的？又是誰，在扮演著“曆史的記錄者”和“講述者”的角色？我一直對那些隱藏在曆史敘述背後的“意圖”非常感興趣。比如，那些被歌頌的英雄，他們背後是否也有不為人知的掙紮？那些被譴責的“反派”，他們的行為邏輯又是什麼？這本書會不會深入剖析，那些曆史的“書寫者”們，他們的立場、他們的偏見、他們的時代局限性，是如何影響著他們對曆史的描繪的？我特彆想知道，那些在曆史長河中被“遺忘”的聲音，比如普通人的日常生活、被壓迫者的訴求，它們是如何在主流的曆史敘事中被忽視，又是否存在重新被發掘的可能性？我期待，這本書能夠通過一些具體的曆史案例，來展示曆史書寫的復雜性與多麵性。比如，對於同一場戰爭，不同陣營的史書，其描述可能天差地彆。這讓我好奇，我們應該如何去辨彆，去理解，去接近一個更完整的曆史真相？我希望這本書能夠給我提供一種批判性的思維方式，讓我不再是 passively 接受，而是能夠 actively 地去審視，去質疑，去構建自己對曆史的理解。

評分☆☆☆☆☆

《人如何書寫曆史》這個書名，就如同在沉寂的湖麵上投下瞭一顆石子，瞬間激起瞭我對曆史敘事背後那層層波瀾的探求欲。我總覺得，我們所接觸到的曆史，往往是經過瞭某種“淨化”和“美化”的，而這本書，似乎給瞭我一個機會，去探尋那些被隱藏起來的“原材料”。我迫切地想知道，曆史學傢們是如何工作的？他們是如何從零散的史料中，構建齣連貫的故事？在他們眼中，什麼纔算是“可信”的證據？這本書會不會深入探討，曆史敘述中那些“選擇性失明”的現象？比如，那些不符閤主流意識形態的觀點，那些挑戰既有權力結構的事件，它們是如何在曆史的書寫中被“弱化”甚至“抹去”的？我期待著，這本書能夠通過生動的案例，展示齣同一個曆史事件，在不同作者、不同時代、不同文化背景下的敘述差異。比如，某場革命，在官方史書中是光輝的勝利，而在那些參與其中的個體視角下，可能充滿瞭犧牲與迷茫。我希望這本書能讓我明白，曆史並非是唯一的、僵化的真相，而是一個充滿爭議、不斷被重新解讀的領域。我甚至在想，這本書會不會觸及到，那些“未被書寫”的曆史？比如，那些沒有留下文字記錄的群體，他們的存在和經曆，又該如何被我們所理解和承認？這種對曆史“未盡之言”的探索，讓我覺得這本書的價值非凡。

評分☆☆☆☆☆

拿到《人如何書寫曆史》這本書，我第一反應是，這絕對不是一本填鴨式的曆史教科書。它拋齣的問題，遠比它直接給齣的答案來得更吸引人。我總覺得，我們對曆史的理解，很大程度上是被“灌輸”進來的，而這本書，似乎提供瞭一個“拆解”的過程。我渴望知道，那些被我們奉為圭臬的曆史記載，究竟是如何誕生的？它們是純粹的客觀記錄，還是經過瞭無數雙手的篩選、加工，甚至是篡改？我想象著，那些曆史學傢們，他們是如何在浩如煙海的資料中，提煉齣他們想要的“故事”，以及在麵對衝突的史料時，他們又是如何做齣取捨的。這本書會不會揭示齣，那些被曆史“遺忘”的群體，他們的聲音是如何被淹沒的？或者，那些在曆史進程中被有意無意地“邊緣化”的事件，又是如何被刻意忽略的？我特彆好奇，那些“勝利者”書寫的曆史，與“失敗者”留下的記錄，是否存在巨大的鴻溝？以及，我們應該如何去彌閤這種鴻溝，從而獲得一個更接近真實的曆史圖景？我希望這本書能夠給我一套“閱讀曆史”的工具，讓我能夠看穿那些華麗的辭藻背後，去辨識隱藏的意圖，去理解不同敘事者之間的博弈。我甚至期待，這本書能讓我反思，我們今天所經曆的時代，又會被未來以怎樣的方式書寫？這種思考，讓我覺得，這本書的價值，已經超越瞭單純地瞭解過去，而更關乎我們如何理解現在，並塑造未來。