店铺： 中流砥柱图书专营店
出版社： 复旦大学出版社
ISBN：9787309128277
商品编码：28401069743
丛书名： 法律素养-记者的必修课
具体描述
| 产品展示 |
| 图书名称： | 法律素养记者的必修课 |
| 作 者： | 魏永征 |
| 定价： | 56.00 |
| ISBN号： | 9787309128277 |
| 出版社： | 复旦大学出版社 |
| 开本： | 16 |
| 装帧： | 平装 |
| 出版日期： | 2017-3-1 |
| 印刷日期： | 2017-3-1 |
| 基本信息 |
| 编辑推荐 |
| 内容介绍 |
| 作为社会公共信息传播者，新闻工作者责任重大，既应遵循法律规定的底线，又需懂得拿起法律武器保护自己的益。 《法律素养：记者的必修课》作者魏永征从事传媒法研究已有三十年，论著颇丰。他高度关注社会现实，从本书55篇文章中可以深切地感受到这种锋芒。这些作品涉及传统媒体和新媒体的各项法律问题，包括言论出版自由保护，司法报道，名誉、隐私、版等民事纠纷，涉媒刑事案件，以及各类媒介的行政管理等重要议题。《法律素养：记者的必修课》是传媒法研究的参考读物，是新闻工作者必不可少的指导书。 |
| 作者介绍 |
| 魏永征，本名魏庸徵。1964年毕业于复旦大学新闻系。原上海社会科学院新闻研究所研究员、教授，硕士生导师。1987—1998年任《新闻记者》杂志社法人代表和常务副主编、主编。2001—2010年任香港树仁大学教授。2003—2016年任中国传媒大学博士生导师及法律系媒介法和政策专业硕士生导师。2010年起任汕头大学长江新闻学院教授、讲座教授，硕士生导师。同时在中国传媒大学媒介法和政策研究中心、西北政法大学传媒法治研究会、中国新闻史学会传媒法制和伦理研究会和新闻记者杂志社等任顾问。 主要著作有：《被告席上的记者——新闻侵论》（1994）、《中国新闻传播法纲要》（1998）、《新闻法新论》（2002）、《新闻传播法教程》（2002、2006、2009、2013、2016）、《西方传媒的法制、管理和自律》（2003，主持国家课题成果）、《传媒规范简论》（2015），主编《影视法导论》（2005）、《大众传播法学》（2006）等。其中《新闻传播法教程》经教育部评定为精品教材 |
| 目录 |
| 序言 一、专题研讨 网络法和传媒法 从“新闻侵”到“媒介侵” 考察“公众人物”概念在中国大众媒介诽谤案件中的应用 新闻出版总署严防虚假新闻规定的司法价值 打击网络造谣犯罪点评 媒体报道和司法审判：应该如何平衡？ 从沙利文规则到雷诺兹特 《世界新闻报》事件和英国隐私保护 二、媒事评论 微型“新闻记者法”出台 为什么对《财经时报》予以纪律处分？ 新闻调查记者与国家秘密 新闻记者是个高风险的职业 全国名誉案件增长创纪录意味什么？ 谣言二传手的法律责任 警惕把“狗仔”合理化的取向 为CCTV的雷洋案报道说几句公道话 “咸猪手”事件与网络群体极化 驳“失实新闻有理”论 孔庆东名誉案的被告应该是谁？ 从《今日头条》事件看新闻媒体维 不要忘记作品的真正主人 网络转载版秩序和作者益 有感于《新京报》与浙江在线的著作纠纷案 三、判例分析 对网上言论自由法律边界的有益探索 名誉案的重要原则：把事实和意见分开 正当的文艺批评为何被判侮辱人格？ 名誉案事实真伪的举证责任及相关问题 注意在网络条件下名誉侵的新特点 侵害名誉案向媒体“倾斜”的恶劣“标杆” 从科学论战到争吵攻讦 知情的聚光灯如何照射杨丽娟？ 侵害隐私并非只限于公开个人信息 “富士康”案点评 四、访谈讲演 法律应当是记者的一门必修课 中国会有一部新闻法吗？ 述而不作，让读者得出自己的见解 偷拍——利的冲突与退缩 “艳照门”事件是一次网络法治教育 虚假新闻与专业媒体的责任 专业人士的知识产应该得到尊重 两种传播体制下舆论的对接 中西媒介自律制度比较 制止影视过度表现暴力 五、论著推介 准确而完整地介绍外国司法规则 司法案件报道必须遵循法治原则 从一个诉因研究英国新闻制度 对广播电视法制的系统梳理 探求批评性报道的法律规范 从一个驿站驶向另一个驿站 初读《中国新闻官司二十年》 公共利益——传媒法的一个重要概念 艺术与法存在什么关系？ 了解美国大众传媒法的翔实著作 媒介在人与世界关系中的地位 受众，我们的对象和主人 选编后记 |
| 在线试读部分章节 |
| 《法律素养：记者的必修课》： 为司法裁判提供过错归责的衡量标准新闻出版总署由办公厅印发的严防虚假新闻的规定属于行业的行为规范，不是部门规章，不能归于法的行列，更不能在法院审判新闻侵案件时引用作为依据。但是它对于名誉案件的审判自有其特别价值。 按照侵法规定，过错责任原则是侵责任的基本归责原则。损害事实一旦发生，行为人有过错就应承担责任，无过错则不应承担责任。过错包括故意和过失。过错是行为人主观的心理状态，但是检验是否存在过错则只能通过考察客观存在的因而可以感知的行为人行为的途径。就过失而言（新闻媒体侵害名誉行为绝大多数是过失造成的），这是一种不注意的心理状态，是行为人对自己应予以注意的义务的违反。那么怎么确定注意义务呢？对普通人来说，违反社会公认应该注意的行为规则包括违反法律法规规定的行为、违反社会公共利益和公共道德即公序良俗的行为等，都可以视为违反注意义务而具有过错。对专业人士在其专业范围的行为则有特殊要求，因为专业人士对其专业行为负有特殊责任，同时他也经过特殊训练而拥有特殊知识和技能，所以对其专业行为失当可能造成的损害应当具有更高的注意义务，这种注意义务通常体现在其专业的行为规范中。若有违反专业规范的行为造成损害，即可视为有过错。 新闻媒体是以报道新闻为任务的专业组织。人们通过新闻报道来了解世界、了解社会、了解周围发生的事件，故有真实是新闻的生命之说。为了确保新闻的真实，采访一般必须实地进行，道听途说不能作为新闻来源。对于新闻事实必须核实，核实当然不是向同一新闻源作重复询问，而应当通过另外的途径进行求证。对于不具有可确信性的信息源，如社会来稿、来信、来电以及当下海量的微博、博客等自媒体信息中提供的事实，必须核实后方可在新闻媒体上刊播。所谓“文责自负”，是指外来文稿的观点，而不是指其中的事实。对失实新闻必须更正，这是为了消除失实新闻造成受众的错误认识，还他们一个真实的媒介世界。新闻真实还不只是记者的责任，而是整个编辑部必须建立制度加以保证。如此等等。我在学生时代老师就是这样教我的（当然那时还不可能提到互联网、自媒体），如今我在讲坛上也是这样教学生的。所以新闻出版总署这个规定就其总体而言实在不是官方外加给新闻界的什么束缚，而是在客观新闻规律基础上形成的新闻专业规范的概括。它也并未凭空提出什么新的规则，就近而言，新闻出版总署《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》、中办《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》、中宣部《加强和改进舆论监督工作实施办法》、中宣部等《关于新闻采编人员从业管理的规定（试行）》、广电总局《关于进一步加强和改进广播电视舆论监督工作的要求》以及前已提到的《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》等等，都含有类似的规则，如今的规定只是进一步系统化、责任化而已。我还要说，这些规则也不是中国特有的。新闻出版总署此件在北京发布当晚即美国华盛顿的早晨，美联社即予以报道，虽然是西方人的眼光，但也承认“很多规则在其他社会也是新闻编辑部的正常程序”19I。 业界常有新闻采访不可能事事亲历亲见、新闻真实和核实总有一个底线的疑问。对此，这个规定以“采用渠道或者可证实的事实”予以界定。对于什么是“渠道”，是业界一直在研究的问题，总的说来，虽有出入但无根本的分歧。而现在的问题是，明明有渠道可走也不走。网上出现假造的“国税47号公告”，很快就登上了若干媒体，闹了一个大乌龙，而这本是只消一个电话就可以拆穿的谎言¨。l。 现在回到侵害名誉纠纷上来：这个规定在司法上的价值，就是为法庭在审判中认定被告媒体是否违反注意义务、是否具有过错从而是否需要承担责任提供衡量标准。“皇上提出怪要求”案、“毒毛巾”案，都是核实环节出的问题，前者根本没有核实，后者在毛巾是否有毒的关键问题上没有作性的核实（先报道再技检），在当时就违反了业界通行的操作程序，至于“海龙”是人名还是厂名都没有搞清楚，更是日常生活中不应有的疏忽，因而违反了注意义务而具有过错，如今这些程序条文化了，认定就更明确了。 从新闻媒体行为是否符合专业规范来确认它是否需要承担侵责任，也是国际通行做法。 人们皆知美国“沙利文案原则”要求公众人物起诉媒体诽谤必须证明被告具有“实际恶意”；确认“实际恶意”主要就是考察被告采编过程的表现。在某件判例中，法官就要求被告向原告提供以下采编流程的五项情况：记者和编辑在研究和调查过程中是否对某个人或线索继续或放弃调查的决定；记者和编辑对被采访者透露的事实的判断结论，以及记者和编辑在判定被采访者可信度时的精神状态；记者和编辑对于有关人或信息的可信度的结论依据；与新闻同行及其他人就新闻内容态度、处理和刊登方式的讨论，尤其是有关是否采用和排除某些材料的讨论；记者和编辑在其决定采用或是排除具体材料时想达到的目标，以供原告证明被告是否具有“实际恶意”。这5条的实质，就是检验被告媒体是否严重背离了新闻专业规范。 …… |
..........
《新闻伦理与法律风险防范：实践指南》 导言 在信息爆炸的时代，新闻媒体作为社会公器，其肩负的传播真相、监督权力、服务公众的使命尤为重要。然而，伴随新闻传播活动的，是日益复杂多变的法律环境与层出不穷的伦理挑战。每一位新闻工作者，无论资深还是新人，都必须时刻保持警惕，深刻理解新闻从业中的法律边界与伦理底线，才能有效规避风险，捍卫新闻的公信力，维护社会的健康发展。 本书旨在为广大新闻从业者提供一套系统、实用、前沿的法律素养与伦理实践指南。我们深知，理论知识固然重要，但更关键的是如何在具体的新闻采写、编辑、发布过程中，将法律法规和伦理原则融会贯通，转化为切实可行的行动。因此，本书侧重于案例分析与实操指导，力求帮助读者掌握在日常工作中应对潜在法律风险与伦理困境的有效策略。 第一章：新闻从业的法律基石——宪法与传播自由 新闻从业的根基在于宪法所赋予的公民的言论、出版自由。本章将深入解析宪法中关于新闻自由的相关条款，阐释其内涵、界限以及在实践中的保护机制。我们将探讨国家法律如何保障新闻记者依法履行职责，同时也会强调自由并非绝对，存在于法律框架内的合理限制。通过对相关法律条文的解读和历史案例的梳理，帮助读者建立起对新闻自由的正确认知，理解其在法治社会中的重要地位，以及作为新闻工作者所应承担的责任。 核心内容： 宪法中关于言论自由、出版自由的规定。 新闻自由的法律渊源与历史演变。 新闻自由的内涵、特征与基本原则。 新闻自由的限制与法律边界。 记者采访权的法律保障与行使。 媒体的社会责任与法律义务。 第二章：规避诽谤与侵权——名誉权、隐私权与肖像权的法律保护 在新闻报道中，对个人名誉、隐私和肖像的侵犯是极其常见的法律风险。本章将系统梳理与名誉权、隐私权、肖像权相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》等，详细阐述这些权利的内涵、保护范围以及侵权行为的构成要件。我们将通过大量典型案例，分析记者在采访、报道中容易触碰到的法律红线，例如：未经同意披露隐私信息、发布不实或诽谤性言论、不当使用他人肖像等。本书将提供具体的防范策略，指导记者如何在追求报道真实性的同时，最大程度地尊重和保护公民的合法权益，避免卷入不必要的法律纠纷。 核心内容： 名誉权的概念、法律保护与侵权认定。 隐私权的概念、法律保护与侵权认定。 肖像权的概念、法律保护与侵权认定。 新闻报道中易发的侵权类型及案例分析。 如何进行事实核查，避免诽谤性报道。 采访与报道中涉及个人信息处理的法律规定。 处理涉及公众人物名誉、隐私问题的原则与技巧。 肖像权在新闻摄影、录像中的应用与限制。 第三章：事实与真相的边界——虚假信息、谣言传播与法律责任 信息时代的快速传播，使得虚假信息和谣言如野火般蔓延，对社会秩序和公众认知造成严重损害。本章将聚焦于新闻报道中的虚假信息与谣言传播问题，深入剖析其法律危害性。我们将分析《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规中关于禁止散布虚假信息、谣言的相关规定，并结合实际案例，讲解传播虚假信息可能引发的行政、民事甚至刑事责任。本书将强调事实核查的重要性，传授记者辨别信息真伪、追溯信息源头的技巧，以及在面对不确定信息时应采取的审慎态度，从而有效抵制谣言，传播真实可信的新闻。 核心内容： 虚假信息与谣言的界定及其社会危害。 《网络安全法》等法律中关于信息传播的规定。 散布虚假信息、谣言的法律责任（行政、民事、刑事）。 新闻报道中事实核查的重要性与方法。 如何识别和应对网络谣言。 信息源的考证与核实技巧。 记者在信息传播中的审慎义务。 “二次传播”的法律风险与规避。 第四章：信息来源的保护与披露——新闻保密权与知情权 新闻记者在采访过程中，往往会接触到敏感信息，并需要保护信息来源的合法权益。本章将探讨新闻保密权与知情权之间的平衡。我们将深入分析《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民陪审员法》等法律中关于记者保密权的相关规定，明确在何种情况下记者可以拒绝透露信息来源，以及泄露信息来源可能承担的法律后果。同时，我们也会强调在特定情况下，出于公共利益的考量，记者也负有披露信息或配合调查的义务。本书将指导记者在保护信息来源与履行社会责任之间找到恰当的平衡点。 核心内容： 新闻保密权的法律基础与实践应用。 信息来源的保护原则与界限。 记者拒绝透露信息来源的法律依据与限制。 知情权与新闻保密权的冲突与协调。 涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私信息来源的保护。 配合司法机关调查的法律义务与程序。 如何建立与信息来源的信任关系。 第五章：著作权保护与合理使用——新闻作品的版权归属与侵权防范 新闻作品的创作同样受到著作权法律的保护。本章将详细解析《中华人民共和国著作权法》的核心内容，阐述新闻作品的著作权归属、保护期限以及侵权行为的构成。我们将通过大量案例，剖析新闻作品在复制、发行、改编、信息网络传播等环节可能发生的侵权行为，例如：未经许可转载、抄袭他人新闻作品、不当使用他人摄影、录音、录像作品等。本书将指导记者如何规范地引用、转载他人的作品，尊重他人的知识产权，同时也要懂得如何保护自己的新闻作品不被侵权。 核心内容： 著作权法的基本原则与著作权客体。 新闻作品的著作权归属与保护。 新闻作品的合理使用范围与条件。 侵犯著作权的行为类型及法律责任。 如何进行作品引用与转载的合规性审查。 网络环境下新闻作品的版权保护。 记者如何保护自己的原创作品。 涉及图片、视频、音频等多元媒介的版权问题。 第六章：媒介伦理的核心——客观、公正、平衡的原则 新闻伦理是新闻从业者行为的内在准则，是维护新闻公信力的重要保障。本章将深入探讨新闻伦理的核心原则，特别是客观、公正、平衡的要求。我们将分析这些原则在新闻采写、编辑、报道中的具体体现，以及如何通过提升记者的新闻判断能力、职业操守和人文关怀，来践行这些原则。本书将结合具体案例，剖析失实报道、偏颇报道、虚假宣传等行为的伦理危害，引导记者在追求时效性的同时，始终将客观真实作为报道的生命线，以负责任的态度对待公众和信息。 核心内容： 新闻伦理的内涵、重要性与发展。 客观性原则在新闻报道中的体现。 公正性原则的实践要求与反思。 平衡性原则在复杂事件报道中的应用。 新闻报道中的价值判断与意识形态引导。 避免虚假宣传、软文、有偿新闻。 提升记者的职业道德与人文关怀。 在突发事件报道中如何做到客观与及时。 第七章：信息时代的挑战——网络媒体的法律与伦理边界 互联网的迅猛发展为新闻传播带来了前所未有的机遇，同时也带来了新的法律与伦理挑战。本章将聚焦于网络媒体的特点，探讨其在法律法规适用、信息传播规范、用户权益保护等方面的新问题。我们将分析网络谣言的传播机制、网络暴力、侵犯个人隐私的网络行为，以及网络平台的责任。本书将指导网络媒体从业者如何在海量信息中辨别真伪，如何遵守网络信息传播的法律法规，以及如何在尊重用户隐私、保障网络安全的前提下开展新闻活动。 核心内容： 互联网信息传播的法律法规框架。 网络谣言的传播特点与治理策略。 网络暴力、网络欺凌的法律界定与应对。 网络平台的信息审核与责任。 用户个人信息保护在网络环境下的特殊性。 “人肉搜索”等侵犯隐私行为的法律分析。 网络新闻的原创性与转载规范。 算法推荐中的偏见与伦理考量。 第八章：突发事件的报道——速度、准确与责任的权衡 突发事件的报道是对新闻工作者专业素养的严峻考验。本章将重点探讨在突发事件发生时，记者如何在追求报道速度的同时，确保信息的准确性，并承担起应有的社会责任。我们将分析突发事件报道中的信息获取、核实、传播等环节的特殊性，以及可能存在的法律与伦理风险。本书将指导记者在紧张的采访环境下，保持冷静的头脑，运用有效的采访技巧，通过多方求证，力求提供最真实、最全面的报道，避免因信息不当传播而引发的恐慌或误导。 核心内容： 突发事件报道的特点与挑战。 快速获取信息与核实的策略。 信息传播中的误报、漏报风险防范。 在危机中与官方、公众的沟通。 灾难、事故、疫情等特殊事件报道的伦理要求。 避免煽情化、猎奇化的报道方式。 对受害者及其家属的尊重与保护。 突发事件报道中的新闻敏感性与政治敏感性。 第九章：媒体的自我规范与行业自律 除了外部的法律约束，媒体的自我规范与行业自律同样是提升新闻从业水平、抵御风险的关键。本章将介绍行业协会的自律章程、道德准则，以及媒体内部的采编流程规范。我们将探讨媒体如何建立有效的内部监督机制，如何处理投诉与纠纷，以及如何通过持续的培训和学习，提升从业人员的法律素养和伦理意识。本书鼓励媒体从业者积极参与行业交流，共同构建一个健康、有序、负责任的新闻传播生态。 核心内容： 新闻行业自律组织的职能与作用。 媒体的内部采编流程与规范。 投诉处理与纠纷解决机制。 媒体公信力建设与社会责任。 从业人员的职业操守与道德规范。 如何通过培训提升法律与伦理素养。 媒体的社会监督与自我反思。 第十章：面向未来的新闻实践——人工智能与新媒体环境下的挑战 随着人工智能技术的飞速发展，新闻生产和传播方式正在发生深刻变革。本章将展望未来，探讨人工智能在新闻采编、内容生成、信息分发等方面带来的机遇与挑战。我们将分析人工智能可能引发的版权、失实信息、算法偏见等问题，并思考如何在新的技术环境下，坚守新闻的专业精神与伦理底线。本书将鼓励新闻工作者拥抱新技术，同时保持警惕，不断学习，以应对未来新闻传播领域可能出现的全新法律与伦理困境。 核心内容： 人工智能在新闻业的应用前景。 AI生成内容（AIGC）的法律与伦理挑战。 算法推荐中的偏见、歧视与规避。 深度伪造（Deepfake）等技术带来的风险。 新闻工作者在新媒体环境下的角色演变。 跨平台、跨媒介的法律与伦理问题。 持续学习与适应新技术的必要性。 结语 在信息时代，每一位新闻工作者都是信息洪流中的重要参与者和塑造者。掌握扎实的法律知识，秉持崇高的职业伦理，是确保新闻事业健康发展的基石。本书力求通过系统性的讲解、丰富的案例和实操性的指导，帮助您在复杂多变的媒体环境中，坚定地走在合法、合规、合乎道德的道路上，用负责任的笔触，书写新闻的真相与力量。希望本书能成为您职业生涯中的得力助手，助您在新闻事业的道路上，行稳致远。
用户评价
评分
拿到《法律素养记者的修课》这本书的书名，我的脑海中立刻浮现出无数个记者在报道过程中与法律打交道的场景。魏永征教授，这位在法学界享有盛誉的学者，其著作必然充满了真知灼见。我一直认为，记者不仅仅是信息的传递者，更是社会公平正义的守护者。而要守护好这份职责，深厚的法律素养是不可或缺的基石。 我满怀期待地设想，这本书会详细解读那些与新闻工作息息相关的法律概念，例如诽谤、名誉权、隐私权、著作权等等，并结合大量鲜活的案例，深入浅出地进行讲解。我希望，它能够为记者提供一套清晰的操作指南，帮助我们在面对复杂的法律问题时，能够做出准确的判断，避免不必要的法律纠纷。作为读者，我更看重的是，这本书能否帮助我们理解法律背后所蕴含的价值观念，从而在新闻报道中，更自觉地践行法治精神，为构建一个更加公正、文明的社会贡献力量。
评分对于《法律素养记者的修课》这本厚重的著作，我心中充满了对知识探索的渴望。魏永征教授的名字，早已是法律领域的响亮招牌，他能在复旦大学出版社推出这样一本聚焦于新闻与法律交叉领域的作品，无疑是对行业内一个重要课题的深入挖掘。我期待，本书能够突破传统法律教科书的刻板印象，以一种更加生动、贴近记者工作实际的方式，来阐述法律知识。 我猜想，书中或许会包含一些关于新闻伦理与法律边界的讨论，帮助记者在追求新闻价值的同时，不触碰法律的红线。例如，在报道涉及个人隐私或敏感信息的事件时，如何做到既充分满足公众知情权，又不构成侵权？又或者，在进行深度调查报道时，如何合法地获取和运用信息？如果这本书能提供一些关于证据收集、信息核实、以及报道措辞的专业建议，那对于每一位力求报道准确、负责任的记者来说，都将是极其珍贵的财富。
评分《法律素养记者的修课》这本书，仅仅从书名就足以吸引我的目光。作为一名对社会新闻有浓厚兴趣的普通读者，我深知记者工作的挑战性，尤其是在法律层面上。魏永征教授作为复旦大学的资深法学专家，其在这方面的著述，必定是严谨且富有洞察力的。我期待这本书能够为我揭示记者在履行职责时，所需要面对的法律规制以及如何巧妙地运用法律武器来保障新闻的真实性和客观性。 我非常好奇，这本书是否会深入探讨新闻自由与法律责任之间的平衡。在追求信息公开和舆论监督的同时，记者又该如何规避法律风险，保护自身和新闻机构的合法权益？我猜想，书中或许会包含一些关于调查性报道的法律技巧，例如如何合法地获取信息、如何处理敏感证据、以及如何在报道中准确引用法律条文。如果它能帮助我理解，记者如何在复杂的法律框架内，更加自信、有效地开展工作，那将是对我知识边界的极佳拓展。
评分作为一名长期关注社会议题的媒体工作者，我一直深感在新闻报道中，对法律的准确理解和运用至关重要。最近，我偶然翻阅到一本名为《法律素养记者的修课》的书籍，尽管我尚未能深入阅读其中具体章节，但仅仅从其书名和作者的履历，便足以激发我对其内容的高度期待。魏永征教授在法学界的权威地位毋庸置疑，复旦大学出版社的严谨出版态度也为这本书的品质提供了保障。我预感，这本书将是一次关于法律知识与新闻实践深度融合的探索。 我尤其好奇，在信息爆炸、观点多元的当下，记者如何才能在纷繁复杂的法律条文中，提炼出真实、客观、公正的报道。这本书是否会提供具体的案例分析，指导记者如何在采访、取证、写作过程中，规避法律风险，同时又能深刻揭示事件背后的法律逻辑？作为读者，我期待作者能够分享其多年教学和实践经验，将抽象的法律概念转化为记者可以理解和应用的语言。或许，它会像一盏明灯，照亮记者在法治报道道路上的前进方向，帮助我们更好地履行社会监督的职责。
评分这本《法律素养记者的修课》在我心中勾勒出了一幅令人振奋的蓝图。我设想，书中定然囊括了新闻从业者在日常工作中可能遇到的各类法律难题，从侵权责任到信息公开，从隐私保护到名誉维护，乃至更复杂的经济、刑事案件报道的边界。我期待，作者不仅仅是罗列条文，更会深入剖析法律条文背后的立法精神和司法实践，让记者在理解“为什么”的基础上，掌握“如何做”。 尤其令我感兴趣的是，这本书是否会针对一些特殊的报道场景，例如突发事件、网络谣言、或者敏感的社会事件，提供一套行之有效的法律风险规避指南。我们都知道，在快速反应的同时，确保报道的合法合规是一项巨大的挑战。如果这本书能够提供一些切实可行的建议，帮助记者在追求时效性的同时，坚守法律的底线，那将是无比宝贵的。作为一名对社会公正怀有热忱的观察者，我相信这本书能够成为记者提升专业素养的强大助推器。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有