公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度 马静华，张潋瀚，王琴著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 视频监控
• 公共安全
• 刑事司法
• 警民关系
• 法律
• 社会治理
• 治安管理
• 隐私保护
• 技术与法律
• 犯罪预防

店铺： 和谐万邦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519705558

商品编码：28663832889

丛书名： 公共视频监控-运行机制刑事司法与警民态度

出版时间：2017-06-01

本书选取在国内甚至是在世界范围内都方兴未艾的监控式警务为主要研究对象，以实证方法的运用为主线，综合运用法学、警察学、社会学、行政管理学等理论进行跨学科研究。本书将构建起中国监控式警务学说的框架，探讨其对于侦查破案、逮捕犯罪嫌疑人的重大意义，同时关注其使用成本，对侦查程序的正当性带来挑战，以及对公民的自由、隐私和其他权利构成的威胁。

目录

第一章公共视频监控的概念、理论与研究方法

第一节什么是公共视频监控

一、系统要素与基本功能

二、监控镜头的技术特征

三、从模拟技术到数字化技术的监控系统

第二节公共视频监控的目标与理论

一、CCTV的目标

二、全景敞视主义

三、威慑理论

第三节研究方法与初步分析

一、调研地区与方法

二、一个初步的数据分析：天网监控对犯罪预防的有限作用

第二章公共视频监控在世界范围内的发展

第一节CCTV在英国和欧洲其他国家的发展

一、初始发展阶段（1967~1993年）

二、迅速发展阶段——城市挑战赛（1994~22年）

三、22年后的趋势

四、监控探头数量

五、CCTV在欧洲其他国家的发展

第二节CCTV在美国的发展

第三节CCTV在澳大利亚的发展

第四节CCTV在加拿大的发展

第五节公共视频监控在中国的发展

一、社会监控的产生与发展

二、天网监控的产生与发展

三、我国CCTV系统现状

第六节小结

第三章天网监控运行机制

第一节研究背景与方法

一、研究背景

二、研究方法

第二节天网监控系统的管理

一、管理系统的基本结构

二、监控室管理者与操作者的角色、职责与能力

三、管理规程制度及其运行

四、问题分析

第三节天网监控系统的运用

一、日常巡查

二、事后查询

三、问题分析

第四节小结

第四章天网监控与刑事司法

第一节研究背景与方法

一、研究背景

二、研究方法

第二节不同诉讼阶段天网监控运用效果分析

一、不同诉讼阶段的效果对比

二、侦查立、破案阶段的作用

三、后续诉讼阶段的作用

第三节天网监控在刑事诉讼中的功能性作用

一、各种功能性作用对比

二、辨认、识别犯罪嫌疑人

三、跟踪犯罪嫌疑人及涉案车辆行动轨迹

四、发现其他证据线索

五、辅助审讯

六、证实犯罪

第四节问题分析：两类监控的运用及其制约性因素

一、不同类型天网监控的适用概况

二、不同种类监控画面质量对天网监控功能的影响

第五章警察对天网监控的态度

第一节研究背景

一、警察对CCTV的实践

二、CCTV对警察办案工作量的影响

三、警察对CCTV的态度

第二节研究方法和样本

一、研究方法

二、样本描述

第三节研究发现

一、对天网的实践

二、认知与评价

三、天网的效用

四、影响性因素

第四节结论

一、对天网的实践

二、认知与评价

三、天网的效用

四、影响性因素

第六章公众对天网监控的态度

第一节研究背景

一、公众对CCTV的支持度

二、公众对CCTV技术特征的认知

三、CCTV与公共安全感的提升

四、CCTV与公民权（隐私权）的限制

第二节研究方法与样本

一、研究方法

二、样本描述

第三节研究发现

一、认知与评价

二、支持程度及影响因素

三、不支持程度及影响因素

第四节结论

一、对天网的认知

二、对天网的支持度及假设性感知

结语

附录

美国公共视频监控中的隐私权保护——司法、行政与立法之困局

一、导论

二、司法机关对于公共视频监控的态度

三、举步维艰的立法实践

四、形式化的行政监管

五、结论

美国权力分立制度对公共视频监控中隐私权保护的影响

一、公共视频监控系统对公民权利的威胁及美国监管困局

二、司法机关

三、立法机关

四、行政机关

五、结论

 

《智慧之眼：城市安全、公民权利与科技伦理的博弈》 一、 导论：城市脉搏的跳动与科技的边界 在现代都市的钢筋水泥丛林中，无形的“眼睛”正以惊人的速度扩张，它们是公共视频监控系统。这些“智慧之眼”不仅是城市运行效率提升的助推器，更是社会治理能力现代化的重要标志。从交通流量的实时调控，到突发事件的快速响应，再到城市安全的坚实屏障，公共视频监控系统似乎正以前所未有的力量，重塑着我们的生活空间和安全感知。然而，在这股科技浪潮之下，一股潜在的暗流也在涌动——公民隐私的边界、个人自由的界限，以及科技发展与人文关怀之间的张力，正变得日益凸显。 本书《智慧之眼：城市安全、公民权利与科技伦理的博弈》并非仅仅聚焦于公共视频监控技术的运行原理或其在特定领域（如刑事司法）的应用，而是旨在以更宏观、更具批判性的视角，深入剖析这场由技术驱动的社会变革。我们将超越单一的工具性视角，探讨科技如何深刻地影响我们的社会结构、法律体系，以及我们作为个体的行为模式和心理状态。本书的探讨将围绕几个核心维度展开：公共视频监控系统在不同社会情境下的多元化运作模式，它如何重塑刑事司法程序的逻辑与实践，以及公众与执法者在面对这一技术时的复杂态度与潜在冲突。 我们所处的时代，是一个信息爆炸与技术飞速发展的时代。公共视频监控系统，作为一种典型的“赋能”技术，其能量的释放是双向的。一方面，它为打击犯罪、维护公共秩序提供了前所未有的技术支持，显著提升了社会管理的效率和预警能力。另一方面，它也引发了关于个人隐私、数据安全、权力滥用等一系列深刻的伦理和社会问题。如何在享受科技带来的便利与安全的同时，最大限度地保护公民的基本权利，是当前社会面临的重大课题。 本书的写作，正是基于对这一时代议题的深切关怀。我们希望通过系统的梳理和深入的分析，为读者勾勒出一幅关于公共视频监控技术在现代社会中扮演的复杂角色的全景图。我们将探讨其技术层面的运作机制，但这并非是本书的核心。更重要的是，我们将聚焦于技术运行的背后所蕴含的社会、法律与伦理的深刻议题。刑事司法系统如何利用和规制这些技术？技术的发展又如何反过来影响法律的制定与执行？普通民众在“被观看”的社会中，其态度是如何形成的？而执法者在掌握强大的监控能力时，其行为边界又在哪里？这些问题，都将是我们深入探索的对象。 本书不回避争议，不迎合片面之词，而是致力于呈现一个多元、复杂且充满挑战的现实。我们相信，对公共视频监控系统的理解，不应局限于其技术细节，而应将其置于更广阔的社会、政治、法律与伦理的语境中加以审视。通过这种多维度的审视，我们希望能为读者提供一个更清晰的视角，以理解这项技术对我们社会未来发展可能产生的深远影响，并激发更深入的思考与讨论，共同探寻科技进步与人文关怀之间的最佳平衡点。 二、 科技的脉络：公共视频监控系统的运行机制与演变 公共视频监控系统，其名称本身就揭示了其核心功能——通过技术手段，对公共空间的活动进行可见性的捕捉与记录。然而，其“运行机制”远非简单的“摄像头+录像机”那样朴素。现代公共视频监控系统是一个高度集成化、网络化、智能化的复杂技术体系，其演进过程本身就是一部技术发展史的缩影，也映射出社会对安全与效率需求的不断升级。 早期，公共视频监控系统主要依赖于模拟摄像机和有限的存储设备，其功能较为单一，主要用于对特定区域的实时监视和事后证据固定。然而，随着数字化、网络化技术的飞速发展，以及高清、智能摄像头的普及，这一体系发生了颠覆性的变革。如今，公共视频监控系统已经涵盖了从前端高清摄像、后端存储、网络传输到智能分析的整个链条。 在前端采集层面，高清摄像头的分辨率不断提高，成像质量愈发精细，能够捕捉到更多的细节信息。同时，各类特殊功能的摄像头也应运而生，如红外摄像头以应对低光照环境，全景摄像头以扩大监控范围，以及具有PTZ（云台）功能的摄像头，能够实现灵活的视角调整和聚焦。 网络传输是连接前端与后端的核心环节。从传统的有线网络到如今广泛应用的无线网络，以及5G技术的引入，都极大地提升了视频数据的传输速度和稳定性，使得海量高清视频流能够实时、高效地传输到数据中心。 后端存储与管理是系统的核心大脑。海量视频数据的存储需要强大的存储解决方案，如分布式存储、云存储等。同时，视频管理系统（VMS）则负责对海量视频进行有效的组织、检索、回放和权限管理。用户可以通过VMS，在广阔的监控网络中快速定位所需的视频片段，极大地提高了信息的可及性。 然而，真正让现代公共视频监控系统脱胎换骨的是智能分析技术的深度融合。这包括： 运动目标检测与跟踪：系统能够自动识别视频画面中的移动物体，并对其进行持续跟踪，这是实现异常行为监测的基础。 人脸识别与车辆识别：通过深度学习算法，系统能够快速准确地识别出特定人脸或车辆，并与其数据库中的信息进行比对，这在身份验证、失踪人口查找、犯罪嫌疑人追踪等方面发挥着关键作用。 行为分析：更高级的智能分析系统能够识别出诸如“人群聚集”、“跌倒”、“徘徊”、“打斗”等异常行为模式，并及时发出预警。 异常事件检测：系统可以学习正常场景下的行为模式，一旦出现偏离正常模式的事件，如火灾、烟雾、非法入侵等，便能迅速报警。 客流统计与行为分析：在商业区域，智能分析还能用于统计人流密度、顾客动线、停留时间等，为商业决策提供数据支持。 这些智能分析技术，使得公共视频监控系统从单纯的“记录者”转变为“分析者”和“预警者”。它们能够处理和分析海量视频数据，从中提取有价值的信息，并自动化地触发警报，极大地提升了城市管理的效率和响应速度。 从最初的单一监视功能，到如今的智能化、网络化、集成化，公共视频监控系统的运行机制不断迭代升级，其背后是技术进步的驱动，也是社会对安全、秩序和效率需求不断增长的体现。然而，这种技术的快速发展与广泛应用，也必然伴随着对其社会影响，特别是对公民权利和伦理边界的深刻考量。 三、 刑事司法与“天眼”：科技赋能与司法伦理的张力 公共视频监控系统在刑事司法领域扮演的角色日益重要，它已经从一个辅助性的证据来源，逐渐成为侦查、取证、审判乃至犯罪预防的关键技术工具。其强大的信息捕捉能力，为司法机关提供了前所未有的“眼睛”，能够穿透时空的限制，还原犯罪现场，追踪犯罪轨迹，锁定犯罪嫌疑人。 1. 侦查与取证的利器： 现场还原与证据固定：监控录像能够客观、真实地记录犯罪发生时的场景、过程以及参与人员，为还原案件真相提供了最直接的证据。对于许多难以通过传统方式获取的物证或证言，监控录像往往成为关键性的突破口。 嫌疑人追踪与身份识别：通过人脸识别、车辆识别等技术，警方能够迅速锁定犯罪嫌疑人的身份和行踪，极大地提高了办案效率，缩短了侦查周期。在追捕逃犯、查找失踪人口方面，监控系统也发挥着不可替代的作用。 串并案件与预防犯罪：通过对监控数据的分析，警方可以发现不同案件之间的关联性，从而实现串并侦查，打击系列犯罪。同时，监控系统的存在本身也对潜在的犯罪行为产生一定的震慑作用，有助于预防犯罪的发生。 2. 司法程序的影响： 证据的合法性与有效性：监控录像作为证据，其合法性和有效性是司法审查的重点。如何确保录像的真实性，避免被非法获取、篡改，以及在采集过程中是否侵犯公民隐私，都是需要考量的问题。非法获取的证据，即使真实，也可能被排除。 无罪推定与自由心证：尽管监控录像提供了直观的视觉信息，但其解释权和定罪的最终依据仍需依据法律和证据规则。在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定和获得公正审判的权利，监控证据的应用必须符合这些基本原则，不能简单地将其视为“铁证”。 公开审判的挑战：在某些案件中，为了保护隐私或避免泄露侦查细节，全部监控录像可能无法在公开庭审中完整呈现。如何在保障公开审判原则的同时，妥善处理监控证据的使用，是一个需要平衡的问题。 3. 科技赋能与司法伦理的张力： 监控技术的广泛应用，在极大提升司法效率的同时，也带来了深刻的司法伦理挑战： 隐私权的边界模糊：监控系统无处不在，是否意味着个人在公共空间已经失去了隐私权？在刑事侦查中，为了追捕罪犯，是否可以无限度地侵犯公民的隐私？法律如何在维护公共安全和保护公民隐私之间找到合理的边界，是核心问题。 “预设罪犯”的风险：智能分析技术，尤其是行为分析，可能存在误判和标签化的风险。一旦算法出现偏差，或者过度依赖算法的判断，可能导致无辜者被错误地锁定为嫌疑人，甚至在案件发生前就被“预设”为潜在的危险分子，这与罪刑法定和无罪推定原则相悖。 权力滥用的可能性：强大的监控能力一旦落入不当之手，可能成为侵犯公民自由、进行不正当监控的工具。如何建立有效的监督机制，防止监控权力的滥用，保障公民的知情权和监督权，是维护司法公正的重要一环。 算法的“黑箱”问题：一些复杂的智能分析算法，其工作原理如同一个“黑箱”，即便是开发者也难以完全解释其决策过程。当司法判决严重依赖于这类“黑箱”算法的判断时，如何保证判决的公正性、可解释性和可追溯性，成为一个棘手的难题。 总而言之，公共视频监控系统为刑事司法带来了前所未有的机遇，但同时也伴随着严峻的挑战。如何在拥抱技术进步的同时，坚守司法公正的底线，保障公民的基本权利，避免技术滥用，是当前刑事司法领域需要深入思考和积极应对的关键问题。这要求我们在技术应用、法律规制、伦理规范等多个层面，进行审慎的权衡与协调。 四、 公众与警方的态度：信任、担忧与期望的交织 对于公共视频监控系统，社会公众与执法部门的态度并非铁板一块，而是呈现出一种复杂交织、充满张力的多元图景。这种态度不仅受到技术本身的影响，更受到社会环境、个体经历、文化观念以及法律政策等多重因素的塑造。 1. 公众的态度：安全感的渴求与隐私的忧虑 对安全的渴望：在日益复杂和充满不确定性的社会环境中，公众普遍渴望获得更强的安全保障。公共视频监控系统以其直观的“监视”能力，为公众提供了一种安全感，认为“天眼”的存在能够震慑犯罪，提升社会秩序。尤其是在经历了社会治安事件后，公众对加强监控的呼声往往会提高。 隐私权的担忧：然而，伴随而来的，是对个人隐私的强烈担忧。公众普遍担心，无处不在的摄像头是否意味着自己的生活暴露在“裸奔”状态。个人的一举一动都被记录、分析，这种“被观看”的感受，可能带来心理上的压迫感和不安全感。他们担心信息被滥用、泄露，或者被用于非正当的目的。 信任的度量：公众对监控系统的信任程度，很大程度上取决于其对政府和执法部门的整体信任度。如果政府透明度高，执法公正，公众更可能相信监控系统会被善加利用，用于公共利益。反之，如果存在不信任感，公众的担忧则会加剧。 信息不对称与理解差异：公众对监控系统的理解往往受限于媒体报道和个人经验，对技术的复杂性、数据的使用方式、隐私保护的措施等可能存在信息不对称。这导致了对监控系统的好处和风险理解的差异。 期望的落差：公众对监控系统也寄予厚望，希望它能解决所有治安问题，及时发现并制止一切违法行为。然而，技术并非万能，当监控系统未能达到预期效果时，可能导致公众的失望甚至不满。 2. 警方的态度：效率提升的助推与伦理困境的煎熬 技术赋能的肯定：对于警方而言，公共视频监控系统无疑是提升执法效率、加强社会治理的强大工具。它极大地拓展了警方的“视野”，能够更及时、更全面地掌握社会治安状况，更有效地侦查案件，更快速地应对突发事件。从这个角度看，警方普遍肯定监控技术的价值。 工作压力与挑战：然而，监控系统的普及也给警方带来了新的工作压力和挑战。海量的视频数据需要专业人员进行分析和管理，这增加了人力和技术成本。同时，如何合法、有效地使用这些数据，如何应对公众对隐私的关切，如何在技术与法律、伦理之间取得平衡，都成为警方需要面对的难题。 内部规章与培训的必要性：为了规范监控技术的应用，防止权力滥用，警方内部通常会制定相关的规章制度，并对一线民警进行培训。但这仍然需要不断地完善和更新，以适应技术的发展和社会的需求。 对“过度监控”的顾虑：一部分执法者也可能意识到，过度依赖监控技术，或者将监控作为唯一的执法手段，可能带来负面影响。例如，可能忽视传统的警务工作，或者因为技术故障而导致执法失误。 公众沟通的挑战：警方在利用监控技术的同时，也面临着与公众沟通的挑战。如何向公众解释监控技术的必要性、使用范围以及隐私保护措施，争取公众的理解和支持，是警方需要努力的方向。 3. 信任、担忧与期望的交织： 公众与警方之间的态度，并非是对立关系，而是充满了相互影响和制约。公众的担忧和期望，会促使执法部门在技术应用中更加谨慎，加强内部管理和外部沟通。而警方在技术应用中的实践和成效，又会反过来影响公众的信任度和满意度。 这种交织的关系，构成了公共视频监控系统在社会中得以存在和发展的复杂动力。未来的发展方向，将取决于如何有效地平衡安全的需求与公民权利的保护，如何建立起更加透明、负责任的监控体系，以及如何通过有效的沟通和互动，构建起公众与执法部门之间基于信任的良性关系。 五、 结语：走向负责任的“智慧之眼” 公共视频监控系统，作为现代科技进步的产物，正以前所未有的力量渗透到我们生活的方方面面。它为城市安全、社会治理、刑事司法带来了显著的效益，提升了效率，增强了掌控力。然而，正如本书所探讨的，技术的强大力量始终伴随着深刻的伦理挑战和社会影响。 本书《智慧之眼：城市安全、公民权利与科技伦理的博弈》的梳理，旨在超越技术本身的炫目光环，深入剖析其运行机制背后的社会逻辑、法律困境与伦理张力。我们审视了这项技术如何在刑事司法中发挥关键作用，但同时也带来了关于证据合法性、隐私权边界以及权力滥用的深刻疑虑。我们观察了公众与警方在面对“智慧之眼”时，既渴求安全又担忧隐私的态度，以及技术赋能与伦理困境之间的交织。 显而易见，公共视频监控系统并非一个简单的“好”或“坏”的判断可以概括。它是一个复杂的技术应用，其价值与风险并存，其影响深远且多元。未来的社会，将不可避免地继续依赖甚至深化对这类技术的使用，但前提是，我们必须学会如何负责任地驾驭这双“智慧之眼”。 这意味着，我们需要在以下几个关键方面做出持续的努力： 法律与伦理的界限清晰化：需要不断完善相关法律法规，明确监控技术的适用范围、采集、存储、使用和销毁的规范，划定公民隐私权的不可逾越的红线，并建立有效的监督和问责机制。 技术应用的透明度与可解释性：在技术设计和应用过程中，应尽可能提高透明度，让公众了解监控系统的功能、数据的使用方式。对于关键的智能分析算法，应努力提高其可解释性，避免“黑箱”决策对司法公正和公民权利造成损害。 公众参与与对话：技术的发展和应用不应是单向度的，而应鼓励公众的广泛参与和深入对话。通过公开的讨论，收集公众的意见和关切，形成社会共识，为技术的合理应用提供方向。 平衡的视角与审慎的态度：我们既要看到监控技术在维护公共安全方面的积极作用，也要警惕其可能带来的负面影响。需要在安全需求、效率提升与公民权利保护之间，寻求审慎的平衡。 《智慧之眼：城市安全、公民权利与科技伦理的博弈》并非提供一个一劳永逸的解决方案，而是希望抛砖引玉，激发更多人对这项关键技术及其背后复杂议题的深入思考。我们希望，通过这样的探讨，能够引导社会走向一个更加负责任、更加以人为本的“智慧之眼”时代，让科技真正服务于人类的福祉，而不是成为束缚自由、侵犯权利的枷锁。这场关于科技、权利与伦理的博弈，才刚刚开始，而审慎的思考与积极的行动，将是我们走向未来的必由之路。

评分☆☆☆☆☆

这部《公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度》的作者们，马静华、张潋瀚、王琴，在法律出版社旗舰店出版的这部著作，我一直很期待阅读。从书名来看，它触及了一个极为重要且与我们日常生活息息相关的议题。公共视频监控，这个词语本身就充满了科技感与社会性。它不仅仅是冰冷的摄像头，更是现代社会治安管理、犯罪预防乃至刑事司法过程中不可或缺的工具。我尤其好奇的是，作者们将如何深入剖析其“运行机制”。这是否意味着会详细介绍监控设备的部署、数据采集、存储以及分析的全过程？在信息技术飞速发展的今天，这些机制的背后必然涉及复杂的软硬件技术、网络安全以及数据隐私的考量。了解这些运行机制，对于理解监控为何能发挥作用，又可能存在哪些漏洞至关重要。此外，将“刑事司法”与“公共视频监控”紧密联系，预示着本书将深入探讨监控数据在刑事案件侦查、证据固定、庭审判决等环节中的具体应用。这是否会涉及相关的法律法规、司法解释，以及在实践中遇到的挑战？例如，如何保证监控录像的合法性、有效性，如何防止被恶意篡改，以及在人权保障和隐私保护的前提下，如何合理使用这些证据，都将是读者们非常关心的问题。这本书的出现，无疑为我们提供了一个了解这一复杂领域的机会，相信其内容定能引发我们对公共安全与个人权利之间平衡的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度》（马静华，张潋瀚，王琴著，法律出版社旗舰店）后，对“警民态度”这一章节尤为感兴趣。在公共视频监控日益渗透我们生活的方方面面时，公众对其的态度，尤其是与警方执法的互动，变得愈发重要。这本书是否会深入分析不同社会群体对公共视频监控的看法？例如，一些人可能将其视为保障安全的“电子警察”，而另一些人则可能担忧其带来的隐私侵犯和权力滥用。作者们是否会通过调研、访谈等方式，呈现出公众对监控普遍存在的疑虑，例如对监控范围的担忧、对数据安全的不信任，以及对警方如何使用这些监控数据的猜疑？更重要的是，书中是否会探讨这种警民态度对警方执法的影响？当民众对监控持负面态度时，是否会影响他们配合警方调查的意愿，或者增加警方执法的阻力？反之，当警民之间就监控问题建立起信任时，是否能提升执法效率，促进社会和谐？我期望本书能提供一些实证性的研究，揭示公众态度背后的深层原因，以及如何通过透明化的信息公开、完善的法律保障和有效的沟通机制，来化解民众的顾虑，构建一个更加和谐、互信的警民关系，使公共视频监控更好地服务于社会治理。

评分☆☆☆☆☆

我刚开始阅读马静华、张潋瀚、王琴著的《公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度》，并被“运行机制”这一概念深深吸引。在我看来，了解一个系统是如何运作的，是理解其价值和局限性的基础。对于公共视频监控而言，其“运行机制”必然是一个集技术、管理、法律等多方面要素于一体的复杂系统。我想知道，书中是否会详细阐述监控设备的选型、部署策略，例如在哪些区域、出于何种目的进行安装？数据是如何被采集、传输、存储和管理的？是否存在统一的技术标准和操作规程？在技术层面，是否会涉及人工智能、大数据分析等先进技术在监控数据处理中的应用？比如，人脸识别、行为分析等技术如何辅助警方进行案件侦破？同时，我也很好奇，在数据安全和隐私保护方面，是否存在严格的监管措施和技术防范手段？例如，数据加密、访问权限控制、日志审计等是否会得到充分的介绍？了解这些运行机制，对于我们理解公共视频监控的效能，以及可能存在的潜在风险，都将具有非凡的意义。这本书为我们提供了一个窥探这一复杂科技系统幕后运作的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了马静华、张潋瀚、王琴在法律出版社旗舰店推出的《公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度》，迫不及待地想探讨书中的“刑事司法”部分。在当今社会，视频监控的普及程度已经达到了前所未有的高度，它在打击犯罪、维护社会稳定方面起到了至关重要的作用。然而，如何将其有效地融入刑事司法体系，并确保其合法、公正地被应用，一直是学术界和实务界探讨的焦点。这本书是否会从理论层面梳理出视频监控数据在刑事诉讼各个阶段的应用规范？例如，在侦查阶段，监控录像如何作为获取线索、锁定嫌疑人的关键证据？在审查起诉阶段，这些录像又将如何被分析、整理，以支持公诉机关的指控？而在庭审阶段，视频证据的呈现方式、质证过程，以及其对定罪量刑的影响，是否也会有详尽的论述？我特别关注的是，书中是否会探讨在司法实践中可能遇到的法律难题，比如监控录像的时效性、清晰度问题，以及是否存在技术手段可以规避监控，导致监控证据的局限性？再者，如何平衡视频监控在侦查取证中的效率与公民的隐私权保护，以及在涉及个人隐私的录像证据面前，如何进行合法、审慎地使用，这些都是我非常期待在这本书中找到答案的。这本书的出现，无疑为理解科技在司法领域的应用深化提供了宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

我近期购入的《公共视频监控：运行机制、刑事司法与警民态度》（马静华、张潋瀚、王琴著，法律出版社旗舰店），其“刑事司法”部分的探讨让我眼前一亮。当今社会，科技与法律的融合日益深化，公共视频监控正是其中的典型代表。这本书是否会深入剖析视频监控在刑事司法程序中的关键作用？例如，在犯罪现场勘查中，监控录像能否提供直观的证据，还原事件发生的过程？在嫌疑人追踪和抓捕过程中，监控网络又如何帮助警方迅速锁定目标，缩短破案时间？我特别关心的是，书中是否会详细阐述与视频证据相关的法律规定，包括其采信的标准、证据效力的认定，以及在司法实践中可能遇到的挑战，例如监控画面的模糊性、证据的连续性等问题。此外，这本书是否会探讨在刑事司法过程中，如何确保视频监控证据的合法性与公正性？例如，在数据采集和使用过程中，是否会涉及隐私权的边界？如何避免因技术手段的滥用而导致冤假错案的发生？对这些问题的深入探讨，无疑将为我们理解科技在司法领域的应用，以及如何确保司法公正提供重要的理论支持和实践指导，是一部值得深入研究的著作。