【全新正版】底綫博弈:刑事錯案防範標準 樊崇義 法律 新華書店正版暢銷圖書籍 底線時代雲圖 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律
• 刑事司法
• 錯案預防
• 樊崇義
• 底綫博弈
• 法律暢銷書
• 新華書店
• 雲圖
• 社會科學
• 法學

店鋪： 美妙絕倫圖書專營店

齣版社： 北京理工大學齣版社

ISBN：9787564086435

商品編碼：28740893950

叢書名： 底綫博弈

齣版時間：2014-03-01

 

商品基本信息,請以下列介紹為準
商品名稱：	底綫:刑事錯案防範標準
作者：	樊崇義 等 著
市場價：	69元
ISBN號：	9787562060031
齣版社：	中國政法大學齣版社
商品類型：	圖書

其他參考信息（以實物為準）
裝幀：平裝	開本：16開	語種：中文
齣版時間：2015-05-01	版次：1	頁數：438
印刷時間：2015-05-01	印次：1	字數：460.00韆字

 

樊崇義，1965年畢業於北京政法學院(現中國政法大學)，留校從教至今。現任中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長，該校學術委員會委員，教授，博士研究生導師。享有突齣貢獻政府津貼。兼任*高人民檢察院專傢谘詢委員會委員，公安部特邀執法監督員，中國警察學會學術委員，北京市訴訟法學會副會長等社會職務。同時任國傢檢察官學院、國傢法官學院、國傢行政學院兼職教授。樊崇義教授長期從事法學大專、本科、碩士研究生、博士研究生的教學和科研工作，講授“刑事訴訟法學”、“證據法學”、“中國司法製度”和“律師學”等課程。其科研成果豐碩，獨著和閤著作品30餘部，發錶論文200餘篇，多部著作獲重量和省部級科研奬。在長期的刑事訴訟法學、證據法學理論和實務研究中，樊崇義教授提齣的許多學術成果和學術觀點都得到瞭廣泛的認同和應用，在學界産生瞭深遠影響。

守住底綫，防止錯案（代序）
編寫說明
第YI章刑事錯案
一錯案的概念界定
（一）理論意義上的刑事錯案
（二）相關法律界定的刑事錯案
二中國式錯案的實踐樣態
（一）涉及的案件多為故意殺人、強奸等嚴重暴力犯罪案件
（二）幾乎所有錯案均有刑訊逼供
（三）被錯判者多數屬於社會底層，並且多與被害人有某種社會關係
（四）錯案的糾正具有極大的偶然性，並且一般需較長時間
（五）辯護律師發揮的作用極為有限
三刑事錯案生成原因的機製和體製性分析
（一）公安司法人員人權保障意識淡薄
（二）刑事司法體製存在缺陷
（三）公安司法機關不閤理的績效考評機製/胛
（四）偵查階段的刑訊逼供和片麵取證，裁判者對證據任意取捨
（五）逮捕標準的人為降低以及審查起訴把關不嚴
（六）偵查監督不力
（七）辯護律師難以發揮作用
（八）證據製度不完善，審判人員運用證據的能力與水平不高
（九）民意等外部環境的影響
（十）緊缺的司法資源
四刑事錯案的防範
（一）科學的司法理念：防範刑事錯案的先導
（二）證據裁判原則：防範刑事錯案的基石
（三）依法偵查取證：防範刑事錯案的前沿陣地
（四）嚴格批捕起訴標準：防範刑事錯案的屏障
（五）強化審判機製：防範刑事錯案的ZUI後防綫
（六）刑事辯護：防範刑事錯案不可忽視的力量
（七）訴訟監督：防範刑事錯案的保障機製
第二章科學的司法理念：防範刑事錯案的先導
五尊重和保障人權
（一）人權是曆史的産物
（二）人權入憲
（三）人權的涵義
（四）人權司法保障製度的建構和內容
六正當程序
（一）刑事錯案的反思與啓示
（二）法律正當程序
七司法獨立
（一）刑事錯案與司法獨立
（二）司法獨立的概念辨析與內涵
（三）司法獨立的普適價值與具有中國特色的司法獨立
（四）司法獨立理念的實現和建構
（五）實行獨立和單列的國傢財政製度，保障司法獨立/佗
第三章證據裁判原則：防範刑事錯案的基石
八堅持證據裁判原則
（一）認定案件事實隻能以證據為依據
（二）裁判所依據的證據必須具備證據資格
（三）裁判所依據之證據必須經過法定程序查證屬實
九杜絕“口供中心主義”
（一）口供中心主義及其錶現
（二）口供中心主義是導緻刑事錯案的重要原因
（三）破除口供中心主義的措施
十非法證據排除
（一）刑事錯案與非法證據
（二）我國《刑事訴訟法》所確立的非法證據排除規則
（三）非法證據排除的具體舉措
十一證人齣庭/川
（一）虛假證人證言是導緻刑事錯案的原因之一
（二）依法保障證人齣庭的措施
十二理性對待鑒定意見
（一）鑒定意見與刑事錯案
（二）構建科學的鑒定意見審查規則
十三嚴守證明標準
（一）審查證據的確實性
（二）審查證據的充分性
（三）審查證據的閤法性
第四章依法偵查取證：防範刑事錯案的前沿陣地
十四全程錄音錄像
（一）全程錄音錄像製度的産生與發展
（二）全程錄音錄像製度對防範刑事錯案的意義
（三）全程錄音錄像製度實施的現狀與問題
（四）完善全程錄音錄像製度、切實防範刑事錯案
十五嚴.禁刑訊逼供
（一）刑訊逼供的含義界定
（二）刑訊逼供是導緻一切刑事錯案的主要禍根
（三）遏製刑訊逼供、切實防範刑事錯案
十六偵查訊問程序正當化
（一）偵查訊問程序正當化的含義及ZUI低標準
（二）我國偵查訊問程序麵臨的新形勢
（三）偵查訊問程序正當化構建的基本原則
（四）偵查訊問程序正當化的構建
十七嚴格刑事涉案財物的搜查、查封、扣押和凍結程序
（一）刑事涉案財物的界定
（二）2012年《刑事訴訟法》的新規定
（三）刑事涉案財物搜查、查封、扣押、凍結程序中存在的問題
（四）刑事涉案財物搜查、查封、扣押、凍結程序的完善
十八聽取辯護律師意見
（一）偵查階段充分聽取律師辯護意見之必要性
（二）偵查程序律師辯護製度麵臨的新形勢
（三）切實保障偵查階段律師辯護權的實現
十九特殊偵查措施的使用
（一）特殊偵查措施的含義
（二）特殊偵查措施與刑事錯案的關係
（三）特殊偵查措施運行中存在的主要問題
（四）規範特殊偵查措施、防範刑事錯案
第五章嚴格把握批捕起訴標準：防範刑事錯案的屏障
二十檢察官應踐行客觀義務
（一）檢察官客觀義務的內涵界定與外延分析
（二）客觀義務在我國《刑事訴訟法》中的體現
（三）我國檢察官客觀義務失守的原因分析
（四）檢察官踐行客觀義務的路徑與保障機製
二十一嚴格把握新的逮捕條件
（一）2012年《刑事訴訟法》關於逮捕條件的規定
（二）逮捕條件的把握與實施情況
（三）嚴格把握逮捕條件，降低逮捕率的舉措
二十二嚴把證據關/2．
（一）證據的閤法性是重要的審查內容
（二）確立客觀性證據審查模式
（三）閤理把握公訴的證據標準
二十三正確運用起訴與不起訴
（一）20]2年《刑事訴訟法》關於不起訴的規定
（二）對不起訴的程序製約
（三）檢察機關起訴與不起訴運作的實踐樣態
（四）檢察機關不起訴低位運行的原因分析
（五）正確運用起訴和不起訴
二十四羈押必要性審查的閤理運用
（一）羈押必要性審查的法律規定
（二）羈押必要性審查運作的實踐樣態
（三）羈押必要性審查製度的完善
第六章強化審判機製：防範刑事錯案的ZUI後防綫
二十五以審判為中心
（一）“以審判為中心”的內涵
（二）當前製約“以審判為中心”的製度因素
（三）推進“以審判為中心”的訴訟製度改革
二十六直接育詞原則
（一）直接言詞原則的內涵及價值
（二）當前我國庭審活動嚴格貫徹直接言詞原則的睏境
（三）落實直接言詞原則的製度展望
二十七印證規則
（一）印證規則的內涵和價值
（二）被告人供述與客觀性證據之印證
（三）被告人供述與其他主觀性證據之印證
二十八疑罪從無
（一）“疑罪從無”的內涵及意義
（二）刑事審判活動中落實“疑罪從無”理念麵臨的睏境
（三）堅持證據裁判和疑罪從無原則
二十九處理好閤議庭與院庭長、審判委員會的關係
（一）閤議庭、院庭長及審判委員會關係概述
（二）閤議庭、院庭長及審判委員會運作中存在的問題
（三）處理好閤議庭與院庭長、審判委員會關係的具體舉措
第七章刑事辯護：防範刑事錯案不可忽視的力量
三十保障偵查階段辯護律師的介入
（一）明確辯護律師偵查階段的調查取證權
（二）保障偵查階段律師充分有效發錶意見
（三）確立偵查訊問時律師在場權
三十一保障辯護律師調查取證權的實現
（一）辯護律師調查取證的法律規定
（二）辯護律師調查取證的完善路徑
三十二解決辯護律師介入刑事訴訟的“新三難”問題
（一）辯護律師申請調取證據難
（二）辯護律師法庭質證難
（三）辯護律師意見聽取和采納難
三十三確保辯護律師意見的聽取和采納
（一）2012年《刑事訴訟法》關於聽取辯護律師意見的規定
（二）聽取和采納辯護律師意見的實踐狀況
（三）聽取和采納辯護律師意見的保障機製
（四）審判階段保障律師發錶辯護意見、質證等權利，增強判決書的說理性
（五）死刑復核階段應保障辯護律師享有完整的辯護權
（六）對於律師提齣的非法證據排除申請，應進行積極調查並作齣相應的處理
（七）辯護律師應提高執業水平和遵守職業道德
三十四加強刑事法律援助
（一）我國刑事法律援助的基本狀況
（二）刑事法律援助的完善路徑
三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辯護權的實現
三十六確立程序性救濟和程序性製裁
第八章訴訟監督：防範刑事錯案的保障機製
三十七偵查監督
（一）偵查監督的概念
（二）域外偵查監督的比較法考察
（三）我國偵查監督製度的現狀
（四）我國偵查監督製度在防範刑事錯案方麵存在的問題
（五）我國偵查監督製度的改革與完善
三十八刑事審判監督
（一）檢察機關對審判活動實施監督的主要內容
（二）檢察機關對審判活動實施監督的主要特點
（三）檢察機關對審判活動實施監督的處理
三十九刑罰執行監督
（一）刑罰執行監督的主要內容
（二2刑罰執行監督在防範刑事錯案方麵存在的問題
（三）規範刑罰執行監督，防範刑事錯案
四十監督的效力
（一）應當堅持的基本原則
（二）充分發揮檢察機關在訴訟程序中的監督作用
（三）發揮當事人刑事申訴的重要作用
（四）正確處理傳媒網絡監督與司法的關係
（五）激發人大對訴訟監督的作用
第九章救濟機製：發現和糾正刑事錯案的渠道與方法
四十一暢通申訴渠道
（一）堅持的基本原則
（二）暢通申訴渠道的基本方式
四十二依法落實審判監督程序
（一）刑事審判監督程序的啓動主體
（二）刑事審判監督存在的問題
（三）刑事審判監督程序如何糾正刑事錯案．
四十三人民法院定期復查案件機製
（一）理論基礎和現實必要性
（二）定期復查案件的原則
（三）定期復查案件的啓動主體
（四）定期復查案件的範圍和條件
（五）定期復查案件的程序
四十四國傢賠償
（一）新《國傢賠償法》在權利救濟方麵的進步之處
（二）新《國傢賠償法》需要重點理解和把握的幾個問題
第十章辦案責任製：防範刑事錯案的組織保障
四十五建立閤理的刑事司法考評製度
（一）刑事司法考評製度的曆史發展
（二）刑事司法考評製度存在的主要問題
（三）刑事司法考評製度的完善
四十六建立責權利一緻的辦案責任製
（一）冤假錯案的産生與現行審判權運行機製的關係
（二）完善主審 

樊崇義編著的《底綫--刑事錯案防範標準》按照中央政法機關指導性意見的精神，深入調查研究，運用案例分析和實證研究方法，對防範刑事錯案的底綫標準進行歸納和理性思考，可謂防範刑事錯案的“底綫”，或曰不可逾越的“紅綫”。本書共涉及十個方麵：（一）科學界定刑事錯案；（二）**的司法理念是防範刑事錯案的先導；（三）證據裁判原則是防範刑事錯案的基石；（四）依法偵查取證是防範刑事錯案的前沿陣地；（五）嚴格批捕起訴標準是防範刑事錯案的屏障；（六）強化審判機製是防範刑事錯案的*後防綫；（七）刑事辯護是防範刑事錯案不可忽視的力量；（八）訴訟監督是防範刑事錯案的保障機製；（九）救濟機製是發現和糾正刑事錯案的渠道和方法；（十）辦案責任製是防範刑事錯案的保障。

《懸崖邊上的正義：撥亂反正的中國刑事司法睏境與突圍》 在中國刑事司法漫長的發展曆程中，錯案的陰影始終揮之不去。它不僅是對無辜者命運的無情摧殘，更是對司法公正公信的深刻侵蝕。本書並非簡單羅列錯案，而是深入剖析中國刑事司法體係在“底綫時代”所麵臨的普遍性、結構性睏境，並以此為齣發點，探索一條切實可行的“撥亂反正”之路。 第一章：破碎的羅盤——刑事錯案的時代背景與深層根源 本章將首先勾勒齣中國刑事司法在特定曆史時期所處的“底綫時代”的鮮明特徵。這一時期，社會轉型加速，利益格局多元，對法治的呼喚愈發強烈，但同時，舊有的思維模式、權力結構以及製度漏洞，卻成為刑事錯案的溫床。我們將不迴避地指齣，那些看似孤立的錯案背後，往往隱藏著係統性的問題： 權力迷思與“人治”餘毒： 盡管法治建設取得瞭長足進步，但某些地方仍然存在著以權力乾預司法的現象。對“疑罪從有”的過度依賴、對“破案率”的片麵追求，以及在偵查、起訴、審判過程中可能存在的證據收集瑕疵、程序失範，都可能導緻無辜者被捲入司法漩渦。 證據規則的“軟肋”： 證據的閤法性、真實性、關聯性是刑事司法公正的基石。然而，在實踐中，如何有效排除非法證據、如何平衡“人海戰術”與“證據鏈條”、如何應對“口供為王”的舊觀念，仍然是巨大挑戰。特彆是對於一些復雜疑難案件，證據的收集和固定往往麵臨著技術、人力和時間的重重障礙。 程序正義的“紙麵與現實”： 形式上的程序閤規，並不等同於實質上的程序正義。一些程序性權利的保障，如辯護權、沉默權、迴避製度等，在實際操作中可能受到各種因素的製約。例如，律師在偵查階段介入的局限性、訊問環節的程序保障是否到位、以及對證據的質證環節是否充分，都直接關係到案件的公正與否。 “破案率”的指揮棒： 長期以來，刑事案件的“破案率”成為衡量司法機關工作績效的重要指標。這種片麵的考核導嚮，可能導緻司法機關在壓力下，傾嚮於追求“快速破案”，而非“精準辦案”，從而為錯案的發生埋下隱患。 社會因素的復雜交織： 經濟發展不平衡、社會矛盾凸顯、信息傳播的快速化，都給刑事司法帶來瞭新的挑戰。一些案件可能受到社會輿論的過度乾預，也可能因為社會認知偏差而影響瞭司法判斷。 第二章：沉重的代價——刑事錯案對個體、社會與法治的撕裂 刑事錯案的危害是全方位的，它不僅僅是對被冤者個人的毀滅性打擊，更是對整個社會肌體和法治根基的侵蝕： 個體的毀滅與人性的悲歌： 被錯判的個體，其人生可能被徹底摧毀。漫長的牢獄之災，不僅剝奪瞭自由，更可能磨滅瞭希望。齣獄後，麵對社會的不信任、就業的睏難、傢庭的破碎，他們往往需要承受比牢獄之苦更為漫長的煎熬。本書將通過一些具有代錶性的案例（匿名化處理），展現錯案對個體生命軌跡的深刻影響，以及那些在黑暗中掙紮的靈魂。 司法公信的崩塌與信任赤字： 每一樁錯案的曝光，都是對司法公信力的一次重創。當公眾對司法公正産生懷疑，對法律的敬畏感就會逐漸消退。這種“信任赤字”的纍積，將嚴重阻礙法治建設的進程，使得法律的權威性和執行力大打摺扣。 社會穩定風險的潛在暗流： 錯案的發生，往往會引發公眾的強烈不滿和質疑，甚至可能成為社會群體性事件的導火索。它暴露瞭社會治理中存在的深層問題，挑戰著社會秩序的穩定性。 法治精神的侵蝕與“劣幣驅逐良幣”： 長期存在或未能得到有效糾正的錯案，會讓人們對法律産生“看人下菜碟”、“有權有理”的錯覺，從而動搖對法治精神的信仰。這不僅不利於形成良好的法治文化，更可能在司法係統內部滋生“劣幣驅逐良幣”的現象，使得那些真正堅守公正原則的司法人員倍感壓力。 第三章：黎明前的曙光——刑事錯案防範的“底綫”與“標尺” 正是在認識到錯案的危害與根源之後，我們纔能夠更清晰地把握防範錯案的“底綫”與“標尺”。本書將聚焦於那些被學界和實務界普遍認可的、能夠有效降低錯案發生率的“標準”： “疑罪從無”原則的重塑與實踐： “疑罪從無”並非“無罪推定”，而是強調在證據不足以排除閤理懷疑的情況下，不應作齣有罪判決。本書將深入探討如何將這一原則從法律條文落實到具體辦案流程中，如何界定“閤理懷疑”的標準，以及如何剋服在實踐中“寜枉勿縱”的舊觀念。 證據收集與審查的“高壓綫”： 重點關注非法證據排除規則的嚴格執行，以及證據審查鏈條的細緻化。我們將探討如何運用先進的技術手段，提高證據的客觀性；如何規範證人、被害人、被告人的詢問過程，防止逼供、誘供；以及如何建立更加嚴謹的證據質證和審查機製，確保證據的閤法性與真實性。 偵查、起訴、審判程序的“鐵壁閤圍”： 強調程序正義在每個環節的貫穿。從偵查階段的閤法性羈束，到起訴階段的證據開示與審查，再到審判階段的充分辯論與證據質證，每一個環節都必須有明確的標準和嚴格的監督。我們將探討如何加強偵查終結前和審查起訴階段的辯護律師介入，如何保障被告人的各項訴訟權利，以及如何發揮審判在過濾不實證據、糾正錯誤認識中的關鍵作用。 “人權保障”的製度性落地： 將人權保障置於刑事司法工作的核心地位。這包括對被羈押人員的閤理待遇，對被告人人格尊嚴的尊重，以及對沉默權的有效保障。本書將探討如何通過製度設計，讓“人權保障”不再是空洞的口號，而是實實在在的司法實踐。 透明度與監督的“陽光原則”： 強調司法過程的透明度，以及外部監督的有效性。適度的公開審判、信息公開，能夠讓公眾瞭解司法運作，增強信任。同時，健全的監督機製，無論是內部的紀檢監察，還是外部的法律監督，都能夠對司法權力形成製約，減少權力濫用的可能性。 再審製度的“防火牆”與“救火隊”： 完善的再審製度是糾正錯案的最後一道防綫，也是重要的“救火隊”。本書將探討如何降低再審的門檻，如何暢通申訴渠道，以及如何確保再審程序的公正獨立，從而為被冤者提供真正的救濟。 第四章：破繭成蝶——中國刑事司法錯案防範的未來展望與行動路徑 在明確瞭“底綫”與“標尺”之後，本書將著眼於中國刑事司法的未來，提齣切實可行的行動路徑，推動錯案防範工作的深入發展： 重塑司法人員的“職業倫理”與“使命擔當”： 強調司法人員的專業素養、職業道德和政治覺悟，以及他們身上肩負的維護社會公平正義的重大責任。通過持續的教育和培訓，提升司法人員對錯案危害的認識，樹立“防範錯案”的強烈職業意識。 完善法律法規體係，堵塞製度漏洞： 持續推進刑事司法相關法律法規的修訂與完善，特彆是對於證據規則、程序保障等關鍵領域，要進一步細化和明確。例如，針對當前實踐中存在的薄弱環節，可以考慮在《刑事訴訟法》等基本法律中增加更具操作性的規定。 強化科技賦能，提升證據收集與審查水平： 積極引入和應用先進的科技手段，如電子證據固定、DNA比對、痕跡鑒定等，提高證據的客觀性和準確性。同時，也要警惕科技手段可能帶來的新的風險，並建立相應的規製。 深化司法體製改革，優化權力運行機製： 持續推進以審判為中心的刑事訴訟製度改革，確保偵查、起訴、審判的有效銜接和相互製約。進一步厘清各部門職責，減少不必要的行政乾預，讓司法權力在法治軌道上運行。 構建多元協同的錯案糾正與預防機製： 鼓勵學術界、法律實務界、媒體以及社會公眾共同參與到錯案的討論和預防中來。建立常態化的錯案分析、案例指導和經驗交流機製，集思廣益，共同推動錯案防範工作。 加強國際經驗藉鑒與本土化創新： 在學習藉鑒域外刑事錯案防範的成熟經驗的同時，更要結閤中國國情，進行創造性的轉化和應用，找到最適閤中國刑事司法發展的道路。 本書緻力於提供一份深度分析與實踐指導並存的報告。它不是一個簡單的“問題清單”，而是一條充滿挑戰但又充滿希望的“突圍之路”。我們相信，通過正視問題，明確方嚮，並付諸不懈的努力，中國刑事司法終將能夠邁過“底綫”的桎梏，走嚮更加公正、更加可信的未來。

評分☆☆☆☆☆

從這本書的書名和介紹來看，它似乎在探討一個非常重要且具有現實意義的問題。在信息快速流動的時代，我們經常會接觸到各種關於司法案件的信息，有時候難免會産生一些誤解或者偏見。我一直認為，瞭解一個社會是否公正，很大程度上要看它如何對待那些可能受到不公正對待的個體，尤其是那些被指控犯罪的人。這本書的齣現，讓我看到瞭一個希望，它可能能夠為我們揭示齣在司法過程中可能存在的風險，以及我們應該如何去規避這些風險。我期待這本書能夠提供一些具體的、可操作的建議，不僅僅是給法律專業人士，也給普通讀者，讓我們能夠更好地理解司法程序，並且在必要的時候，能夠為維護司法公正貢獻自己的一份力量。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個更加深入瞭解司法體係、思考公正意義的契機。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我首先被作者的寫作風格所吸引。他用一種非常清晰、有條理的方式來闡述復雜的法律概念，仿佛是一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導著讀者。書中的案例分析部分尤為精彩，每一個案例都經過精心挑選，能夠恰如其分地說明所提齣的理論。我特彆喜歡書中對於“證據”和“程序”的論述，這些是刑事案件中的關鍵環節，也是最容易齣現問題的環節。作者深入剖析瞭這些環節可能存在的漏洞，以及如何通過規範化的操作來堵塞這些漏洞。我之前總覺得刑事錯案離我們很遙遠，是專業人士的事情，但讀瞭這本書我纔意識到，這些錯案的發生往往源於一些看似微不足道的細節，而這些細節卻可能對當事人的命運産生巨大的影響。這本書讓我對司法公正有瞭更深刻的理解，也讓我認識到，保障司法公正不僅僅是法律專業人士的責任，更是我們每一個公民的共同追求。

評分☆☆☆☆☆

我之所以選擇購買這本書，很大程度上是被它所倡導的“底綫思維”所打動。在當今社會，信息爆炸，各種觀點層齣不窮，有時候很容易迷失方嚮，甚至被一些極端的聲音所裹挾。而“底綫思維”就像是一盞明燈，指引我們在紛繁復雜的世界裏找到最核心、最根本的原則。這本書將這種思維方式應用到刑事錯案的防範中，讓我覺得非常有啓發性。它不僅僅是在告訴你“做什麼”，更是在告訴你“不能做什麼”，從而構建一個安全的“底綫”。我尤其欣賞作者在書中反復強調的“尊重事實，尊重法律”這一根本原則。這聽起來似乎很簡單，但真正做到卻需要極大的智慧和勇氣。在處理一些復雜案件時，往往會受到各種外部因素的影響，而堅守住事實和法律的底綫，就顯得尤為重要。這本書為我提供瞭一個思考問題的新視角，讓我學會如何在復雜的局麵下保持冷靜和理性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格非常獨特，既有學者般的嚴謹，又不失人文關懷的溫度。作者在探討沉重的話題時，並沒有讓文字變得冰冷和生硬，反而通過一些生動形象的比喻和深入人心的故事，讓讀者能夠感同身受。我記得其中有一段關於“無辜者”的論述，讀來讓人心頭一震，深切地體會到瞭錯案對個人和傢庭造成的毀滅性打擊。這本書讓我明白，刑事錯案不僅僅是一個法律術語，它背後是一個個鮮活的生命，一段段被撕裂的人生。作者在書中提齣的“防範標準”並不是一套僵化的規則，而是一種思維模式，一種對於公正和人權的深刻敬畏。我從中汲取瞭很多力量，也更加堅信，隻有不斷地反思和改進，纔能最大限度地減少刑事錯案的發生，纔能真正實現司法公正的目標。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就給我一種嚴謹又充滿智慧的感覺，那種沉穩的藍色搭配簡潔的字體，立刻就吸引瞭我。拿到手裏，紙張的質感也非常不錯，捧在手裏沉甸甸的，有一種安心的感覺。我一直以來都對法律相關的書籍抱有濃厚的興趣，尤其是那些能夠幫助我們理解復雜概念、厘清邏輯的書籍。市麵上這類書不少，但很多都過於學術化，讀起來晦澀難懂，或者過於淺顯，流於錶麵。我希望找到一本既有深度又有廣度，並且能夠真正解決實際問題的書。這本書的書名“底綫博弈”和副標題“刑事錯案防範標準”讓我立刻聯想到，它或許能夠揭示那些隱藏在刑事案件背後的深層原因，以及如何構建一道堅實的防綫來避免悲劇的發生。我期待它能提供一些切實可行的指導，讓我們普通人也能對司法公正有一個更清晰的認知，並且知道在遇到相關問題時，哪些是不可逾越的底綫。